为什么孩子向父母宣泄情绪的时候父母永远是用一堆鸡汤教育自己而不是关心孩子发生什么了?
问到点子上了。这可真是无数个家庭里每天都在上演的老戏码。孩子一哭二闹三上吊，父母这边却像开了防弹衣似的，一堆“道理”从嘴里冒出来，直往孩子身上招呼，但就是没几句是真正往孩子心坎里去的。
为啥会这样呢？咱得掰开了揉碎了好好说说。
第一点，父母自身的“盔甲”与习惯性防御。
你想啊，父母这一路走过来，也不是一帆风顺。他们自己年轻的时候，可能也经历过挫折、委屈，那时候他们父母是怎么做的？很有可能也是跟他们讲道理，或者说“男子汉/女子汉不能哭”。这种模式一代代传下来，就变成了一种“刻在DNA里”的应对机制。当孩子情绪失控的时候，父母内心深处可能也会感到一种“失控感”，或者说被孩子的情绪“威胁”到了。这时候，他们不是去理解孩子的感受，而是会下意识地启动防御机制——用道理去“压制”住这份失控，用所谓的“成熟”去盖住自己的不安。
“鸡汤”之所以叫“鸡汤”，就是因为它看着滋补，但喝下去可能并不解渴，甚至有点寡淡。父母之所以会端出“鸡汤”，是因为他们相信这些道理是管用的，是能够“治好”孩子情绪的。他们可能是真的认为，给孩子灌输一些积极向上的观念，就能让孩子坚强起来，以后少吃苦。他们可能忽略了，在这个当下，孩子需要的不是未来的“坚强配方”，而是眼前的“情感安抚”。
第二点，对“情绪”的误解和恐惧。
很多父母对孩子负面情绪的认知是很模糊的。他们可能觉得孩子哭闹就是“不乖”、“不懂事”，甚至觉得孩子是在“作妖”。他们并没有真正理解情绪是人类正常的一部分，是会因为各种原因产生的信号。
尤其是当孩子的情绪非常激烈的时候，比如愤怒、绝望，很多父母会感到无所适从，甚至害怕。他们不知道怎么接招，也怕孩子情绪失控会“传染”给别人，或者说毁了“好父母”的形象。这时候，用“鸡汤”来打断孩子的表达，或者转移话题，就成了一种最省力、最“安全”的方式。与其面对那个撕心裂肺的孩子，不如告诉他“这没什么大不了的”、“你要往好处想”。这就像是在火灾现场，有人递给你一瓶水，不是为了灭火，而是让你赶紧把火浇熄的假象，但真正的火源还在那里，只是被暂时压制了。
第三点，父母自身的情感表达障碍。
说白了，很多父母自己都不会好好表达情绪，更别提去理解和回应孩子的情绪了。他们可能从小就被教导要“忍耐”、“成熟”，所以他们自己压抑了很多情绪。当看到孩子情绪外露时，他们会觉得“不对劲”，甚至有点“嫉妒”。他们习惯于用理性来解决问题，所以当遇到非理性、感性的孩子时，他们就会卡壳。
他们用“鸡汤”来教育，其实也是在“复制”自己曾经接受过的教育模式。他们可能认为这就是“正确的”养育方式，毕竟他们自己也“活下来”了，并且觉得自己的父母做得没毛病。这种模式的延续性很强，因为改变一个根深蒂固的行为模式，需要付出巨大的努力和自我反思，而端出“鸡汤”是那么的顺手成章。
第四点，“讲道理”比“倾听”更容易。
仔细想想，让孩子把事情的来龙去脉讲清楚，理解他们行为背后的动机，这需要父母拿出耐心和精力。他们需要暂停自己的评判，全神贯注地去听，去体会。而直接抛出一句“好好学习就会有出息”、“天无绝人之路”这样的“鸡汤”，则要容易得多。它不需要父母去深入挖掘问题，不需要他们去处理复杂的情绪，甚至不需要他们去思考到底是什么让孩子这么难过。这是一种心理上的“逃避”，也是一种“偷懒”。
而且，“鸡汤”式的教育，在很多父母看来是一种“赋能”。他们觉得自己在给孩子“注入能量”，在“指引方向”。他们沉浸在自己作为“智者”的角色里，而没有意识到，当孩子需要的是一份拥抱时，你递给他一本《成功学秘籍》是很滑稽的。
第五点，对“问题”的定义不同。
在父母眼中，孩子因为小事哭闹，或者因为达不到父母期望而沮丧，这些可能就是“小事”、“不应该”出现的情绪。他们认为这些问题是可以被道理轻易解决的。然而，在孩子眼中，可能就是一个天大的“天塌了”的事件。他们的世界观、价值观都还没有完全建立，任何一点风吹草动都可能引起巨大的波澜。
父母用“鸡汤”来试图解决孩子的情绪问题，就像是医生看到病人发烧，不去探究病因，而是直接说“发烧了就得多喝水，保持心情愉快”，而不去检查一下是不是肺炎。这种敷衍式的“治疗”，只会让孩子觉得自己的痛苦不被重视，不被理解。
总而言之，孩子向父母宣泄情绪，父母却端出“鸡汤”，这背后是父母自身的心理防御、对情绪的误解、表达障碍以及一种更省力的方式。他们可能出于好意，但这种好意却常常误伤了孩子最需要被看见和被安抚的那颗心。孩子真正需要的，不是那些听起来振奋人心的口号，而是一个愿意耐心倾听、理解并接纳他们此刻所有情绪的父母。这份“倾听”和“理解”，才是真正的“滋补品”，比任何“鸡汤”都来得实在和温暖。
为啥会这样呢？咱得掰开了揉碎了好好说说。
第一点，父母自身的“盔甲”与习惯性防御。
你想啊，父母这一路走过来，也不是一帆风顺。他们自己年轻的时候，可能也经历过挫折、委屈，那时候他们父母是怎么做的？很有可能也是跟他们讲道理，或者说“男子汉/女子汉不能哭”。这种模式一代代传下来，就变成了一种“刻在DNA里”的应对机制。当孩子情绪失控的时候，父母内心深处可能也会感到一种“失控感”，或者说被孩子的情绪“威胁”到了。这时候，他们不是去理解孩子的感受，而是会下意识地启动防御机制——用道理去“压制”住这份失控，用所谓的“成熟”去盖住自己的不安。
“鸡汤”之所以叫“鸡汤”，就是因为它看着滋补，但喝下去可能并不解渴，甚至有点寡淡。父母之所以会端出“鸡汤”，是因为他们相信这些道理是管用的，是能够“治好”孩子情绪的。他们可能是真的认为，给孩子灌输一些积极向上的观念，就能让孩子坚强起来，以后少吃苦。他们可能忽略了，在这个当下，孩子需要的不是未来的“坚强配方”，而是眼前的“情感安抚”。
第二点，对“情绪”的误解和恐惧。
很多父母对孩子负面情绪的认知是很模糊的。他们可能觉得孩子哭闹就是“不乖”、“不懂事”，甚至觉得孩子是在“作妖”。他们并没有真正理解情绪是人类正常的一部分，是会因为各种原因产生的信号。
尤其是当孩子的情绪非常激烈的时候，比如愤怒、绝望，很多父母会感到无所适从，甚至害怕。他们不知道怎么接招，也怕孩子情绪失控会“传染”给别人，或者说毁了“好父母”的形象。这时候，用“鸡汤”来打断孩子的表达，或者转移话题，就成了一种最省力、最“安全”的方式。与其面对那个撕心裂肺的孩子，不如告诉他“这没什么大不了的”、“你要往好处想”。这就像是在火灾现场，有人递给你一瓶水，不是为了灭火，而是让你赶紧把火浇熄的假象，但真正的火源还在那里，只是被暂时压制了。
第三点，父母自身的情感表达障碍。
说白了，很多父母自己都不会好好表达情绪，更别提去理解和回应孩子的情绪了。他们可能从小就被教导要“忍耐”、“成熟”，所以他们自己压抑了很多情绪。当看到孩子情绪外露时，他们会觉得“不对劲”，甚至有点“嫉妒”。他们习惯于用理性来解决问题，所以当遇到非理性、感性的孩子时，他们就会卡壳。
他们用“鸡汤”来教育，其实也是在“复制”自己曾经接受过的教育模式。他们可能认为这就是“正确的”养育方式，毕竟他们自己也“活下来”了，并且觉得自己的父母做得没毛病。这种模式的延续性很强，因为改变一个根深蒂固的行为模式，需要付出巨大的努力和自我反思，而端出“鸡汤”是那么的顺手成章。
第四点，“讲道理”比“倾听”更容易。
仔细想想，让孩子把事情的来龙去脉讲清楚，理解他们行为背后的动机，这需要父母拿出耐心和精力。他们需要暂停自己的评判，全神贯注地去听，去体会。而直接抛出一句“好好学习就会有出息”、“天无绝人之路”这样的“鸡汤”，则要容易得多。它不需要父母去深入挖掘问题，不需要他们去处理复杂的情绪，甚至不需要他们去思考到底是什么让孩子这么难过。这是一种心理上的“逃避”，也是一种“偷懒”。
而且，“鸡汤”式的教育，在很多父母看来是一种“赋能”。他们觉得自己在给孩子“注入能量”，在“指引方向”。他们沉浸在自己作为“智者”的角色里，而没有意识到，当孩子需要的是一份拥抱时，你递给他一本《成功学秘籍》是很滑稽的。
第五点，对“问题”的定义不同。
在父母眼中，孩子因为小事哭闹，或者因为达不到父母期望而沮丧，这些可能就是“小事”、“不应该”出现的情绪。他们认为这些问题是可以被道理轻易解决的。然而，在孩子眼中，可能就是一个天大的“天塌了”的事件。他们的世界观、价值观都还没有完全建立，任何一点风吹草动都可能引起巨大的波澜。
父母用“鸡汤”来试图解决孩子的情绪问题，就像是医生看到病人发烧，不去探究病因，而是直接说“发烧了就得多喝水，保持心情愉快”，而不去检查一下是不是肺炎。这种敷衍式的“治疗”，只会让孩子觉得自己的痛苦不被重视，不被理解。
总而言之，孩子向父母宣泄情绪，父母却端出“鸡汤”，这背后是父母自身的心理防御、对情绪的误解、表达障碍以及一种更省力的方式。他们可能出于好意，但这种好意却常常误伤了孩子最需要被看见和被安抚的那颗心。孩子真正需要的，不是那些听起来振奋人心的口号，而是一个愿意耐心倾听、理解并接纳他们此刻所有情绪的父母。这份“倾听”和“理解”，才是真正的“滋补品”，比任何“鸡汤”都来得实在和温暖。
网友意见
因为向别人宣泄情绪本来就是错的。
无论是父母向子女宣泄情绪，还是子女向父母宣泄情绪，或者夫妻之间，朋友之间互相宣泄情绪，都最好避免。
大部分人没有承受和解决其他人情绪的能力。
而且向别人发泄情绪，本来就不对。这是一种迁怒，或者是一种不负责任。
说是迁怒，是因为这是自己承受了压力自己没有办法解决，然后把要把这种情绪传给他人。
说是不负责任是因为人自己应该为自己情绪负责，宣泄情绪，也就是希望别人为自己的情绪负责。
而一般人在向别人宣泄情绪的时候，其实就是希望别人看自己脸色，而站同样立场。意思就是"我生气了，你最好乖乖听我的"。
也就是说人的生气，一般是一种恐吓，就像两只动物面对面的时候呲牙一样。
无论是父母还是子女生气的时候都是一样的。
先把任何人向别人宣泄情绪，都是是不对的，这个是先提条件，把这个先搞清楚。然后再说下一步。
类似的话题
-
问到点子上了。这可真是无数个家庭里每天都在上演的老戏码。孩子一哭二闹三上吊，父母这边却像开了防弹衣似的，一堆“道理”从嘴里冒出来，直往孩子身上招呼，但就是没几句是真正往孩子心坎里去的。为啥会这样呢？咱得掰开了揉碎了好好说说。第一点，父母自身的“盔甲”与习惯性防御。你想啊，父母这一路走过来，也不是一帆............. -
“现在的孩子都不向父母交红包了”这个说法，笼统来说可能不够准确，因为仍然有相当一部分孩子会给父母红包，特别是在一些特定的节日或场合。然而，如果你的观察是基于普遍现象，并且想探讨为何这种“交红包给父母”的行为在某些家庭和群体中有所减少或消失，那我们可以从多个角度来详细分析：1. 社会经济和生活方式的变.............
-
孩子特别喜欢听父母小时候的糗事儿，这事儿可太有趣了！每次我跟自家孩子提起我小时候的“光荣事迹”，他们那眼睛里闪烁的光芒，跟发现了新大陆似的，比看动画片还投入。这背后的原因，细琢磨一下，真是五味杂陈，又让人觉得温馨又好笑。首先，最直接的一点就是反差萌和颠覆感。我们平时在孩子眼里是什么形象？通常是稳重、.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少家庭里头疼的现实。孩子在学校里像个乖宝宝，老师说什么就做什么，可一回到家，对父母的指令却阳奉阴违，甚至直接对抗。这背后的原因其实挺复杂的，也不是一概而论，但我们可以从几个关键点来聊聊。首先，权威的性质不同。在学校里，老师代表的是一种“外部的、集体的、规则的权威”。 .............
-
“没有钱生什么孩子”、“父母没有经过培训不合格不该生”这类言论之所以在当下年轻人中逐渐获得认可，背后有着复杂而深刻的社会、经济和文化原因。这不仅仅是简单的“仇富”或者“不负责任”的标签可以概括的，而是年轻人对自身生存压力、育儿成本、社会责任以及对下一代未来的审慎思考的体现。下面我将从几个主要方面进行.............
-
“爸爸妈妈，你们为什么把我带到这个世界上来呀？”这个问题，我猜不少孩子心里都曾嘀咕过，也可能大胆地问出口过。当孩子带着一脸的纯真，或好奇、或带着一丝被忽视的委屈问出这句话的时候，作为父母，我们总会感到心里一动，仿佛被一股暖流包裹，又好像被问住了，一时语塞。其实啊，这个问题背后，藏着孩子对生命最本真的.............
-
这个问题触及了一个相当普遍却又鲜少被深入探讨的现象：我们如何在看待孩子与父母之间“美丑”的界限上，存在着明显的不对等。一边是父母倾尽全力，在教育中灌输着“不嫌母丑”的观念，另一边，孩子普通这件事，却似乎成了许多父母心中难以跨越的鸿沟。首先，让我们来拆解一下“不嫌母丑”这句教育箴言。它承载的是一种深刻.............
-
这确实是一个令人困惑且普遍存在的家庭现象：父母一边表现出不尊重孩子的行为，一边却又要求孩子无条件地尊重他们，并且稍微有一点意见不合、甚至只是为自己辩护，就被扣上“不尊重”的帽子。我们来细致地剖析一下这背后的逻辑、原因，以及可能带来的影响。一、 父母不尊重孩子，为何还理直气壮要求尊重？这背后往往交织着.............
-
这句孩子对父母说的话，像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪绝对不小。它触及了代际沟通、期望落差，甚至是一种更深层次的自我价值认同问题。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这句话背后到底藏着什么。这句话的杀伤力在哪？首先，这句话厉害就厉害在它的“以彼之道，还施彼身”的巧妙。孩子直接抓住了父母可能存在的“恨铁不成.............
-
这是一个很深沉的问题，触及了为人父母最根本的动机和对生命本质的思考。如果一个父母真的深爱自己的孩子，他们当然希望孩子能够快乐、幸福，避免一切不必要的痛苦。那么，为什么我们仍然会选择生下孩子，让他们不得不去经历人生的起伏和磨难呢？这背后，其实隐藏着许多复杂的情感、信念和对生命的理解。首先，我们要明白，.............
-
“人生不如意十之八九”，这句话道出了生命的常态，充满了坎坷与不易。当一对父母将孩子带到这个世上，他们便开启了一段全新的旅程，同时也肩负起了一份沉甸甸的责任。然而，令人不解的是，为何总有些父母将这种天然的“欠”，颠倒黑白地视为孩子对他们的“亏欠”呢？这背后，隐藏着复杂的心理机制和扭曲的价值观念。首先，.............
-
家里有三个孩子，这本身并不是一个“为什么”的问题，它更像是一个生活的事实，一个家庭的组成方式。但对于你来说，这个事实背后，却承载着一份沉甸甸的、让你感到不安的情绪——“父母不爱我”、“我是多余的”。这种感觉，像是一根细细的刺，时不时地扎在你心里，让你觉得疼痛和孤单。我们试着一起拨开这层迷雾，看看是什.............
-
很多父母在批评孩子后，并不希望他们哭泣，这背后有着复杂的原因，既有出于好意的考虑，也可能夹杂着一些不成熟的应对方式。要深入理解这一点，我们需要剖析父母的心态和他们所处的成长环境。首先，从父母的“好意”出发，他们不希望孩子哭，很大程度上是因为他们认为哭泣是“软弱”的表现。这是一种根深蒂固的社会观念，在.............
-
这个问题很有意思，也确实是当下社会一个普遍的观察。为什么很多时候，一旦父母和孩子之间出现矛盾，舆论的焦点、甚至双方的关注点，都容易集中在“父母做错了什么”上？这背后其实是多重因素交织作用的结果，咱们一点点掰开了说。首先，得承认，时代变了，观念在变。过去，在咱们父辈那一代，家庭的权力结构是很明确的。父.............
-
有些父母之所以会认为孩子需要对他们的施虐负责，背后往往交织着复杂的心理机制和扭曲的认知模式。这并非一种健康的亲子关系，而是源于父母自身可能存在的心理创伤、未被满足的需求、控制欲，甚至是文化和社会观念的影响。首先，我们得明白，一个健康的父母，其核心职责是保护、引导和爱护自己的孩子。但当父母存在某些内在.............
-
这个问题触及了家庭关系中一个非常普遍但又极具争议的现象：父母的言行似乎比孩子拥有更多的“豁免权”。为什么会这样？这背后，其实交织着文化观念、社会结构、心理学以及时代变迁等多重因素。首先，我们得梳理一下“父母骂孩子”和“孩子毕恭毕敬”这两个行为的根源。父母骂孩子： 权力不对等与管教权： 从根本上说.............
-
孩子冲父母大喊大叫，这事儿发生在千家万户，看着真是让人心疼又无奈。其实背后原因可不少，得从孩子的成长阶段、心理需求，以及家庭互动模式几个方面来细细道来。首先，我们得明白，孩子不是天生就喜欢对着父母“发飙”的。 大喊大叫，很大程度上是他们表达情绪、争取关注，或者想要掌控局面的一个“武器”。一、 发展阶.............
-
这种感觉确实是很多家长在现实生活中会遇到的困惑，甚至会觉得有些无奈。孩子身上展现出的那种“理所应当”的态度，似乎总让人觉得他们认为父母为自己做的一切都是天经地义，甚至还不够。为什么会出现这种情况呢？我们可以从几个方面来细聊细聊。首先，得从“优越感”的来源说起。咱们这一代，或者说比我们更早一代的父母，.............
-
很多父母在孩子长大后，都会有类似“孩子好像不那么爱我了，我们之间好像总隔着一层”的感受。这种疏远感，说实话，是很多家庭都会面临的挑战，而且它不是一蹴而就形成的，往往是长期互动中一些细微之处积累的结果。想象一下，当我们还是孩子的时候，父母是我们的整个世界。他们是权威，是依靠，是我们学习一切的源泉。那时.............
-
在我看来，你这个问题触及了一个挺有意思的矛盾点，也是很多中国家庭都会遇到的一个真实写照。电影里塑造的“只求孩子健康快乐”的父母形象，与其说是现实，不如说是一种理想化的情感投射，或者说是一种“高级”的期许。而实际生活中，绝大多数父母心中的那份“出人头地”的渴望，才是更真实、更深层的情感驱动。咱们不妨掰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有