是男性更需要后代，还是女性更需要后代？
我们可以从几个角度来分析这个问题：
一、生物学上的驱动力
从最根本的生物学角度来看，繁殖是物种延续的根本。但即使在这个层面，男性和女性的驱动力也有着本质的区别：
女性： 女性在繁殖中的投入是巨大的，时间成本、生理成本、身体的损耗都是不可估量的。怀孕、生产、哺乳，这些都是女性独有的、高风险高消耗的过程。因此，从生物学上讲，女性对于选择一个优质的、能够提供支持的伴侣来繁衍后代，会更加慎重。一旦怀孕，后代对她而言就是她身体的一部分，她天然地会付出更多的保护和抚养。这是一种深入骨髓的、由基因决定的“需要”和保护欲。
男性： 男性的生物学投入相对来说是轻量的。他们贡献精子，然后就可以进入下一个繁衍周期。但男性同样有基因传递的冲冲动，他们的“后代需要”更多体现在基因的延续上。为了最大化基因的传播，男性可能会倾向于与更多的女性繁衍后代。但同时，为了提高后代存活率和基因的优势，男性也会寻求更优质的伴侣，并通过提供资源和保护来提高后代的生存机会。所以，男性的“需要”更多的是基因的传播和后代的“质量”的保证。
二、心理学上的驱动力
当我们将目光从纯生物学转向心理层面，情况就变得更加复杂：
女性的心理需求： 很多女性在生育后会体验到一种强烈的母性本能，这种本能驱动着她们去爱、去照顾、去保护自己的孩子。这种满足感和成就感是很多女性生命中非常重要的一部分。同时，后代也是情感寄托，是生命延续的一种象征，能够带来归属感和价值感。在许多文化中，成为母亲也是女性角色定义的重要组成部分。
男性的心理需求： 男性的“后代需要”有时会表现得不那么直接或强烈。他们可能将后代视为家族的延续、血脉的传承，是事业和生命的一种“延伸”。看到自己的孩子成长、成功，会让他们感到骄傲和满足，这是一种精神上的成就感和价值体现。有些男性也会有强烈的责任感和保护欲，希望为自己的后代创造更好的未来。然而，这种需求有时会与事业追求、社会地位的建立等目标交织在一起，表现形式可能更加多元。
三、社会文化的影响
社会文化在塑造我们对“后代需要”的认知和表现上起着至ropes的作用：
传统观念： 在很多传统社会中，传宗接代是男性的重要责任和荣耀，也是家族延续的标志。男性如果无后，可能会被视为“不孝”，在社会评价中处于不利地位。这也在一定程度上强化了男性对于后代的“需要”。
现代社会的变化： 随着社会的发展，女性的社会角色日益多元化，生育不再是女性唯一的价值体现。但同时，许多女性仍然渴望体验为人母的喜悦，将后代视为生命的意义之一。对于男性而言，虽然传统压力减弱，但很多人仍然希望延续家族香火，或者将后代视为个人价值和责任的体现。
情感和伴侣关系： 在现代社会，对于很多人来说，生育后代也是建立和巩固亲密关系的重要组成部分。夫妻共同抚养后代，家庭的完整性往往以孩子为核心。这种对家庭完整性的追求，也会驱动着男女双方对后代的期待和“需要”。
总结来说：
与其说谁“更”需要后代，不如说 男性和女性对后代的“需要”是不同质的，并且是互补的。
从生物学延续和身体投入来看，女性的“需要”是更为直接和深刻的，是一种生命赋予的本能。 她们承担了繁衍后代最直接和最核心的成本。
从基因传播和精神延续来看，男性的“需要”同样存在，但表现形式可能更侧重于血脉的延续、家族的荣耀以及自身价值的延伸。
在现代社会，这种“需要”也受到了个人选择、情感关系和价值观的影响。有些人（无论男女）可能非常渴望后代，将其视为生命的重要组成部分；而另一些人可能因为各种原因选择不生育，或者将生命的重心放在其他地方。
所以，问题的答案不是非此即彼的“谁更”，而是理解男性和女性在繁衍过程中各自独特的驱动力、投入和价值追求。他们都以自己的方式“需要”后代，共同构成了生命延续的完整图景。
网友意见
谁活得长且花销大就更需要后代。
或者是收入低、能力差、喜欢选择舒服且低收入的工作，要巨额彩礼的小仙女更需要后代。
所以你会看到肚子上有伤疤的小仙女要巨额彩礼嫁给老实男；或者是没有喝对酱油的小仙女生下来混血宝宝。因为小仙女们知道，生孩子对她们一点都不亏，无论是跟谁生，都是她们的孩子。
至于郭楠，工具而已，说不定歪果楠也是她们的工具呢。人家要的就是混血基因和异域风情，一箭双雕了。
一个男性，需要被赡养的时间多少年？
按照延迟退休的趋势来看，他大概率是65岁退休，预期寿命是67岁。
考虑到人均寿命的逐步上升，按多10岁算，那平均寿命大概是77岁。
由于女性平均寿命比男性高5岁左右，男性应该为72.5岁。
再考虑到烟民的平均寿命比不抽烟的人短8-10年，考虑我国吸烟人口大约是1/4，加权计算得出吸烟男性平均寿命约为65岁，不吸烟男性平均寿命75岁。
也就是说，一个男性，只要保持良好的生活习惯，按时抽烟，那他基本可以实现退休直接火化，无缝衔接，不给国家添负担。
完全不需要被赡养。
那么答案就很明显了。
女性更需要后代。
首先，养老是世界级的难题，人类社会从根本上离不开养儿防老这种模式，即使自己没有后代，一个社会上所有的老人都是由当时的年轻人来养的（交社保，提供医疗和照顾），从这个角度出发，男女都需要后代。
但是，女性养老是全球都面临的难题中的难题。
因为男性平均寿命短，活到老的大多数是女性。
男性最后几年由老婆照顾，女性最后几年由子女照顾。
如果没有后代，就需要商业化的养老方案，这时候需要的就不是后代，而是钱。
而中国男性的平均收入是女性的2倍左右，因此男性的养老资本远超女性。
例如一个男性存了100万养老，退休后只活了20年，每年可以花5万；而一个女性存了50万，退休后可活25年，每年只可以花2万。
真实的情况当然不会这么理想，因为女性的收入曲线会比男性更早进入下滑周期，收入下滑之后就会快速消耗存款，所以大部分女性退休后并没有存款。
其实大部分女性一生都没有存款（几万块这种不叫存款，叫流动资金），年轻时就会把钱全部花掉。
女性又没钱又活得久，所以女性比男性更需要后代，否则晚年的生活体验会极差。
那为什么都是女性在喊不婚不育呢？
因为我们制度设计是把女性的养老捆绑进婚姻里，让男性去承担这些成本。
女性结婚时要求男性有车子房子存款，还要关注学历，以及有没有上进心，其实就是判断男性的生存能力，这种判断已经把养老考虑在内了。
一个男人如果不具备让女性生存和养老的能力，他是没有资格进入婚姻市场的。
这种制度设计让女性缺乏对养老应有的焦虑，使得她们可以有恃无恐地高喊不婚不育，为了爱好去学烘焙、瑜珈，买个漂亮的包包去旅游，不需要为生活留有积蓄，但男性只能抠抠搜搜过日子，显得很小气。
这种文化当初是为了刺激消费而发明出来的，因为如果女性像男性一样抠抠搜搜存着钱养老，那商场里80%的商品就卖不出去了，所以在养老问题上，一开始就要解放女性才有助于刺激消费。
让我们看看真正不婚不育的日本人：
老年男性70多岁还要去开出租车或保安，要赚钱养自己。
而老年女性呢？啥都干不了，只能去超市偷盗，因为这样就可以坐牢，牢里有吃有喝，不会饿死。
中国的法律绝不会因为老人到超市偷盗而判坐牢的，老年人碰瓷都不用坐牢，不是因为法律仁慈，而是监狱承担不起这种养老成本。
女性没有后代，必然会比男性面临更差的养老体验，按人均82岁的预期寿命，这段日子挺长的。
20220202追加：
其实我开篇就说了，人类从根本上离不开养儿防老模式，自己不养儿也要帮社会养儿，整个社会的老人都要靠年轻人来养的。
另外，女性有独立的生育权（男性没有），可以十分淡定地自主考虑是否生育，不用听别人的。
刺激生育是国家的事，不是我的事。
无论男女，需要后代都不是一件耻辱的事，不必要气急败坏，越是气急败坏越显得自己有迫切的需求。
婚姻和生育，最终都是经济问题，跟社会道德约束无关，绝大部分人都没有孤独终老的经济基础。
大家都迫切地否认自己更需要后代，不是真的不需要后代来养老，而是大家都不想由自己来承担养育后代的成本，我想这才是生育政策面临最主要的矛盾。
20220203补充：
看到很多人提及为什么以前看到的都是男人想尽办法生育，是因为过去把性和生育都捆绑进婚姻里了，婚外性行为是非法和不道德的，男人想要拥有性，就必须支付结婚和生育的成本。
随着非婚生育政策的推广（生育与婚姻彻底剥离），这种现象就会绝迹，男人不再需要结婚就可以拥有性和生育，就不会有那么强烈的结婚意愿，类似政策的结果可以看欧洲，非婚生育比例超过一半，大部分孩子都将随母姓。
其实需要思考的是：为什么要放开非婚生育？
20200207补充：
评论区很多人提到都是男性在意和亲自操办生孩子的事情，其实这并不能证明男性更需要后代，而是在后代这个事情上，女性没有主导权。
男性从被授予冠姓权的时候开始，就要负起家庭的责任，要为家庭的存续作出规划，这些规划包括：
- 如何获得足够养活全家人的收入（工作的选择）
- 如何娶妻养儿（时机和数量）
- 如何确保家庭成员安全（宗族的守护）
- 养老安排（对后代的培养）
男性很早就要开始思考如何工作，如何储蓄，如何获得房产，如何娶妻活儿，如何培养后代，如何养老（包括养活夫妻双方的父母，以及儿女以后如何养活长辈）。
而娶妻活儿只是这项规划里的一部分，妻子和孩子都是实现这个目标的一个环节。
而我们的婚姻文化并不引导女性承担家庭中的经济责任，因此女性也很少参与到家庭的规划过程，要不要孩子，要多少个孩子，什么时候要孩子，如何实现养儿防老，都是男性决定的，大多数女性都没有机会参与规划，只能被规划。
不参与，就没有感受，更没有责任感，所以在女性眼里，好像是丈夫更需要后代。
人类平均有8年左右的失能期，这个期间需要别人的照顾（因为人力成本极高，普遍承担不起请第三方照顾），男性因为寿命短，因此更需要的是妻子，而女性寿命长，因此更需要的是后代，如果一个社会里总是老年男性才能获得照顾，而女性到了失能期却无人照顾，那女性显然是不愿意结婚的。
所以男性主动规划后代和养老，是为了确保双方晚年都有人照顾，这样才可以构建一个完整的家庭。
最后，本文讨论的是男性和女性谁更需要后代，我一再强调，人类都是需要后代的，请大家在讨论的时候不要曲解为其中一方不需要后代，这种非黑即白的讨论方式很傻。
2022年2月17日补充：
其实从进化心理学角度来看，也是女性更需要后代。
中国产业信息研究网发布的《2017-2022年中国宠物市场行情动态分析及投资前景战略咨询报告》数据显示，“我国目前的养宠人群年龄分布主要集中在35岁以下的80后及90后群体,用户性别比例中65.7%为女性”
女性更喜欢养宠物，是因为催产素依赖。
催产素是一种促使人类连结的人体激素，当母亲生下小孩，母体内就会产生大量的催产素，使她自然地想跟婴儿有强烈的连结，让母亲愿意全心全意地做任何事情来保护与照顾她的小孩。
女性的身体比男性有更强烈的催产素依赖，这种生理机制让女性16岁左右开始就对孩子产生渴求，但因为现代女性普遍晚婚晚育，导致这段期间的女性无法分泌催产素，产生焦虑和孤独感，因此女性就会寻找婴儿的替代物。
宠物因为有类婴儿的特征，陪伴宠物时可以让主人分泌催产素，产生愉快的感受，因此更容易受到女性的欢迎。
越来越庞大的单身群体，也催生了越来越强大的宠物产业。
男女对催产素的需求度是不一样的，催产素会降低女性的焦虑与压力，对女性来说是一个正向体验，但对男性来说则是相反的，催产素过高会让男性充满压力，产生逃离的动机，所以你在生活中可以观察到男性其实是喜欢独处的，对女性的唠叨和熊孩子的吵闹都更不耐烦。
这种进化特征决定了女性比男性更需要后代，在没有后代的情况下，呈现出来的特征就是更喜欢宠物。
在百度上搜索“养宠物”，大部分图片中的主人都是女性，请注意是大部分，不是全部。
2022年2月3日补充：
希望大家明白，结婚和生育是人生中的头等大事，对婚恋趋势和政策有一个真实的了解，才能作出对自己最有利的决策。
关于生育问题，给大家展示一个非常扎心的数据：
我国在开放生育之后，每年的人工流产数量仍然高达950万人次。
要知道2021年全年出生人口也不到1000万，950万人工流产数量真的是一个非常扎心的数据。
过去人工流产数量高可以理解，因为计划生育政策的存在，对于人工流产默认是宽容的，甚至是鼓励的。
但后来已经放开了生育数量，为什么人工流产数量仍然这么高呢？
理论上，如果男性真的想要后代，对象意外怀孕相当于白得一个小孩（奉子成婚成本低很多），为什么不要呢？
因为现在的年轻男性不想要小孩。
这些年轻男性不但不想要小孩，甚至根本不想结婚。
国家统计局之前发过两份文件：《国家统计局办公室关于做好2021年重点选题调研工作的通知》以及《国家统计局关于开展农村青年婚姻关系调研的通知》，并于2021年在浙江、重庆、山东、四川等省份做过实地调研。
调研结果非常悲观，过去人们想像中最想结婚的农村男青年，对婚姻都变得非常厌恶，有计划并有准备结婚的男青年不到10%。
这大概就是人工流产数量居高不下的原因。
但是因为大部分媒体的读者都是女性，大家不敢直接解读这个结果（怕女性读者看到自己不喜欢的内容会取关），只能断章取义地把这个统计结果报道成“农村男青年结婚难”。
这种报道会对女性形成很大的误导，因为她们一直认为男性很想结婚生育，就会认真地投入恋爱，高高在上地接受男性的追求和供养，并在结婚前开出很高的条件，然后听到男方以下这些冠冕堂皇回复：
- 我觉得我们对彼此的了解还不够深，再交往一段时间吧
- 我感觉我现在的条件暂时配不上你，请你让我再努力一下
- 我现在的条件暂时不够好，我不想耽误你
男性可以认真谈恋爱甚至相亲，但他们就是不想结婚。
根据国家统计局的这个调研结果，有关部门后续密集地推了两项配套政策：
- 一是婚俗改革：打击高额彩礼和铺张的婚礼开支，降低男性结婚成本，试图重新提升男性结婚意愿，实践证明作用不大。
- 二是推进非婚生育：男性的结婚和生育意愿已经无法逆转，因此我们只能学习欧洲推行非婚生育，鼓励女性撇开男性自己生育。
站在国家的层面，结婚率不是必须的，生育率才是必须的，因此政策层面就是把生育与婚姻解绑，撇除男性的责任，让女性单身生育。
因为只有女性可以生育，所以这些政策对女性的影响是比较大的，我写过相关的文章：
非婚生育则更是一个划时代的变化，因为政策的调整太大了，以致媒体都不敢解读，怕读者接受不了这样的变化。
这个政策我也只敢在知识星球里写一下，关于这个政策的解读，我会在星球里陆续更新。
生育这个事情既有价值，又需要成本，所以会很矛盾。
对男性来说，如果承认自己想要拥有后代，就要为此承担结婚的成本，而对女性来说，如果承认自己想要后代，生育价值就无法通过婚姻得到变现（彩礼，房子加名等），总之谁想要小孩谁吃亏，所以评论区里大家都争相否认自己更想要后代。
但是时代变了，男性不婚不育的趋势已经很明显了，政策层面都已经为这个结果作出了铺排，到今天，我建议女性不要再抱着上古时代的认知去理解男性了，因为这种错误的理解会导致自己很容易犯错并遭受损失。
女性要逐渐学会接受一个事实：真正男女平等的时代来临了，双方付出同等价值才有可能结婚。
这意味着生育价值不再是可以用来跟男性额外要价的因素了。
当然，也可以不接受，只是非婚生育对女性来说绝对不是什么好消息，过去男性为了结婚可以跟妻子分享自己一半财产，甚至可以倾尽全家所有，但是国家没有这么大方的，非婚生育的话，只有生育补贴。
当你25岁时，你会觉得自己有足够的筹码拒绝国家的“诱惑”，但是看看比我们人均收入更高的欧洲，非婚生育实际上还提升了生育率，所以到最后，大多数女性都是会“接受”非婚生育的。
个体很难对抗趋势，不如及早从趋势中找到对自己有利的策略。
近期刺激生育的舆论趋势可以看看：
男性啊，这不是废话么。。。
我们不看个体啊，就看整体。
首先排除男女都有的繁衍的欲望，因为这个你很难受男女谁的欲望更强。
女人因为有阴道（更大的被强奸的风险），卵巢（月经的负担和雌激素的分泌，使得体能明显低于男性），子宫（分娩的成本就不用说了，谁都懂）这三个器官的存在，明显就是弱于男性的，因此男性的劳动能力绝对强于女性。
按照按劳分配的分配方式，男方绝对拥有多余女性的财产，那么男方就需要后代来继承他的私有财产。
但是都到21世纪了，越来越多的女性也有自己的资产需要后代继承了，所以现代婚姻里男女需要后代的比例在慢慢接近。但总体来说只要男强于女，男性的私有财产多余女性，那就是男性比女性更需要后代。
同时这也可以解释现在越来越多的男女不愿意生孩子了，因为根本没有足够的私有财产，那生孩子繁衍就没有了意义。我都是穷光蛋了潇洒一辈子溜溜球不就得了，古代不是一样吗？古代穷人一样光棍到死，因为没有属于自己的私有财产啊。
如果，女性觉得，结婚生孩子是要钱的一种手段。
那我希望恢复人口买卖。
好歹人口买卖有法可依，童叟无欺，约定明确。权利义务都很清楚。
既然是谈生意，那就得有谈生意的态度。
哪有商品本身逼逼赖赖的。
类似的话题
-
这是一个非常有趣也很有深度的问题，涉及到生物学、心理学以及社会文化等多个层面。要说男性和女性谁“更”需要后代，这其实很难简单地给出答案，因为他们的“需要”和驱动力是不同的，并且在不同的情境下会有不同的体现。我们可以从几个角度来分析这个问题：一、生物学上的驱动力从最根本的生物学角度来看，繁殖是物种延续............. -
痛彻心扉的意外：路遇车祸救起女儿，考驾照是否应更严？最近一则令人扼腕的新闻在网络上引起了广泛关注：一名男子在路边遭遇一起车祸，他奋不顾身地冲上前去救援，却震惊地发现，被他施救的死者竟然是自己的亲生女儿。这真是天底下最残酷的巧合，将一个家庭瞬间推入了无尽的悲痛之中。这起事件的发生，不仅是一场突如其来的.............
-
关于“男性多数认为需要下娶”的说法，以及其背后的原因和宣传者，这其实是一个比较复杂且带有一定刻板印象的问题。首先需要澄清的是，并非所有男性都“多数认为”需要下娶，也并非只有男性持有这种观点。婚姻观是多元的，受到个人经历、社会文化、经济状况等多种因素的影响。然而，如果我们探讨的是为什么“下娶”这个概念.............
-
你好！非常理解你关于彩礼的问题，这是一个非常实际，也触及到了许多家庭在婚姻中的考量。我将从几个不同的角度来详细解答你的疑问，希望能够帮助你更全面地理解这个问题。首先，让我们来探讨一下“彩礼”这个概念的由来和现代意义。 传统意义上的彩礼： 在中国传统文化中，彩礼更多的是一种象征，表达男方对女方家庭.............
-
关于“哄抬物价”的男性，他们内心深处到底是渴望女性的陪伴，还是本能地厌恶女性，这个问题其实非常复杂，也非一概而论。这背后可能交织着多种心理因素、社会影响以及个人经历。我们不妨来细细掰扯一下。一、 渴望的信号：为何会做出“哄抬物价”的举动？首先，我们得理解，“哄抬物价”这个行为本身，通常出现在一种供需.............
-
男人需要保护的东西，其实远不止是身体的健康和安全。深入去看，很多更微妙、更根本的东西，是需要我们去珍惜和捍卫的。首先，是那个内心的“家”——精神与情绪的港湾。我们常常看到男性在外承受着巨大的压力，无论是在工作上争取事业的进步，还是在家庭中扮演顶梁柱的角色。这种“要坚强”、“不能哭”的社会期待，很多时.............
-
《红海行动》里设置女性重机枪手，确实是一个比较打破常规的选角，很多人看了之后会有疑问，觉得重型武器这种“硬汉”的装备，交给男性来操作才更符合一般人的认知。那么，林超贤导演为什么会这样安排呢？这背后其实有不少值得说道的地方，不仅仅是为了制造新鲜感，更包含了导演在角色塑造、影片主题表达，以及对现代战争和.............
-
这个问题非常普遍，也涉及到了社会认知、媒体传播以及一些心理学因素。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 数据解读和选择性关注： 绝对数量 vs. 发生率： 确实，从绝对数量上看，男性司机在交通事故中的占比可能更高。这是因为整体上，男性开车的时间更长，行驶里程更多，并且在很多国家和地区，男性的驾.............
-
你提出的问题很有趣，也触及了社会性别角色、历史发展和文化影响等多个层面。确实，在许多文化和社会中，我们普遍观察到男性似乎更倾向于主动、公开地参与和讨论国家大事。然而，要详细解释这个现象，我们需要避免简单化的归因，而是从多个角度来深入剖析。以下是一些可能的解释和论证，从不同维度来探讨为什么爱谈论国家大.............
-
这确实是一个在当下社会越来越被广泛关注和讨论的现象：女性的结婚意愿似乎不如男性那么高，甚至有更多的女性表现出“恐婚”的情绪。这不仅仅是一个简单的数字对比，背后牵扯着复杂的社会变迁、个体观念的演进以及两性关系的变化。我的看法是，这反映了女性在现代社会中独立意识的觉醒和对自身价值的重新评估。 她们不再将.............
-
关于女性和男性对疼痛的敏感度差异，以及与慢性疼痛患者比例的联系，这是一个非常有趣且复杂的话题。科学界一直在深入研究这些现象背后的生理和心理机制。下面我将尽量详细地梳理一下相关信息，并力求以更自然、更贴近生活的方式来呈现：女性真的比男性对疼痛更“敏感”吗？这个说法是怎么来的？“女性比男性更敏感”这句话.............
-
这确实是个挺有意思的问题，也触及到了很多人内心深处的某些隐秘看法。咱们就不说那些空泛的理论了，就从咱老百姓的日常角度来聊聊这个事儿。你想想，一个男的，酒驾完了再想着开车回家，脑子里可能还想着“我没事，我技术好”、“一会儿就到家了”、“没人看见就没事”，甚至可能因为一点点酒精的麻痹，让他觉得今天这事儿.............
-
最近看到有报告说中国女性的存款比男性多7%，还有资管人士说女性在市场大跌时更愿意抄底。这事儿挺有意思的，让人忍不住想多聊聊。先说说这份报告和资管人士的观点。女性存款比男性多7%，这个数字我得承认，乍一看是挺让人意外的。毕竟在很多人的传统印象里，男性在职场上可能扮演更主要的经济角色，收入应该更高些。但.............
-
梁建章的这个建议，听起来是挺有意思的，也触及到了一个挺现实的社会话题——择偶标准和性别角色。我来聊聊我的看法，也说说我自己的择偶观。评价梁建章的建议：首先，从社会进步和资源优化的角度来看，梁建章的建议有其积极的一面。 打破传统观念束缚： 传统社会很多时候对男性和女性的择偶标准有着约定俗成的“潜规.............
-
这个问题挺有意思的，也很复杂，不是一两句话能说清楚的。如果非要说谁“更”想要，我觉得这背后牵扯的因素太多了，很难一概而论。但我们可以从几个方面来掰扯掰扯。首先，从生理和生物学的角度看，生孩子这件事，女性承担的责任和付出的确实要多得多。怀孕、生产、哺乳，这都是女性身体直接的体验，过程中的痛苦、风险和身.............
-
在咱们小县城里，银行从业者、医生、公务员、老师这几个职业，要说男生和女生谁更容易找对象，这事儿吧，说起来挺有意思的，得掰开了揉碎了说。咱们先看看普遍的印象，在小县城这个圈子里，大家对“好工作”的定义其实挺固化的。传统观念里，稳定、体面、收入不错，这些都是加分项。所以，这几个职业天然就自带光环。先说男.............
-
要说比渣男更可怕的男生，那可得好好琢磨琢磨。渣男吧，你知道他坏，知道他会玩套路，他像个披着羊皮的狼，时不时露出獠牙，你虽被伤，但起码清楚他在做什么，你也有个心理预期。但有些男生，他们的可怕，是种更深沉、更隐蔽、更让你无处可施的绝望。我脑子里立马浮现出这么一种人：那种温水煮青蛙型的操纵者，他们的可怕之.............
-
这个问题很有意思，也触及了当下社会中一个相当普遍的观察和感受。确实，很多人会觉得现在男性在婚恋市场上似乎面临更大的压力，但另一方面，社交媒体上，尤其是知乎这样的平台，却充斥着女性的抱怨和焦虑。这背后有多重原因交织，咱们一步步来捋一捋。首先，我们得承认，“男人择偶更难”和“女人抱怨焦虑多”这两种感受，.............
-
这个问题挺有意思的，而且触及了很多关于性别差异的讨论。关于女人是不是普遍比男人更虚荣，这确实是一个很有争议的话题，很难给出一个绝对的“是”或“否”的答案，因为“虚荣”本身就是一个复杂的概念，而且个体的差异性总是存在的。不过，如果从社会文化和进化论的角度去探讨，我们可以找到一些有趣的解释，试着把它聊得.............
-
这个问题很有意思，也触及了《红楼梦》中人物塑造的精妙之处。确实，我们常常听到这样的说法，似乎喜欢林黛玉的多是男性读者，而喜欢薛宝钗的则更多是女性读者。这并非空穴来风，背后有很多值得玩味的原因。首先，咱们得从这两个人物的性格特质说起。林黛玉：黛玉是个什么样的人？她敏感、多情、才情横溢，但也孤高自许，有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有