历史上有哪些发生在宫廷里的盗窃案件？
咱们就从中国古代说起，毕竟咱们这儿宫廷戏码可是玩得最溜的。
一、春秋时期，卫国国宝“白玉之盘”失窃案：权臣的贪欲与君王的失策
这事儿得说到春秋时期的卫国。卫灵公时期，卫国有一件镇国之宝，名叫“白玉之盘”。这盘子据说是由一块浑然一体的羊脂白玉雕琢而成，上面还雕刻着精美的祥云纹饰，价值连城，更重要的是，它还是王室祭祀的重要礼器。
按理说，这么重要的东西，应该被严加看管。可偏偏，当时卫国朝政被一个权臣把持，这个人叫史朝。史朝为人贪婪，又深得卫灵公的宠信，手中大权在握，自然也起了不该有的心思。
一天夜里，史朝借着酒劲，带着几个心腹，悄悄溜进了卫灵公的寝宫，他们早就摸清了守卫的换班规律和藏匿宝物的暗格位置。这白玉之盘就被藏在一个隐蔽的暗格里。史朝他们费了九牛二虎之力，撬开了暗格，将那沉甸甸的白玉之盘盗走了。
这事儿当时并没有被发现，史朝以为神不知鬼不觉。可没过多久，卫灵公在一次祭祀时，发现白玉之盘不见了。顿时宫廷大乱，上下搜查，却一无所获。卫灵公震怒，怀疑是宫外宵小所为，严令追查，但史朝早已将盘子悄悄转移到了自己的府邸，藏匿起来。
然而，天网恢恢疏而不漏。史朝因为仗势欺人，早已结下不少仇家。其中一个被他得罪透了的大臣，偶然间得知了史朝的秘密。他先是偷偷搜集了一些证据，然后趁着卫灵公召见，将史朝的罪行和盘托出。
卫灵公听后，又羞又怒。他怎么也想不到，平日里对他鞍前马后的史朝，竟然如此胆大包天。他立即下令搜查史朝的府邸，果然在史朝的书房暗室中找到了那失窃的白玉之盘。
结果可想而知，史朝被判了死罪，抄家，而那白玉之盘也得以完璧归赵。这件事在当时引起了不小的震动，也成了卫国宫廷里一段令人唏嘘的往事。
细细品味这个故事，你会发现几个关键点：
权力寻租与制度漏洞： 史朝的权力已经大到可以随心所欲地接触到王宫重地，并且有能力操控或规避守卫。这说明当时的宫廷防卫存在明显的漏洞，而权臣的滥用权力更是雪上加霜。
贪婪是原罪： 史朝并非因为贫困而盗窃，纯粹是源于人性的贪婪，想要占有不属于自己的珍宝。
内部举报与政治斗争： 最终揭发史朝的，并不是严谨的侦破，而是他的政敌。这在宫廷政治中是常态，权力斗争往往伴随着对犯罪行为的利用。
君王的失察： 卫灵公直到宝物失窃才发觉，说明他对身边亲信的掌控力也出现了问题。
二、明朝，乾清宫珍宝失窃案：皇子与太监的猫鼠游戏
到了明朝，宫廷里的事儿就更复杂了。明朝的皇宫，特别是三大殿（奉天殿、华盖殿、谨身殿）和后三宫（乾清宫、交泰殿、坤宁宫），是皇帝处理政务和居住的地方，里面的珍宝更是数不胜数。
其中，发生在明朝的一起著名的宫廷盗窃案，就发生在乾清宫。具体是哪一位皇帝时期，史料记载不一，但普遍认为与万历皇帝时期有关。当时，乾清宫珍藏着大量的金银器皿、珠宝玉器，还有一些稀有的古籍字画。
案发时，宫廷守卫森严，盗贼似乎不可能在如此严密的环境下得手。然而，事实是，这起盗窃案的嫌疑人，指向了一个非常意想不到的群体——宫中的皇子和太监。
当时，万历皇帝沉迷于酒色，疏于朝政，但他对皇家珍宝却有着极高的占有欲。而宫中的太监，作为皇帝的近侍，也常常有机会接触到这些珍宝。
这起案件的蹊跷之处在于，失窃的并不是什么数量巨大的金银，而是一些极其精美的、带有特殊意义的珠宝和玉器。比如说，一件用翡翠雕刻的龙凤呈祥摆件，一件镶嵌了无数宝石的朝珠，还有一些被认为是“风水宝器”的玉玺仿制品。
有史料猜测，这起盗窃案可能是由某位不得宠的皇子所为，他希望通过盗取这些珍宝来换取金钱，以求得自保或者拉拢党羽。也有说法是，有权势的太监勾结外臣，将宫中珍宝盗出，再卖到市面上换取巨额财富。
案件发生后，皇帝勃然大怒，派出了最严厉的锦衣卫和东厂进行彻查。但由于嫌疑人本身就在宫廷之中，而且可能地位不低，调查过程异常艰难。锦衣卫和东厂之间也存在着互相掣肘的关系，甚至有人怀疑，这些机构的负责人也在一定程度上包庇了某些人。
最终，虽然对外宣称抓获了几个小太监和宫女，并将他们处死，以平息皇帝的怒火。但关于真正的幕后主使，以及被盗走的珍宝是否全部追回，史书上都语焉不详。许多人认为，这只是一个官方的交差，真正的盗窃者很可能逍遥法外，甚至是被更高级别的人物掩盖了罪行。
分析这起案件，我们可以看到：
皇权衰落的侧影： 当皇帝醉心享乐而疏于管理时，宫廷内部的秩序就会混乱，权力寻租和腐败就容易滋生。
内部人员的便利性： 宫廷内的盗窃，最大的优势在于能够接触到核心区域，并利用对宫廷运作的熟悉来规避风险。皇子、太监、近侍等都是潜在的嫌疑人。
信息的不透明性： 宫廷的封闭性导致很多事情难以公开，官方的调查往往带有政治目的，真相往往被掩盖。所谓的“证据确凿”和“严惩不贷”，不一定代表了事实的全部。
珍宝的价值不仅仅是物质： 被盗的物品，有些可能因为象征意义（如玉玺仿制品）或者政治利益而成为目标，不仅仅是简单的财物。
三、清朝，乾隆朝的“乾清宫失窃案”——细思极恐的“内部消化”？
清朝时期，宫廷的管理比明朝更为严谨，特别是康乾盛世，宫廷的制度化达到了一个高峰。然而，即使在这样严密的体制下，也并非没有盗窃案件。
乾隆年间，曾发生过一起关于“乾清宫”珍宝失窃的传闻，虽然并非如同明朝那般轰动性的官方记录，但在一些野史和民间传说中流传甚广，并且细思起来颇为令人警醒。
传闻中，失窃的物品并非是皇帝日常佩戴的稀世珍宝，而是那些藏于乾清宫深处，用于特殊场合祭祀或象征意义极强的器物。比如，几件制作精良的玉册、金册，上面刻着历代帝王的封禅功绩；又或者是一些带有皇家秘籍或者秘密指示的卷轴。
这起“失窃案”的特殊之处在于，它的发生被描绘得极为巧妙。并不是通过强行闯入，而是利用了宫廷内某些官员和太监的“便利”。比如，某个负责保管文物的官员，在例行清点中“发现”了某件物品的缺失，但由于年代久远，或者物品本身太过细小，不容易被察觉，所以就以“遗失”或“损毁”的名义上报。
更令人匪夷所思的是，有传闻说，这些所谓的“失窃品”，实际上是被宫廷内部的权力者“消化”了。比如，某位皇子在筹建自己的府邸时，需要一些体面的装饰，便通过某个太监，将乾清宫中某件不那么起眼但价值极高的器物“借”了出来，事后也不归还。或者，某些高级官员为了讨好皇帝，将一些仿制的珍宝呈上，而将真品藏匿起来，待日后寻机变卖。
之所以说这起案件“细思极恐”，是因为它没有公开审判，没有大规模的搜捕，一切都显得异常平静，仿佛什么都没有发生过。这可能恰恰说明了问题的严重性：盗窃行为可能已经渗透到了宫廷管理层的核心，通过“内部消化”的方式，将珍宝据为己有，并且能够轻易地掩盖痕迹。
乾隆皇帝虽然以治国有方著称，但他的晚年也面临着宫廷内部的权力斗争和腐败问题。这类案件如果属实，可能并不会被大肆宣扬，以免动摇皇权威严。
这起传闻所折射出的宫廷盗窃特点是：
“温水煮青蛙”式的侵蚀： 并非一夜暴富的疯狂盗窃，而是循序渐进的蚕食，利用职务之便，将公共财物化为己有。
信息的权力： 谁掌握了信息，谁就掌握了主动权。能够决定某件物品是否“遗失”，本身就是一种权力。
“内部消化”的风险： 当制度的执行者就是受益者时，制度本身就失去了意义。宫廷的层层负责，反而可能成为掩盖罪行的工具。
沉默的代价： 有些宫廷案件之所以没有留下深刻的文字记录，恰恰是因为它们以一种更隐蔽、更不易察觉的方式发生了，并且被成功地压制了下去。
总的来说，宫廷里的盗窃案，往往不是简单的“盗亦有道”，而是权力、欲望、制度漏洞交织下的复杂产物。这些案件的背后，映照出的是王朝的兴衰、人性的黑暗，以及在那等级森严的围墙内，隐藏着的种种不为人知的秘密。它们也提醒我们，再森严的戒备，也抵挡不住人心的贪婪和权力的滥用。
网友意见
读过《明朝那些事儿》的人基本都知道，明末有三大案。这三大案，一定程度上决定了明帝国末年的政治形势。而读过孟森《明史讲义》的人则清楚，所谓“三大案”实际上并非三个孤立的事件，乃是大案之中套小案，主案之外有支案的三个案件群。譬如“三大”之一的移宫案下，便包含有一例名为“盗宝案”的小案件。
盗宝案顾名思义，是一起入室盗窃案件。犯罪嫌疑人为数名太监，受害者为皇家，案发地为紫禁城的后宫。经富有正义感的大臣检举揭发后，皇帝严惩了犯罪嫌疑人及有关单位主要领导，案件圆满结案。
今人(普通人)看来，该案在恢宏壮阔的三大案之掩映下，显得十分没有意义且不具趣味性。但明史研究者们，似乎并不这么认为。究其原因，我想应该是由于孟森等公，一致认同该案是魏忠贤与东林党对立的起始点吧。
讲史事，不可不追溯源流。所以盗宝案的故事，有必要从事件发生的二十余年前(万历中期)说起：
当时，万历帝以出身卑贱的原因，极度厌恶自己的长子朱常洛，甚至于在皇太后面前闹出来一个天大的笑话：
一日，帝入侍，太后问故(问为何不立朱常洛为太子)，帝曰：‘彼都人子也。’太后大怒曰：‘尔亦都人子！’帝惶恐，伏地不敢起。盖内廷呼宫人(宫女)为都人，太后亦由宫人进，故云。——《明史》
皇帝对皇长子的这份厌恶，朝廷内外都看在眼里。所以不乏投机之人，意图促成废长立幼，将受宠的朱常洵扶上太子之位，为自己博个拥立之功。但万历之世，去嘉靖年不远。嘉靖年间三王犹疑，而最终以皇长子为帝的历史，对于万历中期的参政者们尚属“当时之事”。是故也颇有些人，坚定地站在皇长子朱常洛的身边，坚信着万历帝必然死得比朱常洛早，坚持为孱弱的朱常洛一家遮风挡雨。
这些坚人之中，有一位名叫王安的太监。王安最初只是个替朱常洛挨打的伴读宦官。由于他在门房都抛弃朱常洛的时候(梃击案)，还能对朱常洛不离不弃，甚至利用自己在太监中的关系为朱常洛奔走，所以在朱常洛登基后，他成为了实际上的内宫总管。
这样一位有恒心，敢于挑战艰苦现实的奋斗者，自然有着相当宏大的追求。据当时参与过朝廷各项工作的首辅叶向高说：
王安者，颇读书，知好名义。光皇(朱常洛)初出阁，安为伴读，日侍左右，诸事赖其调护，诸讲官皆重之。光皇居东宫二十余年，处危疑之地，杌隉不安，惟安悉心拥翼，有失必归正。光皇亦推心委信。登极不浃月，悉行诸善政，安殊有力。
鉴于叶向高并未与王安产生直接的利害关系，我想他的这番话当可信从。那么从此处看，王安扶立朱常洛，或许还真是抱着一种“走正道，做好事”的思想——先是出于明朝法例，帮助“正统”的嗣君朱常洛活到继位；尔后又以士大夫革除积弊，拯危济难的自我要求，帮助朱常洛治理好大明。
这种对国家有利的“好”宦官——亦即与理想状态下的士大夫行为接近的宦官，在明宣宗开外臣教育内官之事后，可谓层出不穷。所以看明史，若以为宦官皆是恶棍，那可就犯了大错也。
可惜朱常洛寿数不永，王安还没和他一起做几件好事，他便白日升仙。痛苦之中，王安不忘初心，又参与拥立了朱常洛的长子朱由校。
在拥立朱由校的过程中，王安这位从万历朝走过来的老人，很自然地想用万历年间的成例解决当下的问题。比如在“谁为后宫之主”的问题上，王安认为应举万历之例，尊朱常洛正妃与朱由校生母王才人为太后，其余诸妃皆只号太妃。
王安的这种态度，使得当时意图成为太后的，朱常洛的宠妃李选侍与其对立。而与李选侍的对立，又使得王安发现了一个新的，可以套用万历年间成例解决当下问题的机会——
朱由校继位当天，以杨涟等人为核心的东林党便与李选侍产生了激烈的冲突。这个冲突最终形成了所谓“移宫案”，深刻影响了大明的历史走向。而对王安来说，外臣与李选侍的冲突，使得他拥有了与外臣结盟的机会。万历初年冯保张居正的内外勾连，促成荣华富贵的往事，王安没经历过也该听说过。现今共同之敌正在肘腋，王安自然不会放过与东林党结交，一同攻击李选侍的机会。明清史家事后对此有所揭露：
(王安)素不快于(李)选侍，为涟等内应。
于是盗宝案应运而生。
依学者分析，王安应是收集到或者捏造了一批犯罪证据，交给了东林党的嘴炮担当杨涟，由杨涟在外出面弹劾犯罪嫌疑人。而后，随着弹劾的奏本进入内廷，王安便利用自己实际上的内宫总管权利，指使秉笔太监批红、掌印太监用印，假装皇帝同意将犯罪嫌疑人一网打尽，最终使犯罪嫌疑人受到法律的制裁。顾炎武评论此处王安对杨涟的反应之速，有如即答：
兵科给事中杨涟先上疏自明，被旨褒嘉过当。人谓其结王安以取旨如响答者。
不过就像于谦说“厨子不偷，五谷不收”一样，历朝历代的的太监哪有不偷皇家财物的。冯保冯大珰，不就偷过皇室秘藏的《清明上河图》嘛。所以实际上被举报的太监，或许真的都偷过些金银珠宝什么的，只是自以为是按照“规矩”来做的，不会被举报而已。
杨涟奏本里的犯罪嫌疑人名单很长，但他举报的基本都是为李选侍服务的宦官——譬如李进忠、刘逊、刘朝等人。但名单之中还有一人，既非李选侍所属，又曾服侍过朱由校生母王才人，理论上应与王安处在同一阵线，不会被举报——他叫魏进忠。
魏进忠，本来姓魏，入宫后曾改姓李，名曰李进忠，后恢复魏姓曰魏进忠，最终在天启二年经由皇帝朱由校赐名，确定下他垂于青史的名号——魏忠贤。
王安伙同杨涟打击李选侍身边宦官的原因很明确，但攻击魏进忠的理由不甚充分。或许是魏进忠还叫李进忠的时候，曾在李选侍手下做事？个中情况，现已不得而知。
前叙孟森诸公，探寻到此处，便据杨涟攻击魏忠贤(为方便计以此名指代)的行为，认为在泰昌元年时东林诸公与魏忠贤便已结仇；继而猜测日后阉东之争，起自盗宝。然而只要把视线移回我为诸位铺叙的前情，可以发现发动盗宝案的始动者，实为王安。顾炎武等后世文人，虽为东林诸公脸上贴金，言王安是“涟等内应”，将主动权划归外朝大臣；但就盗宝案之后的发展来说，王安为本案主要参与方的事实可谓十分清晰。
证明王安为主导，东林诸公仅为王安工具人的史实有三：
其一，魏忠贤的自救行为。
在发现自己名属嫌犯后，魏忠贤惶恐难当，急忙通过一位叫魏朝的太监中介，祈求王安放过他。而在与魏忠贤交♂易后，王安似乎是得到了满足，便使用了偷梁换柱大法，帮魏忠贤洗脱嫌疑——
具体操作是：魏忠贤原名李进忠，正好李选侍有个心腹太监叫李进忠，王安安排人跟杨涟说：“上次抄资料的小宦官手滑，错以为偷宝的李进忠是改名前的魏进忠(即魏忠贤)，私自把魏进忠的名字写了上去。魏公公实是无辜，还请杨老手滑放过，去追究该死的李选侍手下李进忠。”
《酌中志》：九月初一日，光庙升遐，先帝(朱由校)暂居慈庆宫。 科臣杨涟时为给谏，疏参逆贤(魏忠贤)，贤无措，泣恳魏朝，朝在王太监安前力营救之，遂得旨着司礼监查明具奏：贤，先年原名李进忠。遂将西李娘娘下用事之李进忠，算作一人，以欺外廷。
杨涟还真就信了王安这套说辞，不再追究魏忠贤的问题，而着力去攻击李进忠。后来这位李公公，在杨涟和王安内外夹击之下，成功地被弄死在监狱里，是为余波。
从这一场戏中，明显可以看出杨涟等外朝大臣，实际上对内宫之事两眼一抹黑，根本只是照着王安给的剧本照本宣科唱弹劾大戏。王安写魏忠贤，他们就弹劾魏忠贤；王安说写错了，他们就放过魏忠贤。RPG游戏里的NPC对玩家的反应，也不过如此了。固可见本案之中，东林诸公为王安打别的太监的工具人也。
其二，王安翻车后太监们的报复行动。
古往今来，很多士大夫都会因为扶立天子而自傲，甚至对天子产生轻视情绪，然后被天子杀掉。连续扶立两代天子的士大夫，更是只有韩琦算是善终。王安既然是个像士大夫的太监，自然也会像士大夫一样，对天启帝朱由校产生“你爸和你都是靠我当的皇帝，我可是大大的好人，你得听我的跟我一起拯救大明”的情绪。
可是对于一位皇帝来说，怎么能接受在某位“功臣”身后亦步亦趋地跟随呢？张居正翻车之事未远，王安如此行为，可谓不智也。
天启不高兴，搭上客氏路子的魏忠贤不高兴，那些时刻担心自己也登上王安举报名单的大太监们都不高兴。于是在王安上表，虚情假意地三让三辞司礼监秉笔太监之任命时，诸太监联合客氏，说动天启帝，下诏说：“你自己觉得你这么没用，那好我不逼你当秉笔太监了，你去南海子(皇家猎场)养麋鹿吧。”
今上初立，亦恃安而强。然不学无术，悻直自遂，以上冲龄可以行其意，欲一旦尽 宫中积弊，发诸珰奸利与盗内藏诸不法事，下之法司，其夤缘赐玉者，悉夺之。诸珰大不堪，共谄之上。上英明欲自操断，憎安刚颷严切，绳束举动不自由，属安求退，遂黜充南海子净军。
王安一倒台，盗宝案自然要翻案。之前因为盗宝案进监狱的太监们，除了被弄死的李进忠，全都被放了出来。
放出来还不算完，当时掌权的太监们(包括魏忠贤)明显懂得“有仇报仇，有怨报怨”和“宜将剩勇追穷寇”的道理，把出狱的太监们全安排到了南海子的管理岗位上，既让这帮李选侍的余孽远离政治中心，又借他们的手干掉了王安这个隐患。
而尽用安所排挤者管机事，从狱中赦刘朝，使掌南海，讥察之，安遂缢死，暴其尸。
而在王安倒台，魏忠贤翻案的全过程中，东林诸公没找魏忠贤的麻烦，魏忠贤也未尝对东林诸公下黑手——比如就盗宝案里杨涟与王安的一唱一和，告杨涟一个私通内宫。
很明显，魏忠贤等太监作为当事人，清楚地知道自己实际上是遭到了王安的打击，东林诸公不过是王安的Toolman而已。所以在事后报复的时候，只杀王安不管外臣。
东林诸公方面，则可能是出于坐山观虎斗的心理，寻思着王安抓魏忠贤是清理阉竖；魏忠贤杀王安也是清理阉竖；横竖死的都是阉竖，对于“君子”那都是重大利好，何必去管呢？
更何况大明有严刑峻法，禁止外臣与宫内人士接触：
《大明律》：凡诸衙门官吏官吏，若与内官及近侍人员互相交结......皆斩，妻子流三千里 安置。
社会上也鄙视和内官交结的大臣：
《明熹宗实录》：(勾结内官)官邪之首恶，言路之奇丑。
更何况结交宦官被抄家的张居正才死几年啊？他儿子可还在江陵城外隐居着啊！都忘啦？怎么可能忘得了啊！
东林诸公很明白，他们打包一起算也赶不上张居正的权势。张居正结交宦官身后不保，他们结交宦官只怕是直接死得很惨也。所以从万历驾崩开始，甭管他们在外朝闹得多么锣鼓喧天鞭炮齐鸣，这帮人硬是不敢和内宫发生半点关系。
他们喊打倒李选侍，就真的只是打倒李选侍，从没想过扶持一个宫中眼线，或者明事理的太妃，来占住这片权利真空。结果造成客氏和魏忠贤渔翁得利，不费吹灰之力获得了宫内的管理权。不止我看了觉得他们脑子有水，明末一群群反思家都觉得当时的东林诸公是迂腐到脑瘫也。
但其他的一些蛛丝马迹显示，王安与东林诸公之间虽无盟约，而已有联合之实。万历末年东林干翻齐楚浙三党，有王安从中调配：
《黄忠端公文略》：齐、浙果大構，卒以两败，而楚遂归正。 (王) 安之谋居多，其奔走先后以卒成之者，(汪)文言也。
泰昌天启之际东林诸公复起，是王安出面举荐：
《幸存录》：余与向高之仲孙交，言及此，仲孙谓余曰：当熹庙时，条召诸名贤，此谁力哉！文言向客于王安所，每为安言天下某某皆清流也，故一朝召用，皆文言所为。
东林诸公这种卸磨杀驴的行为，彻底断绝了宫内人与他们结盟的念头。之后被内外勾连之人打得半死，自然是题中应有之意也。
其三，杨涟之事。
盗宝案后，魏忠贤还对东林诸公心存幻想，并未阻遏东林诸公升官发财。如杨涟，天启元年正月归乡，二年便又起为礼科都给事中，不久又擢为太常少卿，三年冬拜左佥都御史，四年春进左副都御史。相对别的三年一考、六年一升的官吏来说，杨先生的升官速度可谓是坐了东风—17。
而天启四年，东林诸公彻底与魏忠贤决裂。杨涟上书言魏忠贤二十四大罪，连莫须有的魏忠贤杀害嫔妃都写上去了，其中的第十一条大罪也只敢写魏忠贤陷害王安，而不是重提盗宝案。当年之事，我们这群后人搞不清楚，但出手举报的杨先生心里总该有点AC之数吧？他绝口不提肯定存在的盗宝之事，只说陷害王安，其隐情自然可知也。
写到此处，明末盗宝案的前前后后，我寻摸着应该是展示出了七七八八。这么一出案子，不仅是展现了明代宫廷内部偷窃行为的泛滥，也在一定程度上折射出了万历天启之间参政各方的愚蠢和丑陋。所以，与其说这场盗宝案是阉党和东林党不共戴天的先声，我觉得还不如说这案子，是明末各方展现他们自私自利自大自用的一场大戏。而这大明朝，则随着台上角色们高举四个“自”字大旗，终究走向了万劫不复。
是故毛子(就是作者我)有言，该案：
名为盗宝，实是窃国。
【奉狗已己】
说说现代日本皇室
不过并不是东京皇居，是叶山御用邸，位于神奈川县，皇室的行宫，每年天皇皇后都会去这儿静养
1971年1月27日，神奈川县三浦郡叶山町，20岁的公司职员T，与朋友告别后，想玩帕青哥了，因为钱没带够，就去找同城的叔母借钱，因为叔母没有在家就没借到。这个时候，T想起了以前见到的叶山御用邸，想去里面偷点值钱的东西，就潜入了叶山御用邸
T进入里面的御座所（天皇卧室），T将沙发罩取下，躺在上面休息了一会
T本来想点根烟就回家，但是因为没有找到值钱的东西，T很生气，心想：“反正这个建筑是税金建的，烧了也不是什么大问题”，就用火柴在御用邸内放了火
晚上10点25分，负责管理叶山御用邸的值班室的自动火灾报警装置响了，报警机上显示“皇子御座所、御洗手间、天花板”。值班室的宫内厅职员、皇宫警卫官立刻赶到叶山御用邸救火，同时也报告给了东京的宫内厅本厅与皇宫警察本部，也向旁边的叶山消防本部与神奈川县警察叶山警察署进行了求助
因为当时的叶山御用邸都是木造建筑，现场非常干燥，尽管在消防队的拼命努力之下，还是拯救不了这所建筑，最后，叶山御用邸化为一片废墟
T放了火后，T平安的离开了，火灾平息后，警方最初调查时认为可能是漏电
后来警察因为以下疑点而判定可能有人纵火
- 门锁被开了
- 御用邸内的门与隔扇平常为了通风，一直是开着，调查时发现隔扇却是关着的
- 在御座所（天皇卧室）里发现了被烧成黑块的沙发罩，
- 在火灾现场附近发现了眼镜，被认为是犯人的东西
但是，警方没锁定嫌疑人……
2月5日，T来自首了，案子破了
警方怀疑T可能是新左翼，经过住所搜查与熟人调查，发现T与天皇一点关系都没有
最后，横滨地方检察厅对T进行精神鉴定，判明T患有精神分裂症，决定不起诉，T入住了横须贺市的精神病院
1981年，火灾之后的十年，叶山御用邸被重建了
现在的叶山御用邸继续被皇室使用，每年天皇皇后都会来这儿静养
东京皇居的宫殿目前没有听说有盗窃案，但皇宫警卫倒是有些盗窃案件
2004年，东京皇居，皇宫警察本部的某警部補，凌晨三点潜入皇宫警察女性更衣室，偷了内衣
2017年，京都御所，京都护卫署的某警部補，在京都御所的皇宫警察女性更衣室安置了摄像头
类似的话题
-
说起宫廷盗窃，这可不是寻常百姓家失了件东西那么简单。这里头牵扯的，往往不是几两碎银子，而是国之重器、稀世珍宝，甚至能动摇王朝根基的秘密。而且，宫廷里的盗窃，往往伴随着复杂的权谋、恩怨，以及令人匪夷所思的手段。咱们就从中国古代说起，毕竟咱们这儿宫廷戏码可是玩得最溜的。一、春秋时期，卫国国宝“白玉之盘”............. -
历史的长河中，寺庙，这些庄严而宁静的建筑，常常并非与世隔绝。它们的周边，有时也成为了兵戈相见的战场，血染黄沙，香火弥漫着硝烟。这些发生在寺庙附近的战役，往往承载着更深沉的意义，它们不仅仅是军事力量的较量，更是信仰、文化、甚至国家存亡的缩影。1. 广岛“和平纪念公园”内的“战斗”：二战末期的悲歌严格来.............
-
历史长河中充满了巧合和出人意料的联系，有些事件看似风马牛不相及，却在同一时期发生，为我们描绘出了一幅幅生动而复杂的历史画卷。以下是两个这样的例子：1. 清朝同治年间发生在中原的“同治回乱”与同时期美国西进运动中发生的“红云冲突” 事件一：同治回乱 (18621877) 背景： 清朝咸丰年间，.............
-
历史上总有一些时刻，回想起来，真的会让人觉得“这怎么可能？”它们不是凭空捏造的奇闻轶事，而是真真切切发生过的，那些曲折离奇、充满戏剧性的事件，仿佛出自最狂放不羁的小说家之手。1. 巨型鲸鱼与小船的“空中漫步”：1891年，美国马萨诸塞州想象一下，你正安坐在自家厨房里，悠闲地享用早餐，突然，在你头顶上.............
-
写历史，尤其是那些真正改变世界轨迹的瞬间，总让人忍不住想，是不是有什么超乎寻常的力量在推动着一切？有些事情，如果不是亲眼所见，真的很难相信它们就这么发生了，更别提去复制了。我总觉得，有些时刻，就像是老天爷开了个玩笑，又或者像是给某个时代按下了“跳过”键，直接跳到了一个完全不同的目的地。这里面，我总会.............
-
在中国当前的发展阶段，我们回望历史，审视那些与我们有过相似轨迹的国家，汲取经验教训，总是能获得不少启发。在经济和政治的双重维度下，韩国（大韩民国）的发展历程，在我看来，与我们当下有着不少值得深思的相似之处，尤其是在其经济腾飞的路径以及由此带来的政治变迁上。一、 经济腾飞的相似性：从贫困到崛起新中国成.............
-
在中国历史上，如果以“有史料记载的战争最多”为标准来衡量一个区域，那么中原地区无疑是当之无愧的冠军。“中原”的概念在不同历史时期有所侧重，但广义上通常指黄河中下游地区，包括今天的河南、河北、山东、陕西、山西等地。这里是中国文明的发源地之一，也是历代王朝权力争夺最激烈的核心区域。以下是详细阐述为什么中.............
-
您好！很高兴能和您这位志同道合的历史爱好者交流。从维基百科的广博信息转向系统性的历史阅读，这绝对是一个极好的提升。维基百科就像一个巨大的地图，让我们对世界的轮廓有了大致了解，但要深入其中，就需要一本本扎实的著作了。为您推荐世界史书籍，我会尽量从“系统性”、“可读性”、“影响力”以及“不同视角”这些维.............
-
人类历史就像一本厚厚的、装满了奇思妙想的百科全书，有时候翻开一页，你会觉得写得太离谱了，简直是天方夜谭，但事实证明，这还真就发生过。下面我就给你掰扯几个听起来跟段子似的，但确确实实写进了史册的故事。1. 猪的“审判”：法律的奇葩运用这事儿发生在16世纪的法国。那时候，法律可不像现在这么讲究科学证据和.............
-
人类的历史长河中，总有一些事件，仿佛是小说家也难以揣摩的奇思妙想，却又实实在在地烙印在时间的长卷上。这些事件，往往颠覆我们对常识的认知，让我们不禁感叹命运的无常，以及人类自身的复杂与矛盾。1. “羊毛革命”的血腥真相：英国工业革命背后的惊人代价我们常说工业革命带来了进步，机械取代了人力，生产力飞跃。.............
-
要说起真正让国家和民族的命运发生翻天覆地变化的事件，那可不是一件两件能说完的。很多时候，看似偶然的火星，却能点燃燎原大火，改变整个人类的走向。我脑子里冒出来的第一个念头，就是那场席卷了整个欧洲，也深刻影响了世界的“黑死病”。这事儿发生在十四世纪中叶，大概是1347年到1351年左右吧。当时大家对细菌.............
-
人类的创造力是无穷的，但并非所有发明都能经受住时间的考验。有些东西，刚一问世，就因为各种原因，迅速被更优越的替代品所取代，甚至在历史的长河中留不下多少痕迹。这种“闪耀即陨落”的命运，总让人觉得有些惋惜，但也恰恰说明了科技进步的迅猛和无情。我曾读到过一些关于这类“短命发明”的有趣故事，这里分享几个我印.............
-
历史长河中，涌现出无数伟大的思想家、政治家、艺术家和科学家，他们留下的言论如璀璨的星辰，照亮了人类文明的进程。有些言论因其深刻的洞察力、前瞻性，或是其背后蕴含的巨大争议和影响力而令人惊叹。以下是一些历史上著名人物发表过的惊人言论，并尽量详细地讲述其背景、内容和影响： 1. 苏格拉底：“我唯一知道的是.............
-
好的，咱们聊聊那些让人拍案叫绝，甚至可能让你怀疑人生自己怎么就没想到的历史上的“歪打正着”的发明。这些东西，往往不是一开始就奔着某个伟大目标去的，而是人们在解决某个小问题、或者纯粹出于好奇心时，一不小心“搞出来”的，结果却改变了世界。1. 微波炉：一个“不小心”的巧克力融化实验你知道吗？我们现在每天.............
-
历史上有许多伟大的发明，它们最初的意图和最终的应用之间存在着巨大的差异，甚至可以说是完全脱节。这些“意外”的发明往往源于一次实验中的失误、一个错误的假设，或者仅仅是偶然的发现，但它们最终却改变了世界。以下是一些非常著名且详细的例子： 1. 微波炉：源于雷达技术的意外发现 发明者： 珀西·斯宾塞 .............
-
历史的洪流中，总有一些闪闪发光、让人眼前一亮的发明，它们在当时的语境下，或许被寄予厚望，被誉为划时代的创新。然而，随着时间的推移，技术的发展，或是社会的需求变化，它们却慢慢淡出人们的视野，甚至被冠以“无用”的标签。今天，咱们就来聊聊那些看似“屌炸天”，实则“并没有什么卵用”的历史发明，讲得详细点，听.............
-
历史上，军事政变通常伴随着暴力、政治不稳定和人权侵犯，其结果往往是负面的。然而，也有一些少数案例，军事政变在特定历史背景下，确实为社会发展带来了相对积极或重要的转变，尽管这些转变也可能伴随阵痛和争议。以下列举几个历史上被认为在某种程度上带来了较好结果的军事政变，并进行详细讲述：1. 1952年埃及“.............
-
在波澜壮阔的世界历史长河中，有那么一些武器，它们不仅仅是钢铁的组合，更是精神的象征，是决定战局的关键，是载入史册的传奇。它们出现在最关键的时刻，在最残酷的战场上闪耀，它们的故事，比任何传说都要精彩。1. 斯巴达人的希腊盾（Hoplon）与长矛（Dory）：方阵的钢铁意志当人们提到斯巴达，脑海中浮现的.............
-
科技发展、事物发展必淘汰陈旧，这是一个普遍的规律，不仅体现在科技领域，也贯穿于人类文明发展的方方面面。哲学对此有着深刻的解释，而历史上的无数观点和思想更是为我们提供了丰富的例证。 科技发展淘汰陈旧：具体例子让我们先从科技发展这个角度来看，它最直观地体现了“淘汰陈旧”的规律： 通信领域： .............
-
历史的长河中，科学的进步并非总是遵循着严谨的计划和预设的路径。许多伟大的发现，如同意外的星辰划破夜空，是由偶然、直觉、甚至错误引导而诞生的。这些“偶然”的发现，往往因为其颠覆性的力量，彻底改变了我们对世界的认知，并催生了新的科学领域。以下是一些详细讲述的偶然的重大科学发现： 1. 青霉素的发现：伟大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有