怎么看待 5g 由于太贵放缓？真实情况是怎样的？

对于我来说不是太贵不用，而是本身对我没有用，所以不用。

对于我这种人来说手机6s都足够了，基本上用的最多的就是微信、电话、简单上网和看视频，要不是6s率坏了我现在都还用着苹果6s。

你觉得对于一个手机可以用苹果6s的人来说5g有用吗？我之前还觉得的我这种比较少，后来我发现我身边大把这种人，不是买不起贵的手机，也不是用不起5g，主要是对于我们来说苹果6s完全够用，网络4g也完全够用。

目前我用的是没有5g功能的苹果11，可预见的这个加了膜和套的11我至少还能用3年，也就是说三年时间内运营商送我5g我都不用，跟不可能哪怕多花一分钱把4g套餐变成5g套餐。

下一次换手机如果还有4g版本哪怕只比5g版便宜100元钱，我都会好不犹豫的选择4g版本的。

所以5g放缓的根本原因不是价格贵，而是太多人根本用不上5g，因为对于我们来说5g和4g用起来没有任何的区别，我吃饱了撑的多花钱去换5g套餐呀。如果5g和4g的区别是功能机和智能机的区别，哪怕再贵5倍一样大量的人会升级5g。

真实情况是工信部要求是2023年5G的个人覆盖率到40%，结合中国人口分布，一线城市和省会城市覆盖到就可以，再在一些用于试验示范的场景下搭建好配套环境。以上两项足以完成40%的范围。

在目前5G的技术上，工信部说的也很明白，未来还有2次迭代。

所以运营商需要在数量上满足工信部的要求下，不进行过多建设(未来还要迭代)。

最近关于5G，带节奏的人太多了。这里再说他们几个最大的错误。

错误一：国内5G还在早期实验阶段，并没有大规模的强制推广。

错误二，5G不等于新基建，花费距离万亿还远着呢，去年是5G建设的最高峰，三大运营商加一起的投入也不到1800亿。这个费用对运营商来说很高，但对中国整体来说，也就是一个贫困县十四五期间的基建费用，投入资金符合试验示范的定位。

错误三，把华为说成是5G的推手，这帮人一方面鄙视华为，一方面又把华为吹到天上去了。不算各国政府，就算只看企业，华为在推动5G上也远远的落后高通。高通早就把手机芯片全强制换成5G，2019年就计算好要在中国收取1000-3000亿的5G专利费(相当于华为运营商业务3-10年的收入总和)。论推5G的积极性和通过5G盈利能力，华为和高通比就是个弟弟。

就喜欢看这个答案里5g黑气急败坏的样子。如果不是5G真有成效，他们也不至于气急败坏成这个样子。

5g放缓是因为大中城市5G已经安装完毕。功能好，承载量高。小县城4g销售多。没有那么急迫，所以可以缓慢一点部署。不必匆匆忙忙。这是企业的经营方案。合理安排资金与技术布局。

而这个问题下的一堆答案，在说什么呢？在说5g能做到的4g也能做到。现在5g应用无非就是华为搞了个挖矿等类型低延时遥控模式。无耻啊，无耻。为了黑华为，无所不用其极。他们故意不说的就是5g承载远远超出4g承载。在大中城市使用5g是真的能提高效率，降低成本的。何况5g的费用又不是很高。不愿用5g你把5g关掉就是。中国联通，中国电信的股东都没有说采购浪费股东的钱呢。你一个潜在消费者有那么多操心的么？这种说5g能做到的，4g也做的不错的人。跟那种说888cpu斗地主与开微信，625的手机也能做到一个样。然而消费者就是愿意为5G买单。就是愿意为更强CPU 买单。你除了发牢骚以外，为之奈何？

奉劝那些黑5G拿钱的人，先问问自己，是不是选的5G手机。是不是已经适应了350m的高速，一个月80g的流量。很有些不太习惯19m的速度？别担心，世界并没有抛弃低收入人口，市场上还有很多很多4g手机卖。你可以感谢大部分人都是5g，不会跟你抢信道。你还能在人均每天1g的情况下维持19m的速度。如果太多的人和你一样想，直接把4g挤到了3m的速度。搞得跟个3g一样(仍然能勉强看320视频，无非是哔哩哔哩1080大会员降到320)。那这个国家就真的没希望了。

如此把企业的经营策略，转化成反对企业的技术进步。这反智程度已经追平发达国家的焚烧5g信号箱，驱逐新冠病毒。

你愿意花1w块给你的车加上一组液氮增压, 能把时速彪上200km么? 只是多费点油而已

有些人愿意

你告诉他只能在周一早高峰的二环上用

这些人还愿意么?

5G的问题现在就出在这

一场闹剧结束后，看看最终谁受益了。
运营商：至少利润大幅降低，不知道成本何时能收回。

用户：单纯的吃亏，网速没太大变化，还要多花钱，5G手机涨价，续航拉跨。而且4G降速，用的也没以前舒服。

设备商：华为这种提供基站的，大赚。

手机制造商：多塞了一颗5G芯片，成本提高，续航拉跨，网速没大变化，打游戏延迟也还一样，只有华为宣传5G赚了一大波。(苹果之前一直被骂没有5G，小米也被骂不是真5G，可以说5G对他们没有起到太大的正面宣传作用)

而且基站设备里面不可能都是国产把，有美国芯片吧，手机里面也不都是国产基带吧，有骁龙吧。美国打压你，你才觉得美国人这么看重5G，肯定很重要重要。也许是反其道而行之呢。欧美目前是喊得声音最大的，动作最小的，如果5G有的赚，他们国内为什么不大规模推广，更新一波基建，创造工作岗位，何必雷声大雨点小呢。

最后看下来，获利的只有华为和美国芯片厂商。

我给大家屡一下思路：

1、5G比4G更先进，6G比5G更先进，这个没有疑问。

2、国家需要在各种领域进行科技创新，或者为了提高劳动生产效率，或者为了改善人民生活水平，或者为了突破国外封锁，或者为了国防安全。

3、5G已经花了很多资源和钱，并且目测还将持续投入很多资源和钱，但5G带来的收益，相对于投入的资源还并不明显，未来会不会突破，现在谁都不知道。

4、除了5G以外，不论是基础科学、新能源汽车、绿色能源、新材料、半导体、人工智能、生物医药、新物流、航空航天等等，都同样需要且值得国家投入大量的资源和钱。

5、很多人其实并没有反对5G技术，并没有说5G技术是无用的，包括前财政部娄部长。大家质疑的，是5G建设的大量投入，但并未带来匹配的收益，5G建设和公路铁路还不一样，公路铁路你修了可以用十几年几十年，但是5G基站你5年没发挥作用的话，5年后财务上价值就归零了，而实际上也将被更新的设备取代。

更不要提5G基站的耗电量是4G基站的3倍，而覆盖范围只有1/3~1/2。

6、很多人喜欢无脑扣帽子，你质疑5G大规模建设，他就说你是洋人买办。

例子1：国家现在并没有大规模的建设核电站，但是这并不代表国家会放松对核电站技术的投入和储备。这种行为算什么？

例子2：国家不会放松在尖端战斗机上的研发和训练投入，但这并不代表国家现在就要大规模的列装歼20。这种行为算什么？

大家要明确一个概念，自主技术建设、突破国外封锁、科技创新等等，并不代表一定需要眼下就大规模的进行产业建设，这是两码事。研发和建设，根本是两码事。试点建设和大规模建设，根本是两个概念。

7、任何事都是有代价的，这里多一些，那里就少一些。

5G大规模建设也一样，不是没有代价，没有成本的。运营商的钱哪里来的？国开行的钱哪里来的？财政的钱哪里来的？

结合时下的热点，我一说大家就明白了，

你问问山西人，如果因为要建设5G应用，要求山西低价供应5亿吨煤，山西人愿意吗？

你问问东北人，如果因为要建设5G应用，要求东北未来每6天停电1天，东北人愿意吗？

你问问大家，如果因为要建设5G应用，医保每年的支出砍掉1千亿元，大家愿意吗？

你问问大家，如果因为要建设5G应用，教育每年的支出砍掉1千亿元，大家愿意吗？

你问问大家，如果因为要建设5G应用，个人贷款利率上浮1个点，大家愿意吗？

……

钱就那么多，这里多用一块钱，那里就少用一块钱，

别人的收入就是你的成本，而你的收入就是别人的成本，

简单的道理。

听说过协和式吗？

https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%8D%8F%E5%92%8C%E5%BC%8F%E5%AE%A2%E6%9C%BA

https:// en.wikipedia.org/wiki/C oncorde

这玩意儿哪怕放在现在，那也是全方位多领域的全面领先。最高可达两倍音速的巡航速度，坐过国际航班的都能想象出它的爽。

不需要造势，不需要政府背书，这玩意儿就有需求、能盈利。

那，这么先进的玩意儿，最终怎么就凉了呢？

讲个笑话，在5G建设开始前我们的平均移动带宽是一直增加的，5G开始后平均带宽减少了

换句话说就是上千亿砸下去所有人的体验都下降了，这还不是重点，重点是平均资费上升同时运营商利润还降低了

这tm是什么样的投资精神啊

这么说吧，但凡有答案里把5G比作马车到火车，信鸽到快递这种不找边际的比喻。这种答案就别看了。

这些人根本不懂技术是如何进步的，他们以为自己在玩p蛇游戏技术的进步都是p社游戏一般，顺着科技树往下点。反正路线肯定都是确定的。

实际上，技术的进步相当漫长，而且是没有目的的。人类是在不断的在各个方向上试错，然后最终找到正确合适的道路。

所以科技不是有科技树这个东西为前提的，而更像是一个迷宫。人类对科技的探索是有时前进，有时倒退，不断的验证，不断的试错，终于找到了出来的路，这才是科技的发展过程。

当然我在这里，也不是说5g就是一个错误。但是5g的操之过急和过分宣传，确实是错误。

谁不知道双向八车道的高速好啊，但是但凡开过车的都知道，全中国都是这样的路吗？显然不是。

这就说明，如果把5g比作双向四车道的高速公路，那么哪怕是有神力，让全中国瞬间0成本铺满这种道路，有些地区乡里，人口，经济来说，根本养不活这样的路。就是免费给这样的路，也得是荒废的命。

类似这样的技术还有很多，比如3D显示器，前几年几乎快成了很多显示器高端配置，但是潮水退去，然后受限于有限片源，没有稳定的服务，现在几乎销声匿迹。未来可见的如家用VR，如果之后没有绝对技术体验提升和绝对成本下降，它也会沦为孤岛。

真实情况是，吹的再久，也回过味儿了。

运营商一开始吧，摄于某些玩意儿的公关，自身发展和政治正确，真不敢太尖锐普遍的反应啥，政府听到的都是给力，第一，富强。

可是呢，这些年地方政府见多了也学乖了，大部分不那么傻的主政，也是嘴上支持，上头不红头文件，我投资补贴一分钱不给，顶多让手底下那些国企平台“跟进”一下。

结果运营商越干越吃力，越上越亏本，撑不下去了，开始打报告说真话，打报告之前，很多地方已经阴奉阳违延迟铺设进度。地方政府一边庆幸自己没上套，一边“及时”叫停国资平台的“跟进”行为。

所以，这本身就是背离群众需要，为了所谓互联网经济，为了固资建设带来的“利益”，为了政治正确进行的错误投资。通讯业的结局就是被敲骨吸髓，老百姓的结局就是5g大部分地方没得用，有得用的没有用，4g体验变差。

说回实话罢了，网民往往是无知的，看水军怎么说就怎么样。经常会有人说我不懂技术，但我爱国然后巴拉巴拉一大堆。至于5g到现在搞了三四年了，其实三四年来，业界开会展览基本上都是一个课题，5g有啥应用。讨论很多很多。想出了很多应用。这也是展会上百花齐放的原因。但却始终有一点无法避免，那就是这些业务是否能用4g或者固网跑。因为你根本找不出不能用4g和固网代替的业务。

但你不能对外说，不能在网上说，一说就会有不懂技术但爱国的人来给你科普。立马会有人来跟你说远程医疗，无人驾驶，游戏低延时。在我看来真tmd可笑。

5g现在唯一的用处估摸着就是低延时了。但这种级别的延时，只能在5g内网用用。你这几十米的距离，自己玩玩就够了。一旦上了接入层延时哗啦哗啦上去。至于受时。基本以来fpga来做。精度确实高。但还是绕回那句话。你要那么高精度干嘛。

其实现在的业务大多数是我要给5g配一套业务。而不是我要给业务配一套5g。或者说讨论的都是这业务能不能用5g跑，而不是这业务是否一定要5g跑。

另外比如很多5g cpe之类的设备，连接处往往是usb3.0。但考虑到性能和软件硬件加速的问题，这些路由器实际性能有个两三百兆就不错了。要知道4g的极限是150m，而基础的5g套餐给的带宽是500m。说句简单的，现有5g业务全是为了蹭上5g这么名字。就跟当年把旅馆改成共享卧室一样。有个毛区别。

还有一种可能，我猜的。据我所知华为5g采用的是7nm的方案，所以囤货已经用完了。现在市场上的5g不是高通的，就是展锐的，所以再怎么吹也跟华为没关系了。当然华为也可以采购别家的芯片继续卖成品。所以也不一定。其实蛮搞笑的，现在5g的量上去了，价格已经降了一大半，但还是没看到有什么业务真的需要5g。

——————————————

本来不想回了，发现楼下评论里面反智商的太多了，不外乎xxx在用了，难道你比xxx还聪明？没用的话xxx会上线？ 如果你觉得有用就说出用处，为什么不能用固网或者Wi-Fi，4g来替代？自费问题怎么解决。当然这还不算阴阳人，最恶心的我后面说。现在全国砸了上千亿下去，你说某公司用了可以上网就算5g的用处了？搞笑。阿拉伯富豪用黄金做了个马桶，黄金多漂亮，金是最稳定的元素持久耐用多好啊，你怎么不全国推广呢？

第二批属于拿着展会资料读取的，比如边缘计算，比如无人驾驶。说实话，这些不算错，但并不是说没5g这些业务就不能用。尤其是边缘计算，这东西属于新瓶装旧酒。当年玩游戏本地掉落计算好，然后上报服务器，后面改成服务器决定掉落。现在改个名字又绕回去了。不是说边缘计算有什么不好，只是告诉你，没有5g的时候边缘计算照样用。还是那句话5g不缺应用，而是应用不需要5g。其实绝大部分客户上5g的时候都是拿着现有的设备吧4g模块直接换成5g的，反正usb m.2 mini-pcie都一样。换了以后就是5g应用了。其实，这东西在4g下跑的好好的。就是为了上个5g而已。

最后就是阴阳大师，没错5g不需要发展，等以后美国研究出来了应用，我们买他们的就好了，继续被卡脖子。华为专利也打包卖了。这种人我觉得存在都是浪费空气。除了说毫无意义的废话，毫无价值。他们的话翻译了就是，就算没用我也要砸。否则就是没远见。就差说卖国了。

其实官方也有点消息了，尤其是前财政部部长都说了民用用处不大，变现很难，工业还需探索。还不明白么？

自从2019年，就有人开始到处乱用何同学的观点。

你跟他说5g没有应用场景，投入了太多资金，反而没啥用，他就开始劝你“别用现在的眼光看未来”，一个个说话跟特么高维生物似的。

现在3年多了，没一个人能放出有味的P，问就还是老一套“你不懂”“目光短浅”，然后每个月默默交着更贵的5g套餐，享受4g服务，感觉自己走在时代前沿。

真理解了当时p2p为啥能骗的那么多人倾家荡产，只要你整一个高大上的东西出来忽悠人，就永远有人上勾。

实在是高啊。

集中力量办大事，效率高速度快。但一旦决策稍有偏差，就可能造成巨大浪费。

5G技术主要卖点为高速率、低延迟、大连接。5G提供的这三大特性已经远远超出了当前业界所需，属于“先修好路，以后自然有车”的盲目乐观思路，这是5G的一个隐患^[1]。因为5G占用的频谱和具体技术特性，其建造、运营成本远高于4G。5G套餐费用远高于之前4G套餐，但用户感知不强，升级意愿往往较弱，这是另一隐患^[2]。随着视频聊天、远程医疗等等3G时代就吹了无数遍的牛再次吹起，5G建设如火如荼。

将目光转移到每个人都很难躲开的高房价上。10万元房价中政府依靠土地出让金和税费拿走7万元^[3]，银行、开发商拿走3万元。购房者背起10万元负债，步入艰难的30年还房贷阶段。被抽走的7万元中部分被直接或间接用于举国搞5G，举国造芯片^[4]等等（土地相关收入是财政收入的重要组成部分）。就现在看，肥了某菊厂，运营商负债累累、用户感知不强（很多人甚至专门关5G用4G已达到设备省电目的），除了菊厂外的其他所有人几乎满盘皆输，或许造成了极大浪费。可怜广大群众，辛劳工作、勤勤恳恳，几十年如一日不敢松懈。

总之，财政收入来之不易。基于现状，5G在民用领域的必要性或许并不是非常强（升级后感受不明显、移动端耗电量极大）。5G建设放缓可能是5G建设回归理性、注重效率的体现吧。希望5G越来越好，希望财政支出效率越来越高，希望广大群众生活越来越幸福。希望一切越来越好。

请大家友善沟通，对他人发起人身攻击的评论会被删掉

参考

1. ^ https://www.txrjy.com/thread-1061715-1-1.html
2. ^ https://finance.sina.com.cn/chanjing/2021-09-05/doc-iktzscyx2471169.shtml
3. ^ https://m.thepaper.cn/baijiahao_14226866
4. ^ https://www.163.com/dy/article/FQE8TRQ20531EJB8.html

早就知道5G是个坑钱玩意，不相信翻我以前的回答可以看到。

令人惊讶的是。如此浅白的事情，在知乎也是五五开。就是一半看好一半看衰。

看好的无非就那么几个原因，格局，爱国，趋势。反正都是虚的，拿不出一点实在的东西。

直接搬运我的另一个回答

正常的发育流程：

对移动终端的网络要求催生了2G，2G性能和功效压榨得快见顶了开始研发3G；3G普及后更多的功能被实现，同时更高的需求出现，所以开始4G；等到更新的技术、更高的需求出现之后，4G逐渐不够用了，于是开始有5G。

以华为为首的“弯道超车”：

4G以前都是跟随者，现在其他国家和公司还没开始5G，咱们先来吧。至于能不能用、有没有用，Who TM cares？

4G直到目前还能够满足绝大多数移动终端的网络需求，所以5G本不该出现得这么早。归根到底，还是用计划经济那一套抵抗市场规律，给自己打一针兴奋剂让自己跑了个第一名，然后就开始宣称多么多么厉害，完全不管之后怎么样。无论是5G的巨额投入，5G设备的更新升级，甚至仅仅是5G基站的巨大电耗，将来迟早会以某种形式转嫁到消费者头上：要么强推5G手机和套餐，要么用财政（税收）补贴，或者搞出“大货装北斗”这种政策强制某些群体买单。华为亏损？不怕，有财政兜底；华为破产？醒醒，玩笑开大了。

所以5G不是骗局，只是早了一丢丢，或几丢丢，或几十上百成千上万丢丢而已的早产儿。

注意，这篇回答不针对华为，我是华为路人粉，无他，对于一个能把诺基亚用废的人，华为是唯一一个能在我手下活过两年的手机品牌，我的2017年入手的P10现在还在做副机用，主机是2019年入手的P30。

搞5G不是华为自己就可以做的决定，这是大锅撅起的zz任务，以及抢夺国际话语权的一部分，冤有头债有主，不能总是他请客老百姓掏钱。言尽于此。

放缓是错觉，真实情况是就没有快过。

前几年5G的牛吹得太大了，甚至万物基于5G，似乎说个什么不带上5G都显得没有技术含量了。

结果怎么样呢，吹牛终归是吹牛，目的是为了炒热度赚钱。

吹着吹着自己信了，还真去按着吹出来的做那才离谱。

对于个人使用来说，即使是马云马化腾，他们睡觉也大概只需要最大两平米的床。

你要造个十平米的床，感觉意义也不大。

刷个抖音看个b站逛个淘宝打个游戏其实能满足绝大多数人的需求了。

你要说什么工业应用，其实可以定点突破。