为什么罗塞塔石碑可以保存完整？
首先，材质本身的坚固性是罗塞塔石碑得以保存的基石。它并非用易碎的材料制成，而是由一块巨大的黑色花岗岩（确切地说，是黑色的闪长岩，Granodiorite）雕刻而成。花岗岩是一种非常致密的火成岩，以其极高的硬度和耐腐蚀性而闻名。它的形成过程是岩浆在地壳深处缓慢冷却结晶，这使得其内部结构非常紧密，不容易受到物理和化学侵蚀的影响。与其他更容易风化、破碎的石材相比，花岗岩能够更好地抵抗自然界的力量，比如风吹日晒、雨水侵蚀，甚至地质运动带来的轻微震动。罗塞塔石碑这块石碑的尺寸也不算过于庞大，大约重760千克，这使得它在搬运和放置时，虽然需要费些力气，但总体而言是可控的，其自身重量也为它在固定位置时提供了一定的稳定性。
其次，发现时的地理位置和环境也起到了至关重要的作用。罗塞塔石碑是在埃及罗塞塔（Rosetta，古称拉希德 Rashid）城附近，由法国士兵皮埃尔弗朗索瓦·布夏尔（PierreFrançois Bouchard）于1799年拿破仑远征埃及期间发现的。当时，它被用作一座古老堡垒（Fort Julien）的墙壁石块，也就是在建造或加固时被重新利用了。这种被用作建筑材料的情况，反而在某种程度上保护了它。它被嵌入墙体，暴露在自然环境中的程度相对有限，至少避免了直接暴露在风沙肆虐或人为破坏之下。而且，发现的地点在尼罗河三角洲的一个港口城市，虽然是重要的交通枢纽，但相对而言，它并未经历像金字塔或神庙那样长期处于沙漠风蚀下的严峻考验，也未遭遇大规模的战火直接摧毁。
再者，历史的偶然与必然交织。虽然罗塞塔石碑在古代被用作建筑材料，这本身就是它命运的一部分，但也正是这种“被埋没”或“被再利用”的状态，在漫长的岁月中为它提供了一层保护。它没有被故意销毁，也没有被置于一个极易损毁的公开展示位置。随后，当它被发现并引起学界关注后，其价值被迅速认识到。在英法两国因拿破仑战争而争夺埃及控制权时，罗塞塔石碑成为了一个重要的“战利品”。最终，根据1801年的亚历山大里亚条约，石碑被割让给了英国。运输到英国的过程虽然充满挑战，但负责运输和保管的人员必然会采取措施保护这一珍贵文物。
到了近代，随着其科学和历史价值的愈发凸显，罗塞塔石碑的保存得到了更专业的对待。它被运往大英博物馆，并被置于一个专门设计的展柜中，与观众保持一定的安全距离。大英博物馆拥有完善的文物保护设施和专业团队，能够控制展陈环境的温湿度，防止光线直射，并定期进行监测和维护。这种人为的精心呵护，是任何自然力量都无法比拟的。石碑不再遭受风雨侵袭，也避免了被人为损坏或盗窃的风险。它的每一次移动、每一次清洁，都由经验丰富的专家精心操作。
最后，全球的关注与尊重也间接促成了它的完整保存。罗塞塔石碑的价值不仅在于其文字内容，更在于它开启了对古埃及象形文字的解读，是世界文明史上的一个里程碑。无数的研究者、历史爱好者和普通民众都对其充满了好奇和敬意。这种全球性的关注，使得任何试图破坏或盗窃它的行为都会面临巨大的舆论压力和社会谴责。各国政府和国际组织也将其视为全人类的共同文化遗产，对其安全和完整性有着高度的共识。
综上所述，罗塞塔石碑之所以能保存至今，是其本身坚固的材质、发现时的相对有利环境、历史进程中的保护性“埋没”、近代以来专业化的保护措施以及全球性的文化认同和尊重共同作用的结果。它就像一位饱经沧桑的老者，虽然有过被拆卸、被遗忘的过去，但最终因为其内在的价值，获得了最妥善的安顿和永恒的守护。
网友意见
首先，罗塞塔石碑是埋在地下的，而且崩了一半，这也能叫保存完整？
其次，罗塞塔石碑的历史没有何教徒以为的那么久远。很多人一提古埃及就想当然的以为都得四五千年以前。
罗塞塔石碑是公元前196年的，是我国西汉时期，距今2200年，我国更早的琅琊石刻（秦朝的）在明代以前都是直接暴露在山体上，两千年风吹雨打，也没风化到不能辨认
所以不要问罗塞塔石碑是拿啥刻的了，都西汉了你说用什么刻的？
最后，文字破译并没有那么难。鄙人曾因专业需要根据汉语版德国民法典，“破译”过几句德语原版，本人一句德语不会，但是根据汉语译文先排除连词和疑似的动词，最后逐一猜出原句中各个名词的意思，这个真的挺简单的。专业的语言学家根据上面的古希腊语破译出埃及文字并非不可完成，主要难点在于埃及文字在几千年中多次发生变化，对其具体研究今天还在继续。
ps，对于说什么埃及文字三千多年没变化肯定是假的云云的，我是不想理的，这种经典的我不知道=没有的逻辑着实很流氓
我看到有人说罗塞塔石碑7000年，就已经没兴趣争下去了。
好了，说正题。
很明显，这玩意没有保存完整。
然后题主又问了，为什么字迹还很清楚？ 这就涉及到古埃及的历史背景知识了。各位小伙伴搬个板凳听我讲。
1，这块石碑上写的是一道圣旨。跟所有官方文件一样，前半部分是歌功颂德，后半部分才写法老的命令。
大意是：伟大光荣正确的托勒密（这个人后面介绍），在您的英明领导之下，埃及风调雨顺，政通人和，庄稼年年大丰收，百姓无不喜大普奔。。。。（此处略去100个字）。现颁布命令如下。。。
2，根据古埃及的习惯，圣旨是放在神庙里的，不会受到风吹雨打。
3，石碑所在的时代是埃及最后一个王朝，也有人认为不是。为什么呢？因为这个时代埃及已经亡国了，被古希腊（当时国名叫马其顿）的亚历山大给打败了。亚历山大当时很年轻，二十多岁，还没结婚，也没孩子，就把国土分封给各部下，古埃及分给了一个叫托勒密的军长。
可惜，英雄易逝，亚历山大33岁病死了。随着老大的去世，希腊也衰败了。老东家都不行了，托勒密就带领古埃及独立了。托勒密也没有在埃及实行希腊文化，而是继续沿用古埃及文化，自称法老。
4，据说这个托勒密干得还不错，埃及百姓和祭司到处给他建功德碑，这个罗塞塔石碑就是其中一个。这个石碑原本是放在神庙里的。这个朝代之后，古埃及就彻底亡国了，成为古罗马的一个省。神庙被毁，石碑埋入了地下。
5，埃及是沙漠环境，异常干燥，2000年来石碑没被打扰过。破损应该是2000年前神庙被毁时留下的。
6，这个托勒密朝代延续了300年，从理论上讲，应该有几千几万块石碑，但是其他的都没了，只剩这一个，这就叫幸存者偏差。
这又涉及到一个概念：幸存者偏差。
什么意思呢？就像宇宙这么多星星，为什么人类只选择了地球呢？其实不是人类只选择了地球，而是其他星星上也可能存在过生命，只有地球上的生命留了下来。埃及的石碑应该也是非常多的，只有这个留下来，或者说，只有这个留下来被我们发现了。
6，在后来的时期，确实又陆续找到一些保存得非常差的石碑。也许你走在埃及的国土上，脚下一堆沙子以前也是罗塞塔石碑。
在英国去了十次大英博物馆的人怒答一波
罗塞塔石碑，古埃及研究的钥匙，大英博物馆展厅进门第一件大货，写的是前196年托勒密五世的诏书，由埃及象形文字（圣书体），埃及草书（世俗体），古希腊文三种文字写成。因为古希腊文是学者能够识读的，因此就可以对照翻译出两种古埃及文字，这才是石碑最要紧的地方。下面回答回答问题。
1.罗塞塔石碑发现的时候是埋在罗塞塔朱利安要塞的地基附近，埋在土里的！不是露天。良渚遗址在河边上，还经常下雨，何大师咋不说良渚是骗人的。。。
2.罗塞塔石碑不完整，只有原碑的一半，见下图，好在三种文字对照的部分保存较好。
3.石碑埋在地下，没有风蚀水蚀，保存完好非常正常，唐代那么多墓志碑不也好好的。保存完好的东西多了去了：
乌尔人军旗
奥古斯都的青铜头
古埃及求子仪式碑
最后，我没什么节操，谁要批评我，我就恶心谁(σﾟ∀ﾟ)σ⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶
PS：我不是考古专业，本硕都是近代史，希罗埃我只上过选修课，水平很差。评论区的一切反驳我都以市井吵架来回应 (ૢ˃ꌂ˂⁎)
英国歼灭法国舰队，大举用兵埃及，抢了一件假货放在大英博物馆当镇馆之宝。就这智商那还能日不落帝国？还能打得过大清？估计看懂手表都难。
罗赛塔石碑是托勒密王朝时期的文物，是石刻的
一个石头疙瘩上刻的文字，只要没有什么政治运动破四旧去刻意磨平，再过两千年字迹也能辨认。
托勒密王朝是马其顿的亚历山大征服之后，亚历山大任命的埃及总督自封法老。你可以这么理解，亚历山大是征服者，但是由于埃及文明、波斯文明自身的强大生命力。统治者很快被同化了，服从了当地文化。
所以托勒密王朝时期官方语言包含希腊文、埃及文，楔形文…所以罗塞塔石碑上是三语，对于破译文字起到了关键作用。 罗赛塔石碑距今只有两千多年，汉代石碑能保存完好，罗赛塔石碑有什么不可保存完好的？而且中东气候干燥，像新疆吐鲁番的气候就是对文物保存极为有利的。别说石碑，就是木板竹简都能保存下来。
阿斯塔纳古墓葬群连纸上的文字都保存了很多。
尼雅古城出土的去佉卢文
请问，使用佉卢文、梵文的古文明散落在现今中国、阿富汗、巴基斯坦和印度境内。是否只有中国境内是真的，过了国境线都是伪造的？
只能说碑看得太少，想得太多……
重庆博物馆有一个镇馆之宝，见过的人都说“卧槽”，为啥？
因为保存实在太完好，字迹实在太清晰，看起来就跟上周刚从石材厂拉出来一样新！
这就是传说中的《汉巴郡朐忍令景云碑》，你先看看这九成新的面相：
这块碑刻与东汉熹平二年（公元173年），虽然你断成了两块，但是拼接之后几乎毫发无损，并且再仔细看这清晰整洁的字迹，何新是不是又得出来说：
显而易见，重庆市自古湿度非常大，并且环境恶劣，历经近两千多年后，这块碑居然如此完整、清晰，造假无疑！
别人南北朝时期入土为安了，你说清晰不清晰？
罗塞塔石碑就比《景云碑》早369年，都缺损这个样子了，居然被叫做保存完整，这是有多没见过保存完整的碑，标准低成这样？
至于说字迹清晰，人家埋在地下，为啥不清晰？
郭德纲说：
比如我火箭专家，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。
此言得之。
业内人士不搭理何新不是因为不能搭理，而是看他一眼就输了。
全世界都有很多石刻艺术，石刻的保存最主要就是环境。举个例子，从魏晋开始，中国就有石刻墓志，如果石刻墓志是近年来出土发现的，基本就和新刻出来的一样。唯一区别是当年刻工刻石时用刀的深浅。汉代没有墓志（我没见过），但汉代有追责石，也基本和新的一样。但如果是放在室外，例如摩崖石刻，那风化，以及天灾人祸影响就比较大，所以我们看到很多石碑漫漶了，就是这个原因。罗塞塔不完整，是断碑，但有一点非常明确，就是罗塞塔是被埋起来了，在这种环境下，再过三千年挖出来，也不会有太大影响。
最后多说一句。一个生活在二十一世纪的正常人，可以好奇，可以追问，可以质疑，但从内心深处，应该开心罗塞塔被保存了下来，而不是气愤。因为任何历史文物，都是全人类共同的遗产，见证了人类这一组群，不断繁衍发展壮大的历程。没有罗塞塔，商博良等人类先贤也会破译埃及文字，但势必要耗费更多时间。如今我们的任务是构建人类命运共同体，不是红旗插遍五湖四海，在这种环境下，我们这代人的工作与任务是尽可能与世界所有国家地区搞好关系，而不是搞糟，搞砸关系。我们有一千条理由把国际关系搞好，没有一条理由搞坏。何况，在中文世界宣传反智对其他国家也没影响，最终害的还是自己。
南通六建刻的，花了三万块钱呢，专门找的无锡轻工学院做酒坛的师傅刻的鬼画桃符。
罗塞塔石碑并没有在海边竖很多年，那是法国人占领埃及Qaitbay堡（15世纪马穆鲁克苏丹Qait Bay修的，当时已损坏但还有军事价值），试图翻新这个要塞的时候发现的。那个要塞用的石头里有不少带字，罗塞塔石碑据记载位于一个炮台下面，现场的工程兵尉官皮埃尔-弗朗索瓦·布查德（Pierre-François Bouchard）意识到这块双语石碑的重大意义后，及时上报了高层。
这种保存条件下，没有严重风化再正常不过了。
1.罗塞塔石碑是从地底下挖出来的，而且是18世纪最后一年才挖出来的（碑上“到此一游版发掘记录”写的是1801年从埃及获得）。满打满算出土也才222年………埋在地下和埋在水里是一样防腐防风化的。
2.罗塞塔石碑发掘地点不是海边，而是尼罗河三角洲的港湾城市罗塞塔的郊区，发现地是在沙漠并河湾区…………除非尼罗河泛滥，有被河水淹没的风险，我还真不知道地中海的海啸能有这么厉害，把尼罗河三角洲都给冲没了，乖乖～～～想象一下我国的东海大发威，来次大tsunami，吞了魔都，把苏锡常主城区全淹了，和太湖连成了一片………有点难为东海了。
3.罗塞塔石碑一被发掘出来就被妥善保存了。为了这块碑，欧洲列强英法大打出手，撕脸抓头发争了很久，埃及在后面画圈圈祖安200年了都。得到的人都恨不得裱起来供着。在大英博物馆公开展出之前，根本没几个人能见到它的真容。战时还被人“油纸包”包好藏在地铁车站里（青岛下水道梗），阴凉通风处保存。二战后才拿出来，进了博物馆，罩玻璃罩。
4.罗塞塔石碑是托勒密王朝时期雕刻的（公元前192年），也就是通常说的古埃及的最后一个王朝，距今时间为2200年左右。时间并不算太长。普通的风化作用还没有那么牛。地球的历史很长很长，2200年在45亿年面前，连pear都算不上。裸露的三叶虫化石都不见得能磨平呢……更别提罗塞塔石碑命不太好，刚做完，托勒密王朝就进入气数已尽的状态，（末代法老小凯撒在公元前30年被养兄屋大维杀死）后面就直接被土里埋了…………竖在地上的时间可能只有一两百年。然后………再说一遍，埋土里和埋水里都防腐防风化。
5.罗赛塔石碑不完整，缺少部分可能至少有1/4-1/3。但是它保存下来的碑文状态比较好，还是多语种对照的。帮助学者破译了古埃及圣书体文字。完善了古埃及科普特语和希腊语的关系等等。在考古和语言学上，有举足轻重的意义。
至于什么海边…………什么日晒雨淋…………就从来没有过。也许在平行宇宙穿越文学和梦里才有可能吧………
……………………分割线……………………
现在好多民间“历史发明家”都好有意思哦。真的替考古学和语言学没有这些人的参与感到惋惜。
罗塞塔石碑是有特殊处理工艺，也有
风化和缺损的。请看描述，看不懂的我也没办法哟～
表面和内部石材颜色出现不同，是因为愚蠢的古代人就是不一样，他们居然会像现代人一样，给雕刻物做表面打蜡！差评！古代人怎么懂什么是打蜡！肯定造假！
罗塞塔石碑有可见缺损和风化。这不科学，一定是西方佬为了做假，还特地在目前可读的范围内，特地把上面最难的圣书体给磨花了，近代版马赛克，专门留了14行清晰的圣书体。还贴心地留了也没几个人懂的科普特语翻译和古希腊语翻译在中下两个区域，并清晰可辨。为此不惜把几个本来只能在大学里扫书架灰的老古董抓来，关在地下室刻了好几个月石碑呢！
至于发掘时间和地点，那肯定是造假团伙精心准备，长期潜伏。什么？拿破仑打仗？！他打仗和造假有什么关系？反正大后方一定天天歌舞升平。至于哪里挖的？造假的人说是古堡地基里挖出来的，我就姑且信。但是你没碳十四，凭什么说罗塞塔石碑是公元前刻得？就算碑上自己写的也不算！造假人员费了老鼻牛子劲儿，把它从圣城一路拖来埋进河湾城市郊区的古堡地下室，专门等着拿破仑来挖的！因为造假过于严重，埃及政府天天谴责法兰西帝国技术人员tech不行。
至于商博良，他不是中国人吗？！哈哈哈哈哈哈哈哈！
最后，我国祖宗在内蒙甘肃留的比罗塞塔石碑还老的石刻，也有猫腻！必须把所有造假团伙全部揪出来！碳-14没照过，La神绝不会放过一处遗漏！
首先，罗塞塔石碑并没有完整保存。
其次，罗塞塔石碑也没有存放在海边。
伪史论最典型的论证方法之一就是，自己根据想象假设一个结论，然后再自己推翻这个结论，就得到了伪史的结果。这也说明了伪史论者基本上都没有研究过他们要否定的对象，甚至连一些最基本的历史常识他们也不了解，就是这样一群外行人，整天喊着某某古文明是假的，是他们竭力吹捧的现代西方人的祖先伪造的。
就题目中提到两点，简单做下说明。
其实只要去查下罗塞塔石碑的图片，就会知道说石碑完整就是个谎言，现存的石碑大概只是完整石碑的2/3大小，而且上下都有明显的破损。
目前我们看到的石碑表面比较干净，这是经过修复后的样子，但是石碑左上角有一部分保持了修复前的样子。
不知道所谓的完整保存是怎么得到的结论？
另外，我国西汉时期存留下来的石碑和各种碑刻也很多，比罗塞塔石碑保存更完整的也有不少，难道按照伪史论的标准看，这些西汉的石碑也都是假的吗？要么这些伪史论者根本不知道罗塞塔石碑的年代就是与西汉同期的。
关于石碑的发现，是在罗塞塔的凯特贝堡垒外墙的内部，一个内部炮塔的下面发现的。这个堡垒建于15世纪，当时这个石碑可能是被当做石料运到这里的。而在此之前，这个石碑很可能是存放在塞伊斯神庙的。因为目前在这个堡垒中还可以见到其他来自古埃及神庙的石料。
所以，说这个石碑在海边存放很久，早就应该风化了，这也是无稽之谈。因为一是这个石碑根本没暴露在海边经受风吹日晒，二呢我国也有一些秦汉时期留下的石刻，也没有被风化的无法辨认，难道也都是伪造的吗？
罗赛塔石碑：公元前196年
琅琊石刻：公元前219年（秦始皇二十八年）
①两者都不能算完整（后者比前者全）
②两者年代差不多，但都能保存下来
类似的话题
-
罗塞塔石碑之所以能完整地保存下来，并非仅仅是运气好那么简单，它背后其实涉及了多个关键因素，从其本身的材质特性，到历史长河中的偶然与必然，再到近代科学技术的介入，共同促成了它今天这般完好无损的面貌。首先，材质本身的坚固性是罗塞塔石碑得以保存的基石。它并非用易碎的材料制成，而是由一块巨大的黑色花岗岩（确............. -
罗塞塔石碑，这个让无数历史学家和语言学家为之倾倒的发现，其价值之巨，很大程度上在于它为我们打开了通往古埃及文明大门的关键。而要说服大家，这块石碑上的三种文字——古埃及象形文（hieroglyphic）、埃及俗体文（demotic）和古希腊文（Ancient Greek）——究竟是不是写着同样的内容，.............
-
罗塞尔·卡斯蒂略，一个名字在历史的长河中熠熠生辉，尤其是在那些对神秘与力量有着不懈追求的领域。他被誉为“通识者”，这本身就预示着他非凡的智慧和对世界运作规律的深刻洞察。然而，一个“通识者”如何能攀登到“黑皇帝”这一令人敬畏的巅峰？这并非一步登天的奇迹，而是他漫长人生中，一步一个脚印，将通识者的特质发.............
-
在《海贼王》的剧情中，罗杰选择将自己身怀六甲的妻子露玖和未出生的儿子艾斯托付给海军英雄卡普，而非自己最信任的伙伴冥王雷利，这确实是一个令人深思的问题。要详细解释其中的原因，我们需要从多方面进行考量，包括：1. 卡普的特殊身份与罗杰的意图： 海军英雄的保护伞： 卡普是海军中的传奇人物，以其强大的实.............
-
罗永浩微博评论区清一色的“罗老师加油”，这确实是一个非常有意思的现象，背后折射出的不单单是粉丝的鼓励，更是一种复杂的情感共鸣和一种独特的社群文化。要详细解释清楚，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，我们要理解一个核心点：罗永浩他不是一个“普通”的公众人物。 他是一个标签化、个人风格极其鲜明的“网红”和“创业.............
-
罗志祥的故事，确实是一个让人忍不住深思的案例。他身上展现出的那种“同时拥有”的能力，以及在公众面前维持长久关系所表现出的“稳定”，背后隐藏的心理机制，用我们日常的语言来剖析，大概是这么回事儿：首先，得承认，有些人真的有特别强大的“分身术”，或者说，他们有一种独特的能力，能将生活中的不同面向切割得非常.............
-
说实话，罗斯的球鞋设计，争议确实挺大的。很多人觉得它“丑”，这背后其实不是一个简单的“好看”或“不好看”就能概括的。我尝试从几个方面来拆解一下，为什么会有这种感觉，并且尽量讲得接地气一点。首先，我们得明白，球鞋设计，尤其是签名鞋，它承载的东西太多了。不光是外观，还有球员的风格、技术特点、品牌定位、乃.............
-
这个问题很有意思，也触及到了公众人物事业发展中一些复杂且微妙的因素。很多人之所以觉得罗志祥“未必会糊”，而肖战“会糊”，并非简单地基于对两人行为孰轻孰重的评判，而是涉及到以下几个层面的考量：关于罗志祥： 形象基石的差异： 罗志祥在遭遇爆料之前，给大众的印象更偏向于一个“玩咖”、“情场浪子”，但同.............
-
《罗小黑战记》这部动画电影，在我看来，确实是个特别的存在。你说它口碑炸裂，这点我绝对同意，当时上映后，豆瓣评分一度高达9.5，朋友圈里也是刷屏级的推荐，好多人看完都说“太好看了”、“治愈”、“画风太舒服了”。可与此同时，它的票房成绩，对比那些动辄破亿，甚至十亿八亿的国产动画大片，就显得有些“低调”了.............
-
罗永浩，一个身上自带“话题”标签的男人，从英语老师、牛博网创始人、到手机行业的搅局者，再到直播带货的头部主播，他的人生轨迹充满了戏剧性。也正是因为这种“折腾”劲和鲜明的个人风格，吸引了一大批忠实的拥趸，也就是我们常说的“老罗粉丝”。为什么罗永浩的粉丝这么多？这背后其实是一套非常成熟的个人IP打造和社.............
-
在《三体》系列中，罗辑作为前任执剑人，对于程心继任这一决定，表面上看他似乎没有提出强烈的反对意见，但这种“没有异议”并非源于他对此事的全然赞同或无所谓，而是出于一种复杂而深沉的考量，以及他对人类文明未来命运的无奈与悲凉。首先，我们必须理解罗辑在那个时刻的心境。他刚刚经历了“面壁计划”的成功，成功地将.............
-
罗恩·韦斯莱，这个红发、 freckles 遍布的男孩，在遇见赫敏·格兰杰的时候，估计他自己都没想过，这个“万事通”一样的女孩，竟然会成为他生命中如此重要的人。他们的感情，就像德语里那种需要慢慢品味的词汇，不是一眼定情，而是日积月累，在一次次的争吵、关心和并肩作战中，悄悄扎根，然后顽强生长。要说罗恩.............
-
罗翔教授在谈论法律在两性关系中的角色时，确实提到过，在我国的法律体系下，出轨行为本身，通常不直接构成财产损害，因此一方不能直接依据“出轨”这一事实向另一方主张经济补偿。 他的观点核心在于区分“事实出轨”和“法律上的过错”，以及法律主要调整的是财产关系和特定身份关系，而非情感层面的忠诚义务。要详细地解.............
-
罗永浩这个名字，在中国互联网的语境里，总能轻易地激起两极分化的反应。喜欢他的人，觉得他是个有情怀、敢说话、追求极致的理想主义者；而厌恶他的人，则觉得他是个哗众取宠、言过其实、总在“画饼”的骗子。要说他为何会招来如此多的恶意，这其中原因盘根错节，既有他自身的行为逻辑，也有时代和社会环境的投射。首先，我.............
-
罗永浩在 6 月 15 日“锤子系统”的发布会上，确实让不少期待已久的用户感到了一丝意外。原本大家预期的是一个全新操作系统的亮相，甚至是革命性的产品，结果却只看到了一个适配于坚果 Pro 3 的 Preα 版本。这其中的原因，如果细究起来，其实是多种因素叠加的结果，也是科技行业，尤其是新兴操作系统领.............
-
J.K. 罗琳对多洛雷斯·乌姆里奇这个角色的塑造，与其说是一种“偏见”，不如说是一种深刻的、基于现实观察的对特定人性弱点的集中展现。罗琳并不是无的放矢地“抹黑”她，而是通过乌姆里奇这个人物，触及了她所认为的，在现实世界中同样存在的、极具破坏性的几种特质。要理解这一点，我们需要深入分析乌姆里奇身上被罗.............
-
J.K.罗琳在塑造伏地魔这个角色时，拒绝让他一直保留汤姆·里德尔那张令人难忘的英俊面孔，这绝非是随意的决定，而是角色发展和主题表达上深思熟虑的结果。这种转变，与其说是对美的抛弃，不如说是对罪恶与堕落本质的直观呈现，是那个曾经在霍格沃茨风度翩翩的少年，在追求极致权力过程中，灵魂被腐蚀、形象被扭曲的最有.............
-
罗晋没能“大红大紫”，这其实是个挺值得聊的话题，毕竟他本人条件不差，作品也算高产，演技也得到了不少认可，可就是总觉得离一线爆款还有点距离。要说起来，这事儿挺复杂的，不能简单归结为一两点原因。首先，咱得聊聊“大红大紫”这个概念本身。在娱乐圈，它往往意味着那种国民度极高、走到哪儿都有人认识、流量爆炸、一.............
-
罗伯特一世在班诺克本战役的辉煌胜利，无疑是苏格兰独立斗争中的里程碑。然而，这场胜利并没有立即导向苏格兰大规模、持续性地反攻英格兰，其原因相当复杂，并非简单的“未能乘胜追击”。这背后涉及战略考量、苏格兰自身的国力限制、英格兰的反应策略，以及更深层次的政治和经济因素。首先，我们得明确班诺克本战役的性质和.............
-
罗斯福总统和杜鲁门总统在二战末期做出使用原子弹的决定，并且这个决定最终得以实施，至今仍是历史上一场巨大的争议。然而，他们两人都没有被视为战犯，也没有因此受到广泛的谴责，这背后有着复杂的地缘政治、军事现实、国际法解读以及历史叙事等多种因素的综合作用。首先，我们需要理解当时的历史背景。二战已经进行了近六.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有