很多人没有意识到,美国是个极端缺爸爸的国度。
我们一般以为,单亲妈妈都是离婚成的单亲妈妈。然而美国的单亲妈妈中,49%从没结过婚,只有一半是离婚变的单亲妈妈。
2016年人口普查显示,现在的美国未成年人中,25%家里没爸爸。
想像一下,如果1/4美国儿童家里没冰箱,是个多么大的丑闻。然而1/4美国儿童家里没爸爸,世界人民不闻不问。
——我们以为,离婚比较随意也意味着再婚比较容易,没了亲爸爸,一个长期男友也能在孩子面前扮演“父亲”角色。然而25%的美国妈妈们,在此时此刻,身边没有这么一个人。
这个问题严重到什么程度?严重到小学联欢会里,不敢有父子主题的游戏(骑马打球之类)。
如果你只盯着人家50%的离婚率,会以为我们快赶上了,觉得美国社会和中国社会应该差不多乱吧。那就错了。
人家的“从未结婚率”和“未婚生子率”,都在我社会主义初级阶段无法企及的高度。
这里面,黑人当然是个大头。低收入家庭的孩子里,66%的黑人小孩只有单亲妈妈,35%的拉美小孩也只有单亲妈妈。
但其他族裔也不遑多让。低收入家庭里,非拉美白人小孩也有35%在单亲妈妈家庭。也就是说,如果只比较低收入族群,拉美和白人的孩子的单亲率一样。而亚裔有21%的孩子在单亲妈妈家庭。(http://www.prb.org/pdf10/single-motherfamilies.pdf)
看上去,美国人缺爸爸的问题非常严重。而且橘生淮北则为枳,亚裔有被影响的倾向!
怎么解决这个问题呢?如果单纯认为,中国出口一些爸爸就可以拯救美国人,那就太天真了。
而美国,有一种我在别处还没见过的节目——“谁是他/她爸爸”秀。
大家知道,一个地区的“三俗真人秀”一般能反映那里最底层的生活。比如我们这的“拆迁补偿打架”秀、台湾的“分手”、“抓奸”秀……
真不好意思承认我看过这种节目……
可是它三俗到,一旦开始看,就停不下来……
这种节目的流程是,一个女人领来一个小孩和两三个男人,他们都有可能是孩子的父亲。节目组给他们做免费DNA测试,再给所有参加者出场费(所以那些男人才来),找出孩子的父亲。
这种案例,中国出一个就能上头条了吧。
人家竟然能做一周三集(一年做一季不是每周都有),而且为了增加爆点,做成闯关真人秀的模式:
男1(大喊):不是我,不是我!
男2(沉思):再回忆一下,我还是觉得……
男3(哭):我的人生要毁了……
主持人:到底是谁呢?是她在酒吧认识的男1,还是青马竹马的男2,还是同居一年的男3……到底是谁呢?(向观众)你们觉得是谁?
观众:(七嘴八舌)男1人渣!绝对不是男3!男2为什么不去死!!!
主持人:真相就在我手中的信封里,到底是谁呢,是谁呢……广告之后,向您揭晓!
很长的广告之后,主持人读信封里的“爸爸”名字,然而最近我看的几集里,一般是没找到爸爸,三个男人都不是。还有很多人来好几次,有个女的来过十来次,终于给自己的两个孩子找到了爸爸。
读爸爸的瞬间是高潮,主持人会说:男1——你——不是他(她)爸爸!(男1一般非常高兴,手舞足蹈或者喜极而泣)
如此三番,几个人都不是爸爸,女主捂脸跑走,摄影师追在后面拍。她在后台羞愧地大哭,说不拍了,我要回家。主持人慈祥安慰,向摄影师挥手:“你们走开,别拍了!”(当然是继续拍)过一会儿,情绪稳定的女主出来做个结尾:“为什么不是男2呢?我爱他呀”。
这——当然是个套路啦!多看几集也挺没意思的,女主老是捂脸跑走。
不过故事人物都是真的。这种事情就是那么多,多到电视台不用作假。
如果只看这种节目,会觉得这简直是个人渣国度。几乎所有“可能的爸爸”都不希望那是自己的孩子,而且明确表态,“她老这样讹人”或者“我太倒霉了”。最后知道自己不是爸爸,都表现地非常高兴。
设身处地想一想,你又不是李嘉诚的儿子,普通人一个,可能还是个小混混,一夜情对象带来个孩子。好吧,她私生活很乱,可是,你没出彩礼、没折腾婚礼、没买房子、没搞装修、没伺候孕妇、没把屎把尿、没半夜起床喂奶,突然有了个健康的两岁小孩——如果DNA检验真是,还是有点点高兴的吧?
但是,那些人都不希望那是自己的孩子。而且对孤儿寡母的处境毫无同情,在全国观众面前,为了摆脱她们喜大普奔。
最黑暗的是,观众对这些单亲妈妈也不是特别同情,找不到爸爸也不惋惜,从来也没人捐款,节目也不走煽情路线(反而是闹剧路线)。
在此我们不禁发问,那个地方的爸爸制度是出了什么问题吗?
如果我问:“你愿意为每月1500美元生两个孩子吗?”
知乎上的人肯定都说“不愿意”。跟谁生?他什么工作?有房子吗?他妈性格怎么样?开过live吗?
那如果问:“你相信有人会为每月1500美元生两个孩子吗?”你的答案是?
美国单亲妈妈很多,最大的原因是——单亲妈妈真的饿不死啊!
比如一个女子高中肄业,只能找个端盘子工作,年薪13000。她和路人甲不小心搞出人命,她的经济考量是什么:“太好了,可不用上班了。”
有两个孩子的单亲妈妈。拿到的政府补助、免费食品、杂七杂八优惠,基本上等于当地最低工资。如果有幸找了个有收入的冤大头,一旦DNA检验坐实,法院有能力抽出他收入的一部分给单亲妈妈。所以生孩子只赚不赔,赚多赚少的问题。
当然,坐地吃补助,等于放弃了一辈子加薪的可能。还有知乎中产很关心的问题:孩子基因怎么样、房子在什么学区、亲戚有没有官商学、暑假去哪旅游、爸爸会多少乐器多少种语言……
但是,总有人不关心这些,只是想:“坐家里领钱太好了,可不用上班了!”
这些人,显然都是些低学历、低收入、原生家庭不圆满,本来人生也没多少潜力的人。
这种人里,黑人很多。
本来,政府补助是为了让已经成为单亲妈妈的人生活好过点。但是,有政策就有漏洞,这个政策现在变成了鼓励低收入女性成为单亲妈妈。这是个结构性问题,从中国输入多少爸爸也不能解决。
我这里想说的,不是美国人的爸爸问题。
而是民主制度天然有两极化倾向的问题。
美国黑人单亲率高,这是事实,非洲黑人单亲率更高,黑人就是单亲率高。都是事实。
低收入人群容易成为单亲家庭,这也是事实。
在成熟的资本主义社会中,改变阶级很困难,这也是事实。
在美国各族裔中,黑人的文化起点最低,你可以恨其不争,不影响你哀其不幸。
美国的亚裔移民,除了偷渡和难民,其实大部分人文化起点不低。
作为一个亚裔,你觉得你比很多黑人都努力,你的生活是你争取来的,他们只会瞎折腾。你说的对。
西方社会对一部分人福利太高,这是事实。
一个社会不应该让单亲家庭的孩子挨饿,这也是事实。
——在美国,有个奇怪的现象。如果你认为在民间枪支这么多的国家,全民禁枪不现实,那么你必须支持全面禁止堕胎。
如果你觉得川普推特治国太胡闹,那么你必须支持希拉里式口号女权。
如果你因为《平权法案》妨碍亚裔入美国大学而坚决反对它,那么你必须反对自由派的一切观点。
如果你觉得社会福利让你安心,那么你必须支持黑命贵。
这些毫不相干的政策被联系成泾渭分明的两大阵营,因为美国是两党制国家。美国是两党制国家,因为所有人就像现在亚裔一样,只关心自己反对什么,不关心自己选择了什么。
因为《平权法案》坏,所以川普好,所以奥巴马坏,所以黑人蠢,所以黑人的一切现状都证明了他们蠢,所以我有优越感。中日韩印精英在世界各地、古今中外的所有成就,都证明了我的基因比黑人好,我优越,黑人蠢。
因为《平权法案》坏,所以奥巴马坏,所以白左坏,所以女权坏、性解放坏、离婚坏、社会福利坏,不婚而育是坏人,所以我优越,黑人蠢。
这个问题下面的答案,大部分都是这个基调。
我这个答案前一半,一定有很多人觉得,果然就是社会福利的错,不应该给单亲妈妈这么多钱啊!再次证明小政府好,非法移民坏,支持武统北韩!
我的确认为福利导致了西方这么多单亲妈妈,但是这个事情很复杂。所有恶法都保护了一部分人,所有善政都有流弊。就算你家庭圆满,婚姻幸福,想想天有不测风云,知道一个单亲妈妈在没有存款、没有保险补偿的情况下,仍然能活下去,不是觉得很安心吗?
这个善政的流弊,是美国社会整体富裕,和社会各阶层精神文明发展不均衡之间的矛盾。这个矛盾可能以后会解决,可能在地球上永远解决不了,总而言之,这不是二选一的问题,是个在发展中寻求解决的问题。
其他问题也是一样。然而我们所有人都被裹挟在两党非黑即白的世界中。
在只有两个阵营可选的情况下,很容易因为一个话题选了阵营,然后对所有事情都有了“见解”。大部分人,在大部分时候,应该说“我对这件事没研究,我没意见”,或“这个问题很复杂,不能用一句话解决”。然而这样说的人很少很少。
所有人对所有事情都有意见,而且非常方便地分成两队,从关心者变成参与者,从参与者变成打手。
一些人认为,华裔政治上幼稚,表现在不如黑命贵能折腾。我觉得,是表现在永远被裹挟而不自知。
PS. 哈哈,那个三俗节目叫《Maury Show》。竟然还有个英国版《Jeremy Kyle Show》,可能因为在英国凑不出这么多奇葩,后者只不过是帮人查亲子关系,而不是“找爸爸”这么刺激的故事。
再PS. 羡慕BLM的人搞错重点了,BLM最亮眼的不是折腾能力,而是融资能力。首轮就融到索罗斯那是什么境界?(因为赶上2015年各方面都比较巧。)后来就是个旁氏骗局了,搞社运也是美国的一种风投,他们的折腾,只是做话题。BLM的根子是黑豹党武独,所以暴力色彩浓厚,反公检法,这种社运能成才怪。
为什么华裔运动不好搞,呵呵,因为华裔都被打过极左的预防针。如上所说,这个事儿天然就有两极化倾向,不极就融不到钱,极左不成,极右没胆,没钱说个街堡?不是说不应该搞,而是说你们应该先想想怎么弄钱。是先有钱后有运动,而不是搞出运动就有钱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有