《流浪地球》上映了，口碑很正面，为什么同时也有一些极负面的评价？
首先，关于影片的“硬核科幻”定位和实际呈现之间的落差，是争议的核心来源之一。
支持者认为，《流浪地球》在特效、设定、世界观构建上，展现了中国科幻电影前所未有的工业水准。那些宏大的行星发动机、冰封的地球、漫天飞雪的场景，以及对于重力、引力、空间站运作的细节刻画，都试图还原一个相对真实的科学逻辑。比如，对于“流浪地球”这个宏伟计划本身的探讨，即如何推动整个地球逃离太阳系，这种大胆的设想本身就足够吸引人。大家看到了中国团队在这些方面付出的努力和取得的进步，给予了高度肯定。
然而，批评者则认为，影片在很多细节上的处理，并没有达到“硬核科幻”的严谨程度，甚至存在一些“为了剧情而牺牲科学性”的嫌疑。
科学逻辑的漏洞：比如，一些观众诟病影片中某些情节的推进过于依赖巧合和夸张的“主角光环”。对于核弹引发木星引力弹弓的原理，虽然有科学基础，但实际操作中的可行性和风险，以及角色们在极端压力下的反应，被认为不够细致。对于庞大的“领航员”系统和“地下城”的运作，也存在一些解释不清的地方，让一些对科学细节要求极高的观众感到不满足。
叙事节奏和角色塑造的不足：虽然影片致力于构建一个庞大的世界观，但一些观众认为，过于追求宏大叙事，反而牺牲了人物的情感深度和成长弧光。角色的动机和行为，有时候显得单薄，或者过于脸谱化。例如，对于韩朵朵这个角色，部分观众认为她的存在和行为在某些时刻显得突兀，甚至拖累了剧情的推进。而一些成年角色的关系和情感纠葛，也可能因为篇幅限制，显得不够饱满。
其次，影片所传达的“集体主义”和“牺牲精神”，也是引发两极评价的重要原因。
《流浪地球》无疑是中国文化语境下的产物，它强调的是集体主义的价值，以及为了共同的生存目标而甘愿牺牲小我。影片中，无数普通人为了推动地球前进而付出的努力，以及关键时刻的挺身而出，都体现了这一点。这种精神 resonates with 很多中国观众，他们从中看到了民族的韧性和凝聚力。
但这种价值观，在一些更强调个人主义和自由表达的观众群体中，可能会引起不同的解读甚至反感。
“工具人”的质疑：一些批评者认为，在影片的宏大叙事下，个体显得渺小，甚至成为推动集体目标实现的“工具人”。角色的个人情感和诉求，往往被宏大的使命所压倒，这使得一些观众难以产生共鸣。
情感的“煽情”与“空洞”之辩：影片中一些关于父子情、战友情以及对家园的思念的情节，被一部分观众视为感人至深，但也有另一部分观众认为，这些情感的表达过于直接，甚至显得“煽情”和“套路化”，缺乏更深层次的挖掘。他们可能认为，在极端环境下，情感的展现应该更加克制和内敛，而不是通过简单的台词和场景来堆砌。
第三，影片的“叙事方式”和“视觉奇观”的权衡，也导致了评价的分歧。
不可否认，《流浪地球》在视觉效果和场面调度上，是达到了世界级水准的。那些令人震撼的灾难场面，以及在月球坠落、空间站爆炸等危机时刻的设计，都给观众带来了强烈的感官冲击。
然而，这种对视觉奇观的极致追求，也可能挤压了叙事和人物深度的空间。
“救世主”情节的重复性：虽然影片试图打破好莱坞“个人英雄主义”的模式，但某些关键时刻，依然是少数人承担起拯救世界的重任。这种“救世主”式的叙事模式，对于一些习惯了更复杂、更多元叙事方式的观众来说，可能显得有些陈旧。
信息量过大与理解难度：影片中塞入了大量的科幻设定和世界观信息，这对于熟悉相关背景的观众来说是一种享受，但对于一些初次接触这类题材的观众，或者对科幻知识了解不多的观众，可能会感到信息过载，难以完全理解剧情的逻辑和人物的动机。
最后，不可忽视的还有观众的“期待值”和“文化背景差异”。
《流浪地球》被赋予了太多的期望，它被看作是中国科幻电影的“破冰之作”，承载着民族复兴和文化自信的象征意义。这种巨大的期待值，使得任何一点不足都会被放大。
同时，来自不同文化背景的观众，对于电影的评价标准也会有所不同。在习惯了西方科幻电影的叙事模式和价值观的观众看来，《流浪地球》的某些处理方式可能会显得生疏或不适应。而对于中国观众来说，影片中的许多元素，如对家乡的眷恋、对亲人的牵挂，更容易引发共鸣。
总而言之，《流浪地球》之所以能够引起如此两极分化的评价，是因为它在尝试中国科幻电影的全新表达的同时，触及了科学逻辑的严谨性、集体主义的价值观、叙事方式的创新以及文化背景的差异等多个敏感且复杂的层面。它既有令人瞩目的成就，也暴露了在探索新道路上的一些挑战。正是在这种开放的讨论和不同的声音中，中国科幻电影才能不断成长和进步。
网友意见
首先，一部电影哪怕再好也得允许有不同意见，但起码得说的有理有据，上来就踩，又说不出来所以然，当然可以被理解为不友好。
其实这事跟电影无关，跟心态有关。有些人习惯性说不，哪怕没看过这部电影看别人都说好我偏要踩一下，不然怎么有存在感，不但如此，他也能把任何积极阳光的东西都能挖出阴谋论。
比如有人行善，他说只是买个好名声挣更多钱而已。
比如高铁很方便，他说劳民伤财只为有钱人服务。
比如社保，他说是庞氏骗局。
……
这类人往往过得不如意，现实中人人烦，没人愿意搭理只好到网上来找点存在感，如果有人跟他互怼他可高兴了，甚至心里有一点想感激人家的意思。
别说一部电影，就是免费给他俩馒头他也会说为什么不再给点咸菜？为什么不把馒头折成现金，肯定是馒头多了卖不出去怕发霉才送人。
当然还有很多人骨子里就是双标。
这是我选的几部公认的绝对经典的电影。
豆瓣电影之最：《肖申克的救赎》
0.1%的人打了一星，大约一千多人。
国产电影巅峰《霸王别姬》
一千多人一星。
《阿甘正传》
也差不多一千多人打一星。
多的例子就不举了。
这几部片子，都是经典中的经典，绝对经得起时间考验的作品，是超越了时代、文化、意识形态和价值观的电影佳作。就算有硬伤，但不至于一星吧？
即使如此，就是还有那么多人出于各种原因打一星，给出非常负面的评价。
作为每天闲着没事儿就刷刷时时票房看的《流浪地球》精神股东，我当然希望小破球评价高到爆表。然而，我自己都觉得，抛却情怀和鼓励分，4星是最公正的评价。
这是《流浪地球》的豆瓣评分。
一星率确实高过以上那些经典作品，但完全符合正常水准。更值得注意的是，小破球的豆瓣评分，不是被2%左右的一星拉下来的，而是被40%左右的四星决定的。
其实这完全符合大部分没什么情怀的、正常影视审美和正常价值观取向的观影路人的评价：哇非常好看，但情节转进/演员演技/人物设置等等方面有些不足，给五星太高，那就四星吧。
希望大家都能接受，再公认的好东西，都有人因为自身审美和价值观而讨厌（我统称这部分人为“有理杠精”吧）。
也希望大家都接受，这个世界上就是存在那么多无理杠精，因为一点瑕疵或者“就是看不惯”而极端地杠，但你还不能把他怎么样。
所以，就不要研究这2%的杠精到底是“有理杠精”还是“无理杠精”了，真正要关注的，是这40%正常审美和取向的观众，他们到底觉得哪里不足。
————————————————————
针对评论区更新几条。
1、有人说，《流浪地球》差评率2%远高于我举的这三部。
首先，我举这的这三部都是经过几十年时间验证的、绝对的经典中的经典，五星中的五星，在各种意义上都是毫无争议的影坛代表和巅峰。《流浪地球》比不上这三部简直太正常了，差评率远高于这三部也很正常啊（人家五星率也远高于流浪地球）。我举这三部的意义是为了说明，像这三部毫无争议的经典都有那么多人打一星，像《流浪地球》这种有明显硬伤且争议较大的片子，2%的差评率就更正常不过了。
2%的差评率，在统计意义上，就是很低了啊。
2、有人说，差评的影响远不能忽略，对评分影响很大的。
这是道数学题。把这2%的一星全部剔除，最后是8.0分上升到8.1分（四舍五入保留小数点后一位）。这是小学数学题，怎么算的我就不列步骤了。具体影响多大，数字明摆着，大家自己估摸就行。反正我还是觉得40%的四星影响最大。（考虑到豆瓣上非理性用户的权重相对会低，其实一星的影响比这还要低一点）。
3、豆瓣的排序机制和知乎很不一样，争议越大讨论越多越靠前，后发的比先发的更容易靠前，很多在知乎上可能被踩到折叠的影评，在豆瓣上都会很靠前。但并不代表豆瓣用户都认可，只是说明争议大而已。
……………………………………………………
评论区大部分人还是认真讨论的，不管观点如何。但总有些阅读理解障碍的奇葩让人怀疑我国九年义务教育的语文教学质量。
1、说我故意打一星平衡的，我哪个字说我给这部片子打一星了？
2、一面喷我举的这三部片子是烂片，一方面又骂给流浪地球打低分的都是脑残智障审美有问题。我就纳闷了，怎么您是大众的时候，小众就是喷子和水军；您是小众的时候，大众就是脑残和水军？总之一切以您的审美为标准对吧？
3、这部片子我刷了三遍，买了四张票（有一场睡过了没去看，所以一共三张票），说我收钱的，麻烦先把这四张票的票钱给补上，谢谢。
4、觉得我不配说自己喜欢这部片子的，请晒出您多于四张的电影票，谢谢。
答主： @林为珮
在《流浪地球》上映后
我终于知道ptsd是什么意思
认为地球是平的都大有人在，有什么好奇怪的。
类似的话题
-
《流浪地球》的上映，的确掀起了一股科幻观影热潮，口碑普遍向好，但同时，也有一部分相当尖锐的负面评价如影随形。这种两极分化的现象，并非偶然，而是多方面因素交织作用的结果。我们可以从几个维度来剖析，为何这部被很多人誉为“中国科幻里程碑”的电影，也惹来了如此激烈的争议。首先，关于影片的“硬核科幻”定位和实............. -
吴京在《流浪地球 2》片场再次晒出“上班照”，并配文“我自闭了”，这番略带调侃的“自闭”背后，透露着的是他对工作的投入和对电影的深厚情感。作为中国科幻电影的领军之作，《流浪地球》系列无疑承载了无数观众的期待，《流浪地球 2》更是万众瞩目，它的上映引发了极大的关注和讨论，我当然非常期待！为什么如此期待.............
-
.......
-
这绝对是个让人兴奋的“三强争霸”场面！如果《战狼 2》、《流浪地球》和《哪吒》这三部国民级爆款电影真的选择在同一天上映，那绝对是中国影史上一场史无前例的票房大战。谁能最终问鼎冠军？这就像是让三位各具绝技的高手过招，结果真的很难说，需要从多个维度来细细分析。首先，我们要明确这三部电影的“底气”所在。 .............
-
《流浪地球》未在香港地区上映，这背后确实牵涉到一些复杂的因素，并非简单的“没引进”。要讲清楚这一点，得从几个层面来分析。首先，最直接的也是最关键的原因，就是排片档期的竞争。香港电影市场虽然不大，但非常成熟，而且竞争异常激烈。每年春节档都是香港影市的兵家必争之地，尤其是贺岁档，几乎聚集了当年最受关注的.............
-
《流浪地球》有没有可能像《复仇者联盟4》那样，推出一个未剪辑版重新上映呢？这是一个很有趣的问题，让咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得弄明白为啥《复仇者联盟4：终局之战》会推出“未剪辑版”或者说“导演剪辑版”（虽然它更像是加长版加一些花絮）。电影上映后，通常会有导演觉得有些场景拍得挺好，但因为时长限制或者.............
-
好的，我们来详细评价一下2019年大年初一上映的中国科幻电影《流浪地球》。这部电影无疑是中国科幻电影史上的一个里程碑，它承载了太多观众的期待，也引发了广泛的讨论和思考。总体评价：《流浪地球》是一部 雄心勃勃、制作精良，但并非完美无瑕 的中国科幻巨制。它在技术层面和叙事层面都取得了显著的进步，成功地将.............
-
关于暑期档科幻大片《上海堡垒》能否延续《流浪地球》的成功，这个问题非常有意思，也牵动着不少影迷的心。毕竟，《流浪地球》的出现，无疑是中国科幻电影的一个里程碑，它证明了我们也能拍出场面宏大、故事深刻的硬核科幻片。那么，《上海堡垒》能否复制这份辉煌呢？咱们得好好掰扯掰扯。从制作班底和前期宣传来看，《上海.............
-
这个问题很有意思，就像是把一个经典老物件拿出来，跟当下最炙手可热的新玩意儿比一比，看谁更能抓住时代的脉搏。周星驰的《功夫》要放到2019年上映，和《流浪地球》争夺票房，这可不是一件简单的事情，得从好几个维度去掰扯。首先，我们得明白《功夫》当年为什么能成为经典。那是在2004年，中国电影市场还远不如现.............
-
吴京在《战狼2》和《流浪地球》上的亮眼表现，确实足以让我们对《战狼3》的未来充满期待，并且这种信心绝非空穴来风。这两部影片在吴京的演艺生涯和中国电影市场上的成功，不仅在于票房的爆炸式增长，更在于它们所展现出的多重积极信号，这些信号都指向《战狼3》可能延续甚至超越前作的辉煌。首先，我们得聊聊《战狼2》.............
-
这个问题很有意思，也充满了想象力。让我们站在一个普通地球人的角度，试着感受一下这场席卷整个星球的巨变。首先要明确一点，“惯性”是我们理解这场灾难的关键。惯性是物体保持原有运动状态的性质，也就是说，物体会倾向于维持静止或匀速直线运动。地球本身在宇宙中已经是一个高速运转的整体，我们和地球上的一切都承载着.............
-
眼下这情况，真是够吓人的。要是真像《流浪地球》里说的，海平面上升300米，那可不是闹着玩的，很多地方都得泡在水里。现在你问我逃去哪最安全，这问题可得好好琢磨琢磨。毕竟这可关系到身家性命。首先，咱们得明白一个道理：海平面上升300米，意味着什么？就不是一般的洪水那么简单了。那会是全球性的地理变迁。那些.............
-
B站选择同时购买并上架《流浪地球》和《上海堡垒》，这背后绝非简单的“看对眼”或者随机行为，而是经过一番深思熟虑的商业和战略考量。我们可以从几个层面来剖析B站的这一举动：一、内容品类扩张与用户需求满足的协同效应 满足多样化的观影需求： B站的用户群体非常庞大且多元化，他们不仅限于ACG（动画、漫画.............
-
你这个问题提得挺好，也挺实在的。确实，《流浪地球》的演员表里，吴京是“特别出演”，而放在前面的是屈楚萧和李光洁。按理说，“领衔主演”才是绝对的主角，戏份最多，自然是大家关注的焦点。可即便如此，吴京在电影上映后获得的讨论度和赞誉，似乎完全盖过了其他演员，这确实让人觉得有点“过誉”了。咱们就来掰扯掰扯为.............
-
要衡量《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》和《上海堡垒》这三部电影对中国电影的意义，我们需要从多个维度进行分析，包括它们在类型片探索、技术突破、观众口碑、市场影响力、文化输出以及对行业未来发展方向的启示等方面。以下将对这三部电影进行详细的对比分析，以判断哪一部的意义更加重大： 1. 《流浪地球》（201.............
-
《流浪地球》之所以设定地球会撞上木星，这背后其实隐藏着一个极其宏大且残酷的宇宙背景，以及人类为了求生所做出的一个惊世骇俗的决定。这并非偶然，而是经过精心设计的危机。要理解这一点，我们得先回到故事的开端，那是一个人类文明存续的终极时刻。太阳，我们赖以生存的恒星，在故事发生前的几百年，不知道因为什么原因.............
-
《流浪地球》这部电影，着实让人热血沸腾，也引发了不少关于科学和未来的思考。它宏大的设定，特别是“带着地球去流浪”的概念，确实充满了浪漫主义色彩，但要说到现实中的科学逻辑，那可就得好好掰扯掰扯了。核心概念：带着地球去流浪电影最核心的设定，就是利用无数台巨大的“行星发动机”，为地球提供强大的推力，使其脱.............
-
《上海堡垒》和《流浪地球》的差距，就像一颗精心打磨的钻石和一块未经雕琢的原石，虽然都有“宝石”的潜质，但在呈现方式、核心价值和最终观感上，却有着天壤之别。这差距，绝非只是特效好坏那么简单，它根植于两者在 世界观构建、叙事逻辑、情感内核、以及最关键的“中国科幻”身份认同 上的根本差异。一、世界观的深度.............
-
《上海堡垒》捆绑《流浪地球》宣发这件事，放在当年，确实是引发了不少讨论，也挺能说明一些问题。咱们就从几个角度，掰开了揉碎了聊聊。首先，这事儿的背景是啥？《流浪地球》在2019年初春节档爆火，成为中国科幻电影的一个里程碑。吴京的出现，视觉特效的提升，以及那句“我希望你像个英雄一样活着”的台词，都深深印.............
-
《流浪地球》的地理学野望：行星级迁徙的宏大叙事与现实挑战《流浪地球》这部电影，抛开其科幻的内核，从地理学的视角去审视，无疑是一场前所未有的、跨越行星尺度的宏大叙事。它将人类文明的生存困境与地球本身的地理属性紧密结合，提出了一个极具颠覆性的解决方案——“流浪地球”计划。然而，这种设想在地理学上既展现了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有