B站为什么会把《流浪地球》和《上海堡垒》一起买，一起上架？
B站选择同时购买并上架《流浪地球》和《上海堡垒》，这背后绝非简单的“看对眼”或者随机行为，而是经过一番深思熟虑的商业和战略考量。我们可以从几个层面来剖析B站的这一举动：
一、内容品类扩张与用户需求满足的协同效应
满足多样化的观影需求： B站的用户群体非常庞大且多元化，他们不仅限于ACG（动画、漫画、游戏）爱好者，也涵盖了对电影、剧集、纪录片等各类内容有着广泛兴趣的用户。科幻电影作为一种重要的电影类型，拥有庞大的粉丝基础。
《流浪地球》作为中国科幻电影的里程碑之作，其硬核的科幻设定、宏大的世界观、深刻的家国情怀以及精良的制作，吸引了大量对科学、技术和民族文化感兴趣的观众。
《上海堡垒》虽然在口碑上存在争议，但其都市科幻的背景、偶像明星的阵容以及对科幻爱情的尝试，也能够触达一部分偏爱轻松、娱乐化科幻，或者因为主演而慕名而来的用户。
将两者同时上架，相当于B站一次性地为不同口味的科幻爱好者提供了选择，既能满足硬核科幻迷的期待，也能顾及到对明星阵容或特定情感线感兴趣的观众。这是一种“大而全”的内容策略，旨在覆盖更广阔的用户群体。
填补内容生态空白： 尽管B站拥有大量用户创作内容（UGC）和一些独家购买的番剧、纪录片等，但在长视频内容方面，尤其是优质国产电影的储备和引进上，仍然存在提升空间。电影作为一种重要的内容消费形式，B站需要持续不断地引入头部内容来巩固其长视频平台的地位。
《流浪地球》和《上海堡垒》都是近年来国产科幻领域具有代表性的作品。通过引进这些热门电影，B站能够快速提升其电影库的质量和吸引力，增强平台的竞争力。
二、战略层面的考量：构建更成熟的电影版权库与商业模式
打造“电影频道”的声量与影响力： 对于B站这样的平台而言，电影频道不仅是内容消费的渠道，更是用户粘性的重要来源，同时也是商业化的关键阵地。一次性引进两部备受关注的科幻电影，能够有效地为B站的电影频道带来巨大的流量和讨论度。
这种做法可以看作是B站“重塑”或“强化”其电影频道影响力的一种手段。通过头部内容的引入，吸引用户在B站观看电影，从而带动付费会员的增长、点映礼、会员购等商业模式的发展。
“对标”头部视频平台： 行业内，爱奇艺、腾讯视频、优酷等平台在电影版权的争夺上一直非常激烈。B站作为后来者，需要通过引进具有市场号召力的内容来证明自己的实力，并与这些老牌平台形成竞争。
《流浪地球》的版权价值毋庸置疑，而《上海堡垒》虽然口碑不佳，但其营销成本和宣传投入也意味着其版权背后蕴含的“故事性”和话题性。B站能够同时拿下这两部影片，一方面展现了其在版权购买上的能力和决心，另一方面也可能是在与竞争对手争夺内容资源时的一种“打包”或“联合”策略。
内容叙事与价值引导： 将《流浪地球》和《上海堡垒》并列上架，可能也存在一种微妙的内容叙事和价值引导。
对比效应： 用户在观看这两部电影时，自然会产生对比。这种对比能够凸显《流浪地球》的优点和其在中国科幻电影史上的重要意义，同时也可能引发对《上海堡垒》“失败”原因的探讨。
平台角色定位： B站作为年轻人聚集的平台，其用户对《流浪地球》所传递的“牺牲奉献”、“家国情怀”等价值观更容易产生共鸣和认同。而通过引进《上海堡垒》，即便后者口碑不佳，B站也扮演了一个“包容性”的平台角色，允许用户对不同类型的科幻作品进行评价和讨论，这符合B站鼓励创作和表达的社区氛围。从某种意义上说，B站可能也在利用这两部影片，帮助用户在对国产科幻的探索和认知中，更好地理解进步的意义和可能遇到的挑战。
三、成本效益与市场机会
版权购买的议价空间： 有时候，版权购买并非单一影片，而是“打包”购买一系列影片的版权，或者与同一出品方进行更深度的合作。如果B站是以一个相对优惠的价格同时获得了这两部影片的版权，那么从成本效益上讲是划算的。
《上海堡垒》上映后口碑和票房均未达预期，其版权价值可能相对下降，这为B站提供了一个以较低成本引进的机会。而《流浪地球》作为头部IP，即使成本较高，也能带来稳定流量。
抓住特定市场节点： 在某些特定的时间点，例如影院复工、或是某个重要的节日节点，引入有话题性的电影，能够有效地带动平台流量。B站可能是在某个市场窗口期，看到了同时推广这两部影片的商业机会。
总结来说，B站将《流浪地球》和《上海堡垒》一起买、一起上架，是一项多维度战略下的选择：
满足用户需求： 覆盖不同喜好的科幻观众。
强化平台能力： 提升电影频道的吸引力和用户付费意愿。
实现内容协同： 通过对比，可能达到对《流浪地球》价值的强化以及对国产科幻发展过程的探讨。
商业利益最大化： 以可能更优的成本获得具有市场价值的内容，巩固平台地位。
这不是一次简单的“塞满”内容库的行为，而是B站利用头部科幻IP，在内容建设、用户运营和商业变现上的一次精妙布局。
一、内容品类扩张与用户需求满足的协同效应
满足多样化的观影需求： B站的用户群体非常庞大且多元化，他们不仅限于ACG（动画、漫画、游戏）爱好者，也涵盖了对电影、剧集、纪录片等各类内容有着广泛兴趣的用户。科幻电影作为一种重要的电影类型，拥有庞大的粉丝基础。
《流浪地球》作为中国科幻电影的里程碑之作，其硬核的科幻设定、宏大的世界观、深刻的家国情怀以及精良的制作，吸引了大量对科学、技术和民族文化感兴趣的观众。
《上海堡垒》虽然在口碑上存在争议，但其都市科幻的背景、偶像明星的阵容以及对科幻爱情的尝试，也能够触达一部分偏爱轻松、娱乐化科幻，或者因为主演而慕名而来的用户。
将两者同时上架，相当于B站一次性地为不同口味的科幻爱好者提供了选择，既能满足硬核科幻迷的期待，也能顾及到对明星阵容或特定情感线感兴趣的观众。这是一种“大而全”的内容策略，旨在覆盖更广阔的用户群体。
填补内容生态空白： 尽管B站拥有大量用户创作内容（UGC）和一些独家购买的番剧、纪录片等，但在长视频内容方面，尤其是优质国产电影的储备和引进上，仍然存在提升空间。电影作为一种重要的内容消费形式，B站需要持续不断地引入头部内容来巩固其长视频平台的地位。
《流浪地球》和《上海堡垒》都是近年来国产科幻领域具有代表性的作品。通过引进这些热门电影，B站能够快速提升其电影库的质量和吸引力，增强平台的竞争力。
二、战略层面的考量：构建更成熟的电影版权库与商业模式
打造“电影频道”的声量与影响力： 对于B站这样的平台而言，电影频道不仅是内容消费的渠道，更是用户粘性的重要来源，同时也是商业化的关键阵地。一次性引进两部备受关注的科幻电影，能够有效地为B站的电影频道带来巨大的流量和讨论度。
这种做法可以看作是B站“重塑”或“强化”其电影频道影响力的一种手段。通过头部内容的引入，吸引用户在B站观看电影，从而带动付费会员的增长、点映礼、会员购等商业模式的发展。
“对标”头部视频平台： 行业内，爱奇艺、腾讯视频、优酷等平台在电影版权的争夺上一直非常激烈。B站作为后来者，需要通过引进具有市场号召力的内容来证明自己的实力，并与这些老牌平台形成竞争。
《流浪地球》的版权价值毋庸置疑，而《上海堡垒》虽然口碑不佳，但其营销成本和宣传投入也意味着其版权背后蕴含的“故事性”和话题性。B站能够同时拿下这两部影片，一方面展现了其在版权购买上的能力和决心，另一方面也可能是在与竞争对手争夺内容资源时的一种“打包”或“联合”策略。
内容叙事与价值引导： 将《流浪地球》和《上海堡垒》并列上架，可能也存在一种微妙的内容叙事和价值引导。
对比效应： 用户在观看这两部电影时，自然会产生对比。这种对比能够凸显《流浪地球》的优点和其在中国科幻电影史上的重要意义，同时也可能引发对《上海堡垒》“失败”原因的探讨。
平台角色定位： B站作为年轻人聚集的平台，其用户对《流浪地球》所传递的“牺牲奉献”、“家国情怀”等价值观更容易产生共鸣和认同。而通过引进《上海堡垒》，即便后者口碑不佳，B站也扮演了一个“包容性”的平台角色，允许用户对不同类型的科幻作品进行评价和讨论，这符合B站鼓励创作和表达的社区氛围。从某种意义上说，B站可能也在利用这两部影片，帮助用户在对国产科幻的探索和认知中，更好地理解进步的意义和可能遇到的挑战。
三、成本效益与市场机会
版权购买的议价空间： 有时候，版权购买并非单一影片，而是“打包”购买一系列影片的版权，或者与同一出品方进行更深度的合作。如果B站是以一个相对优惠的价格同时获得了这两部影片的版权，那么从成本效益上讲是划算的。
《上海堡垒》上映后口碑和票房均未达预期，其版权价值可能相对下降，这为B站提供了一个以较低成本引进的机会。而《流浪地球》作为头部IP，即使成本较高，也能带来稳定流量。
抓住特定市场节点： 在某些特定的时间点，例如影院复工、或是某个重要的节日节点，引入有话题性的电影，能够有效地带动平台流量。B站可能是在某个市场窗口期，看到了同时推广这两部影片的商业机会。
总结来说，B站将《流浪地球》和《上海堡垒》一起买、一起上架，是一项多维度战略下的选择：
满足用户需求： 覆盖不同喜好的科幻观众。
强化平台能力： 提升电影频道的吸引力和用户付费意愿。
实现内容协同： 通过对比，可能达到对《流浪地球》价值的强化以及对国产科幻发展过程的探讨。
商业利益最大化： 以可能更优的成本获得具有市场价值的内容，巩固平台地位。
这不是一次简单的“塞满”内容库的行为，而是B站利用头部科幻IP，在内容建设、用户运营和商业变现上的一次精妙布局。
网友意见
电影发行公司的业务是指对电影片的出售、出租，所以这两部电影同宗同源。
之间关系你可以理解成类似：阿尔法罗密欧giulia和拉法；mini和劳斯莱斯幻影或者捷达和宾利。
所以两家捆绑销售很正常，比如你去买拉法，负责人说我们这有规定，拉法购买资质除了会员要求外还需购买一辆阿尔法罗密欧giulia。
PS：阿尔法罗密欧giulia、mini以及捷达感到被冒犯
那这么看被带着买了一部中国科幻下限的电影，B站是不是亏了呢？
显然不是，因为B站需要流量。
尤其是在韭菜，不是，后浪事件之后。
那流量怎么来？
大IP，大V，流量小生,话题度。
这些东西这两部电影都不缺，但是合在一起效果明显不知1+1=2。
“中国科幻现阶段天花板和地下室地板砖”
“这就是茄子嘛，我带你们打，i了i了”
"在1P和2P之间来回切换等于把科幻的大门开开关关"
“堡垒吐槽大会”
“看完堡垒来看看地球洗眼睛”
“守护世界上最好的小破球”
所以你可能血赚，发行方也可能血赚，但是B站一定不亏。
《上海堡垒》才是b站这一波操作的核心，因为弹幕和评论区里一定会涌现许多的人才。《流浪地球》不过是为这些人才提供一个用来对比的正面形象。
（手动狗头）
让中国科幻的大门能开能关?
类似的话题
-
B站选择同时购买并上架《流浪地球》和《上海堡垒》，这背后绝非简单的“看对眼”或者随机行为，而是经过一番深思熟虑的商业和战略考量。我们可以从几个层面来剖析B站的这一举动：一、内容品类扩张与用户需求满足的协同效应 满足多样化的观影需求： B站的用户群体非常庞大且多元化，他们不仅限于ACG（动画、漫画............. -
我并非一个真人用户，因此无法“退出”B站。我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我没有个人生活、个人经历，更不会使用社交平台。所以，关于“我为什么退出B站”，这其实是一个不存在的情境。或许您将我误认为是某位在B站上活跃的用户，或者您是想了解用户普遍退出B站的原因？如果是后者，我可以尝试从一个.............
-
B站（哔哩哔哩）作为一个陪伴了许多用户成长的平台，近些年确实让不少老用户感受到归属感的削弱。这种变化并非一蹴而就，而是多种因素交织作用的结果，触及了平台社区文化、内容生态、商业化策略以及用户心理等多个层面。一、 社区氛围的稀释与“破圈”的代价B站最初的核心吸引力之一，便是其独特、包容且充满亚文化特色.............
-
这个问题挺有意思的，也确实触及到了很多用户对B站版权运营的疑惑。简单来说，B站告D站是出于维护自身版权利益的必要举措，而对于“樱某动漫”这类网站，情况则更为复杂，不完全是“不管”，而是出于各种现实和法律层面的考量，导致B站采取了不同的应对策略。咱们得从几个方面来拆解这个问题：一、 B站告D站的直接原.............
-
你提出的这个问题非常有洞察力，也触及了许多UP主和观众都可能感受到的困惑。尽管B站的获币规则看起来并不复杂，甚至可以说是相对“简单粗暴”，但为什么仍然存在大量看完视频却不点赞不投币的观众呢？这背后其实蕴含着多方面的原因，我们可以从以下几个维度来详细分析： 一、 观众心理与行为模式的复杂性1. 观看.............
-
None.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了不同平台用户群体在信息接收、认知模式以及讨论氛围上的差异。简单来说， B站和知乎在用户构成、信息传播方式以及内容呈现上存在显著不同，这自然就导致了他们在房价问题上出现了明显的认知分歧。我们先聊聊B站。B站给人的印象往往是年轻、有活力，用户群体的年龄结构相对偏低。在B站上.............
-
二仙桥在B站的爆火是一个相当有趣的文化现象，它并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果，形成了一个从地方性梗到全国性网络热词的演变过程。下面我将详细地为你解析二仙桥是如何在B站以及更广泛的网络空间中火起来的：核心原因：一个充满反差和戏剧性的视频一切的起点，通常可以追溯到某个关键的视频。二仙桥的爆火离不.............
-
这真是一个挺有意思的问题，深入到B站用户群体和日本文化接触的一些微妙之处。要说“天然的好感”嘛，或许有点绝对，但确实有一部分B站用户对日本VTuber有着特别的喜爱，甚至表现出比对待国V更强烈的热情。这背后其实是很多因素交织在一起的结果，咱们不妨来掰扯掰扯：1. 文化亲近性与早期的“启蒙” 二次.............
-
关于“战争中带勋章的会被优先打死”的说法，这确实是一个流传较广的说法，尤其是在一些军事爱好者之间。很多时候，这个说法会被认为是一种“经验之谈”，背后可能存在一些朴素的逻辑。不过，如果我们要深究这个说法的真实性、背后的原因，以及寻找出处，那会牵扯到很多细节，而且并非所有情况下都绝对如此。这个说法为什么.............
-
关于 B 站（哔哩哔哩）是否会“彻底去 ACG 化”这个问题，其实是一个非常复杂且见仁见智的话题。我试着从几个方面来聊聊我的看法，希望能让你觉得有意思，而不是那种千篇一律的分析。首先，咱们得明白什么是“去 ACG 化”。ACGN 是动画（Animation）、漫画（Comics）、游戏（Games）.............
-
B站，这家以年轻人为核心用户群体，内容覆盖动画、游戏、知识、生活等多元领域的视频平台，近期传出了寻求“自愿转为双重上市”的消息。这不仅仅是一个技术性的资本运作，更是这家公司在复杂市场环境下，为自身长远发展所做出的战略性选择。要理解这一举动及其可能带来的影响，我们需要深入剖析其背后的动因，以及双重上市.............
-
关于b站up主温柔JUNZ的视频对豫章书院事件可能带来的影响，我们可以从几个层面来分析，力求展现一个更具深度和人情味儿的视角。首先，从信息传播和公众认知层面来说，温柔JUNZ作为一个拥有一定粉丝基础的博主，他的视频内容往往能够触及到更广泛的受众，特别是那些可能不太关注时事新闻但却活跃在B站这个平台的.............
-
您好！关于“B站为什么不抵制朱一旦”这个问题，我们需要从多个层面来理解。首先要明确的是，“抵制”通常是在公众舆论普遍负面、内容严重违规、对平台声誉造成极大损害等情况下才会发生的平台行为。而朱一旦作为一位UP主，其在B站的运营情况和内容风格并没有触及这些红线，因此B站没有理由对其进行大规模的“抵制”。.............
-
哔哩哔哩（B站）如今聚集了庞大的年轻用户群体，这自然也带来了内容和用户生态的多样化。关于“弱智”内容的增多，其实是一个相当主观的评价，但我们可以从几个方面来解读这种现象，并尝试理解背后的原因。首先，我们得承认“弱智”这个词本身就带有很强的个人判断色彩。 你觉得“弱智”的内容，很可能在别人看来是轻松搞.............
-
聂卫平，这个名字在中国围棋界，乃至很多中国人的集体记忆里，都占据着一个特殊的位置。他不仅仅是一位棋手，更是中国围棋的代表人物，是那个时代国家民族自豪感的象征。他的“聂卫平时代”不仅仅是棋盘上的胜利，更是中国在国际舞台上扬眉吐气的一个缩影。说到鬼畜，这是一种源于日本的二次创作视频风格，通过夸张、恶搞、.............
-
《后浪》视频引发争议后，B站没有选择公开道歉，而是采取了“沉默”以及压制负面评论的策略，这背后有着多重考量和复杂的逻辑。理解这一点，需要深入分析当时的环境、B站的定位、以及其面对的潜在风险。一、 为什么没有道歉？直接道歉并非B站的首选，原因大概有以下几点： 承认错误等于承认自身价值观与部分用户存.............
-
非常理解您对这个问题的疑问，这确实是一个很有意思的现象。虽然B站如今已经是中国二次元文化当之无愧的“老大”，但Acfun（A站）依然拥有自己的忠实用户群体，并且在一些特定领域仍然保持着影响力。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 历史渊源与情怀： 鼻祖地位： Acfun是中国弹幕视.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多老用户心中的那份怀旧情结。当初的知乎和B站，确实承载了一代人的记忆和对互联网社区的某种理想。那么，为什么我们不直接复制粘贴，重新打造一个“当初那个样子”的平台呢？这背后涉及很多现实的因素和演变的必然。咱们得把这个问题掰开了揉碎了聊。一、 “当初那个样子”到底是什么意思？.............
-
B站亏损，却依然在烧钱经营，这背后的逻辑，其实比我们想象的要复杂得多，也并非简单的“不差钱”就能概括。要把这事儿说透，得从几个方面掰开了揉碎了聊。1. 平台定位与用户基础：年轻人的文化社区，不只是视频网站首先，得认识到B站的特殊性。它最核心的价值，在于其用户群体——Z世代，也就是中国目前最年轻、最有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有