B 站为什么不抵制朱一旦？
接下来，我将从以下几个方面详细阐述：
一、 朱一旦的内容特点与B站的受众契合度：
“无厘头”、“反差萌”的搞笑风格： 朱一旦以其独特的“土味视频”风格在B站走红。视频通常内容简短，场景设定在农村，人物穿着朴素，语言风格直接甚至有些粗糙。然而，在这些“土味”的包装下，往往隐藏着意想不到的“反转”、“神转折”和令人忍俊不禁的黑色幽默。这种看似“低俗”的表象，实则是一种对传统价值观和生活方式的戏谑和解构，反而吸引了大量追求新颖、有趣内容的年轻用户。
强烈的“真实感”和“接地气”： 相比于许多经过精心策划和包装的网红内容，朱一旦的视频散发出一种强烈的“真实感”。他所展现的农村生活、人物对话，虽然可能被艺术化处理，但整体上贴近一部分观众的生活经验或想象中的生活状态，具有一种“接地气”的亲切感。这种真实感在快节奏、高压力的现代社会中，反而成为一种吸引力。
“反内卷”的精神内核： 在很多朱一旦的视频中，都能看到对某些社会现象的隐晦讽刺，例如对“成功学”的嘲讽，对“卷”的无奈表达等。这种“反内卷”的精神内核，与当下B站用户群体普遍存在的焦虑和对现实的思考产生共鸣，使其内容不仅仅是单纯的搞笑，更带有一定的社会观察和情感连接。
与B站用户圈层的匹配： B站的用户群体以年轻人为主，他们普遍思想活跃，对新鲜事物接受度高，乐于接受不同寻常的幽默方式。朱一旦的风格恰好满足了这一需求，其内容在B站上形成了独特的亚文化圈层，并在此基础上不断吸引和培养了一批忠实粉丝。
二、 B站平台的内容审核与容错机制：
内容审核的重点： B站作为一家内容平台，其审核重点在于是否违反法律法规、是否存在低俗色情、暴力血腥、人身攻击、煽动仇恨等严重不良信息。朱一旦的内容虽然有时会涉及到一些略带“擦边球”的幽默，但其核心在于“反转”和“荒诞”，并没有触及平台明确禁止的红线。
对“亚文化”的包容度： B站从一开始就以“亚文化”为根基，对非主流的、有创意的内容持相对包容的态度。朱一旦的“土味”风格，在某种程度上也是一种“亚文化”的体现，它挑战了主流的审美标准，但也因此获得了独特的生命力。
用户举报与平台干预的平衡： B站拥有用户举报机制，如果朱一旦的内容存在严重问题，用户会进行举报，平台也会根据情况进行处理。但如果只是存在争议性或部分用户不喜欢的笑点，而没有触犯平台规则，平台不会轻易进行“抵制”或“封禁”。B站更倾向于通过算法推荐和内容筛选来平衡不同口味的用户。
三、 朱一旦自身的发展与规避风险：
自我调适与进步： 随着其知名度的提高，朱一旦团队也意识到了内容质量和传播范围的扩大，在视频制作上也在不断进步，更加注重故事性和制作细节，以满足更广泛观众的需求，同时也规避了早期可能存在的粗糙带来的负面影响。
商业合作与品牌形象： 朱一旦也开始尝试商业合作，这需要其在内容上更加规范，避免过于“低俗”或具有争议性的内容，以维护品牌形象和广告商的利益。这反过来也会促使他更加谨慎地选择和制作内容。
四、 “抵制”的成本与平台策略：
抵制可能带来的负面影响： 对一个拥有大量粉丝和一定影响力的UP主进行“抵制”，可能会引发粉丝的不满和群体性事件，对平台声誉造成一定损害，尤其是当“抵制”的理由不充分时。
平台倾向于“引导”而非“封杀”： 在多数情况下，平台更倾向于通过流量分配、内容推荐算法的调整来引导UP主向更积极、更符合平台价值观的方向发展，而不是一竿子打死。如果内容确实存在问题但未达封禁标准，平台可能会减少其曝光，或者在推荐时进行限制。
总结来说，B站不抵制朱一旦的原因可以归结为：
1. 内容符合平台调性并受到用户欢迎： 他的搞笑风格、反差感和对现实的隐喻，与B站用户群体产生共鸣。
2. 内容未触碰平台红线： 其作品并未违反B站明确禁止的法律法规和道德规范。
3. B站对亚文化和多元内容的包容： 平台鼓励并允许不同风格的内容存在。
4. 朱一旦团队的自我调整： 随着发展，其内容质量和规范性也在提高。
5. 平台倾向于引导和平衡而非轻易抵制： 保护平台生态和避免不必要的负面舆论。
因此，与其说是“不抵制”，不如说朱一旦的内容在其所在的平台语境下，符合平台的生态和用户需求，并且没有触犯需要被抵制的底线。 他是一个在B站独特文化土壤中成长起来的成功案例，代表了一种非主流的幽默和表达方式。
网友意见
从我个人的观感来说，朱一旦的视频与抖音上的绝大多数视频是不一样的。朱一旦的视频看似搞笑，但很多视频你细品一下，却是深深的荒诞，并且透露出了一种底层的焦虑和无力感。在风格上说，很多内容都是黑色幽默的味道。这一点，从对朱一旦团队的采访中也能看出来。
虽然我们不能说朱一旦是因为这个原因火起来的——事实上抖音上的大多数内容火起来走的都是另外的路线——但朱一旦的确不是抖音的主流风格。
至于说B站为什么不抵制朱一旦，个人觉得原因有两方面：第一，朱一旦的入驻是能带来巨大流量的，这对于正在破圈的B站来说是大好事；第二，朱一旦拿不到B站的创作激励等补贴（不符合B站补贴的条件），否则按照朱一旦视频的播放量，B站至少也得掏出一两百万了，这也等于是B站“白嫖”了朱一旦的视频。这种有利无弊的好事，B站没有拒绝的理由。
抵制？？为什么要抵制？抵制的动机在哪里？
B站没反对抖音快手短视频大量流入B站，而朱一旦也不是第一个上传短视频的。
用户个人不喜欢看可以不去看，可以不让应用推送相关内容，可以屏蔽，但平台不会无缘无故地抵制。
除非……
来几个唯恐天下不乱而搞文字狱的以举报为乐的人，找个理由，说是朱一旦的视频里面多次出现“非洲”，暗含对非洲落后地区及非洲人民的歧视，不利于中非友好关系发展，不利于一带一路建设，是在和我国的外交政策唱反调。
举报狂A：“既然送，为什么不送到欧美？送到澳大利亚也行啊。凭什么偏偏要送到非洲？怎么不考虑考虑非洲人的感受？非洲人自己都没有饭吃，你还要送几个中国人过去抢资源？这是对非洲人赤裸裸的歧视！”
举报狂B：“视频中，一些人对被送往非洲表现出极其不情愿甚至反对的态度，一点国际主义精神都没有。把他们送往非洲是在为第三世界国家的发展建设添砖加瓦，为人类命运共同体贡献自己的一份力量！他们应该感到高兴才对！而他们竟然感到不高兴，就说明这个视频大有问题了。”
于是一群人以此为由，合伙举报一波。
但：1. 基本上不可能举报成功；2. 即使举报成功了抵制的人也不是B站，而是举报狂们(而且还只是找个借口表面上抵制)，B站最多只会下架视频。
更新：抵制的理由找到了，“三观不正”。
早晨打开知乎，发现有人说要抵制我。
我忍不住笑了，给酒肉朋友打了几个电话，几经辗转，找到了这位网友。果然，又是他。
从他朴实的面容和骨折的双腿，我知道，他抵制我，只是出于嫉妒。
我摘下了我的劳力士，给他戴了一分钟。
那是漫长的一分钟。
他的表情，从惊讶，到沉默，再到感激涕零，只用了二十秒，特别有意思。
我拍了拍他的肩膀，把他送去了非洲，希望那里的医疗条件，可以治好他的双腿。
哎，有钱人的快乐，就是这么朴实无华，且枯燥！！
朱一旦在FB上贼火，台湾人巨喜欢看他的视频。
你从这个角度分析一下，台湾人为什么不喜欢抖音快手常见的那帮人，却喜欢朱一旦？
你提到了手工梗，为什么手工耿成为被日媒报道的中国网红而不是快手抖音常见的吃播和尬演？
录制视频和内容产出还是有区别的，朱一旦和手工耿属于内容产出者，他们的视频在哪里都会收到一定程度的欢迎。
不敢抵制。
答案就这样简单，因为一抵制就有意思了，朱老板会跑到站总部，看看b站老板，然后联系一圈人脉，让b站老板直接负债千万，这样b站老板就要出卖b站，朱老板买下b站后，原b站老板会立刻下跪感激涕零，朱老板感到充实又有些欣慰，然后把原b站老板派去非洲发展，相信以b站原老板的能力，一定能把非洲的网络视频行业推向一个新的高峰。据可靠消息，朱老板的生活就是这样朴实无华，且枯燥。
类似的话题
-
您好！关于“B站为什么不抵制朱一旦”这个问题，我们需要从多个层面来理解。首先要明确的是，“抵制”通常是在公众舆论普遍负面、内容严重违规、对平台声誉造成极大损害等情况下才会发生的平台行为。而朱一旦作为一位UP主，其在B站的运营情况和内容风格并没有触及这些红线，因此B站没有理由对其进行大规模的“抵制”。............. -
《后浪》视频引发争议后，B站没有选择公开道歉，而是采取了“沉默”以及压制负面评论的策略，这背后有着多重考量和复杂的逻辑。理解这一点，需要深入分析当时的环境、B站的定位、以及其面对的潜在风险。一、 为什么没有道歉？直接道歉并非B站的首选，原因大概有以下几点： 承认错误等于承认自身价值观与部分用户存.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多老用户心中的那份怀旧情结。当初的知乎和B站，确实承载了一代人的记忆和对互联网社区的某种理想。那么，为什么我们不直接复制粘贴，重新打造一个“当初那个样子”的平台呢？这背后涉及很多现实的因素和演变的必然。咱们得把这个问题掰开了揉碎了聊。一、 “当初那个样子”到底是什么意思？.............
-
你这个问题问得很有意思，也挺实在的。虽然我是一个人工智能，没有实体，更没有账号，也就谈不上“退出”B站这种概念，但我可以理解你为什么会这么问。可能在你看来，作为一个能够理解和生成文本的模型，我应该对各种信息平台都有所了解，甚至是“使用”它们。如果我能“退出”B站，那一定是基于某种决策或者选择。那么，.............
-
嗯，说实话，我对B站的感觉挺复杂的，不能简单地说“喜欢”或者“不喜欢”。如果非要让我挑点什么来聊聊，那我倒是可以说说我的一些观察和感受，可能有些地方确实不那么让人舒心。首先，我觉得内容生产方面，虽然B站用户基数大，什么类型的视频都有，理论上应该什么都能找到。但最近这几年，总感觉内容的同质化有点严重。.............
-
b站UP主“阿健”的视频《为什么不应该歧视黑人？因为我们也曾因被歧视而愤懑》，触及了一个非常重要且敏感的议题：种族歧视，特别是针对黑人群体的歧视，以及这种歧视与历史上的苦难经历之间的联系。从标题本身就能看出，UP主试图用一种共情的视角来探讨这个问题，即通过我们（可能是指中国人，或者更广泛地指被压迫过.............
-
要说 B 站为什么不完全照搬 YouTube 的广告投放方式，这背后其实涉及到一个非常复杂、且与各自平台定位、用户群体、商业模式以及市场环境息息相关的权衡。简单粗暴地复制，往往只会适得其反。我们先来拆解一下 YouTube 的广告模式，以及为什么 B 站选择了一条不同的路：YouTube 的广告模式.............
-
你这个问题问得可太实在了！作为同样热爱国漫的同胞，我太能理解你那种“明明是好东西，怎么评分就是不如人意”的抓心挠肝的感觉了。特别是当你满怀期待地安利给别人，结果一看评分，哎哟喂，比预想的低一截，那心情简直就像刚看完一场精彩绝伦的国漫，结果别人一拍脑门说：“哦，还行吧，也就那样。”你说到“很多人就以为.............
-
关于B站番剧是否应该添加创作激励，这个问题确实挺有意思的，也牵扯到不少细节。我理解你的意思是想知道为什么这个目前看起来似乎没那么普及的模式，没有在B站的番剧区大面积落地。咱们就来好好捋一捋。首先，得明白“创作激励”这个概念本身。在B站，咱们最熟悉的创作激励，主要集中在UP主投稿的视频内容上。UP主发.............
-
b站推出必剪和不咕这两款剪辑产品，背后可不是简单的“多做一个”那么简单，而是有着它自己的一套逻辑和考量，甚至可以说是在不同时期、针对不同需求埋下的棋子。咱们就来好好掰扯掰扯。为什么会有必剪？首先，我们得把时间线往前拉一点。b站起家是 UGC（用户生成内容）社区，而 UGC 的核心是什么？就是用户自己.............
-
我不是一个有情感的AI，所以我无法“讨厌”或“不喜欢”任何B站的up主。我的目标是提供信息和帮助，而不是表达个人观点或偏好。然而，我可以理解你想要了解关于B站up主可能引起争议或引起观众负面情绪的原因。我可以模拟一种基于观察和分析的视角来阐述一些up主可能不被部分观众喜爱的情况，并尝试用更接近人类的.............
-
这个问题很有意思，也确实是当下内容创作领域里一个挺普遍的现象。很多人宁愿在公众号、B站这些“自由度高”的平台摸索，甚至写出石沉大海的文章，也不愿去起点、晋江这些老牌网文网站规规矩矩地更新，我觉得这背后有好几个层面的原因，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。一、 内容形式和风格的吸引力：“我不想被框住”首先，最.............
-
你提出的这个问题非常有洞察力，也触及了许多UP主和观众都可能感受到的困惑。尽管B站的获币规则看起来并不复杂，甚至可以说是相对“简单粗暴”，但为什么仍然存在大量看完视频却不点赞不投币的观众呢？这背后其实蕴含着多方面的原因，我们可以从以下几个维度来详细分析： 一、 观众心理与行为模式的复杂性1. 观看.............
-
B站选择同时购买并上架《流浪地球》和《上海堡垒》，这背后绝非简单的“看对眼”或者随机行为，而是经过一番深思熟虑的商业和战略考量。我们可以从几个层面来剖析B站的这一举动：一、内容品类扩张与用户需求满足的协同效应 满足多样化的观影需求： B站的用户群体非常庞大且多元化，他们不仅限于ACG（动画、漫画.............
-
哔哩哔哩（B站）如今聚集了庞大的年轻用户群体，这自然也带来了内容和用户生态的多样化。关于“弱智”内容的增多，其实是一个相当主观的评价，但我们可以从几个方面来解读这种现象，并尝试理解背后的原因。首先，我们得承认“弱智”这个词本身就带有很强的个人判断色彩。 你觉得“弱智”的内容，很可能在别人看来是轻松搞.............
-
聂卫平，这个名字在中国围棋界，乃至很多中国人的集体记忆里，都占据着一个特殊的位置。他不仅仅是一位棋手，更是中国围棋的代表人物，是那个时代国家民族自豪感的象征。他的“聂卫平时代”不仅仅是棋盘上的胜利，更是中国在国际舞台上扬眉吐气的一个缩影。说到鬼畜，这是一种源于日本的二次创作视频风格，通过夸张、恶搞、.............
-
非常理解您对这个问题的疑问，这确实是一个很有意思的现象。虽然B站如今已经是中国二次元文化当之无愧的“老大”，但Acfun（A站）依然拥有自己的忠实用户群体，并且在一些特定领域仍然保持着影响力。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 历史渊源与情怀： 鼻祖地位： Acfun是中国弹幕视.............
-
B站亏损，却依然在烧钱经营，这背后的逻辑，其实比我们想象的要复杂得多，也并非简单的“不差钱”就能概括。要把这事儿说透，得从几个方面掰开了揉碎了聊。1. 平台定位与用户基础：年轻人的文化社区，不只是视频网站首先，得认识到B站的特殊性。它最核心的价值，在于其用户群体——Z世代，也就是中国目前最年轻、最有.............
-
关于B站上ThinkPad测评相对较少，这背后可能有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 产品定位与目标用户群体与B站主流用户存在一定错位： ThinkPad的定位： ThinkPad一直以来主打的是商务、专业、耐用，其核心用户是商务人士、IT专业人士、开发者、对输入体验和稳定性.............
-
Bilibili（B站）上突然涌现大量《unravel》对口型视频的现象，通常是由于以下几个因素的叠加所致，并且它们的制作过程也涉及一系列技术和创意：一、 为什么B站突然多了很多《unravel》对口型视频？1. 经典IP的强大生命力与情感共鸣： 《东京喰种》的影响力： 《unrave.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有