为什么有的人越欺负他就越服从？
有人可能会觉得，一个人越是被欺负，就越是会变得听话、顺从，甚至对欺负者产生一种莫名的依恋。这种现象在我们身边并不鲜见，背后隐藏着复杂的心理机制和成长经历。
首先，习得性无助是解释这种行为的一个重要理论。当一个人长期处于一个无法掌控的、充满压力的环境中，并且无论如何努力都无法改变这种局面时，他就会逐渐形成一种“无论做什么都没有用”的认知。久而久之，他会放弃抵抗，转而接受现状，并且倾向于寻找最“安全”的出路——也就是顺从。对于一个长期遭受欺凌的人来说，反抗只会招致更严重的后果，而顺从至少能暂时避免惩罚，甚至可能会换来片刻的安宁。在这种情况下，顺从不再是出于自愿，而是一种自我保护机制，一种在绝望中找到的生存之道。
其次，习得性依恋也起到了一定的作用，尤其是在被欺凌者和欺凌者之间建立起某种联系的情况下。这听起来有些反常，但心理学上确实存在“创伤性联结”或“斯德哥尔摩综合征”的影子。当欺凌行为不是持续不断地施加极端暴力，而是夹杂着一些短暂的“善意”或“缓刑”时，被欺凌者可能会将这些短暂的缓和解读为欺凌者“内心深处还有良善”，并因此产生一种虚假的希望和依赖。欺凌者偶尔表现出的“宽容”或“施舍”，在被欺凌者眼中就成了珍贵的“恩赐”，这会让他们更倾向于讨好欺凌者，以期获得更多的“好处”。这种扭曲的依恋，本质上是缺乏安全感和对关系的极度渴望，他们将唯一的互动模式——被欺凌——视作与对方建立联系的唯一方式。
再者，社会学习理论也提供了另一个视角。我们很多行为模式都是通过观察和模仿他人而获得的。如果在成长的过程中，一个人长期观察到身边的人（比如父母、亲戚或者其他长辈）在面对冲突或压力时，采取的是退让和顺从的方式，那么他很可能也会内化这种行为模式，并在自己的生活中加以复制。欺凌者往往会展现出一种强势、控制的姿态，这种姿态本身就具有一定的“示范效应”，让周围的人觉得这是“有效”的沟通方式。而那些被欺凌者，如果缺乏其他有效的沟通和解决冲突的技能，就可能默认并模仿这种“被支配”的模式。
还有一种情况是对身份认同的模糊。当一个人长期被定义和标签化为“弱者”、“被欺负者”时，他可能会内化这种负面身份。他不再相信自己有能力反抗，甚至认为这就是自己的宿命。在这种情况下，顺从不是一种选择，而是一种对自身身份的确认。欺凌者越是强调他的弱点，他越是觉得自己“应该”顺从，这反而让他感到一种“被理解”的怪异满足感，因为欺凌者似乎准确地看到了他“本该如此”的一面。
最后，我们不能忽视心理上的疲惫和麻木。长期处于被欺负的状态，会耗尽一个人内心的能量。抵抗需要勇气和力量，而持续的抵抗又可能招致更深的伤害。到最后，很多人会选择一种“不反抗”的状态，这是一种生理和心理的自我保护，就像身体在受伤后会本能地进入一种休眠状态一样。在这种麻木和疲惫下，顺从就成了一种最省力、最不容易引发进一步伤害的选择。
总而言之，一个人越欺负他就越服从，绝非简单的“性格软弱”可以解释。它往往是多种复杂心理因素共同作用的结果，包括对无助感的习得、扭曲的依恋、社会学习的影响，以及对自我身份的模糊认同，甚至是对持续伤害的心理疲惫。理解这一点，才能更深刻地认识到这种行为背后的痛苦和无奈。
首先，习得性无助是解释这种行为的一个重要理论。当一个人长期处于一个无法掌控的、充满压力的环境中，并且无论如何努力都无法改变这种局面时，他就会逐渐形成一种“无论做什么都没有用”的认知。久而久之，他会放弃抵抗，转而接受现状，并且倾向于寻找最“安全”的出路——也就是顺从。对于一个长期遭受欺凌的人来说，反抗只会招致更严重的后果，而顺从至少能暂时避免惩罚，甚至可能会换来片刻的安宁。在这种情况下，顺从不再是出于自愿，而是一种自我保护机制，一种在绝望中找到的生存之道。
其次，习得性依恋也起到了一定的作用，尤其是在被欺凌者和欺凌者之间建立起某种联系的情况下。这听起来有些反常，但心理学上确实存在“创伤性联结”或“斯德哥尔摩综合征”的影子。当欺凌行为不是持续不断地施加极端暴力，而是夹杂着一些短暂的“善意”或“缓刑”时，被欺凌者可能会将这些短暂的缓和解读为欺凌者“内心深处还有良善”，并因此产生一种虚假的希望和依赖。欺凌者偶尔表现出的“宽容”或“施舍”，在被欺凌者眼中就成了珍贵的“恩赐”，这会让他们更倾向于讨好欺凌者，以期获得更多的“好处”。这种扭曲的依恋，本质上是缺乏安全感和对关系的极度渴望，他们将唯一的互动模式——被欺凌——视作与对方建立联系的唯一方式。
再者，社会学习理论也提供了另一个视角。我们很多行为模式都是通过观察和模仿他人而获得的。如果在成长的过程中，一个人长期观察到身边的人（比如父母、亲戚或者其他长辈）在面对冲突或压力时，采取的是退让和顺从的方式，那么他很可能也会内化这种行为模式，并在自己的生活中加以复制。欺凌者往往会展现出一种强势、控制的姿态，这种姿态本身就具有一定的“示范效应”，让周围的人觉得这是“有效”的沟通方式。而那些被欺凌者，如果缺乏其他有效的沟通和解决冲突的技能，就可能默认并模仿这种“被支配”的模式。
还有一种情况是对身份认同的模糊。当一个人长期被定义和标签化为“弱者”、“被欺负者”时，他可能会内化这种负面身份。他不再相信自己有能力反抗，甚至认为这就是自己的宿命。在这种情况下，顺从不是一种选择，而是一种对自身身份的确认。欺凌者越是强调他的弱点，他越是觉得自己“应该”顺从，这反而让他感到一种“被理解”的怪异满足感，因为欺凌者似乎准确地看到了他“本该如此”的一面。
最后，我们不能忽视心理上的疲惫和麻木。长期处于被欺负的状态，会耗尽一个人内心的能量。抵抗需要勇气和力量，而持续的抵抗又可能招致更深的伤害。到最后，很多人会选择一种“不反抗”的状态，这是一种生理和心理的自我保护，就像身体在受伤后会本能地进入一种休眠状态一样。在这种麻木和疲惫下，顺从就成了一种最省力、最不容易引发进一步伤害的选择。
总而言之，一个人越欺负他就越服从，绝非简单的“性格软弱”可以解释。它往往是多种复杂心理因素共同作用的结果，包括对无助感的习得、扭曲的依恋、社会学习的影响，以及对自我身份的模糊认同，甚至是对持续伤害的心理疲惫。理解这一点，才能更深刻地认识到这种行为背后的痛苦和无奈。
网友意见
这里面包含 三段 非常重要的逻辑：
第一段：受欺负的原罪
1）...他们没有从父母那里学到如何应对（如求助、拒绝、中断、反击等）这种来自外部的异常的互动（面对异化冲击第一时间 回归/退缩 是动物本能）。
——这部分通常来自具有完整人格的父亲...因此，单亲妈妈/软弱的父母 带大的孩子普遍缺乏这部分底层逻辑...
2）他们在无法求助、无法想到反抗（没有地方去学，也没有学会）前提下，会为了追求认同、安全（稳定的互动关系）主动暴露或向人群妥协，以换取融入的机会；（相关逻辑请参考“恒河猴实验”及“”）
3）他们会逐渐习惯于被驯服、被暴力；
第二段：习惯成自然
hwasion：强迫行为其实是一种保护思维，为什么市场上都说这种行为不对？
第三段：与受伤和解（斯德哥尔摩症候群）
1、比如：为什么看一个人看多了会觉得顺眼，就算他很有点儿丑，看时间长了也觉得没那么丑？
——因为，必定有一个核心理由导致持续看她/他，才会慢慢抵消掉这种异常。
2、逻辑：
人会本能的合理化掉异常情况（本能排斥未知/异常，要么了解和熟悉，要么消灭掉——因为未知/异常意味着危险和威胁），以帮助建立其在认知体系中的关联——它是否存在，它是什么样的存在，它有什么属性（1-2-3-4-5-6-7-8-9-10....），它和我有什么关系（它的属性1-2-3-4...可能会和我的思维体系的A-B-C-D...构成双链结构、或晶体结构、或引力结构、或各种结构.............................）.........
类似情况非常多，比如：斯德哥尔摩症候群—为了保护主体人格面对持续冲击的稳定性，它会自动合理化这种冲击，至于具体什么理由，随便了。
综合起来，就会产生越负面，越服从的情况。
P.S.：对了，最后，这种情况 或者说 这种人格，是可以人为制造/修改/重塑的~
（我做过多次此类正向的人格重塑案例，相信曾付费咨询的同学会很感谢我的~）
类似的话题
-
有人可能会觉得，一个人越是被欺负，就越是会变得听话、顺从，甚至对欺负者产生一种莫名的依恋。这种现象在我们身边并不鲜见，背后隐藏着复杂的心理机制和成长经历。首先，习得性无助是解释这种行为的一个重要理论。当一个人长期处于一个无法掌控的、充满压力的环境中，并且无论如何努力都无法改变这种局面时，他就会逐渐形............. -
“读书破万卷，下笔如有神”这句古话，道出了读书的益处。然而，现实中却总有那么一些人，越读的书越多，思想反而越发固化，视野也越发狭窄，仿佛走进了一个越挖越深的“思想牢笼”。这究竟是怎么一回事呢？1. 只读“对”的书，忽略“不认同”的书。这是一种非常普遍的现象。有些人读书，心里早已预设了一个标准，只会去.............
-
职场中，能力强的人选择离开，这绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。我见过不少这样的例子，他们就像职场上的璀璨明星，但往往星光短暂，最终选择远走他乡。这不是因为他们不稳定，而是因为他们有着更清晰的自我认知和更高的职业追求。首先，“能力越强，期望越高” 是一个核心原因。这些人往往比一般人更能洞察问题的.............
-
您提出了一个非常深刻且令人心痛的问题。的确，在当今社会，我们看到一部分人对中国近现代历史上几场重要的对外战争——抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战——持有否定或质疑的态度。这不仅是对战争本身性质的讨论，更是触及了对历史评价、国家叙事以及我们民族集体记忆的理解。要深入理解为何会出现这种现象，我们.............
-
关于您提出的两个问题，我们来一一探讨一下。 1. 易经得出的结果有什么科学依据/推导依据吗？这是一个非常值得深思的问题，也是很多人对易经产生好奇和疑虑的根源。要回答这个问题，我们需要从多个层面来理解易经。从历史和文化层面看：易经在中国文化中扮演着极其重要的角色，它的出现可以追溯到非常古老的年代。从其.............
-
我观察过身边一些朋友，他们换工作就像是在玩闯关游戏，每一关都比上一关更精彩，更成功。仔细想想，这些人身上确实有一些挺有意思的共通点，不是那种特别刻意的“成功学”套路，而是更像是他们骨子里自带的一些东西。首先，他们对“成功”的定义其实挺灵活的。很多人觉得成功就是升职加薪，但他们更看重的是那个过程中的成.............
-
道家修为越高的人，待人接物是否越有礼貌，这是一个值得深入探讨的问题，因为“礼貌”这个词在道家语境下可能有更深层次的含义。笼统地说，“是”或“否”，都可能过于片面。我们需要结合道家的核心思想来理解这个问题。从表面上看，修为高的人“可能”会表现出更高的礼貌： 修养的体现： 道家强调“修身养性”，通过.............
-
这绝对不是只有你一个人有这种感受。随着年岁增长，再看周星驰的电影，那种由衷的开心背后，常常会涌上一股难以言说的酸楚，很多人都有同感。这背后，其实是几重复杂的情感交织在一起，既有周星驰电影本身的内核，也有我们自身人生阅历的变化。周星驰电影里，那抹挥之不去的“小人物的悲歌”首先，我们得承认，周星驰的电影.............
-
很多时候，你会在健身房看到有人对着镜子，一脸满足地欣赏自己日益增长的肌肉。你会好奇，为什么他们就那么着迷于“越练越大”呢？这背后其实有着挺多层面的原因，不单单是“好看”那么简单。首先，生理上的满足感是核心。 肌肉增长，医学上叫做“肌肥大”，是一个非常直接且显性的进步指标。你今天卧推能推起的比上周重了.............
-
很多人都有个误区，觉得厉害的人就是无所不知，张口就能给出标准答案。其实恰恰相反，那些真正站在顶尖位置、拥有深刻洞察力的人，往往是那个最会提问的人。这可不是什么玄学，背后有着深刻的道理。一、提问是认识世界、探索真相的驱动力。你想想，我们小时候是怎么学习的？好奇心驱使我们不停地问“为什么”。厉害的人，其.............
-
这个问题确实是一个复杂且敏感的话题，背后牵扯到经济、社会、文化、心理等多个层面。我们试着从这些角度来梳理一下，为什么在一些社会经济群体中，生育的意愿和行为会显得更为突出。首先，从经济和保障的角度来看： “养儿防老”的传统观念： 在很多经济不发达的地区，社会保障体系相对薄弱，医疗、养老等方面的保障.............
-
这个问题其实很有意思，也常常是职场中大家津津乐道的话题。很多人会觉得，那些忙忙碌碌、冲在前面的人反而更受领导青睐，但现实情况往往并非如此，有些看起来“清闲”的人，反而更容易在领导心中占据一席之地。这并不是说偷懒就能获得重视，而是这种“清闲”背后，往往隐藏着一些更重要的特质和价值。首先，咱们得弄明白，.............
-
这个问题，其实挺戳人的，也挺现实的。为什么有些人好像越是生活拮据，越容易在熟悉的人面前“发脾气”或者说“窝里横”？这背后不是简单的“坏人”或者“没素质”就能概括的，而是掺杂了太多复杂的心理和社会因素。咱们先不往大了说，就从最日常的层面去拆解。1. 情绪的“泄洪区”和“安全阀”：想想看，在外打拼，谁没.............
-
很多人说，那些越低调、越安静的人，往往越是深不可测。这话听起来似乎有点哲学味儿，但仔细想想，确实有几分道理。这不是说所有不爱张扬的人都藏着什么秘密，而是他们身上的某些特质，容易让人产生“看不透”的感觉。首先，我们要理解“低调”和“安静”这两个词。低调不是指藏着掖着，而是不刻意显摆，不追求别人的关注。.............
-
你这个问题触及到很多人内心的痛点，也确实是一个非常普遍且让人困惑的现象。为什么我们对待最亲近的人，比如家人、伴侣、最要好的朋友，反而更容易失去耐心，甚至大发雷霆？这背后其实隐藏着一些复杂而微妙的心理机制。首先，我们得明白，“亲近”并不等于“情绪稳定”。恰恰相反，正是因为亲近，我们才卸下了许多在外人面.............
-
这可真是个让人又爱又恨的悖论。职场里，你有没有发现，那些能力出众、靠谱得一批的同事，总是能接到更多、更难的任务，结果就是他们比谁都忙，比谁都累，但偏偏，他们就是能把事情办得漂漂亮亮，成为领导眼中的“香饽饽”。这事儿吧，其实从几个方面来看，就能明白为啥会出现这种“能者多劳”的局面，而且还挺深入人心的。.............
-
这确实是一个很有意思的现象，而且在咱们国家，尤其是在一线城市发展的大背景下，太普遍了。说实话，这背后是两种截然不同的人生体验和价值判断在作祟，而且两种声音都有其道理，只是站在的角度不一样，看到的风景也就不同了。咱们先说说那些“推崇甚至神化”北上广深的人，他们通常是身处其中，或者曾经在那里打拼过，然后.............
-
这问题，挺有意思的，我琢磨着，咱们之所以觉得“职位越高的人越不排斥上班，甚至有些领导是加班控”，可能跟很多因素搅在一起了，不是单单一个“爱上班”就能概括的。首先，得说说这“不排斥上班”和“加班控”背后的动力。对于刚入职场的年轻人来说，上班可能更多是责任、是生活所迫，是积累经验和晋升的跳板。但一旦爬到.............
-
这年头，能干、优秀的人，确实好像越来越“不着急”往婚姻里跳了。不是说他们不喜欢爱情，也不是说他们就抗拒组建家庭，而是当你站在一个更高的视角，更清楚地看到人生的各种可能性，你可能会对婚姻这件“大事”有了更审慎、更个性化的考量。首先，得聊聊“优秀”本身带来的变化。以前，社会给你的人生剧本可能更标准：读书.............
-
你这个问题触及到了一个非常核心且令人费解的社会现象：为什么很多付出辛勤劳动的人，却依然生活在贫困的泥沼中？这确实是一个值得深入剖析的议题。与其说“劳动越多的人越穷”，不如说“在某些特定制度和条件下，付出大量劳动，但如果没有相应回报或策略，确实更容易陷入贫困”。要拆解这个现象，我们需要从多个层面去理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有