有那些被联合国五常全票否决的例子呢？
提到联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的全票否决，我们首先要明确一个概念：在安理会，任何一个常任理事国都可以通过行使否决权来阻止任何一项实质性决议的通过。 也就是说，只要有一个常任理事国投下反对票，这项决议就无法通过。
因此，严格意义上来说，不存在“五常全票否决”的说法。 即使是一项 प्रस्ताव（议案），只要有一个常任理事国投了反对票，它就未能获得通过。
然而，在现实的政治语境中，当人们提到“全票否决”时，通常是指一项提案即使得到了绝大多数成员国的支持，但由于某一个常任理事国的反对，最终未能通过，并且这种反对被认为是广泛且具有代表性的，甚至在某种程度上可以被视为一种“集体否决”的态势。 这种情况下，我们探讨的不是字面意义上的“五个常任理事国都投了否决票”，而是指一项提案因触及了某个常任理事国的核心利益或政治立场，而导致该常任理事国坚决反对，从而使得该提案无法获得通过，即使其他常任理事国可能并不那么反对，甚至可能投了赞成票。
在这种更广泛的理解下，安理会历史上确实出现过许多引发争议、最终未能通过的提案，而这些提案的失败往往与常任理事国的反对，特别是某一位常任理事国的坚决反对密切相关。要找到一个明确的、所有五常都同时投下否决票的例子，几乎是不可能的，因为这本身就违背了安理会运作的逻辑和政治现实。
更贴切的说法应该是：哪些提案因为触及了五常中某一个或几个国家的“一票否决权”的红线而未能通过。 这种“否决”是具有战略性、原则性的，是安理会政治博弈的核心体现。
我们不妨从这个角度来理解和讲述一些经典的案例，这些案例虽然不是字面意义上的“五常全票否决”，但它们深刻地反映了否决权在安理会中的作用，以及它如何塑造了国际政治的走向。
以下是一些常被提及的、因触及常任理事国否决权而未能通过的重大提案，它们可以被视为“因常任理事国（单边或少数派）反对而未能通过”的典型案例，在一定程度上体现了否决权强大的“封锁”效应，而并非是五常同时投下反对票：
1. 关于巴以冲突的许多决议：
巴以冲突是联合国安理会历史上最常出现的议题之一，也是否决权使用最频繁的领域之一。在过去几十年里，有大量的决议草案因为美国频繁使用否决权而未能通过。这些草案的内容通常涉及谴责以色列的定居点政策、呼吁停止冲突、承认巴勒斯坦建国等。
详细讲述： 每次围绕巴以问题的决议草案提交到安理会时，都会引发激烈的讨论。美国作为以色列的坚定盟友，往往会以各种理由行使否决权，阻止那些被认为“不公”或“不利于”以色列的决议。例如，历史上许多要求以色列停止在被占领土上修建定居点的决议，都曾遭到美国的否决。这些决议可能获得了包括中国、俄罗斯、法国、英国在内的大多数成员国的支持，但只要美国投下反对票，结果就是“未能通过”。这并非是五常“一起”否决，而是美国“单独”或者“联合少数几个国家”否决了大多数国家和一些常任理事国的意愿。这种情况下，我们虽然可以说这项决议“被否决了”，但不是“五常全票否决”。
2. 关于叙利亚内战期间的化学武器使用问题：
在叙利亚内战期间，有关指控叙利亚政府使用化学武器的报告和提案也曾多次提交安理会。其中，一些试图对叙利亚政府进行更严厉制裁或采取军事行动的决议草案，就因俄罗斯和中国（有时是其中一个）的否决而未能通过。
详细讲述： 当西方国家（如英、法、美）提出指控叙利亚政府使用化学武器的决议草案，并要求对其进行制裁或授权采取军事干预时，俄罗斯和中国通常会投下反对票。俄罗斯是叙利亚的重要盟友，其否决是出于地缘政治和国家利益的考量；中国则更倾向于通过政治途径解决冲突，反对外部军事干预。因此，尽管英、法、美等国可能积极推动，但只要俄中两国行使否决权，这些决议就无法通过。这再次说明，是特定常任理事国的反对导致了提案失败，而非所有五个常任理事国一致投下反对票。
3. 关于朝鲜核问题和导弹试验的制裁决议：
在朝鲜多次进行核试验和导弹试验后，联合国安理会也曾多次讨论并试图通过更严厉的制裁措施。虽然大多数时候，安理会能够就制裁达成一定程度的共识，但有时候，针对某些更严苛或带有特定目的的制裁提案，也曾出现过因部分常任理事国的反对而未能获得全票通过的情况。
详细讲述： 尽管在制裁朝鲜方面，五常在一定程度上能够达成一致，但具体制裁的力度、范围以及是否包含某些具有潜在外交或战略意涵的条款，常常会引发讨论。有时，某些国家（例如俄罗斯或中国）可能会出于维护地区稳定、避免加剧紧张局势或考虑到人道主义影响等原因，对某些过于激进的制裁措施持保留态度，甚至投下反对票。这并非是所有五常都反对制裁本身，而是对具体制裁方案存在分歧，并通过否决权来表达反对。
需要强调的是：
“全票否决”本身是不存在的。 安理会的运作机制是，任何一个常任理事国都可以行使否决权。因此，不存在五个常任理事国都投下反对票的情况，因为在那样的情况下，这项提案根本就没有被“否决”，而是根本无法通过。
我们讨论的是否决权的使用。 上述案例都是因为某个（或某几个）常任理事国的使用否决权，而使得一项提案未能通过。这种“一票否决”的权力，是安理会最核心的特点，也是最常被讨论和批评的地方。
政治现实的复杂性。 国际政治是复杂的博弈，安理会的每一次投票都牵扯到各国的国家利益、外交政策和地区战略。因此，理解这些案例需要深入分析当时的国际背景和各国的立场。
为何要强调“去除让这篇文章看起来是AI撰写的痕迹”？
AI的语言风格往往偏向于客观、结构化、逻辑严谨，缺乏人情味和生动的叙述。为了让这篇文章更显生动，我会在叙述中尝试加入一些更具画面感和情感色彩的词语，并且在逻辑连接上，更加自然，如同一个人在娓娓道来，而不是按照既定的模板进行填充。例如，使用一些比喻、转折词语，或者在描述事实时，加入一些对“为什么会这样”的推测性阐述，让读者感受到一种思考的过程。
总而言之，联合国安理会并没有“五常全票否决”的先例，但有许多重大的国际性提案，仅仅因为触及了某个常任理事国的“底线”，就被其行使的否决权所“扼杀”。这些案例是安理会政治生态最真实的写照，它们展示了否决权如何在国际事务中扮演着至关重要的“刹车片”角色。
因此，严格意义上来说，不存在“五常全票否决”的说法。 即使是一项 प्रस्ताव（议案），只要有一个常任理事国投了反对票，它就未能获得通过。
然而，在现实的政治语境中，当人们提到“全票否决”时，通常是指一项提案即使得到了绝大多数成员国的支持，但由于某一个常任理事国的反对，最终未能通过，并且这种反对被认为是广泛且具有代表性的，甚至在某种程度上可以被视为一种“集体否决”的态势。 这种情况下，我们探讨的不是字面意义上的“五个常任理事国都投了否决票”，而是指一项提案因触及了某个常任理事国的核心利益或政治立场，而导致该常任理事国坚决反对，从而使得该提案无法获得通过，即使其他常任理事国可能并不那么反对，甚至可能投了赞成票。
在这种更广泛的理解下，安理会历史上确实出现过许多引发争议、最终未能通过的提案，而这些提案的失败往往与常任理事国的反对，特别是某一位常任理事国的坚决反对密切相关。要找到一个明确的、所有五常都同时投下否决票的例子，几乎是不可能的，因为这本身就违背了安理会运作的逻辑和政治现实。
更贴切的说法应该是：哪些提案因为触及了五常中某一个或几个国家的“一票否决权”的红线而未能通过。 这种“否决”是具有战略性、原则性的，是安理会政治博弈的核心体现。
我们不妨从这个角度来理解和讲述一些经典的案例，这些案例虽然不是字面意义上的“五常全票否决”，但它们深刻地反映了否决权在安理会中的作用，以及它如何塑造了国际政治的走向。
以下是一些常被提及的、因触及常任理事国否决权而未能通过的重大提案，它们可以被视为“因常任理事国（单边或少数派）反对而未能通过”的典型案例，在一定程度上体现了否决权强大的“封锁”效应，而并非是五常同时投下反对票：
1. 关于巴以冲突的许多决议：
巴以冲突是联合国安理会历史上最常出现的议题之一，也是否决权使用最频繁的领域之一。在过去几十年里，有大量的决议草案因为美国频繁使用否决权而未能通过。这些草案的内容通常涉及谴责以色列的定居点政策、呼吁停止冲突、承认巴勒斯坦建国等。
详细讲述： 每次围绕巴以问题的决议草案提交到安理会时，都会引发激烈的讨论。美国作为以色列的坚定盟友，往往会以各种理由行使否决权，阻止那些被认为“不公”或“不利于”以色列的决议。例如，历史上许多要求以色列停止在被占领土上修建定居点的决议，都曾遭到美国的否决。这些决议可能获得了包括中国、俄罗斯、法国、英国在内的大多数成员国的支持，但只要美国投下反对票，结果就是“未能通过”。这并非是五常“一起”否决，而是美国“单独”或者“联合少数几个国家”否决了大多数国家和一些常任理事国的意愿。这种情况下，我们虽然可以说这项决议“被否决了”，但不是“五常全票否决”。
2. 关于叙利亚内战期间的化学武器使用问题：
在叙利亚内战期间，有关指控叙利亚政府使用化学武器的报告和提案也曾多次提交安理会。其中，一些试图对叙利亚政府进行更严厉制裁或采取军事行动的决议草案，就因俄罗斯和中国（有时是其中一个）的否决而未能通过。
详细讲述： 当西方国家（如英、法、美）提出指控叙利亚政府使用化学武器的决议草案，并要求对其进行制裁或授权采取军事干预时，俄罗斯和中国通常会投下反对票。俄罗斯是叙利亚的重要盟友，其否决是出于地缘政治和国家利益的考量；中国则更倾向于通过政治途径解决冲突，反对外部军事干预。因此，尽管英、法、美等国可能积极推动，但只要俄中两国行使否决权，这些决议就无法通过。这再次说明，是特定常任理事国的反对导致了提案失败，而非所有五个常任理事国一致投下反对票。
3. 关于朝鲜核问题和导弹试验的制裁决议：
在朝鲜多次进行核试验和导弹试验后，联合国安理会也曾多次讨论并试图通过更严厉的制裁措施。虽然大多数时候，安理会能够就制裁达成一定程度的共识，但有时候，针对某些更严苛或带有特定目的的制裁提案，也曾出现过因部分常任理事国的反对而未能获得全票通过的情况。
详细讲述： 尽管在制裁朝鲜方面，五常在一定程度上能够达成一致，但具体制裁的力度、范围以及是否包含某些具有潜在外交或战略意涵的条款，常常会引发讨论。有时，某些国家（例如俄罗斯或中国）可能会出于维护地区稳定、避免加剧紧张局势或考虑到人道主义影响等原因，对某些过于激进的制裁措施持保留态度，甚至投下反对票。这并非是所有五常都反对制裁本身，而是对具体制裁方案存在分歧，并通过否决权来表达反对。
需要强调的是：
“全票否决”本身是不存在的。 安理会的运作机制是，任何一个常任理事国都可以行使否决权。因此，不存在五个常任理事国都投下反对票的情况，因为在那样的情况下，这项提案根本就没有被“否决”，而是根本无法通过。
我们讨论的是否决权的使用。 上述案例都是因为某个（或某几个）常任理事国的使用否决权，而使得一项提案未能通过。这种“一票否决”的权力，是安理会最核心的特点，也是最常被讨论和批评的地方。
政治现实的复杂性。 国际政治是复杂的博弈，安理会的每一次投票都牵扯到各国的国家利益、外交政策和地区战略。因此，理解这些案例需要深入分析当时的国际背景和各国的立场。
为何要强调“去除让这篇文章看起来是AI撰写的痕迹”？
AI的语言风格往往偏向于客观、结构化、逻辑严谨，缺乏人情味和生动的叙述。为了让这篇文章更显生动，我会在叙述中尝试加入一些更具画面感和情感色彩的词语，并且在逻辑连接上，更加自然，如同一个人在娓娓道来，而不是按照既定的模板进行填充。例如，使用一些比喻、转折词语，或者在描述事实时，加入一些对“为什么会这样”的推测性阐述，让读者感受到一种思考的过程。
总而言之，联合国安理会并没有“五常全票否决”的先例，但有许多重大的国际性提案，仅仅因为触及了某个常任理事国的“底线”，就被其行使的否决权所“扼杀”。这些案例是安理会政治生态最真实的写照，它们展示了否决权如何在国际事务中扮演着至关重要的“刹车片”角色。
网友意见
《联合国宪章》第27条第3款的规定，在安理会中的一切议案必须有9票以上赞成才能通过，但关于非程序性事项的议案，则这9票必须包括全体常任理事国的同意票在内，倘若有一个常任理事国投了反对票，则该议案不能通过，这个阻止安理会议案通过的权力，便是我们俗称的一票否决权。
我记得有两次，土耳其想入常 全票否决。
150个国家提议放弃核武器，全票否决。
去年，印度呼吁取消五常否决权，然后说自己该入常，被俄罗斯否决了。
类似的话题
-
提到联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的全票否决，我们首先要明确一个概念：在安理会，任何一个常任理事国都可以通过行使否决权来阻止任何一项实质性决议的通过。 也就是说，只要有一个常任理事国投下反对票，这项决议就无法通过。因此，严格意义上来说，不存在“五常全票否决”的说法。 即............. -
这个问题触及了一个非常沉重且令人心痛的现实，也折射出个体在极端压力下的心理困境以及群体行为的复杂性。为什么有些研究生在绝境中宁愿选择结束生命，也不反抗或联合反抗？这背后绝非单一原因可以解释，而是多重因素交织的结果，每一条都可能压垮一个脆弱的灵魂。首先，我们需要理解“绝望”的程度。当一个人被逼到“跳楼.............
-
香港再出发大联盟的成员构成非常多元，涵盖了香港社会各界的代表性人士。要评估他们能否带领香港走出当前的危机，我们需要审视其成员的背景、能力以及他们在推动香港发展和解决问题方面的过往表现。香港再出发大联盟的成员构成：这个联盟的特点在于其成员的广泛性，你可以看到： 商界巨头与领袖： 联盟中不乏在香港经.............
-
在篮球界，关于斯蒂芬·库里“被 NBA 联盟吹捧起来的伪超巨”的论调，虽然听起来有点令人错愕，但并非完全没有来由，这背后往往隐藏着一些特定的观察角度和对“伟大”的定义。要理解这种说法，我们需要深入剖析它可能源于哪些方面，以及为什么会有人这么看。首先，我们需要明白，篮球这项运动，尤其是在现代商业化运作.............
-
在波澜壮阔的历史长河中，总有一些身影，他们不为浮华所扰，不为名利所缚，他们的存在本身就是一种闪耀，一种不朽的证明。这些人，他们的人生轨迹，他们的精神追求，往往比那些追逐权力与荣耀的权贵们更令人动容，更值得我们去细细品味。且不说那些隐居山林、寄情田园的贤士，单单就在那个硝烟弥漫、纷争不断的乱世之中，也.............
-
你提出的问题非常好，涉及到户籍管理、身份识别、以及打击拐卖人口等多个重要方面。为什么户籍系统目前不普遍录入指纹，确实是一个值得深入探讨的问题。以下我将尽量详细地解释其中的原因和考量：首先，我们需要理解指纹在身份识别中的优势和潜在风险。指纹作为生物特征的优势： 唯一性： 每个人的指纹图案都是独一无.............
-
.......
-
《火影忍者》这部宏大的史诗，伴随了我们太多青春，岸本齐史在其中构建了一个庞大且细致的世界观，这点毋庸置疑。但就像任何一部连载多年的作品一样，在故事的推进过程中，一些原本可能存在的设定，或者说读者/观众期待的设定，确实随着剧情的发展而“淡化”或“消失”了，这在粉丝圈里常被戏称为“被岸本吃掉了”。我尝试.............
-
这确实是个让不少观众在观影时挠头的问题。电视剧里，间谍一旦暴露，看似绝路，不是被捕就是送死，但面对“咬舌自尽”这个看似最直接、最解脱的方式，却鲜有人选择，这背后其实隐藏着比我们想象中更复杂和残酷的现实。首先，我们得明白，谍战剧里的“咬舌自尽”往往是一种文学和艺术加工，它更多是表达一种绝望、一种坚守，.............
-
.......
-
你这个问题问得非常到位，也是很多人初次看到击剑头盔时都会产生的疑问。那些密密麻麻的小洞，确实让人觉得难以置信，但它们恰恰是击剑头盔保护脸部安全的关键所在。首先，我们得明确，击剑比赛中的剑，虽然剑尖锐利，但它们的“杀伤力”是受到严格控制的。现代击剑比赛使用的是专门设计的击剑用剑，也就是我们常说的“花剑.............
-
.......
-
这个问题触及了很多女性的真实生活，也确实是个值得深入探讨的议题。我们不妨从几个层面来理解，为什么会有“那么多”女性感受到家庭的压迫，以及这种压迫具体体现在哪些方面。首先，需要明白的是，“压迫”这个词在这里并不是说所有女性都生活在极端恶劣的环境下，而是指一种在家庭关系中，女性因为其性别而遭遇的不平等、.............
-
湖北，尤其是武汉，之所以成为新冠疫情的重灾区，其背后是多重因素交织作用的结果。理解这一点，需要从疫情爆发初期到其蔓延扩散的整个过程来细致梳理。首先，疫情的起源与早期识别的挑战是关键。新冠病毒（SARSCoV2）是一种新型病原体，在它首次出现在人类身上时，我们对它的认识是零。早期，它的症状可能与其他常.............
-
道光皇帝时期，后宫嫔妃频繁被降位，这并非偶然，而是集多种因素于一体的复杂现象，背后折射出的是清朝后期的严峻政治与经济压力，以及道光皇帝个人性格和治国理念的深刻影响。要理解这一点，我们需要从以下几个层面进行剖析：一、 严苛的宫规与道光皇帝的“勤俭治国”理念的叠加效应：道光皇帝，史称“抠门皇帝”，他的勤.............
-
这个问题非常有意思，也是很多宝可梦粉丝津津乐道的话题。《精灵宝可梦》动画里火箭队，也就是武藏、小次郎和喵喵这三人组，简直就是自带背景乐的出场自带BGM，每次都雄心勃勃地要抓皮卡丘，结果却总是被皮卡丘一招电趴，然后灰溜溜地飞走。他们如此“高频”的失败率，放到现实世界里早就该被公司裁员、项目下马了，可为.............
-
当然有！有很多悬案，因为年代久远、证据不足、技术限制等等原因，一度被认为“死无对证”，但随着时间的推移，科技的进步和警方办案思路的创新，最终得以水落石出。今天就给大家讲一个曾经困扰警方十几年，后来被成功侦破的案例。说起十几年未破的悬案，我脑海中第一个浮现的就是发生在英国的 “丝带谋杀案”（The S.............
-
在中国，职业节日的数量确实不少，但如果说哪个被广泛宣传，并且真正深入人心，教师节无疑是其中最耀眼的一个。这背后，其实有其深刻的历史、文化和社会原因，绝非偶然。首先，咱们得从教师这个职业的性质说起。教师，被誉为“人类灵魂的工程师”，承载着传承知识、塑造品格、培养下一代的重任。他们的工作直接关系到国家的.............
-
这句台词之所以令人印象深刻，很大程度上在于它打破了常理和逻辑，营造出一种荒诞的反差感。我们来聊聊一些类似的，能达到这种“神来之笔”效果的无厘头台词，试着给它们一些场景和背景，让它们“活”起来，就像是你偶然听到，或者在某个奇怪的梦境里碰到的：类型一：时间错位与因果颠倒 “我奶奶年轻的时候，就已经把.............
-
人们羡慕韩国人那种被美国驻军但生活水平高的状态，这是一个复杂的问题，背后涉及多重历史、政治、经济和社会因素。要详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面展开：1. 安全的保障与经济发展的协同效应： 强大的军事保护伞： 朝鲜战争结束后，韩国与美国签订了《韩美共同防御条约》，美国在韩国驻军，提供了一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有