如何看待印度青年被人绑架逼着结婚?
现象的普遍性与地区差异：
首先要明确的是，这不是印度全国范围内的普遍现象，但它在印度的某些邦，尤其是北方邦、比哈尔邦、拉贾斯坦邦等一些农村和欠发达地区更为突出。在这些地区，贫困是驱动这类行为的重要因素。
绑架与逼婚的动因：
1. 经济原因（嫁妆问题与经济剥削）： 在印度，传统上男方会向女方家庭支付嫁妆（dowry）。然而，随着社会发展和经济压力，这种习俗在一些地方发生了扭曲。当男方家庭无力支付高昂的嫁妆，或者当某个家庭的女儿已经成年，但迟迟未能嫁出去时，一些人会采取极端手段。
“战利品”式绑架： 对于女方家庭来说，女儿的出嫁通常意味着可以收回一部分经济成本甚至有所盈利，同时也能减轻家庭负担。反之，如果女儿到了适婚年龄但没有对象，她会成为家庭的经济负担。在一些贫困地区，将女儿“卖掉”或强迫其与当地男性结婚，比支付嫁妆更具经济上的“合理性”。
为儿子“寻找新娘”： 当男方家庭无力支付高昂的嫁妆来娶一个愿意嫁过来的新娘时，他们可能会选择绑架一个女性，然后以较低的成本（甚至是以一种“赎金”的形式支付给女方家长，使其接受这门婚事）来强迫她结婚。这本质上是将女性视为一种可以被“获取”的商品。
利用法律漏洞或社会压力： 有时，一旦女性被绑架并与男性生活在一起，即使是非自愿的，社会舆论和当地的“老人会”（panchayat，一种非官方的乡村管理机构）可能会施压，认为这种情况下“退婚”或将女性送回是不光彩的，反而会促成“合法化”的婚姻，以避免所谓的“社会丑闻”。
2. 社会习俗与男权思想：
性别歧视与女性的物化： 在许多极端父权制的社会结构中，女性的价值往往被与她的婚姻和生育能力挂钩。她们被视为男性财产的延伸，甚至是男性“荣誉”的象征。这种根深蒂固的性别歧视使得女性的自主权被严重剥夺，她们的身体和命运很容易被男性和家庭所控制。
“荣誉”与强迫的关联： 有时，绑架和强迫婚姻也可能与所谓的“家族荣誉”有关。例如，如果一个女性与非家族成员私奔或有染，一些家族为了“挽回荣誉”，可能会选择将其“嫁出去”，即使是强迫性的。但这与直接为了经济原因进行的绑架略有不同，虽然结果都是剥夺女性的自由选择。
早婚与包办婚姻的变异： 在印度一些地区，早婚和包办婚姻一直存在。当传统的包办婚姻程序受到阻碍（如女方家庭索要高额嫁妆，或男方家庭无力支付时），绑架就成为了一个扭曲的解决方案。
3. 社会结构与执法困境：
贫困与无力感： 在贫困地区，家庭往往缺乏改变自身命运的资源和能力。当面对经济压力和传统观念的双重挤压时，一些家庭（甚至包括女方家庭本身，在极端情况下为了“保全名声”或获得经济补偿）可能会默许甚至参与这种非自愿的婚姻。
执法难度与腐败： 在偏远地区，警察的触角可能无法完全覆盖，执法可能受到当地势力或腐败的影响。即使有举报，调查和定罪也可能面临重重困难。受害者常常因为恐惧、耻辱或缺乏支持而不敢发声，加剧了问题的隐蔽性。
社会监督的缺失： 在一些封闭的社区，外部的监督和干预很难进入，使得这些不法行为得以持续。
受害者的困境：
对于被绑架的青年来说，这是一种毁灭性的经历。
心理创伤： 他们遭受了身体和精神上的双重折磨，包括被绑架的恐惧、被剥夺自由的绝望、以及被迫与不爱的人结婚的痛苦。这种创伤往往会伴随一生。
失去未来： 原本属于他们的教育、职业发展和个人梦想，都可能因为这场噩梦而戛然而止。
社会污名： 有些女性在被绑架后可能会面临社会污名，即使她们设法逃脱或获救，也可能因为与男性有过“接触”而被认为是不洁的，从而影响她们未来的婚姻和生活。
儿童新娘问题： 在某些情况下，被绑架的对象甚至是未成年女性，这构成了更为恶劣的儿童婚姻犯罪。
应对与挑战：
印度政府和许多非政府组织都在努力解决这个问题，但挑战依然艰巨：
法律的完善与执行： 制定和严格执行反对绑架、强迫婚姻和儿童婚姻的法律。
提高女性教育和经济地位： 通过教育赋能女性，让她们能够经济独立，有能力反抗不公正的待遇。
改变社会观念： 开展公众教育，挑战性别歧视和父权思想，推广性别平等理念。
加强社区参与： 鼓励社区成员站出来反对这种行为，支持受害者。
经济援助与社会支持： 为贫困家庭提供经济援助，减少他们因经济压力而参与或默许此类行为的可能性。为受害者提供心理辅导和法律援助。
总而言之，印度青年被绑架逼婚的现象是一个复杂且多层面的社会问题，它既是贫困、性别不平等和陈旧习俗交织的产物，也是社会治理和执法能力不足的体现。要根除这一陋习，需要长期的、多方面的社会改革和文化观念的转变。
网友意见
直接解释就是拿不出嫁妆，往深了说，是种姓制、男权社会、法制建设薄弱三个问题合力的结果。
首先说为啥要有嫁妆。不是印度女多男少非得讨好男方，而是印度人基本不接受高阶层（种姓）女性下嫁低阶层的男人，同时渴望自己的女儿嫁给高阶层的男人。之所以要付出高额嫁妆，是因为“低端”家庭要用钱“补偿”和自己结亲的“高端”家庭。
为啥女性不能“下嫁”？因为在男权社会里，女人不是独立的人，而是家庭/家族乃至整个阶层的财产。上层女性如果嫁给下层男性，阶层也随之下降，大家绝不会视为女性“选择”了喜欢的男性，而是视为下层社会“占有”了上层社会的财产。这种“抢劫”行为当然要严厉阻止，所以女性只能“争夺”比自己更“高端”的男性当丈夫，在嫁妆上不断加价。丈夫如果得不到足够的嫁妆，也会虐待这个主动上门的附属品。
其实类似的事情在中国、在知乎也常见。要是某个月薪20万，父母是一线城市高级知识分子的男性与相貌/学历/收入都接近底层的女性交往，回复一般都是祝福和羡慕。反过来的话……虽然碍于政治正确，一般没人明着反对，但回复往往会“善意”提醒“门当户对”的重要性。更不要说大多数男性网民对女性外嫁（尤其是落后国家）和男性娶外国女人的态度完全不同了。男女平等的政治原则确立了两代人，同工同酬的资本主义原则落实了30年，中国风气尚且如此鄙陋，可以想象没经过革命的国家是什么样。
印度的问题是：贫富差距比中国大，阶层固化比中国严重，而且在现实的封建-资本主义金字塔之外还有之前几千年阶层固化的影子——种姓制度，几乎不承认穷汉子翻身的可行性。在中国，女性没法嫁给高阶层的男性，还可以选同阶层或者下一个阶层的”潜力股“，和男友一起努力，印度女性就必须选已经在社会上层的男性。所以愁嫁的印度女性只能用物质力量砸出婚礼之路——比如说嫁妆，比如说亲兄弟的绑架能力。不意外的话，新闻里这位被绑架的哥们应该是一个种姓和财富都不错的”现充“，所以被选为抢婚对象。
维诺德·库马尔（Vinod Kumar）来自印度北部比哈尔邦的巴特那（Patna），是一位钢铁厂的工程师。近日，他去参加了一位朋友的婚礼，却遭到了绑架。Vinod 被人拿枪指着头，要他娶一位女子，而这位女子他却从来没有见过。
Vinod 在婚礼仪式忍不住哭了出来，新娘家人让他闭嘴，并说道：“哭什么哭，我们只是让你结婚，又不是要杀了你。”
新闻原文中有两个细节：
- 1 这个工程师来自比哈尔邦，是钢铁厂工程师。
- 2 和低种姓举行婚礼宛如杀人。
比哈尔邦是印度最穷困地区之一，在35个邦级政区中倒数第三，人均GDP1050美元，是印度平均值的60%。这样一个邦，偏偏是塔塔钢铁公司——印度最大钢铁公司的总部所在地。塔塔钢铁拥有印度四分之一的钢产量，对比中国，类似于宝钢和唐钢合并后搬到了贵州。在这么一个穷地方当钢铁公司的工程师，财富和地位相对周围的农村显然有极大落差。古代中国科举成绩出来后常有”榜下捉婿“的风俗，现在我们看到21世纪版本了——而且绝不是个例。
在印度的一些地区，由于男方结婚时索要的嫁资和彩礼越来越高，许多穷困的印度父母根本掏不起这笔巨额嫁妆钱。眼看着辛苦养大的女儿长大后嫁不出去，一些印度新娘的父兄开始铤而走险，悄悄雇用当地黑社会分子将当地一些单身男子绑架后，用棍棒等物逼迫他们与自己的女儿举行传统印度婚礼。
此外，如果只是简单地参加婚礼，那翻脸不认也就得了。但仅仅在30年前，中国大多数农村地区还处于事实婚姻和法律婚姻相当的状态，大多数农村家族认为结婚的标志就是婚宴和拜天地，哪怕是换亲/买卖婚姻也一样。我天天都看到地方报纸呼吁农民重视结婚登记手续，但在具体案例中，基层法院还是不得不经常承认那些无证婚姻的合法性。印度社会的现代化水平显然还不如80年代末的中国，婚礼还有宗教加成，所以即便被枪指着头，这场婚礼确立的社会关系可能也比结婚登记手续更稳固，会对这位中产男性的财产和家庭关系产生长期影响。工程师为此哭一场也是可以理解的。
相关回答：
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有