昂山素季和吴登盛在缅甸政坛真正扮演什么角色？为何在中缅边境战事上很少发声？
昂山素季：从民主象征到权力阴影下的政治家
昂山素季，作为缅甸民族英雄昂山的女儿，她本身就承载着缅甸人民对民主、自由和民族独立的深切期望。在军政府长达数十年的统治下，她成为了缅甸民主运动的象征，是无数被压迫人民的精神领袖。
曾经的民主偶像和反对派领袖： 在她被长期软禁期间，她代表了缅甸人民对改变的呼声。她领导的全国民主联盟（NLD）在1990年和2015年赢得了压倒性的选举胜利，但军政府拒绝承认结果，将她置于家庭软禁之下。这种漫长的抗争，让她赢得了国际社会的广泛赞誉，并获得了诺贝尔和平奖，成为全球公认的民主斗士。
打破孤立，走向执政： 2010年，随着缅甸政治改革的启动，昂山素季获得了自由，并于2012年进入议会。2015年，NLD赢得了大选，她通过巧妙的政治安排，成为了缅甸的国务资政，这是当时实际上的国家元首。她领导的政府，标志着缅甸告别了数十年的军事统治，进入了新的政治时期。
执政的复杂性与挑战： 尽管获得了权力，但昂山素季的执政之路充满荆棘。缅甸的政治体制仍然受到军方强大的影响力，宪法中保留了军方在议会和政府中的特殊地位，保障了军方在国家事务中的发言权。此外，缅甸国内民族冲突、经济发展和社会不公等问题错综复杂，都给她的政府带来了巨大的压力。
罗兴亚危机中的争议： 尤其是在罗兴亚人道危机问题上，昂山素季未能采取她曾经支持的人权立场，她的沉默和辩护，让她在国际上受到了广泛批评，也削弱了她作为民主象征的纯粹性。这背后，可能存在着她试图维护国家稳定、避免与军方进一步冲突的考量，也反映了她作为政治家，必须在理想与现实之间做出艰难抉择。
吴登盛：从军人总统到“改革”的执行者
吴登盛，作为缅甸军方出身的总统，他的角色与昂山素季截然不同，但也同样重要。他是缅甸自1962年军方掌权以来，第一位民选（尽管是在军方控制下的选举）的非军方背景总统。
军方背景下的“改革派”： 吴登盛在2011年至2016年担任总统期间，是缅甸政治改革的关键人物。他开启了缅甸政治的“开放化”进程，包括释放政治犯、允许成立政党、解除媒体审查以及与少数民族武装团体进行和平谈判。
军方与改革之间的平衡： 他的改革，是在军方允许的范围内进行的。他需要平衡军方的利益和诉求，以及国际社会的期望。他的举动，被许多人视为军方为了应对国内外的压力，而采取的一种“可控性”的改革策略。他本人，在一定程度上扮演了军方与外部世界沟通的桥梁，也试图将缅甸引向一个相对稳定和开放的道路。
政治遗产的模糊性： 尽管吴登盛开启了改革的大门，但他的政治遗产仍然存在争议。批评者认为，他的改革并没有触及军方在国家政治中的根本权力，也没有真正解决缅甸深层次的民族矛盾。然而，从军方长期统治的视角来看，他的举动无疑是具有里程碑意义的。
为何在中缅边境战事上很少发声？
昂山素季和吴登盛在中缅边境战事上鲜少主动或强硬发声，这背后有几个层面的原因：
1. 缅甸复杂的民族构成和内部冲突：
中央政府的有限控制力： 缅甸是一个多民族国家，长久以来，中央政府对边境地区的控制力相对有限。特别是与中国接壤的掸邦、克钦邦等地，存在着多个实力强大的少数民族武装组织。这些组织在历史上与中央政府就存在复杂的权力斗争和民族自治诉求。
武装冲突的复杂性： 中缅边境的战事，往往不是单纯的“缅甸政府军”与“外部势力”之间的冲突，而是缅甸政府军与境内少数民族武装组织之间的交火，或者少数民族武装组织之间的内斗。这些冲突的根源是复杂的历史遗留问题、资源争夺以及地方势力划分。
“家事”的考量： 从缅甸政府的角度来看，边境地区的军事冲突，很大程度上被视为“内政”或“家事”。他们更倾向于通过内部协商、军事打击或和平协议等方式来解决，而非主动将其公开化，特别是与一个大国（中国）产生正面冲突。
2. 对中国的高度重视和谨慎态度：
地缘政治的现实： 中国是缅甸最大的邻国，也是缅甸最重要的经济伙伴和地缘政治盟友。缅甸政府，无论是由军方还是民选政府执政，都深知与中国保持良好关系的重要性。任何在中缅边境问题上过于强硬或公开的表态，都可能损害这种关系，从而对缅甸的经济发展和国际战略构成不利影响。
避免激化矛盾： 在边境战事中，往往涉及到一些中国境内的势力或中国公民的利益。缅甸政府可能会担心，过于公开的指责或声明，会直接激怒中国，导致中国直接介入，或者在经济、外交上施加压力。
“不干涉内政”原则： 尽管中缅边境的战事可能对中国边境安全造成影响，但中国在处理国际事务时，也强调“不干涉内政”的原则。缅甸政府很可能也期望中国能够以同样的原则来看待其国内的民族冲突，并不过多地干预。
3. 权力与影响力的局限性：
昂山素季的受制： 尽管昂山素季是国务资政，但她的权力受到宪法的限制，尤其是在涉及国家安全和国防事务上，军方仍然拥有绝对的发言权和影响力。她个人的声音，在这些敏感的军事问题上，可能并不具有最终决定权，甚至可能受到军方的制约。
吴登盛的离任： 吴登盛作为前总统，其在位期间的对外政策和对边境问题的处理方式，已经成为历史。他在卸任后，虽然仍有政治影响力，但已不再是直接的决策者。
政治平衡的需要： 缅甸政府需要在中缅关系、国内民族问题、以及国际社会的压力之间寻找一种微妙的平衡。公开在中缅边境战事上发声，很容易打破这种平衡，使其陷入两难境地。
4. 对信息的控制与宣传：
内部信息的传递： 缅甸政府在处理这些问题时，更倾向于通过外交渠道进行沟通，而非公开喊话。他们可能更希望通过幕后协商来解决问题，或者至少将信息控制在一定范围内，避免引起国际社会的过度关注和评论，从而给他们施加更大的压力。
避免国内舆论影响： 边境地区的冲突，一旦升级或公开化，也可能引发国内舆论的广泛讨论，甚至激化国内民族矛盾，给执政者带来额外的政治风险。
总结来说， 昂山素季和吴登盛在缅甸政坛扮演了不同但都至关重要的角色。昂山素季是民主运动的象征，后来成为实际的领导者，但其权力受到现实的制约；吴登盛则是在军方允许的框架内，推动了缅甸的政治转型。
他们在中缅边境战事上鲜少发声，根源在于：缅甸复杂的民族内部冲突，使得边境战事本质上是“家事”；对中国作为大国的顾忌和维护双边关系的需要；以及两位政治人物在权力结构中的位置和实际影响力的局限。他们更倾向于在幕后外交和内部管理中处理这些敏感问题，以避免局势进一步恶化，并维护缅甸自身的国家利益。
网友意见
谢邀
首先说昂山素季是谁。89年以前她是缅甸英雄昂山将军的女儿，之后是缅甸最著名的反对派。她的确因为缅甸军政府不肯修宪问题暂时不能参与大选，但她领导的全国民主联盟在议会2012年补选中取得优势极大，民间支持者很多，如果能参选胜利已成定局。她的确没说什么，大概因为立场身份比较矛盾吧。
吴登盛是现缅甸总统，也是近几年缅甸民主化的推手之一（尽管是被迫的），此次进军果敢就是他命令的，宣布果敢紧急状态，3月初一度宣布已经控制了局势。但是……现在战事对缅政府不利我们都看到了，而且总统和军人集团三军总司令敏昂来大将产生了矛盾，他承认了果敢少数民族地位，主张和平，而军方认为他过于软弱坚决打击，这就导致了3月中旬以来吴登盛对此一言不发——因为缅政府内部出现了裂痕，作为军方的政府代言人和军方产生了矛盾。
至于果敢问题……我得说国际关系不是选边站队，缅甸二把刀飞行员（我不认为缅甸会有意挑衅……他们的飞机的确太老旧了飞行员也都素质堪忧）炸了中国的平民肯定要反对，中国也派了战斗机巡逻保护边境地区了。果敢人和汉族再有千般联系，他们几十年的骚扰边境、制毒贩毒史早已证明他们也不是什么一心向着中国的遗民，云南毒品问题和前些年的跨境赌博问题都离不开他们，血统再怎么样，在国外犯罪，危害中国也是不能容忍的，所以皇汉们洗洗睡吧或者自己去果敢身体力行种鸦片。至于彭家声那个什么信，四个字一派胡言，可以参考我另一个问题如何评价彭家声的（谁能告诉我怎么插入连接ORZ）
最后忍不住说一点可能觉得偏题的：
为什么总有很多人认为，只要政治家是主张民主的，和美国关系不差的，就觉得一定是中国的敌人，一定是“中国或成最大输家“？你们是在身体力行地黑TG邪恶轴心么？
所有没有蠢到极致的领导人（蠢到极致是？看看希腊，懂了吧）真正上了台，都是务实的，就像我们习以为常美国大选前辩论中各种抨击中国的候选人，上台后几乎都走了务实路线。缅甸民主化是迟早的事，缅甸军政府这几年一系列举措也告诉我们，不是只要是个专制政府就肯定会与我们世代友好的。专制政府由于其本身决策不透明，权力掌握在少数人手里，反而更加不稳定，一言不合就变成我们的敌人，而民主政府至少决策相对透明，权力相对分散，不会因一两名将军高官变了主意就彻底翻脸，会有反对派（反对派不是反对中国派，再次重申！），会有获利者反对政府过激决策，可以更加稳定和长期地友好相处。看看阿尔巴尼亚，就知道为什么专制政府可以一瞬间从最好的朋友变成最坏的敌人。
昂山素季反华么？恰恰相反，除了因为政治原因暂时无法访华以外，昂山素季这几年不停地在谈话中表示了与中国发展关系的愿望。昂山素季要当缅甸总统，不是”反华国总统“，要发展经济，外交突破，政治支持都需要中国，缅甸民主联盟也从未表达过什么反华倾向，为什么要视民主化的邻国为洪水猛兽呢？缅甸民主化以来，的确中国很多项目受到了阻碍，投资额下降——这只能说明，中国和中国的大企业不能永远抱着在国内的那套经验（国内现在也渐渐不适用了），只知道打点”领导“搞建设，要学会处理环保问题，与当地居民打交道，要学会依法办事，公平地做生意，我们在非洲逐渐适应了这一点，为什么到了缅甸就不能？抱着这种观念不放，活该被骂新殖民。
吴登盛也是很务实的领导人，他看到了缅甸对外多年的孤立和内部的民主思潮，因而他必须做出抉择，就是这几年的缅甸民主化，他也以开放的态度欢迎人民做出选择，而没有贪恋军人政府的无上权力，这一切都是值得赞扬和鼓励的，无愧于2012亚洲风云人物。就算对中国，长期支持一个孤立而不稳定的军政府，也对我们的国际形象产生了恶劣影响，甚至成为了我们的一个包袱（可以参考80年代苏联对安哥拉等国的输血）。缅甸是中国的邻国，过去和中国有着良好的传统关系，此时更应该学会与更加健康和开放的缅甸打交道，而不是像苏联那样以主仆关系定义朋友。
一句话总结，就是民主不是洪水猛兽，我们的核心价值观还有民主呢。没有必要敌视缅甸民主化和昂山素季，即使昂山素季上台，只要中国应对得当，中缅关系只会向前不会向后。
补充：关于评论里有提到的中缅有没可能发展成中巴关系。我个人认为不会。因为中巴关系是极为特殊的战略绑定关系，印度还在，印巴问题没解决，藏南和阿克赛钦没解决，中巴关系就会继续稳定下去，双方都是最优甚至唯一解。这种关系其实不是常态，所以说中巴这种战略绑定关系，不太可能出现在中缅身上，因为缅甸并不像中巴有印度这样共同的对手。
但也要注意到中巴关系也绝不是主仆关系，绝不是单方面的依附关系，我们与巴基斯坦关系的成功和美国与巴基斯坦关系的失败，恰恰是因为我们用平等的关系对待巴基斯坦，中巴之间战略战术上相互配合，互相以诚相待，一方有难另一方面都会鼎力支持（当然巴基斯坦支持了部分恐怖组织……这个是出于巴基斯坦和阿富汗历史恩怨造成的外溢，要讲的话没几千字说不清，以后有机会再说），而美国只把巴基斯坦当做一枚棋子屡次在关键时刻拒绝帮助巴基斯坦，这也使得至今巴基斯坦尽管是美国的准盟国但一直对美国戒心很重的原因。这些年有的国人轻视巴基斯坦人，有的企业在巴基斯坦做出了一些不地道的事情，导致了巴基斯坦民间出现了一些反华的声音，也正是因为有些人没有用平等而尊重的方式对待巴基斯坦人。
但另一个角度，如果我们用对巴基斯坦的平等而友好的方式对缅甸，对其他所有愿意与我们友好的国家，那么虽然不会像巴基斯坦那样战略绑定，但这些国家同样会成为我们的好朋友，愿意支持我们，帮助我们。周总理的和平共处五项原则听着简单朴素，实际上蕴含着国际关系之中的基本道理——强权政治没有结束，但只知强权的国家如苏联只会众叛亲离，滥用强权的国家如美国一样会在滥用强权的地方（如非洲和中东很多地区）丧失信用，中国要和平崛起，每一位中国人就不能忘周总理当年的教诲。即使自己不是外交官，依然可以在面对外国朋友，与外国人做生意打交道时与人为善，以诚相待，不卑不亢，树立起良好的形象——自负如部分网友对我们的邻国的主仆心态，自卑如部分网友对欧美日的摇尾乞怜，都只会让个人乃至整个中国的形象受损，现在民间外交已经成为了各国外交研究的重点，所有国家都在更加重视民间行动对于外交的作用。而对于我们见到的个人、公司或组织，他们也许这辈子也就会与你一个或者几个中国人打交道，你就代表着他们心中的中国和中国人。说起来好像上纲上线，但道理如此。最简单的类比就是我们一辈子可能只接触一两个来自某个地区的人，而他的一言一行在我们这里就会成为“XX人就是XX”。
类似的话题
-
昂山素季和吴登盛在缅甸政坛的角色，以及他们在边境战事上的沉默，是一个复杂且多层次的问题。要理解这一点，我们需要回顾缅甸的政治演变，以及两位核心人物各自的背景和立场。昂山素季：从民主象征到权力阴影下的政治家昂山素季，作为缅甸民族英雄昂山的女儿，她本身就承载着缅甸人民对民主、自由和民族独立的深切期望。在............. -
缅甸国务资政昂山素季（Aung San Suu Kyi）和总统温敏（Win Myint）被判处4年监禁的事件，是缅甸政治局势演变中的重要节点，涉及法律、政治、人权和国际关系等多重层面。以下从多个角度详细分析这一事件： 1. 背景：2021年缅甸政变与司法审判 政变背景： 2021年2月1日，缅.............
-
缅甸军方采取行动，拘留了国务资政昂山素季和总统温敏，并将副总统吴敏瑞推上代总统之位，这一系列事件无疑是缅甸政治版图中的一次剧烈震荡。要理解这一幕，我们需要将其置于缅甸复杂的历史、政治和社会背景之下进行审视。首先，需要明确的是，缅甸军方并非首次介入国家政治。其在缅甸政治中的影响力根深蒂固，即便是在近年.............
-
缅甸2021年2月的军事政变及其后续局势是该国历史上一个极具争议和复杂性的事件，涉及政治、民族、经济和国际关系等多方面因素。以下是对这一事件的详细分析： 一、政变背景1. 缅甸的政治格局 军方的长期主导：缅甸自1962年军政府上台以来，军方长期控制国家政权，尽管在1988年民主运动后短暂实.............
-
听到昂山素季和其他缅甸政治领导人被军方“带走扣留”的消息，确实让人揪心。这已经是2021年2月的事情了，当时军方发动了政变，宣布国家进入紧急状态，并且拘留了包括国务资政昂山素季、总统温敏以及许多民选政府官员和议会在内的关键人物。截至我最后更新的信息，情况是这样的： 昂山素季的现状： 昂山素季被软.............
-
昂山素季，一个名字在缅甸的历史长河中熠熠生辉，也承载着无数缅甸人民的希望。对于一个长期处于战乱、贫困和孤立的国度而言，她所能做的以及能带来的，不仅仅是政策的调整，更是一种精神的重塑和未来的指引。首先，我们得承认，缅甸的落后并非一日之功，其根源错综复杂，涉及长期的军事统治、民族冲突、经济结构僵化以及国.............
-
评价昂山素季等领导人被军方拘留的事件，需要从多个层面进行分析，并考虑到其复杂的历史背景、政治现实以及国际反应。以下是对这一事件的详细解读：一、 事件的性质与背景： 2021年2月1日缅甸军事政变： 缅甸军方于2021年2月1日凌晨发动政变，推翻了昂山素季领导的民选政府，并宣布国家进入紧急状态。此.............
-
二月一日，缅甸爆发了令世界震惊的军事政变。国家最高领导人、国务资政昂山素季，以及总统温敏等一众高级官员在睡梦中被军方扣押，国家权力一夜之间被移交给了国防军总司令敏昂莱。这一突如其来的变故，不仅仅是缅甸政坛的一次权力洗牌，更是对这个国家民主进程的一次沉重打击，其背后牵涉着复杂的历史恩怨、民族矛盾以及国.............
-
昂克赛拉（Axela）和阿特兹（Atenza）都是马自达旗下的经典车型，它们分别代表了马自达在不同细分市场的耕耘。很多消费者在选择这两款车时都会纠结，因为它们虽然都秉持着“魂动”设计理念和“创驰蓝天”技术，但在定位、空间、舒适性以及驾驶感受上又各有侧重。今天，咱们就来好好掰扯掰扯，看看昂克赛拉和阿特.............
-
昂克赛拉质雅，这款车型，我接触过一些，也听过不少车主朋友的分享。怎么说呢，它算是在紧凑型运动轿车这个细分市场里，一个比较有个性的选择。如果你追求的是那种驾驶的乐趣，以及一台车能给你带来的那种“人马合一”的感觉，那质雅可能会让你眼前一亮。外观上，这车绝对是“看脸”的时代里的一股清流。 它的设计语言叫“.............
-
想给昂达N78C找颗最猛的CPU，这事儿咱得好好聊聊，因为主板这东西，就像一个人的骨架，决定了你能往上挂载多强劲的肌肉。昂达N78C，咱得先弄清楚它到底是个什么货色。先来扒一扒昂达N78C这块板子：昂达这个牌子，在咱们国内算是个老牌子了，尤其是在早些年，性价比路线没少走。N78C这型号，听名字就知道.............
-
.......
-
拥有昂贵钢笔的感觉，是一种难以言喻的，混合着仪式感、精致与自我肯定的奇妙体验。它不仅仅是一支书写工具，更像是一件能够与你精神世界产生共鸣的艺术品，一次与过去传统文化的对话，一次对当下精湛工艺的致敬。初次上手，那份沉甸甸的分量感就足够让人心动。它不是那种廉价塑料笔的轻飘飘，而是由精心打磨的金属、稀有的.............
-
若昂·菲利克斯未来能否在葡萄牙国家队穿上C罗的战袍，这是一个备受关注的问题，也充满了讨论的空间。要回答这个问题，我们需要深入分析若昂·菲利克斯的个人能力、成长轨迹，以及葡萄牙国家队目前和未来的情况。若昂·菲利克斯的潜力与特点：首先，我们必须承认若昂·菲利克斯是一位天赋异禀的球员。他的脚下技术细腻，视.............
-
好的，我们来聊聊昂科威和翼虎的加速差异，以及影响SUV加速能力的那些事儿。你提到的“昂科威动力比翼虎强但加速反而慢”的情况，听起来确实有点意思。这背后涉及到几个关键点，咱们一个一个捋：为什么昂科威“动力强”但加速慢？首先，我们得明确一下“动力强”这个概念。通常我们说动力强，更多是指发动机的最大功率和.............
-
关于昂克赛拉（Axela）为什么很多人推荐或者说“一定要”选择2.0L车型，这背后其实不是一个简单的“非此即彼”的答案，而是多方面因素综合考量的结果。如果你是一个正在考虑购买昂克赛拉，并且对车辆性能、驾驶感受以及长期使用有一些追求的消费者，那么深入了解2.0L的优势，确实能帮你做出更明智的选择。首先.............
-
选择下一代昂克赛拉还是丰田CHR？这可真是个让人纠结的问题，毕竟这两款车各有千秋，代表着不同的造车理念。想要弄明白哪个更适合你，咱们得把它们俩从里到外都好好掰扯掰扯。先看看“魂动”的魅力——马自达昂克赛拉（下一代，也就是我们常说的昂克赛拉，如果是指新款的“昂克赛拉”也同样适用）马自达一直以来都主打“.............
-
要说马自达昂克赛拉 2.0 质雅版和别克君威 2.0T 豪华版哪个更好，这俩车其实定位有些差异，直接比“谁更好”有点像在比苹果和橘子，不过咱们可以好好掰扯掰扯，看看它们各自的闪光点和潜在的槽点，最终的“好”还得看您自己更看重啥。马自达昂克赛拉 2.0 质雅版（咱们就俗称“新昂克赛拉”吧）：马自达这几.............
-
在论及谁更有能力继承魏国君主之位时，曹昂、曹丕、曹冲、曹植这几位曹操的儿子，各有千秋，也各有其局限。单单从“君主能力”这个角度去衡量，我们不能一概而论，而是需要拨开历史的迷雾，深入探究他们各自的特质与过往。首先来看曹昂。作为长子，他身上承担着天然的继承重任。在史书中，他对曹操的忠诚毋庸置疑。最令人印.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有