如何评昂山素季等领导人被「军方拘留」?
以下是对这一事件的详细解读：
一、 事件的性质与背景：
2021年2月1日缅甸军事政变： 缅甸军方于2021年2月1日凌晨发动政变，推翻了昂山素季领导的民选政府，并宣布国家进入紧急状态。此次政变逮捕了包括昂山素季在内的多名政府高官和议员。
军方提出的理由： 军方声称政变的原因是2020年大选存在大规模舞弊，但其证据不足且未得到独立机构的证实。国际社会普遍认为这是军方为夺回权力而制造的借口。
昂山素季的政治地位： 昂山素季是缅甸的实际领导人，国民民主联盟（NLD）的领导人，也是一位在全球享有盛誉的民主活动家，曾因争取缅甸民主而获得诺贝尔和平奖。她被军方拘留，标志着缅甸民主进程的严重倒退。
二、 评价昂山素季等领导人被“军方拘留”的几个维度：
1. 非法性与反民主性质：
违背民主原则： 缅甸军方此次行动完全违背了国际社会公认的民主原则，即通过和平、合法的方式通过选举实现权力交接。
未经司法程序： 领导人被拘留并未经过任何合法的司法程序，完全是军方凭借武力单方面采取的行动，剥夺了公民应有的权利。
违背缅甸宪法： 尽管军方声称是在法律框架内行事，但其大规模拘留民选官员的行为本身就与缅甸宪法中关于民主和法治的规定相悖。
2. 对缅甸民主进程的打击：
严重倒退： 此次拘留事件是缅甸近十年来民主化进程遭受的最严重打击。军方试图将缅甸重新拉回军事统治的黑暗时代。
扼杀政治异见： 通过大规模逮捕和压制，军方意图扼杀任何形式的政治异见和反对声音，巩固其统治。
对未来的不确定性： 领导人的被捕使得缅甸国内的政治未来充满了不确定性，民主改革的努力几乎被完全中断。
3. 昂山素季的角色与影响：
象征性意义： 昂山素季作为缅甸民主运动的象征人物，她的被捕极大地打击了支持民主的力量，但也同时激发了更广泛的民众反抗。
政治合法性： NLD政府是缅甸人民通过自由选举选出的合法政府，其领导人被军方非法剥夺权力，是对民意的践踏。
国际声誉： 昂山素季在全球范围内拥有极高的声誉，她的遭遇引起了国际社会的广泛关注和同情，也促使了许多国家对缅甸军方采取制裁和谴责措施。
4. 军方政变的动机分析：
夺回政治控制权： 尽管军方以“大选舞弊”为借口，但更深层次的原因可能是军方担忧其在国家政治中的权力被进一步削弱，特别是可能失去在议会中的保留席位以及在政府中的关键部长职位。
经济利益： 缅甸军方控制着国家经济的相当一部分，民选政府的改革可能会影响到军方及其相关企业的经济利益。
对未来政治格局的担忧： 随着NLD在选举中取得压倒性胜利，军方可能担心其长期以来在国家政治中的主导地位将被彻底改变。
5. 国际社会的反应与评价：
普遍谴责： 国际社会，包括联合国、美国、欧盟、英国等绝大多数国家和国际组织，都对此次军事政变和领导人被拘留表示强烈谴责。
制裁措施： 许多国家宣布对缅甸军方及其相关实体实施制裁，包括冻结资产、旅行禁令等，以施压军方恢复民主。
呼吁释放： 国际社会普遍呼吁立即无条件释放昂山素季等被拘留的领导人，并恢复民主秩序。
人道主义关切： 对缅甸国内民众因政变和抗议活动遭受的暴力和人权侵犯表示深切关切。
三、 对事件的复杂性与多重解读：
长期存在的“军民矛盾”： 缅甸的政治发展长期以来都受到军方干预的影响。军方在国家政治、经济和安全领域拥有根深蒂固的势力。此次政变是这种长期矛盾的集中爆发。
昂山素季的争议性评价： 尽管昂山素季是民主的象征，但在一些缅甸国内的少数族裔群体眼中，她对少数族裔权利的保障和冲突的解决方面存在不足。然而，这些批评并不能成为军方发动政变的合法理由。
国内政治派系的博弈： 缅甸国内存在不同的政治派系和力量，包括支持民主的民众、政党，以及军方及其支持者。领导人被拘留是这些力量博弈的结果，也进一步加剧了国内的分裂。
总结：
昂山素季等领导人被“军方拘留”是一次 非法、反民主的军事政变行为。这次事件严重打击了缅甸来之不易的民主化进程，是对民意的野蛮践踏，也引发了国际社会的广泛谴责和制裁。
从法律和道义层面看， 军方的行为是完全错误的，违背了法治和民主的基本原则。
从政治层面看， 这是军方为维护自身利益和权力而采取的极端措施，企图逆转缅甸的政治走向。
从对缅甸人民的影响看， 这是一场悲剧，剥夺了他们选择自己领导人的权利，也使国家陷入了更深的动荡和不确定性。
尽管存在关于缅甸国内政治复杂性的讨论，但都不能为此次军方违宪、违法的行为辩护。国际社会对这一事件的评价是明确且一致的： 必须立即恢复缅甸的民主秩序，释放所有被非法拘留的政治犯，并尊重人民的选择。
网友意见
革命不是请客吃饭。
缅甸的江山毕竟不是昂山素季打下的，手里没有实权。
这次缅甸事变有两个原因，
一是选举结果军方被搞得很难看，下不了台。
二是昂山素季派希望修改宪法，去掉子女为外国国籍的不能当总统的限制，为自己当总统铺路。
实际，昂山素季第二条有点越界。还是那句话，这江山不是她打下的，想翻盘没有那么容易。
对我们好坏？不好讲。缅甸从昂山上台对我们既没有变好，也没有变坏。
对美国好坏？有可能是好。昂山上台后并没有亲美、亲西方，欧美其实是失望的。事变一发生，军方可能会换个人上来。换上来的人搞不好亲美。为什么会亲美？还是那句话，大部分国家都是洗别待戳的，很可能会换个能缓和与欧美关系的。当然，也不太可能完全亲美，军方掌权很难被美国接受，一味洗别也很难被美国接受。
我们的问题也是不好处理。因为就在我们身边。我们又不好支持事变。反对军方太厉害也不行，将来还要打交道，石油管道还在人家手里。所以我们是真心希望缅甸稳定团结。
不过话又说回来，前几年缅甸刚有点稳定团结就又搞起我们的铜矿项目、水坝项目、玉石收购。
得，当我啥也没说。反正就是麻烦。
从混乱的缅甸说起：什么才是真正的民主？
铁树心 别做历史的看客 今天
收录于话题
#不做历史的看客 15
#铁树心 1
缅甸因为昂山素季与军方的矛盾而又成为世界政坛热点事件。由此又在中文世界里再次引发了一次对“民主”话题的小小高潮，痛恨民主的人会籍此发难：瞧，民主就是混乱，这不缅甸又成为一个活教材嘛。向往民主的人又会痛心疾首的各种假设各种分析。
都是一些叶公好龙，都是一些南辕北辙。
我对世界局势的了解，远比对国内事件了解的更为深刻，但我从不妄谈国际时事，不是我对国际时事不感兴趣，而是我觉得做一个长舌男人不好，去聊邻居的短长与己无益，你又不可能活在别人国家，人家再先进的制度也不会惠及你一分一毫，羡慕徒然，人家水深火热又怎么样，你也很难感同身受，廉价的同情和叹息对人家的悲惨命运毫无改变。
但是国人对民主的认知，对民主制度的鄙夷唾弃也好，羡慕向往也罢，无论正反双方，歧见是固然的，但讨厌憎恨民主的人对民主有曲解是正常的行为，拥抱支持民主的人其实对民主的曲解更甚，这才是真正致命的——你欢迎民主的方式，竟然是一个错误的方向，那么结出来的果实，岂有不苦不涩的？
首先，对民主的认知问题：民主派最厌恶的一个方式就是，但凡极权的都靠洗脑，然后就极度排斥“洗脑”这个词。以为洗脑是极权的专有行为。这恰恰是民主派愚蠢并且幼稚的错误之源，极权固然需要强力洗脑，才能向民众传达一致性的思想，但真正的民主，同样持续有效的洗脑，才能达成民主的共识与平衡，民主的混乱，许多人有无数的经验教训和总结，但没有一个总结到点子上：那些失败的民主，不是因为这个因素那个因素而失败，而是因为民主没有做好基础的洗脑工作，让参与者陷入混沌。
我们都说美国的民主是人类的典范，从各种角度去解读剖析，试图把这个优秀的模板带到别的国家去移植。但解读来解读去，剥开一层又一层的民主外皮，始终没有人窥探到美国民主的内核，移植到的国家，多数都长出了毒瘤，给反美斗士们提供了无限反攻教材案例，一戳一个准。
是美国模式有问题吗？没有。是移植的人有问题吗？这是当然的。问题在哪里？有无数的人总结经验教训，理由万千，但都没有提到点子上：长久持续而有效的洗脑。极权需要洗脑，民主同样需要洗脑。把美式民主移植到他国的人，只是把架子搬了过去，但并没有把最基础的教育洗脑搬过去，因为这需要长时间的潜移默化，收效甚微，搞政治的人，都讲究只争朝夕，哪有那份闲心做无聊的投资者教育，让人们接受民主洗脑？
于是，民主的失败，那就成为必然。因为移植的人，存着用只想民主的壳，去摘政治果实的私心，民主成了裹挟民众的工具，用起来称心时无往而不利，一下子席卷全国，帮自己打下江山，但工具嘛，你能用，别人也一样能用，谁抢到了这个金箍棒，都能打妖怪。所以，棒子在你手上时，你能把对手敲晕，棒子被对方夺去了，转头过来又把你敲晕了。
民主，在这个时候就成了恶棍。
早期的民主阶段，就是混乱、无序、盲从的代名词。没有经过长期洗脑教育的民众，对民主没有根本上的认知，今天你宣称组建一个政党，发布一个理念纲领，人们来不及细究就呼啦啦的都围聚在你的领导下，成了你的信徒，明天他宣称组建一个政党，发布一个刚好与你理念完全相反的纲领来与你针锋相对，结果也获得无数拥趸，后天又忽然冒出了一个政党，反正人们看谁红就捧谁，毫无是非对错的分辨能力，更无自己的主张认知，这样的“民主社会”不乱才怪了。
真正成熟的民主社会，是一个经过长期洗脑教育，形成了稳定意识形态认知的群体。底层架构稳固，中层架构合理，上层架构精致。
在这个社会形态下，你可以组建政党，提出主张，人们包容你，理解你，但并不会膜拜你。如果你的主张符合他们的口味，他们就表示认同，理性而不盲从，如果你的主张不符合他们的口味，他们就反对你，强硬但不激烈。精英阶层能够设计未来的蓝图，但他们又无法裹挟底层民众，只能通过持续的洗脑教育，用潜移默化的方式让底层民众接受自己的理念，这样的民主，才是有效的民主。
缅甸没有民主，民众的行为也不是要对民主的追求，包括泰国、甚至韩国这样的比较成熟高度运作的，都算不上真正意义上的民主，只不过是个披了件民主外衣，把它当工具来玩政治游戏的壳。
真正的民主，不是形式上的相似度有多高，什么三权分立，什么全民选举，什么自由言论，什么组党自由，能搞这些框架的国家就是民主国家了吗？结果自然就是给反对民主的人笑掉大牙了，因为世界上有这些框架的民主国家可不少，而它们都贫穷、混乱、低效，刚好做活的反面教材。
真正的民主，应该是行为上的高度成熟。美国人对民主的洗脑程度，跟我们中国人对封建理念的理解程度是同样深刻的。美国允许你时时刻刻组建新的政党发布新的党纲，也允许你到处宣扬自己的理念，但你的宣传理念有没有人跟随，能不能获得选票支持，则是一个大问题。几百年过去了，美国的基础一直就是两大党轮流坐庄，这就是一个无比稳固的架构，也是长期洗脑教育形成的结果，这两大政党依靠世世代代长期向人们灌输自己的中心思想，形成了稳定的理念迭代传输，就像我们中国人对儒家的认同一样，这个根基很难被动摇，也无法被新挑战者打破，你如果想执政成功，无论多标新立异，都只能向两党之一的核心靠拢，否则就会成为边缘化的看客。美国人无论谁当总统，哪一派上台，主张的政见如何，底层民众都知道基本生活方式不会有多大的改变，该打官司还是上法院，想表达不满还是上街游行，这些都是原有行为的延续，而不像别的国家，有时候允许你这样，有时候又不允许你这样，上层政党的变化带来了底层生活的断代，让社会产生动荡。
反观那些只有民主框架的国家，他们混乱的根源，就是因为缺乏美国两党那样的长久基本核心理念，一个当红人物冒出来，提出自己的主张，就会被缺乏长期教育的人推崇，另一个当红人物代替之后，又以自己的理念为核心，将对方的主张打入冷宫，这样的后果就是让底层民众缺乏稳定的中心思想，不断陷入否定与自我否定的思维矛盾漩涡里，经历过多次的不稳定教育后，整个国家自然就会陷入混乱当中，因为这时候的国民们都差不多被各种自相矛盾的理论折磨疯了。
政治制度可以快速移植复制，但是人们的生活方式很难朝夕替改。这才是民主失败的根源，而非制度优劣的根源。一种制度能不能落地生根，并且获得良好效果，要看配套的洗脑教育能不能有效跟进，如果不能，再好的制度都不能改变这个国家，反而会给这个国家带来无尽伤害。
民主制度改造东欧社会，虽然一开始也让他们经历混乱，但因为东欧的民性相似度够高，慢慢二三十年的长期洗脑教育之后，多数东欧国家就已经开始融入了民主制度里，可是民主制度在非洲或者中亚穆斯林国家里，就可谓开美花结恶果。主要根源，就是搬了民主的花架子过来，底层的教育洗脑却还是原有的制度方式，这就好比你在明朝清朝的时候搞民主制度，一边让大臣们指着皇帝鼻子骂娘，一边又允许皇帝割男人的鸡鸡当太监，这可如何是好？社会能不因此而产生自我怀疑和矛盾重重的隔阂吗？在洗脑教育还没到位的情况下，提前搬入制度改革，显然会导致原有架构的崩塌。真正有效的改革，是在没有皇帝之后，这个社会已经没有了被割鸡鸡的太监时，你就不用面对被割裂的现实生活，自然而然推行民主起来就少了许多激烈的对抗。同理，那些在穆斯林世界吃瘪的民主，就是因为新搬来的制度与原有的社会体系有很大的冲突，在这些冲突尚未消弭之前，你要施行言行不一的制度，效果可想而知，现实世界里的人毕竟不是演员，无法天天保持表演的耐心。
东南亚的民主混乱，缅甸以及泰国，还有早年柬埔寨的旧辙，都基本上是同样的问题：他们期望引入新的制度架构，但又没有施行对底层的有效洗脑教育，导致了出现了表里不一的行为冲突。人们像信国王那样信政党，政党又不能像国王那样保持权威和持久，政党之间也没有形成固定的信仰模式，可以预见，在这样的社会里推行民主会带来什么样的混乱后果，而要让这样的社会受益于民主制度，又还得等待多久？几十年？几百年？都有可能，这需要看当地国家对底层民主的洗脑教育程度，也需要观察上层精英的架构建造成果，执政党和反对党之间能不能形成一个长期有效的稳定制衡。
总之，民主是个好东西，但并非什么灵丹妙药。在一个国家能不能落地生根，最关键的不是制度架构设计的好不好，更与有没有一个“高尚伟大”的人物毫无关联——民主是反“高尚伟大”人格的产物，有高尚伟大人物出现，反而是民主的悲剧。民主的本意，就是希望籍由一群资质平庸、人格也不咋地的人合伙起来做点普通的事情，不让智商都不高的人群犯下大错、不让人格都有问题的人群造成巨恶，大家都能在相对公平的环境下保持互相防范的戒心，一起搭伙过个小日子。所以，最好的民主，最有效的民主，必须是洗脑教育先行到位了，让底层民众都在日常行为中自然而然地实现了民主生活之后，民主的制度才可能有效。不然，以民主之名极权，利用民主的力量推翻对手，就是民主的暴政，如希特勒，如萨达姆，也如昂山素季。
首先我们注意两个前后发生、有一定关联性的事件，关乎昂山素季个人的。
怎么样？是不是“还是熟悉的配方，还是熟悉的味道”。
缅甸的内部事务极其复杂，国际关系与内部民族宗教事务、军方干政、经济发展等等，交织在一起很难理出个头绪，其根本原因在于夹在大国夹缝之中。中国、印度和无处不在的美国，缅甸只能选择玩儿“大国平衡”。然而实际上大国平衡哪有那么好玩？
现实就是缅甸恐怕并没有什么更好的选择，除了全面倒向中国，并没有任何别的路可以走。这次缅甸军方明目张胆的干涉缅甸民主选举，赤裸裸搞军事政变，缅甸国内此前一切关于民主、进步、发展的努力又毁于一旦，缅甸必将陷入新一轮的混乱与纷争之中。
我手里暂时并没有缅甸军方背后受到谁支持怂恿的证据，你也别跟我要了，我能获得的信息跟你是一样多的。
但是我们可以通过分析利益动机来猜测，对吧，咱们一介小老百姓，猜测一下又不犯法。
对于中国而言，缅甸的混乱肯定是不符合自身利益的。缅甸是一带一路战略的重要方向之一，是中国的传统友好邻邦，是“胞波”。中国无论如何也不希望自己身边有个战乱国家，这是不利于中国的。且不说中国与缅甸之间山水相连根本没有任何缓冲区，一旦缅甸混乱，必然会影响中国边境安宁和平。我们都还记得，2015年缅甸国内爆发战争，炮弹落到中国境内并导致伤亡，中方在屡次警告无效的情况下出动远成都军区部队到中缅边境开展大规模“军事演习”就是个例子。
军事演习不要钱的吗？
这一层之外，是中国对缅甸的战略期许。
缅甸和平安宁发展，中国就可以与缅甸开展大量长期互助合作计划。说白了，高铁都已经修到德宏州了，只要缅甸团结和平，分分钟就能到仰光，到印度洋海滩上去。这对于中国推进一带一路建设无疑是重大利好消息，也是符合缅甸自身发展的重要战略契机。
缅甸如果能够成为中国通往印度洋的重要通道之一，毫无疑问对于缅甸和中国来说都是有利的，中国进一步减少对南海通道的依赖，缅甸则能够获得最重要甚至是唯一的发展机遇，实现中缅两国的合作共赢。
然而有人是不愿意看到缅甸和平发展的。
很显然，缅甸和平还是战乱，对于美国来说无关紧要。缅甸就是整个炸飞到地球同步轨道去，美国都无所谓。作为美国最主要的战略挑战对手，中国任何想做的事情，美国都不愿意看到，必然百般阻挠。这一点毫无疑问，除非美国自己能够分到一杯羹，否则凭什么要你中国发展呢？
特朗普在位期间美国的对外政策陷入混乱和退缩，当然这对美国不是什么好事情，对地球却是个好消息。在这4年短暂的机遇期里，整个世界在悄悄发生着变化，缅甸取得的民主、发展成就，也是在这4年里取得进展的。
好时光总是短暂的。
现在美国对外战略重回“正轨”，回到了美国的“正轨”，世界又将燃起战火了。民主党政府的套路跟以前比起来并没有太大变化，以搅乱局势为突破口，使某些国家地区陷入动乱纷争，再尝试政治施压和军事介入，从而达到控制这一地区的目的。达到这一目的之后，美国则可以掌握战略主动权，一方面钳制别的大国战略目的，一方面坐以渔利，进可攻退可守。
这就是美国自911事件以后的既定国策。
川宝在位期间作为一个政治素人，没有遵循这一既定国策，而是选择了战略退缩，专注美国国内事务，不再全世界到处煽风点火。
现在民主党政府上台了，好日子结束了，大家还是准备迎接新一轮的血雨腥风吧。套路大家都很熟悉了，怎么搞、搞成啥样，前车之鉴未为远矣，伊拉克、阿富汗、叙利亚、乌克兰是个什么鬼样子，大家都看在眼里。
希望领着美分引导舆论的不要信口雌黄，那些国家的现状摆在那里，仗也是你打的，火也是你点的，你总不能耍赖不认账吧？
这把火现在烧到了缅甸，前几天烧了俄罗斯一把，俄罗斯是什么底盘？指望这点小火苗，够干啥的？俄罗斯那把火甚至都没有引起多大的关注，一口吐沫都给浇灭了，说白了俄罗斯不吃这个套路的，俄罗斯政局再怎么不稳也不是这点小把戏就能给弄翻船的。
可能是新上台的民主党政府还不熟练吧。
最终还是得重回颠覆、搅乱小国以钳制打击大国的老套路上面来，指望一口吃个大胖子是不现实的。所以接下来我们会继续看到：
1、东南亚、中亚、南海周边国家政局动荡，政变频发，与中国摩擦不断；
2、中东、东欧、西亚国家重复这一切，给俄罗斯造成无数麻烦；
3、民主党政府也不会忘了坑老欧洲的，北非、中东欧恐有变，欧盟内部摩擦会加剧，我们会看到类似“希腊破产”“英国脱欧”这种闹剧不断上演；
4、美国某些盟友或者“期待成为盟友的人”会有更多小动作。
当然了，美国重回其既定国际战略路线也是很正常的事情，毕竟川宝是万年难得一遇的人才，这种事可遇而不可求，我们的、世界的期待，还是不能放在这样的人才身上。
青山遮不住，毕竟东流去。
世界并不需要一个全球性混乱策源地，这是不可改变的人心所向。搅乱地区局势、颠覆国家政权这种事情，说到底用一次算是剑走偏锋，用两次就会有人看出端倪，用三次就成了套路。
你这都用了无数次了，还不明白的，要么眼瞎，要么心瞎。
宁做太平犬，不做乱世人，心瞎的人我建议直接移民缅甸、伊拉克、乌克兰、阿富汗去。
关于这次军事政变的幕后黑手，是肯定会露出马脚端倪的，我们可以进一步等待。不相信或者假装不相信这一点的人，我们也可以静观其变，等着看就好了，到时候我们拿证据说话。
至于中国的对策，这不是一带还有一路，一路还有一带么？双风灌耳，左右互搏，至于哪个是“新星球大战计划”，哪个是真家伙，或者两个都是“星球大战”，两个都是真家伙，那就是你美国自己去猜去了，反正呢，破绽你是一定会露出来的。
豁茶，豁茶看。
凡是没有那么绝对。
2010年昂山素季获释的时候，国内正是意识形态领域斗争形势最严峻、公知艹党最嚣张的时候，那个时候我们作为五毛党人对昂山素季是非常警惕的。因为那一时期昂山素季被西方授予诺贝尔奖，大有在西方势力扶植之下夺权的势头。国内的艹党们给昂山素季贴上了“皿煮女神”的标签，更与同获炸药奖的刘傻波、哎VV、陈瞎子等反华人士相提并论，国内很担心昂山素季掌权后会对国内进行价值观输出。
但意想不到的是，2012年民盟议会选举胜利，2013年昂山素季竞选总统之后，对中国基本上是很友好的态度，非常支持一带一路，当选之后3次访华，去年中国领导人也访问了缅甸。中缅关系可以说是不错的。
反而是缅甸军方跟中国的关系之前一直不怎么样，这里面有一个深层次问题，就是缅甸军方是很想解决掉缅甸几个特区的民地武，但是这些民地武吧…………你看看他们的新闻就懂了。所以2015年缅军两发炮弹还落到了云南临沧。不过后来缅甸国防军司令敏昂莱大将还是乖乖来中国道歉了，emmm，就是今天发动政变扣押昂山素季的缅甸军方老大。但是最近几年，缅甸军方跟中国的关系也改善了不少，炮弹事件之后，敏昂莱多次访华，一点不比昂山素季少。
那么从今天澳大利亚和白宫的表态可以看出，虽然因为罗兴亚人问题昂山素季和缅甸军方都受到了西方的制裁。但是在迫害罗兴亚人和军事政变之间，西方还是以价值观作为主要的衡量标准，对缅军表达了谴责。那么可以想象，现在缅甸军方必然特别希望中国能够支持或者说默许今天的政变。我想当下这回，缅甸军方高层肯定在想方设法见中国大使。
从中国外交一贯的立场来看，中国一直是不干涉别国内政的，不过军事政变确实不光彩，我想中国再怎么样也很难明确表示支持。但是如果缅甸军方能够承诺继续支持“一带一路”战略，不损害中国利益，我觉得中国还是可以发挥地区大国的作用，承担一定的国际义务，为和平解决缅甸当下问题提供一些帮助。
要是不是军方关了她并且不承认选举结果，三十年前这位阿姨就权倾缅甸了。
没有枪杆子，民主明星就只有被软禁的命。
当诺贝尔和平奖得主咗了另一个得主一口，并不会让理想射出子弹。
更何况今年灯塔又开灯了。
民主的隐藏结局示范：
“声称选举舞弊”->“进攻权力核心”->“推翻选举结果”
缅甸学的有模有样，只不过有枪。不是某灯第二修正案的那种玩具枪。而是不用拿出来，武官往那一站，开门一请，文官就得乖乖跟着走的“枪杆子属性”。
问题是人家灯塔也没搞成呢，就偷了把椅子和笔记本。倒是给别国指明路了。
你灯能玩的，我也能玩，而且还带兵玩。
玩到什么程度咱不知道，也不敢问。
但看意思这些年“选举舞弊”这个切入点很有可能流行起来。
前些日子华尔街给散户断网的操作，就是互联网公司封杀懂王开的好头。
现在缅甸国家电视台也“技术调整”了，看来缅甸军方学了一个全套的。
当灯塔用行动告诉你可以这么做，效仿者只会变本加厉，甚至完善它出个2.0。
另外，心疼灯下民主信徒们一秒
类似的话题
-
评价昂山素季等领导人被军方拘留的事件，需要从多个层面进行分析，并考虑到其复杂的历史背景、政治现实以及国际反应。以下是对这一事件的详细解读：一、 事件的性质与背景： 2021年2月1日缅甸军事政变： 缅甸军方于2021年2月1日凌晨发动政变，推翻了昂山素季领导的民选政府，并宣布国家进入紧急状态。此............. -
听到昂山素季和其他缅甸政治领导人被军方“带走扣留”的消息，确实让人揪心。这已经是2021年2月的事情了，当时军方发动了政变，宣布国家进入紧急状态，并且拘留了包括国务资政昂山素季、总统温敏以及许多民选政府官员和议会在内的关键人物。截至我最后更新的信息，情况是这样的： 昂山素季的现状： 昂山素季被软.............
-
二月一日，缅甸爆发了令世界震惊的军事政变。国家最高领导人、国务资政昂山素季，以及总统温敏等一众高级官员在睡梦中被军方扣押，国家权力一夜之间被移交给了国防军总司令敏昂莱。这一突如其来的变故，不仅仅是缅甸政坛的一次权力洗牌，更是对这个国家民主进程的一次沉重打击，其背后牵涉着复杂的历史恩怨、民族矛盾以及国.............
-
缅甸2021年2月的军事政变及其后续局势是该国历史上一个极具争议和复杂性的事件，涉及政治、民族、经济和国际关系等多方面因素。以下是对这一事件的详细分析： 一、政变背景1. 缅甸的政治格局 军方的长期主导：缅甸自1962年军政府上台以来，军方长期控制国家政权，尽管在1988年民主运动后短暂实.............
-
缅甸军方采取行动，拘留了国务资政昂山素季和总统温敏，并将副总统吴敏瑞推上代总统之位，这一系列事件无疑是缅甸政治版图中的一次剧烈震荡。要理解这一幕，我们需要将其置于缅甸复杂的历史、政治和社会背景之下进行审视。首先，需要明确的是，缅甸军方并非首次介入国家政治。其在缅甸政治中的影响力根深蒂固，即便是在近年.............
-
这两款车，亚洲龙和辉昂，都是各自品牌在国内市场上的“当家花旦”，但走的路线却截然不同。要说怎么选，其实得看你更看重什么，是那种“舒适稳妥派”还是“有腔有调派”。我先说说亚洲龙。这车在国内可以说是国民度相当高的丰田品牌里，定位比较高的一款轿车了。你想想，丰田在国内卖什么火什么，凯美瑞、卡罗拉，哪一个不.............
-
说到曹昂这个人，真是个挺有意思的角色。他不像他的父亲曹操那样征战四方、叱咤风云，也不像他的兄弟们那样常常出现在历史的镁光灯下，甚至连他自己的结局也带着几分悲壮和几分让人扼腕叹息。先从他的出身说起。曹昂是曹操的原配丁夫人所生的儿子。这一点很重要，因为这层关系意味着他在曹操家族的地位，尤其是在早期，可以.............
-
大众途昂（Teramont）：全尺寸SUV的德系代表，优点与槽点并存大众途昂（Teramont），这款自2016年推出以来便在中国市场备受瞩目的全尺寸SUV，凭借其宽敞的空间、强大的动力以及大众品牌的影响力，成功吸引了众多家庭用户的青睐。然而，作为一款全尺寸SUV，它也并非完美无瑕，在使用过程中，其.............
-
马自达3昂克赛拉，对于国内的汽车消费者来说，这几个字几乎就是“驾驶乐趣”和“魂动设计”的代名词。如今，咱们期待已久的次世代马自达3昂克赛拉终于正式登陆咱们的市场，11.59万到16.89万的价格区间，这让不少准备换车的车友们心头痒痒。那么，这回马自达3到底带来了哪些“新花活儿”，值不值得咱们掏钱呢？.............
-
尼斯卫星城昂蒂布发生的这起鞭炮误当作枪声引发恐慌踩踏事件，确实是一件令人痛心的事情。事件发生在法国南部美丽的蔚蓝海岸，一个本应充满欢声笑语的时刻，却因为一场意外的误会，变成了许多人心中的噩梦。想象一下，在一个本应宁静美好的夜晚，人们可能正享受着节日的氛围，或者只是在悠闲地散步，突然间，一阵尖锐的“砰.............
-
大众途昂X： 一款试图打破常规的“轿跑SUV”，它到底香不香？在中国消费者眼中，SUV的“大”和“气派”似乎是永恒的追求。而轿跑SUV，这个将运动与实用巧妙结合的细分市场，近年来也逐渐升温。大众，这个在中国拥有深厚群众基础的品牌，也推出了自己的轿跑SUV——途昂X。那么，这款定位为“大型轿跑SUV”.............
-
詹姆和提利昂的兄弟情，在我看来，是《权力的游戏》中最动人、最复杂也最令人难忘的情感纽带之一。它不像书中其他一些简单纯粹的感情那样，而是饱含着命运的嘲弄、深刻的理解，以及在黑暗中相互扶持的温情。你可以想象一下，这两个人在维斯特洛大陆上，可以说是最不被外界看好的兄弟。詹姆，是那个英俊潇洒、身手不凡、却被.............
-
“快乐大本营”作为国内一个国民度极高的综艺节目，近年来围绕它的争议不少，其中“收粉丝应援礼物”、“指定商家购买应援餐点”等话题，无疑触及了粉丝经济的敏感地带，也让不少观众对粉圈追星的真实面貌产生了好奇。要看待“快乐大本营”疑似收粉丝应援昂贵礼物、指定商家购买应援餐点一事，我们可以从几个层面去理解。首.............
-
斗拱是中国古建筑中极具代表性的构件，它不仅承担着承重传力、削减荷载、增加屋檐出挑等实用功能，更是中华建筑美学的重要载体。在斗拱家族中，有“真昂”和“假昂”之分，这二者的存在，对于理解古建筑的结构精妙和匠人智慧至关重要。要区分真昂和假昂，咱们得从几个关键点入手，就像侦探破案一样，一点点地抽丝剥茧。一、.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
ARM中国“抢公章”事件，可谓是中国科技界一次颇具戏剧性的权力斗争，也暴露了外资企业在华业务本土化过程中面临的复杂局面。这不仅仅是公司内部的股权纠纷，更牵扯到技术授权、商业利益以及地缘政治的微妙平衡。事件的起因：CEO更迭与权力博弈事情的导火索，是ARM母公司对ARM中国CEO吴雄昂的免职决定。吴雄.............
-
玩好托比昂，那可是门学问！别看他是个矮个子，操作起来可不简单，既要懂炮塔的摆放艺术，也要会用自己的身体去压制敌人。我来跟你好好说道说道，保证让你感觉像是跟老玩家唠嗑，而不是在看冰冷的AI报告。首先，明白托比昂的核心：炮塔，炮塔，还是炮塔！托比昂这玩意儿，最值钱的就是他的炮塔。这玩意儿能自动锁敌，持续.............
-
咱就聊聊这个为了一小袋点心，排队排两三小时的事儿。这事儿说起来，真有点意思。你想啊，现在啥不方便？想吃啥，点点手机，不出门就能送到家。可就是有人，宁可晒着太阳，或者挤在人群里，从日出等到日落，就为了那点儿吃的。这背后到底是个啥道理呢？首先，得承认，这绝对不是因为那点心“物超所值”到天上去了。咱们都不.............
-
朋友你好！看你家是“强六座需求”，说明这六个座位的使用频率和重要性在你家里是相当高的。这俩车嘛，途昂和奥德赛，一个是美系大型SUV，一个是日系MPV，可以说是两种完全不同的风格，也代表了两种不同的用车理念。怎么选，确实得好好掰扯掰扯。我尽量跟你唠唠，争取让你听着舒坦，觉得是跟你一个有经验的朋友在聊天.............
-
东北菜，一个自带豪迈和温暖标签的美食符号，是如何从白山黑水走出东北，征服全国人民的胃的呢？这背后可不是一蹴而就的简单过程，而是时代变迁、人口流动和口味融合的综合产物。至于为什么它普遍给人一种“不贵”的印象，那更是因为它根植于生活，朴实无华的本真。东北菜走出东北的“迁徙史”：话说回来，东北菜想要“走出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有