为何人类一直没有意识到这个经典围棋定式需要改进？
1. 定式的“稳固性”与“实用性”的平衡：
围棋定式之所以能够流传并被广泛使用，首先是因为它们在绝大多数情况下是“成立”的，也就是不会导致一方的重大损失，甚至能带来可观的实地或外势。很多定式是在无数的实战中被检验过的，其每一步棋的意图和价值，都在历史的洪流中得到了验证。
想象一下，如果某个定式真的存在一个明显的、能让对手轻松获利的破绽，那它早就应该在棋盘上消失了。围棋的魅力之一就在于其对弈双方的“攻防”，一个定式的“好”，往往体现在它在多种变化中都能保持一定的“均衡”，既不至于让一方过度亏损，也能为接下来的发展留有空间。
2. 思维惯性与学习路径的固有模式：
人类学习围棋，尤其是学习定式，往往是通过大量的模仿和记忆。我们从老师、从棋谱、从网络上的讲解中学到一套套的定式，并内化为自己的棋感。这种学习方式虽然高效，但也容易形成一种思维惯性。
当一个定式被认为是“经典”时，它就已经被很多人接受和学习了。想要挑战和改进一个已经深入人心的定式，需要付出巨大的认知成本。你需要先质疑它的合理性，然后花时间去研究它的弱点，再尝试提出新的变化，并用实战去证明新变化的优越性。这个过程对于绝大多数棋手来说，是漫长且充满不确定性的，远不如直接学习和运用成熟的定式来得轻松和有效。
更何况，即使发现了某种微小的“不优”，这种不优是否能真正影响全局的胜负，也需要棋力达到一定境界才能判断。很多时候，定式中的微小损益，可能被更宏观的棋局判断和处理能力所弥补。
3. 新的发现往往来自于对“极端”情况的探索和“理论”的突破：
很多围棋理论和定式的新发展，往往不是来自于对既有定式的“渐进式”改进，而是源于对某个领域进行“深度挖掘”或对某种棋理进行“全新解读”。
极端情况的出现： 也许是在某个特殊的局面下，某个定式出现了一些不适应的迹象，促使棋手去思考是否有更好的应对。这可能是某个非常规的开局下法，或者某个非常局促的局面，迫使棋手打破常规。
理论体系的革新： 围棋理论一直在发展，比如人工智能的出现，极大地冲击了许多传统的定式和棋理。AI对棋局的计算和评估能力远超人类，它们能够发现人类肉眼难以企及的细微之处。但要知道，AI的“改进”并非是针对某个定式的“一处微调”，而是基于其强大的计算力，提出一套全新的、甚至是颠覆性的应对方式。
4. 很多定式并非“完美无瑕”，而是“最优解”的“近似”：
事实上，围棋中很少有绝对完美的定式，更多的是在特定局面下的“最优解”或者“次优解”。定式之所以成为定式，是因为在大多数情况下，它们能带来一种可接受的结果。
举个例子，某个定式可能在实战中是可行的，但如果仔细分析，确实存在某种更损耗对方力量、更厚实己方阵型的新变化。但这种“更优”可能非常微妙，或者需要付出额外的变化才能实现，而且在其他局部局面下，原有的定式可能反而更加稳健。
而且，很多定式是在没有人工智能计算辅助的时代发展起来的，那时候的围棋水平和计算能力是有限的，棋手们更多的是依靠经验和直觉。即使是那些被认为是“常识”的定式，也可能在理论上存在一些可以改进的空间。
5. 棋手自身的认知和棋力限制：
能够发现并提出改进一个经典围棋定式的棋手，通常需要具备极高的围棋理论素养和强大的实战能力。他们需要：
深厚的定式知识： 能够熟练掌握并理解各种定式的精髓。
敏锐的全局观： 能够判断某个定式是否适合当前的棋局局面，以及定式中的微小得失是否会影响全局的走向。
强大的计算能力和逻辑思维： 能够推演定式中的各种变化，并准确评估每一步棋的利弊。
敢于挑战权威的精神： 不被“经典”所束缚，敢于质疑和创新。
能够达到以上所有条件的棋手，在任何时代都是凤毛麟角。大多数棋手更倾向于学习和运用已有的知识，而不是去探索那些可能存在的“未被发现”的改进。
总而言之，人类之所以长期没有普遍意识到某个经典围棋定式需要改进，并不是因为它们真的完美无瑕，而是由于多种因素的综合作用：定式的实用性确保了其生命力，学习路径的惯性使得挑战传统变得困难，新的发现往往需要突破性的视角，以及棋手自身的认知和棋力限制。
直到近年来，随着人工智能的出现，我们才看到许多被认为是“铁律”的定式被重新审视和修正，这无疑是围棋发展史上一个重要的里程碑。但即便如此，很多经典的定式依然有着其独特的价值和生命力，它们的“完美”与否，也往往是相对而言的，取决于具体的局面和棋手的功力。
网友意见
才5个点而已……就好像人类能感知到一样。贴目多贴1目，胜率差10个点，5个点就是半目而已。
还有更离谱的呢，妖刀直接冲下去可以轻松吃个巨大无比的角，狂赚15个点，但这不妨碍人类所有人都默认”冲下去大亏“，然后在扳角的基础上演化出了复杂的变化……
是因为人类一直觉得粘比爬好，从小学棋的时候，那个时候就有棋手会尝试爬，但是人类的招法其实很多都是追求效率，造成过犹不及。这个局部的粘就是典型，说白了局部以后白棋贴起，白棋有断吃三子的手段，但是黑棋如果接就不存在，虽然不大，那个时候的人们也知道不大，但是终归是能多抗住一点就多抗住一点的心态使然。
而且对这快棋的厚薄判断也在变化，早期觉得很厚，直到李昌镐时代，李昌镐发现这个棋加个拆二才算比较厚，再后面大家觉得明显效率不足，但又不知道走哪，补起来也难受，所以开始尝试二间低夹了。再后面发现夹击好像就是对面点角感觉总会亏，所以就飞的居多了。
所以其实你看职业棋谱，近些年其实主动下一间低夹的已经越来越少了，直到ai兴起，发现局部爬一个的改良，这个棋才重回我们的视野
因为黑棋粘住是硬头，白棋三路跳出的一子是软头。而如果黑棋二路爬给白棋留下一个先手断，那么白棋的软头也相对不那么软了。
黑棋如果粘住，那么将来黑棋三路一间逼住是相当严厉的一手（当时棋手公认的结论），甚至能直接奠定胜势，最典型的例子就是聂卫平与山城宏东洋证券杯半决赛的那盘棋。而如果黑棋二路爬，那么将来的三路逼显然力道大减。
同理黑棋将来四路尖冲罩也是常见的后续手段，但如果二路爬，这手罩能不能成立都是疑问。总之黑棋将来总是要针对白棋三路跳出的软头做文章，那么直接粘住显然比留给对方一个断点好。
至于黑棋粘住后留给白方的二路夹，当时的结论是不怕。首先白棋一路扳粘是先手，黑棋这个棋型的实地只有五目，所以就算黑棋老实让白棋二路夹黑棋虎白棋再一路渡过黑棋连交换，白棋也只是单纯破了黑棋五目棋，这还没算黑棋外面走两手的价值，而且黑棋还有强行阻渡作战的选择，所以当时人们并不觉得白棋的二路夹多么严厉。
所以这就导致了，聂卫平与一些日本老棋手，万一下了白棋这个定式，后续不是二路夹，而是往往找机会三路呆并一手（注意是三路并而不是四路贴上来，显然也和当时莫近厚势的棋理有关）；而韩国棋手被夹击后经常不点三三而是五路跳出黑应角白再四路尖冲夹击一子，曹李师徒真露杯大战马晓春就是经典；而依田纪基和刘昌赫等日韩少壮派被夹击后也不点角而是双飞燕。虽然这些尝试最后都没有继续下去，棋坛主流还是回归到一挂就小飞一夹就点角，但有这么多尝试，也证明人们当时并不觉得白棋点三三是便宜了，那黑棋当然更不需要改进了。
这个问题还挺有意思的。
我重点想聊聊，从不同角度看，题主在问什么？
最直观的层面是，问题一：基于AI判断，二路爬比三路粘胜率显著高（差了约5个点），二路爬作为更优选择，为什么没有被识别出来？这首先是个「价值判断」的问题。
进一步的思考是，问题二：为啥二路爬的选择，作为一个实质更优的变化，没有进入定式范畴？这是谈「定式如何形成」的问题。
再进一步的思考是，问题三：当三路粘成为定式选择后，随着时代的发展变化，有更优策略时，定式为什么没有改进？这是谈「定式如何演化」的问题。
这三个问题，互有关联，同时又各有侧重，在关注不同层面的围棋原理。如果要展开来写，可能能延伸出好几本专著。
这里我不做更多的细节展开，简单谈谈基于个人理解的结论和主要依据。
回答问题一：
粘和爬的价值判断，其实类似于点三三的价值判断，反映了很长时间以来，人类在关于「地」VS「势」和「干净」VS「余味」的展望方式及判断原则。
由于人类的计算量没有AI暴力计算那么大，因此，虽然围棋在理论上是一个完全信息可枚举的博弈，但计算量级远远超出人类（以及当前AI）实质可算的边界，以至于实际蜕变成了一个不完全信息博弈。
不完全信息博弈下，计算绝对最优是不可执行的，只能基于对对方的预判，以及对对方对自己的预判的预判，…，这样迭代展开。这时候，更有效的选择是为了确定性，一定程度牺牲子效。
体现的结果就是：
在星位小飞挂后点三三的格局下，判断三路粘更有利于后续展开（实际上爬的子效更高）；
在星位直接点三三时，判断外势更容易展开（实际上外势并没有那么完整，还有各种被袭扰甚至攻击的可能性）。
这种判断的偏差，是在计算量没那么大时，执行剪枝策略必然导致的结果。
换言之，不是前人水平不够高，明显判断有误，而是时代计算力有限时，价值判断方法论出现了局限性。
回答问题二：
定式的形成，是在实战中不断重复碰撞，并得到验证是接近二分，得到围棋认知共同体确认的过程。
基于问题一里面「价值判断方法论的局限性」，棋手在实践时，行棋思路决定了，三路粘长期的确是非常接近二分的选择。因此，也就形成了定式。
也就是说，「定式形成」不是以脱离时代的算力下的胜率判断为准绳发生的，而是特定时代下的顶级棋手的大量实践来决定的。这是所谓「经典定式」的内涵。
所有定式，都是特定时代的定式。
有一些定式可以跨越时代，不是定式跨越了时代，而是不同时代选择了相同的下法。
回答问题三：
定式的演化，是在实战中不断探索创新，甚至锱铢必较，驱动围棋认知共同体边界不断拓展并形成新的平衡的过程。
典型例子是：大雪崩内拐定式，是在大雪崩外拐定式基础上，为了13/24目的官子利益，大打出手后形成新的平衡的过程。
这个过程需要有明确的驱动力。在大雪崩定式案例中，其驱动力来自于吴清源效率导向的行棋思路下，希望攫取这半目多一点的官子利益。
另外一个例子是，中国流布局（布局，某种程度上可以理解为定式概念的延伸）下，有更偏好外势的棋手，广泛的探索高中国流的变化，并形成新的平衡。
回到题主所问的星位小飞挂点三三的定式，很长一段时间，在给定的价值判断方法论指导下，在行棋双方的共识下，由于缺乏相应的驱动力，所以新的探索一直没有发生和固化下来。
顶多是某些棋手在中局阶段做了一些尝试，被归结为「场合下法」，并没有被纳入到定式体系中来。
大致如此吧！
留个断点心里不踏实
因为这个爬，要实现这5个点的相对收益，对棋力的要求要比粘高多了。一般这种对棋力有高要求的下法，往往称为骗招。
所以以往这种下法，如果是棋力差的对棋力好的下，会被破成渣。棋力好的对棋力差的下，那是欺负。而同级别的下，往往老师会说这是棋力的直接比拼，不会去推广。都棋力直接比拼了，其实和传统的定式目的已经比较远了。
现在AI的定式，往往对直接比拼棋力的定式更偏爱，对高段位的参考价值比较大，也和现在的主流倾向比较合，其实对低级别的棋艺进步也更有好处，但和以前定式的概念已经有了不小的变化了。
类似的话题
-
这个问题很有趣，也很深刻。要说为什么某个围棋定式长期以来没有被“普遍”意识到需要改进，这背后可能涉及几个层面的原因：1. 定式的“稳固性”与“实用性”的平衡：围棋定式之所以能够流传并被广泛使用，首先是因为它们在绝大多数情况下是“成立”的，也就是不会导致一方的重大损失，甚至能带来可观的实地或外势。很多............. -
你提出的这个问题非常有意思，也触及到了我们对于生命认知的一个核心盲区。我明白你的意思，地球上那些我们觉得“要命”的地方，比如沸腾的硫磺泉、深不见底的黑暗海底、或者极度干燥的沙漠，对人类来说绝对是“极端环境”。但你注意到一个现象：很多时候，当科学家谈论到宇宙中寻找生命时，他们似乎不太愿意直接断言在这些.............
-
《唐人街探案 3》这部电影里，那个关于“同一个地方被捅两次，尸检报告上却没体现”的情节，确实是让人觉得有点匪夷所思，也难怪大家会讨论。要解释这个，咱们得从几个方面来聊聊。首先，咱们得说说电影里的具体情节。在电影里，宋义（肖央饰演）被杀死，死状非常惨烈。最让人印象深刻的是，他身中数刀，其中有一处伤口，.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多关于武术、传统文化和现代社会互动中的一些核心议题。你觉得中国有很多真正的武术大师，这是肯定的，历史悠久，门派众多，肯定有传承深厚的高手。但是为什么我们看不到他们站出来“打压”或者“教训”那些看不起武术的人，甚至在某些时候，反而会看到一些武术界内部的争议和质疑？这背.............
-
古代农民在遭遇旱灾或蝗灾时，之所以会“动辄全省数十万人流离失所”，即使南方收成尚可，原因非常复杂且环环相扣，绝不仅仅是因为农民没有存粮那么简单。要详细解释这一点，我们需要深入了解古代农业的脆弱性、社会经济结构、政治制度以及当时的灾害应对机制。一、 古代农业的根本脆弱性：对自然的绝对依赖1. 单一作.............
-
这问题问得挺到位，确实，单看 PS5 的价格，可能比一些高端旗舰手机要低，但为什么大家还会“等等等”？这背后可不是简单的价格数字游戏，而是很多复杂因素交织在一起的结果。咱们细细道来，看看这“等等等”的魔力究竟在哪儿。一、 供需关系这个“看不见的手”首先，最直接的原因，也是导致“等等等”现象的根源，就.............
-
水浒梁山好汉，在征讨各路草寇、官军的过程中，可谓是战功赫赫，所向披靡。然而，到了征讨方腊这一仗，却损失惨重，不少响当当的好汉就此陨落。这其中的原因，并非偶然，而是多方面因素交织作用的结果，我们不妨细细道来。一、对手实力与作战环境的巨大差异首要的原因，也是最直接的原因，便是方腊一方的实力远超之前的对手.............
-
梁山好汉一百零八将，在征讨征辽、征田虎、征王庆等战役中，几乎是无往不胜，即便有伤亡，也远未到“损失惨重”的地步。然而，一旦转头去打方腊，却几乎是全军覆没，这其中的原因，绝非偶然，而是多重因素叠加的结果。首先，我们得回顾一下梁山好汉之前的辉煌战绩。在征辽前，梁山泊的势力主要是以剿匪和地方性的武装冲突为.............
-
.......
-
从此，人们再也没有见过李田所。李田所这个人，在这个江南水乡的小镇上，可以说是无处不在，又仿佛从不曾真正存在过。他是个老木匠，双手粗糙有力，却能雕刻出栩栩如生的鸟雀，也能打磨出温润如玉的家具。他的店铺开在镇子最古老的那条巷子里，一间布满青苔的瓦房，门口挂着一块黑色的木匾，上面用褪色的金粉写着“木语轩”.............
-
佘义士一家为袁崇焕守祠385年，这件事儿，听起来就带着一股子传奇色彩，也让人肃然起敬。385年，这可不是一个短暂的时间，换算下来，大概是从明朝末年，袁崇焕被冤杀后不久，一直延续到我们现在。整整十七八代人，就这么一代一代地，守着一个祠堂，一个为国捐躯却背负骂名的英雄。首先，说说这件事的“可信度”。一个.............
-
你说知乎上没人说护理好，这感觉挺普遍的，尤其是在一些职业讨论区或者关于职业选择的问答里。确实，相比于那些听起来光鲜亮丽、收入丰厚的职业，护理这个职业在大众的认知里，似乎总是带着点“辛苦”、“低回报”甚至“没前途”的标签。这背后其实有很多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，知乎用户群体的特点就决定了这种.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了很多我们常讨论的关于开源、社区以及国内技术生态的话题。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么你觉得当初Linux的情况和现在你碰到的情况不太一样。首先，得回到Linux诞生的那个年代，也就是上世纪九十年代初。那时候，计算机科学的研究和发展，尤其是在操作系统这个基础领域，全球范围内都.............
-
高考前戴红绳这事儿，我记得特别清楚。咱们班主任，王老师，平时挺和蔼的，就是到了这种关键时刻，总要搞点仪式感。那红绳是她从市场里一卷一卷买来的，五颜六色的，但高考前指定就得是那种最正的中国红。那天早上，王老师把红绳往桌上一放，就跟我们挨个儿发。前面几个同学，她都笑眯眯的，一边给他们戴，一边还说“好好考.............
-
您提出的问题非常深刻，触及了中西医在现代社会中面临的复杂关系以及围绕它们的争议。这是一个涉及历史、科学哲学、医学伦理以及社会文化等多个层面的议题，需要详细地探讨。首先，需要澄清一个重要的误区：西医并非一定要与中药对立。 事实上，现代医学研究中，许多药物的发现和开发都曾从中药或其他天然产物中获得灵感，.............
-
这问题挺有意思的，咱们换个角度聊聊，说不定能找到一些背后的原因。首先，咱们得理解交警这个职业的根本使命。 交警的主要职责是什么？是保障道路交通安全，预防和减少交通事故。他们每天冒着风险，站在车流中，就是为了让大家能够平安出行。那酒驾呢？酒驾是道路交通安全的一大杀手，一旦发生，后果往往是灾难性的。不仅.............
-
季汉，这个承载着刘备匡扶汉室理想的政权，虽然在三国鼎立的格局中占据一席之地，但其人口稀少的问题却始终如影随形，成为制约其发展的关键因素之一。这背后并非单一原因造成，而是多重历史、地理、军事及社会因素交织作用的结果，其衰败直至灭亡，人口稀少更是加剧了这一过程。一、 起家于流亡，根基不牢固刘备起兵之初，.............
-
关于人类头发和胡须的持续生长，这确实是动物界中一个相当独特的现象。大多数哺乳动物的毛发，包括我们的近亲，都有一个明确的生长周期，在达到一定长度后就会停止生长，然后脱落，再由新的毛发取代。而人类的头发和胡须，为何仿佛有着“永不停歇”的生长动力，这背后其实牵涉到一系列复杂的生物学机制和演化过程。毛发生长.............
-
印度制造业的“增长困境”：人口红利下的产业乏力印度，一个拥有超过14亿人口的庞大国家，其人口结构如同一个巨大的金字塔，底部宽广，年轻人占据了绝大多数的比例。理论上讲，如此庞大且年轻的劳动力群体，应该为制造业的腾飞提供源源不断的动力，支撑起“世界工厂”的梦想。然而，事与愿违，尽管印度经济整体保持增长，.............
-
人类的渴觉中枢主要位于下丘脑（Hypothalamus），虽然其他脑区如大脑皮层（Cerebral Cortex）也参与了渴觉的感知和处理。简单来说，下丘脑是渴觉信号的“集散中心”，而大脑皮层则是“感受和决策中心”。下面我们来详细解释一下：1. 渴觉的生理基础与中枢：人体内水分的平衡是一个非常精密的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有