百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价知乎用户温体仁？

回答
温体仁这个名字在知乎上，可以说是自带一种“传奇”色彩。你想啊，他很少抛头露面，但每次他的发言，尤其是在一些历史、政治评论比较深入的领域，总能引起轩然大波。

我个人对他的评价，更多的是一种“敬畏”和“好奇”。敬畏是因为他展现出的知识储备和分析能力，尤其是他对于中国古代史，特别是明清两朝的那种钻研劲儿，能把很多我们普通人觉得晦涩难懂的历史事件，讲得清晰透彻，逻辑严密。他的一些分析，往往能触及问题的本质，让你不得不佩服他在这方面的功底。

但同时，我也充满了好奇。知乎上有很多知识大佬，但温体仁给人的感觉又不太一样。他不是那种纯粹的学院派，也不会显得特别“官方”。他的语言风格有时带着一种特有的“老派”味道，但又精准地把握了问题的要害。你很难从他的文字里猜出他到底是什么身份，是教授？是研究员？还是别的什么？这种神秘感反而让他更加引人注目。

他的发言，很多时候是那种“一语惊心”的类型。比如，当大家都在讨论某个历史人物或者事件的普遍观点时，他总能从一个别人没注意到的角度切入，提出一种截然不同的解读。这种解读不是空穴来风，而是建立在大量的史料和严谨的逻辑之上。每次看到他的回答，我都会忍不住反复阅读，思考他提出的论点，甚至会去查阅一些他引用的资料，看是不是真的如他所说。

当然，也正是因为他这种“与众不同”，他的观点并非所有人都能接受。有时候，他的分析会触碰到一些人既有的认知，甚至可能挑战一些“主流”的观点，这自然会引发争议。我见过一些评论，有赞同他深刻见解的，也有质疑他片面解读的。这其实也很正常，毕竟历史和政治本就是复杂而多维度的，不可能有一种观点是绝对正确的。

不过，在我看来，温体仁的价值恰恰在于他能够引发这样的讨论。他不是来“盖棺定论”的，更多的是提供一种新的思考路径，鼓励大家去质疑、去深入。他的存在，让知乎在讨论一些严肃话题时，多了一份深度和一份“不确定性”，而这种“不确定性”恰恰是思想进步的催化剂。

总的来说，评价温体仁，我不能简单地说他是“好”还是“坏”。他是一个非常有特点、非常有深度、也非常有争议性的知乎用户。他让很多人在学习历史、理解当下时，有了更广阔的视野和更深入的思考。他是知乎这个平台上，一个值得关注和学习的“独特风景”。

网友意见

user avatar

我觉得他不错。

明史好，涉及明朝问题大都答到点上，而且回答多简练，除了干货不说太多，也不随便沿着问题发挥。

此人一不脑洞，动辄往阴谋论上靠（目前对历史有兴趣者阴谋论开脑洞似乎成了主流）；二不脑残明粉，动辄上升民族主义甚至大汉族主义高度（目前对明史兴趣高的大都有这个问题）；三不充满戾气，在分析明朝尤其晚明阶段充满斗争的历史时不会感情色彩过重而完全支持谁反对谁（这也是目前很多明史爱好者容易犯的问题）；最后就是这人脾气好，遇到有人提问只要不是故意找事的不管问题弱不弱都和气回答，遇到没干货却高赞的答案也不去撕。

所以我挺喜欢温阁老。我觉得作为普通历史科普者来说，这样做才是对的。

类似的话题

  • 问题

    如何评价知乎用户温体仁？

    回答
    温体仁这个名字在知乎上，可以说是自带一种“传奇”色彩。你想啊，他很少抛头露面，但每次他的发言，尤其是在一些历史、政治评论比较深入的领域，总能引起轩然大波。我个人对他的评价，更多的是一种“敬畏”和“好奇”。敬畏是因为他展现出的知识储备和分析能力，尤其是他对于中国古代史，特别是明清两朝的那种钻研劲儿，能.............
  • 问题

    如何评价知乎用户「温戈」？

    回答
    评价知乎用户「温戈」，需要从他活跃的领域、内容的风格、以及在社群中的影响力等方面来入手。活跃领域与内容风格：温戈在知乎上的活跃领域主要集中在科幻、科技、互联网、历史等几个方面，尤其是在科幻创作和科幻理论探讨上，他有着相当的影响力。 科幻创作： 温戈最为人熟知的身份是一位科幻作家。他的作品，无论是.............
  • 问题

    如何评价知乎用户「温和派小哥哥」及其观点？

    回答
    在知乎这个信息海洋中，用户“温和派小哥哥”以其独特的风格和鲜明的观点，吸引了不少关注，也引发了不少讨论。要评价他，咱们得把他的“温和”体现在哪里，他的“小哥哥”又藏着什么意思，还有他那些观点，究竟能有多少人买账，咱们得一条条掰开了说。首先，说他“温和”，这可不是说他在观点上就随波逐流，或者像墙头草一.............
  • 问题

    如何评价知乎用户曹丰泽？

    回答
    评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@勃呆萌 被永久禁言？

    回答
    要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
  • 问题

    如何评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平？

    回答
    评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
  • 问题

    如何评价知乎用户山高县的「蛮夷入关学」？

    回答
    “蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@红护？

    回答
    评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
  • 问题

    如何评价知乎用户赵山山的文章《中国智障科学院？》？

    回答
    知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
  • 问题

    如何评价知乎用户侃叔对沙甸进行辟谣的专栏文章？

    回答
    要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@邓铂鋆？

    回答
    知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
  • 问题

    如何评价知乎用户FanFanFan为河南灾情捐款十七万人民币?

    回答
    对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
  • 问题

    如何评价知乎用户北风？

    回答
    评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
  • 问题

    如何评价知乎用户「赤坂凌太郎」？

    回答
    评价知乎用户“赤坂凌太郎”这件事，得从几个层面来看。毕竟，在知乎这个平台，一个人能积累那么多关注和赞同，绝非偶然，也必然会引发各种解读和评价。首先，从内容输出上看，赤坂凌太郎的特色非常鲜明。他最突出的标签就是“二次元”和“游戏”。这不仅仅是爱好，更是他构建自己内容体系的核心。你想想看，知乎上聊二次元.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@black枪骑兵?

    回答
    知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价，需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先，从内容创作的角度来看，@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
  • 问题

    如何评价知乎用户持续低熵（原ID：长寿者）？

    回答
    好的，我们来聊聊知乎用户“持续低熵”（原ID“长寿者”）。这位用户在知乎上确实是相当有个性且受到广泛关注的，对他的评价也相当多元。要理解他，不能简单地贴标签，而是需要结合他在知乎上活跃的轨迹、内容风格以及由此引发的讨论来解读。初露锋芒与独特视角：从“长寿者”到“持续低熵”最初以“长寿者”这个ID出现.............
  • 问题

    如何评价知乎用户『大盗贼霍老爷』的微信公众号文章《知乎作了什么恶》？

    回答
    关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@喵大人?

    回答
    知乎用户@喵大人，一个在知乎社区里拥有相当知名度与影响力的ID。要评价她，得先理解她在知乎这个平台上扮演的角色，以及她是如何与用户互动并建立起自己独特风格的。首先，从内容产出来看，@喵大人给我的整体印象是杂学广博且乐于分享。她涉猎的领域相当广泛，从一些大众化的生活话题，到一些更具深度或专业性的知识，.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@克莱斯勒斯莱克？

    回答
    知乎用户 @克莱斯勒斯莱克，在知乎社区里，是一个颇具辨识度且引发不少讨论的账号。要评价他，不能仅仅停留在他的言论内容本身，还需要结合他在知乎平台的活动模式、表达风格以及给其他用户带来的感受。首先，从内容和专业性上来看：@克莱斯勒斯莱克 的回答往往聚焦于科技、互联网、商业以及社会热点等领域。他的内容输.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@墨鱼？

    回答
    墨鱼，作为知乎上一个颇具影响力的用户，他（或她）的评价自然是个复杂而值得探讨的话题。要详细地讲述，我们得从几个不同的角度来审视。首先，从内容创作的“深度”和“广度”来看，墨鱼展现出了相当强的实力。 深度： 许多关于历史、哲学、社会学甚至科学领域的问答，墨鱼的回应都显得非常有条理，论据充分，能够触.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪