问题

交税和交保护费有区别吗?

回答
交税和交保护费是两个完全不同的概念,虽然在某些模糊的语境下可能会被混淆,但它们在性质、目的、合法性、强制性以及社会影响等方面存在着根本性的区别。下面我将尽量详细地为您阐述这些区别:

交税 (Taxation)

定义: 税收是国家或政府依照法律,无偿地、强制性地征收财政收入的一种形式。它是政府履行其职责、提供公共服务以及维持社会运转的资金来源。

主要特点:

合法性与强制性: 税收是国家法律明确规定的,任何公民和组织都有依法纳税的义务。拒不纳税是违法行为,会受到法律的制裁。
无偿性与非针对性: 纳税人缴纳税款后,并不能直接获得与税款价值对等的、特定的回报。税收是为整个社会公共利益服务的,回报体现在公共服务和国家整体的进步上,而不是针对某个个体或群体的直接利益交换。比如,你缴纳所得税,并不是为了购买某一项具体的政府服务,而是为整个国家的国防、教育、医疗、基础设施等提供资金。
目的:
筹集财政收入: 这是最直接的目的,为政府的各项支出提供资金。
调节经济: 通过税收政策,政府可以引导投资方向、鼓励某些产业、抑制某些行为(如奢侈品税、环保税)。
调节收入分配: 通过累进税制(如所得税),可以实现财富的再分配,缩小贫富差距。
提供公共服务: 税收是国防、教育、医疗、科研、基础设施建设、社会保障等公共服务的资金来源。
维持社会秩序: 税收也用于支持执法、司法等维持社会秩序的部门。
普遍性: 税收通常是针对全体符合条件纳税的公民、企业和组织征收的,具有普遍性,覆盖范围广泛。
透明度与问责性: 税收的征收、使用和管理通常是公开透明的,政府需要对税款的使用负责,并接受监督。公众可以通过各种渠道了解税收政策和财政支出。
例证: 增值税、消费税、所得税、企业所得税、财产税、关税、车辆购置税等等。

交保护费 (Protection Money / Extortion)

定义: 保护费是指由非法组织(如黑帮、犯罪团伙)或某些拥有权力但滥用权力的人,以暴力、威胁或恐吓为手段,向个人、家庭或商家强行索取的金钱或其他财物,作为所谓的“保护”或“免受侵害”的代价。

主要特点:

非法性与非强制性(法律意义上): 保护费的收取行为本身是违法的。虽然其强制性体现在暴力和威胁上,但它不具备法律的强制效力。缴纳保护费是一种被胁迫的行为,并非法律义务。
有偿性与针对性: 缴纳保护费的目的是为了获得“保护”,即免受索费者自身的侵害,或者“摆平”某些潜在的威胁(这些威胁往往也是索费者制造或利用的)。这是一种赤裸裸的利益交换,而且是基于恐惧和威胁的交换。
目的:
非法获利: 保护费是索费者非法获取经济利益的主要手段。
维持其非法组织运转: 用以支撑其犯罪活动。
控制和恐吓: 通过收取保护费,建立和维持其对特定区域或行业的控制力,并通过恐惧来威慑反抗者。
特定性与排他性: 保护费通常针对特定的个人、家庭、商家或地区,并且往往是排他性的,即只有缴纳保护费的才能获得“保护”,不缴纳的则会遭受侵害。
隐蔽性与非透明性: 保护费的收取过程是隐蔽的,不透明的。索费者通常不会公开其行为,也不会对费用的使用进行解释或接受监督。
破坏性: 缴纳保护费是对受害者财产的非法剥夺,并加剧了社会的恐惧和不稳定。它破坏了正常的经济活动和市场秩序,阻碍了社会发展。
例证: 黑帮向商店索要“看场费”,地痞流氓勒索摊贩的“管理费”,权力腐败者以“审批”“许可”为名强行索取的“好处费”等,都可视为保护费的不同形式。

核心区别总结表格:

| 特征 | 交税 (Taxation) | 交保护费 (Protection Money) |
| : | : | : |
| 性质 | 合法的、强制性的、无偿的公共收入 | 非法的、胁迫性的、有偿的非法收入 |
| 主体 | 国家或政府 | 非法组织(黑帮、犯罪团伙)或滥用权力的个人 |
| 目的 | 筹集公共财政,提供公共服务,调节经济和社会 | 非法获利,维持犯罪活动,进行恐吓和控制 |
| 合法性 | 法律规定,合法行为 | 违法行为,犯罪活动 |
| 强制性 | 法律强制,拒不履行将受法律制裁 | 暴力、威胁、恐吓强制,违背自由意志 |
| 回报 | 间接的、普惠性的公共服务,社会整体利益 | 直接的、针对性的“保护”(免受索费者侵害),是交易行为 |
| 透明度 | 相对透明,接受监督 | 隐蔽,不透明 |
| 社会影响 | 维持社会运转,提供公共服务,促进社会进步 | 破坏经济秩序,制造恐惧,阻碍社会发展 |
| 交费基础 | 所有符合条件的纳税人都有义务 | 特定对象,被其目标和能力所迫 |

举例说明:

交税: 你购买一件商品,支付了100元商品价格和17元增值税。这17元增值税由商家代收后上缴国家,用于修建公路、保障国防、支持教育等公共事业。你虽然付了17元,但你不会因为这17元就能享受一条专为你修建的公路,或者获得一份专门为你提供的教育服务。这是对整个社会的支持。
交保护费: 一个街区的商家被当地黑帮威胁,如果不缴纳每月500元的“保护费”,他们的店铺就会被砸,或者人身安全受到威胁。商家迫于恐惧缴纳了这笔钱。这500元被黑帮用于他们的非法活动,而商家获得的是免受黑帮直接骚扰的“承诺”,但这种承诺本身就建立在威胁之上,并且通常是短暂的或需要不断续费。

总结:

交税是国家机器运作的基石,是公民的合法义务,其目的是为全体社会成员提供服务和保障。而交保护费则是犯罪行为的体现,是受害者在恐惧和威胁下的被迫支付,其目的是非法获利和维持犯罪组织的活动。两者在性质、目的和法律地位上有着天壤之别。一个服务于公共利益,一个服务于个人或团体的非法利益,并且一个合法正义,一个非法邪恶。

网友意见

user avatar

說等於的、前提就錯了。


福利国家 这个概念都没搞清楚

立宪主义的发展经历了两个顶点,第一次是近代市民革命时期(包括法国,英国,美国等民族国家的建立)

当时所提倡的国家的概念是 自由国家 这一概念。

这个很好理解,之前各国都是封建专制,人民们被无限制的王权害惨了,所以革命之后的主要课题是如何限制政府权力的,防止政府的权力的再次泛滥。

所提倡的政府概念则是:为了保证绝对的人权,政府对私人领域不能有任何政治经济干预,只保持 能够维持社会秩序安定的最小限度的任务。

这种国家形式 被称之为 守夜人国家 或者是说 夜警国家

这个时候的税金主要是用在 警察 治安 军队 等上面


第二个高潮是二十世纪上半叶,由于资本主义的高度发展,使得贫富差距拉大,劳动条件恶化,托拉斯兴起,社会矛盾开始朝着不可调节的方向发展。这就导致了宪法当中所写的一切自由对于穷人和弱者来说不过是贫穷的自由、饥饿的自由、字面上的自由而已。为了克服这一个局面,新的国家理念兴起了,这就是社会国家:为了更好地确保公民的自由和生存,国家介入了在以前委托给公民自律的生活领域,使用政策手段去调节社会贫富和保证弱者的生存,为的是将 “幸福”落实到每个人身上。

以上这种国家形式被称之为 社会国家(日语翻译) 或 福利国家(中文翻译)

这个时候的税金主要用在 公共服务 和 调整经济

宪法上的人权主要有三种 自由权 参政权 社会权

而社会权这一新人权,恰恰是社会国家理念兴起以后的产物。

简单地说:劳动作为一项权利而不单单是义务,这就是福利国家的意义所在。使每个有梦想的人,想努力的人都有上升通道,这就是福利国家的意义。

看到这里大家·应该稍微能懂了一点了么?


现代意义上的国家 都是第二种国家 即 福利国家。 税收并不是用来确保最小的社会秩序安定的,而是更多的反投入到社会领域。

税收更多的是用与公共服务、调整贫富差距、调整地域的发展不均等。这些都是为了实现共同富裕和社会整体进步而作出的不可避让的作为。




看以上这个表我们就可以看出 所谓的保护费成分 不过是15%左右。

而且以上这个表不过是中央财政支出,地方财政支出几乎100%地投入到了公共服务和调整经济上面。


———————————————————————————————————————————



所以结论是 交税和交保护费是完完全全不同的东西,没有任何可比性。

user avatar

黑社会和政府可以理解为发展阶段远远不同。

Mancur Olson有个“流寇和坐寇”( roving bandits, stationary bandits)的理论,描述了早期政府的形成。一开始是没有什么政府的,只有流动的强盗到处打劫。逐渐地,一些比较强大的强盗团伙发现如果稳定地控制一块区域,收益会更高。于是这个匪帮就不再流动了,而是稳定地控制、掠夺一块区域。他们还会阻止其他匪帮来掠夺这块土地。

这既可以形容古代历史中的王国,也可以形容近、现代的一部分黑社会。黑社会其实也有不同的流寇和坐寇。流寇黑社会主要靠敲诈,并不提供安全保障。

这个层级的政府,依然是掠夺式的,只不过为了自己的掠夺收益而为民众提供一定的安全保障,防止其被其他的匪帮掠夺。更近一步地,由于这不再是一块所有匪帮都可以掠夺的“公有土地”,所以坐寇会避免竭泽而渔。(如果是“公有土地”,那么显然,对于任何一个匪帮来说,掠夺得越多越好。)

在坐寇的基础上,经过长期的发展和激烈的社会斗争,就逐渐形成了现代的政府。

现代政府的税收,不再是以掠夺为主要成分,提供的也不仅仅是安全保障。

对于现代政府来说,将税收装入个人腰包,已经是一个值得打击和限制的行为。这被称为腐败。

而现代政府所提供的,除了安全保障之外,还有各种公共设施(公路、铁路、机场、给水、排水……)、公共服务(基础教育、高等教育、科研经费、旅行指引、土地测量、社会安全、国防、领事保护……)、收入再分配(贫困救济、养老金、各种补助、阶梯税率……),甚至是直接对经济的刺激(救市、公立孵化器、产业园区……)。

很多答案只是单纯在个人安全问题上讨论政府和黑社会,这显然是偏颇的。当没有收入、交不起保护费的时候,黑社会还保护一个人吗?而没有收入,一分钱税也交不起的时候,现代政府不但要继续保护这个人,还得要给他发救济。

总而言之,现代政府与黑社会之间的核心差异在于收入的最终使用方向。现代政府收入的绝大多数会反馈给民众,而黑社会则不会。黑社会只提供安全保障,现代政府则提供种类繁多的服务和产品。只不过在现代政府强制力失灵或失控的地区,黑社会很容易产生、发展。它们无法最终发展为现代政府的原因,无非是现代政府的职能已经有当地政府提供了。如果当地政府消失了。黑社会迟早会变成正经的政府。当然,这样的政府可能还是坐寇式的。在那种情况下黑社会要发展为现代政府,可能还是需要很长的时间。

当然,并不是每个当代国家都有一个现代政府。非洲一些国家的政府收入很大程度上装进了政客的腰包,公共服务几乎没有。这就和坐寇没有区别了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有