问题

如何看待北京公安严整大型犬?

回答
关于北京公安严整大型犬的举措,这是一个社会关注度很高的话题,背后牵扯到公共安全、养犬管理、市民生活便利性以及动物福利等多个层面。要理解这一举措,我们可以从几个角度来深入探讨。

一、 政策出台的背景与动因:

首先,我们要明白,任何一项公共管理政策的出台,都必然有其现实的考量和推动力。北京作为首都,人口密集,城市空间有限,公共场所众多,因此对犬只,特别是大型犬的管理,有着更特殊的要求。

公共安全是首要考量: 这一点是最直接也是最重要的原因。大型犬由于体型、力量和潜在的攻击性,一旦发生伤人事件,后果往往比小型犬严重得多。无论是扑咬、撞倒,还是在拥挤的公共场所造成的恐慌,都可能对市民的人身安全构成威胁。尤其是一些不文明养犬行为,比如遛狗不牵绳、未及时清理犬只排泄物、犬只失控等,都会加剧这种风险。
提升城市文明水平: 城市管理往往与文明程度挂钩。不规范的养犬行为,比如在公园、小区绿地随意让犬只奔跑、吠叫扰民,确实会影响到社区的宁静和居民的生活质量。规范大型犬的管理,也是提升城市整体文明形象的一部分。
回应市民诉求: 相信公安机关在出台政策前,都会对社会上的普遍呼声有所关注。不少市民,特别是老年人、儿童以及不熟悉犬只的群体,对大型犬存在一定的恐惧心理。他们对改善公共场所的犬只管理,减少潜在风险,有着强烈的诉求。
借鉴其他城市管理经验: 国内外许多大城市,为了维持良好的城市秩序和公共安全,都会对犬只,尤其是大型犬进行严格管理,比如设立禁养区域、实行严格的牵绳制度、强制办理犬只登记和疫苗注射等。北京的这项政策,也可能是在借鉴和学习这些经验。

二、 “严整”的具体内容和影响:

“严整”并非空泛的口号,它通常体现在一系列具体的管理措施上。虽然不同时期、不同区域的侧重点可能有所不同,但普遍会包含:

禁养区域的划定: 这是最直接的“严整”方式。在一些人口稠密、公共活动频繁的区域,例如中心城区、大型公园、地铁站、商场等,可能会限制或禁止饲养大型犬。这意味着一些原本在这些区域饲养大型犬的市民,可能需要将犬只转移到允许饲养的区域,或者面临其他选择。
严格的登记和年检制度: 要求大型犬必须进行正规的犬只登记,办理相关证件,并定期进行年检。这有助于公安机关掌握犬只的数量、品种、饲养者信息,一旦发生问题,便于追溯。
强制的免疫和芯片植入: 确保大型犬按时接种狂犬疫苗,并可能要求植入芯片,以便于身份识别。这既是对犬只健康负责,也是对公共卫生负责。
规范的饲养和遛犬要求: 严查不牵绳、不戴嘴套(部分特定品种)等违规遛犬行为。要求犬主必须对犬只进行有效的控制,并在公共场所及时清理粪便。
对违规行为的处罚: 对违反规定的行为,例如无证养犬、违规遛犬、犬只伤人等,会依法予以处罚,包括罚款、没收犬只甚至追究法律责任。

这些措施对不同群体会产生不同的影响:

对犬主而言: 这是一个挑战。部分犬主,特别是饲养大型犬作为伴侣动物、工作犬(如导盲犬、搜救犬等)的市民,需要适应新的管理规定。这可能涉及到额外的成本(如转移犬只、办理证件、购置嘴套等),也可能面临与爱犬分离的痛苦。但从长远来看,一个更安全、更有序的养犬环境,对犬主本身也是有利的。
对非犬主市民而言: 多数市民会感受到积极的变化。公共场所的安全性提高,被犬只干扰的可能性降低,生活质量得到提升。
对犬只本身而言: 这是一个需要权衡的问题。一方面,不恰当的禁令可能导致一些原本得到良好照顾的犬只被遗弃或安乐死,这无疑是一种伤害。但另一方面,严格的管理也能促使犬主更加负责任,为犬只提供更好的生活条件和安全保障,减少它们因管理不善而遭受的风险。

三、 如何看待这项政策的合理性与争议:

这项政策在执行过程中,必然会伴随着讨论和争议。

合理性:
“疏堵结合”的必要性: 既然大型犬在特定区域的饲养存在潜在风险,那么对其进行限制是管理逻辑上的必然。关键在于“疏”的方面做得如何,是否为犬主提供了合理的解决方案。
科学管理的重要性: 政策的制定应该基于科学的评估,例如犬只的品种特性、攻击性数据等,而不是“一刀切”地针对所有大型犬。
管理公平性: 法律法规应该适用于所有人,规范养犬行为,维护公共秩序,这是政府的职责。

争议点:
“一刀切”的质疑: 很多大型犬是性情温顺、经过良好训练的伴侣犬,将所有大型犬视为潜在威胁,并进行普遍限制,可能显得过于简单粗暴。品种和个体训练情况才是更关键的因素。
对犬主权益的影响: 对于那些真心爱犬、负责任的犬主来说,严厉的限制可能被视为对他们养犬权利的侵犯。
执行的精细化问题: 政策的执行是否能够做到细致入微?例如,是否能区分导盲犬、工作犬等特殊情况?如何确保执行过程的公正透明?
“狗证”和“遛狗”的细化: 很多问题并非出在犬只本身,而是出在人的行为上。政策是否也应该更加侧重于强化犬主的责任意识和行为规范?

四、 建设性的思考与建议:

一项好的公共政策,并非一蹴而就,而是在实践中不断完善。对于北京公安严整大型犬的举措,我们可以从以下几个方面进行建设性的思考:

政策的精细化和人性化: 应该在科学评估的基础上,对大型犬进行更细致的分类,例如允许饲养经过专业训练、有正规证明的导盲犬、工作犬等。同时,对于经过严格训练、性格稳定的伴侣型大型犬,是否能在某些区域给予一定的“宽容”空间,例如划定特定的活动区域,前提是犬主能够证明其犬只的良好行为能力。
加强宣传教育,提升犬主责任意识: 法律法规的执行很重要,但更重要的是提升全社会,特别是犬主的责任意识。通过媒体、社区宣传等多种渠道,普及科学养犬知识,强调文明养犬的重要性。
建立有效的“疏导”机制: 对于不适宜在市区继续饲养大型犬的市民,政府能否提供一些支持,例如为犬只寻找合适的安置地,或者提供一定的费用补贴,帮助犬主顺利过渡。
信息公开与透明: 政策的出台、执行细则、处罚标准等,都应该向社会公开,接受公众监督,避免出现“暗箱操作”或“选择性执法”的情况。
建立反馈和调整机制: 政策的执行效果需要持续评估,并根据实际情况进行调整和完善。可以设立公众意见征集渠道,听取各方声音,使政策更加贴合实际需求。

总而言之,北京公安严整大型犬的举措,是出于维护公共安全和城市秩序的必要考量。但一项成功的政策,不仅仅在于“严”,更在于“善”与“细”。如何在保障公共利益的同时,最大程度地兼顾犬主和犬只的权益,考验着管理者的智慧和决心。未来,我们期待看到一个更加科学、人性化、能够取得社会广泛认同的养犬管理体系。

网友意见

user avatar

我这人脾气不好,不爽的言论就是拉黑加删除,删完我就爽了

大家能心平气和讨论最好,不能就算了,谁说些阴阳怪气的评论我不会客气的。

说话听不懂还要和我胡搅蛮缠说什么你凭什么只说年轻人的,因为题目是大型犬大型犬大型犬!

为什么扯房价是因为隔壁还在说一线城市房价好高活不下去,然后就有人为了让日子更加小资一点,还要养大型犬的人,扪心自问,有资格么?人家大爷大妈还有好几间房,没事跑哪里泡个温泉美滋滋,你有这时间么?觉得自己上证除虫,难得周末带狗溜一圈就是养得好的有多naviee!


我就双标!我就受不了这些人!

见过几个大叔大妈养大型犬?白发苍苍的老爷爷旁边都是娇小的小狗!

还大叔大妈看个忠犬八公也会感动,感动完了他们会去养大狗么?人家活了这么多年,脑子还是有的。

我就受不了现在那些没事大喊狗狗可爱却特么把大型犬养在不到150平房子里的人,嫌弃退休的大叔大妈没素质?人家一天遛狗就能早中晚溜三次,还能大清早买肉买菜呢,吃剩饭就是虐待,被你们关在屋子里的简直是凌虐好么。

要么有钱请人遛狗,或者去空旷有地的地方盖房子。没钱养个适合的宠物这么难?适合城市的宠物多了去了,我见过太多养了一半拍屁股走人的人,也见过很多人不比狗大多少的主人,狗要疯起来,你们能拉住才有鬼!信你凭什么啊!

的现在的小年轻啊 看点网上什么国外人狗互动的视频 看个忠犬八公的故事 就自觉爱心泛滥养个狗出门不拴绳子 拉屎在街上也不去铲掉

国外到是狗多 你也不看看人家的养狗环境

一个家庭一栋house 出门10分钟 有个大到可以溜达一个小时的大公园 下午人和狗在那边跑步 周末开车干脆去个巨大的森林徒步……

这么密集的人口的城市里养狗不上证不牵绳

你这哪是养狗 虐待吧你

user avatar

看似人与狗的矛盾,其实是养狗人和不养狗人的矛盾。从法律上来看,狗是属于人的财产,和汽车,菜刀是一样的。而不是像孩子或精神病一样是半个民事行为能力人。我想说把狗当孩子的人你们要清醒一下!

所以狗的一切过错都应该记到主人的账上。放任狗咬人等于谋杀或者故意伤害,跟开车故意撞人性质一样。只有主人承担起这样的责任,不养狗的人才不会把气撒到狗身上,同时也有利于引导文明养狗。不摆正这个关系,这个矛盾就解决不了。你的狗咬了人,人家要把狗杀了,你说狗是你儿子,儿子不懂事嘛,你还觉得要求太过分。你想想你用刀子捅了人,你跟警察说刀是你儿子,儿子还不懂事嘛,好好教育就好了。你早干啥去了不去教育。

我很难理解把狗当儿子的人,在狗眼里,一家人就是一个队伍,只有首领和队员,在不太会训狗的人家,狗还以为自己是首领。你当儿子的狗把你当手下,你觉得你是不是傻。

user avatar

省省吧,我们骑摩托的合法手续依法上税车管所有备案悬挂正规牌照按交规行驶都被限行了,你们那些没办证不合规还不牵绳的养狗人已经爽很久了好吗。


如果一定要认真说,按理来说,只要合乎规定,正规上了手续,做到合法且文明的,都没问题。


不过我们这里有三大国情:

存在的不一定合法

合法的不一定文明

前两者泛滥之后管理者一刀切让合法且文明的也一块玩完



养狗的,户外锻炼的,玩航模的,骑摩托的,摆小摊的,玩皮卡的,开自媒体的,做视频的,写小说的……请各自对号入座。

没找着座的请稍候,不久的将来都可以坐进去。

谢谢大家!

user avatar

正好评论区有位仁兄,可能是爱狗人士,非得说有的大型犬,比如金毛、拉布拉多、萨摩性格温顺不咬人。我就喜欢这种不怕打脸的:

拉布拉多狗如何伤人:

(2017)京0114民初4213号

2016年11月21日,原告在小区公共区域正常行走,由于被告的拉布拉多犬未采取任何防护措施,导致原告被其袭击,右小腿及右手被其咬伤。

(2017)湘0105民初371号

2016年11月11日9点左右,原告牵着自家的秋田犬路过被告家的杂物间时,被告家的拉布拉多犬从杂物间冲出来,与原告家的秋田犬相互攻击起来。原告在将两只犬扯开时致使自己右小腿及脚踝被犬咬伤。原告称系被告家的拉布拉多犬咬伤。被告称原告系原告自家的秋田犬咬伤,被告家的拉布拉多犬不咬人。

(2017)内0204民初49号

原告去包头市交管支队的途中,行至交管支队南墙外大道上,遇到被告带着的一只黑色拉布拉多犬咬伤原告左大腿内外侧五处,当天在包医二附院缝合十六针后,当即住院。

(2016)粤13民终3643号

2015年10月19日晚9时许,原告张瑞祺带其所饲养的博美犬在惠州市惠城区滨江公园广场散步时,狗被被告都斌斌饲养的拉布拉多犬咬伤,送至惠州市惠城区小乐宠物诊所医治无效死亡。

和原答案一样,这都是随便搜一搜的。公开的案例还有不少,没公开的更多,没打官司的更多不知道多少。

就像我下面说的,有的狗的性格的确相对更温顺。但是人类没办法保证狗会不会突然发狂。在人口密集的大都市,除了考虑狗的性格,还需要考虑一旦狗发狂了,人能不能约束住狗。小泰迪还能赶紧抱起来,拉布拉多发狂了怎么办?最后搞清楚了,这只大狗把人咬伤了,其实只是想跟他闹着玩?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

正好前不久做过相关的研究,随便贴几个案例吧。以下的内容,都是直接复制自判决书全文,有删减,但一字未改。

北京:(2017)京03民终8540号

2016年8月30日清晨,冯桂兰在平谷区峪口镇南杨桥医院旧址附近遛狗时,适有黄佩香骑电动三轮车途经此地,因冯桂兰未用束犬链牵制该狗,狗扑向黄佩香致黄佩香摔倒受伤。事发后,黄佩香被送往北京市平谷区医院就医,并在急诊留观三天。出院后,黄佩香遵医嘱复查,之后黄佩香又转至北京市平谷区中医医院多次就医。

北京:(2017)京02民终7609号

2016年6月8日16时许,刘淑文饲养的大型犬从其院中窜出,在先后咬伤两名案外人之后,将路过附近的李慧扑倒,致使李慧摔伤。李慧先后前往北京市房山区良乡医院、北京市房山区第一医院、北京积水潭医院进行治疗,经诊断为:膝前交叉韧带损伤(左)、膝内侧半月板损伤(左)。

吉林:(2017)吉0502民初1720号

2017年5月20日,黄凯在通化市保利罗兰香谷小区被马绍善饲养的一条阿拉斯加狗咬伤。后黄凯入通化市人民医院住院治疗,共住院5天,医嘱出院休息2周。

安徽:(2017)皖0822民初1616号

2017年1月21日上午,曹桂才来到天助建材厂门外,喊里面的人员送一袋装潢用胶水出来。当厂里人员开门送胶水时,站在门外的曹桂才,被该厂饲养的狗乘机跑出来,将其右脚踝咬伤。

湖北:(2016)鄂0111民初225号

被告刘建国、左足霞系夫妻关系,其在华中师范大学西区博雅园地下室菜场E区X号位经营水果文具店。2015年12月17日晚18时许,原告经过被告经营的文具店时,被被告饲养的狗从身后将原告的右腿内侧咬伤。

浙江:(2017)浙0481民初1884号

2015年9月8日晚,原告在星星港湾花园清风苑小区道路散步时,遇见牵狗散步的被告段某迎面而来。虽然被告段某所牵之狗并未有伤及原告的举动,但原告仍受狗惊吓,原告因惊吓而退后一步,在退后一步过程中摔倒受伤。

这还只是这个月公布的案例。数据库里这两年类似的案例,还有5000多个。没有公布判决书的诉讼案件,可能也有5000多个。至于没闹到法院去的犬类伤人案件,更是不知道有多少。

这些案例里大部分狗都不是藏獒之类的烈性犬,但就是那些日常看起来温顺的小狗,也会在不知道什么时候暴起伤人。

我不想多做引申,但是只要多看几个案例,就能知道:

狗就是狗。狗再通人性,狗也不是人。人类永远也无法知道狗为什么会对路过的三轮车、小区的其他狗、门口的过路人突然产生敌意。人都还有兽性,不要忘了狗在几千年前也是狼。

狗的自由再重要,也不能凌驾于人的生命安全之上。

这是一百年前革命先烈抛头颅、洒热血,才帮我们争取来的权利。

user avatar

哎,是不小狗更多了,更加肆无忌惮的不牵绳子不捡屎了

你看我家狗,限养都不限?

我觉得需要管的是那帮子不带绳子,不捡狗屎,满大街乱跑的散养狗啊

其实养狗的人也烦不带绳子的狗

我好好牵着我家狗走着,跑过来个小狗追着叫还想咬

我让主人管一下,主人来一句,你家狗那么大,我家狗咬不到的

如果能做到,不说100%,起码80%以上的狗

出门带牵引,狗屎主人主动处理,不会出现满大街乱跑的狗,起码现在养狗人和不养狗人矛盾会减少50%吧‘

user avatar

仅仅针对体型进行禁养,我觉得有点太简单粗暴了。

我认为应该禁止某些人养狗,而不是禁止某些狗被养。当然,这样过于理想主义了,不容易实现。

毕竟狗就是狗,狗天性就是那样,狗是无辜的,但是很多养狗人的素质并不比狗高多少。

user avatar

需要整治的不是大型犬,而是很多大型犬的主人。

user avatar

垃圾主人带什么犬都是一样的危险

--------------------------------------------------

谢谢这么多人点赞,在路上,再小的狗没牵着都得躲开。

user avatar

坐标昌平

就是前几天的事儿啊……

我看了一天书眼睛累的不行

拿了个苹果就去小花园溜达

顺手给我哥打电话聊聊人生

然后就看着三男一女和一狗

狗没系绳子在跑的非常欢脱

我边讲电话边走到旁边的垃圾桶

正想着赶紧把手里的苹果核扔了

他们的爱犬突然就朝我扑过来

(说实话那狗还挺可爱的~)

然后在我脚边各种嗅嗅舔舔

认怂的说句实话不怕被笑话

这时候我是真怕它咬我的……

然后我下意识的不断后退又不敢大步后退

然而人家的狗主人呢╮(╯_╰)╭

他们的反应不是第一时间采取实际行动制止他们的宝贝儿~

其中一个男生抱着手机

时不时抬头喊几声“宝宝,过来!”

另一个男生一脸淡定的跟我说

“嗨~你别怕啊,它又不咬人!它喜欢你才亲近你!嘿!你别老后退啊,你老躲它它就老跟着你…”

我有点火了,

“麻烦您控制一下您的宠物行吗?”

然后那个女生才不情不愿的走近我

把他们亲爱的宝贝给抱走……

挺傲娇的甩着脸色说

“这么大一人胆儿那么小,这么小的狗还害怕啊~都说了它不咬人,怕啥啊~!”


谢谢您安慰我不要害怕

但是我确实做不到不怕

因为万一我真被它咬了

估计挺疼的╮(╯_╰)╭

关键是疼在我身上而不是你身上



其实我真的很佩服那些

能把小动物照顾得很好的人

因为他们非常有耐心和爱心

但是动物毕竟是不可控因素

我想就算是专业的动物园管理员

都不敢说自己能完全的管控动物


您家的宝贝对您而言或许是朋友、亲人

但是对其他很多陌生人或许就是危险源

每个人都会希望自己的生活空间和环境

至少是相对比较安全而且稳定的


所以如果您可以适当的进行必要管控
您的宠物或朋友或亲人或许更可爱些

麻烦不要只是强调它不咬人不用害怕
拴好狗链并及时制止管控比动嘴管用


看待这项整治呢……

建议优化整治方案,拓宽整治渠道

严守执法程序,必要时加大整治力度

养狗爱狗到动物保护或许是政治正确

但是要求饲养人合理管控和必要限制

应该是延续而不是破坏这种政治正确

毕竟,权利和义务应该是对等

尤其是放任自流可能给他人造成伤害

以人为本才是更有说服力的政治正确

user avatar

我已经NN次在武汉街头,和狗主人说,请把你的狗拴好,牵好


然后我NN次听到回应是,我家狗不咬人的……

所以,指望人用道德自律是 根 本 不可能的,

必须用法律压力。

希望这个全国铺开

user avatar

先不说是否完全支持,这个事情其实我是深有感触的。

2014年,还在上大四的我和@周晓楠在五道口一起运营着一个专门卖精酿啤酒的小酒吧, 在“宇宙中心”这个地界里,好多大夜店都是一波换着一波,就别说这么样一个不起眼的小店,开业的前期生意特别冷清,尤其一下雨,我们自己开一瓶酒,吹一会牛逼,这就算开张了。

不过这酒吧生意不好归不好,却总是半夜就会来那么几个人,所以也就不舍得打样。后来我去西安参加一个会议,大半夜4点,周晓楠给我打电话说他在北京林业大学的门口看见了一条大狗,应该是个德国牧羊犬,浑身是血应该是被车撞了,问我咋办。

我当时的第一反应,还是多一事不如少一事,再加上这兄弟还住林大宿舍,你救了它难道还自己养?不如报警,虽然我看到他给我发的照片,心里也不是滋味——

图 被撞的德牧,还有他多毛的胳膊。

结果过了半个小时,他和我说,卧槽我回到宿舍怎么都觉得不该这么走了,我还是电动车拉着给送附近宠物医院了,你不知道这个多吓人。

即便如此,在西安我也帮不上什么忙,加上当时还有点感情问题,我一个人从大雁塔走到了西安站,坐车回到了北京。

后来他和我说,整整两天没怎么睡,宠物医院说后面那条腿完全撞断了,只能截肢,手术费最少要5000,但是之后的费用是个无底洞,医生说在相当长一段时间这条狗属于大小便不能自理,必须有人24小时盯着。

图 露出骨头的后腿。

手术做完之后,老周对这条狗之后的问题陷入了很大的苦恼,他为了开这个酒吧,欠了别人15万的债,没法容出那么多时间金钱去养狗,而当时我刚从台湾回来,大四的课又不多,我就干脆和他讲,咱们不是有个平房当放酒的仓库么,那就干脆直接搬出来,这狗我来养吧。

就这样,这条动不动就要换药,没事还得打针的,三条腿的狗,就成了我在一个小仓库的伴。

后来我们俩一起商讨这货到底该叫啥名字,最后的结果是,用我们一款叫做“酿酒狗凌晨五点”的啤酒,起名“五点”,因为这狗是凌晨5点送到医院的。

后来我问晓楠,认识这么久,除了看你弄个啤酒做个饭装逼,没觉得你有啥善良的啊,你在新东方当主管的时候,实习生不是都要把你骂死了么?

他说(。・∀・)ノ゙嗨,我也不知道,就是觉得,你总不能让他死了吧。然后他反问,那你呢?我们那边打小对狗天然有感情,我看你一开始一直躲着“五点”,看来你是怕狗的,为啥还要养它。

后来我们得出了个同样的结论,只是觉得应该做点该做的事情。作为一个大学生,经济条件实在有限,但是令我们没想到的是,五点的到来给我们带来了财运,五点就像我们的一个招牌一样,给酒吧积累了大量的回头客,再加上五道口当时做精酿啤酒的还很少,一时之间我们竟然忙的没有一分钟可以休息。另外一方面,影响力逐渐加大的我们收到了大量爱心人士的捐款,最后也是涓涓细流成江河,五点前前后后将近5万的医疗费,竟然没给我们带来太大的压力。

图 当时在酒吧我给五点做的海报。

这之后的生活,一直是晓楠和我,和这么一条三条腿的狗在这个宇宙中心,有一句非常恶俗的话,直到现在,我再也没有感受过如那时般的快乐。

图 我和五点在林业大学。

不过,到这里就要说到题主问的问题了,领着这么一条狗出去看似风风光光,还能引来不少姑娘停下脚步来看,实际上在那个小平房里五点可就太折磨人了。

五点便溺十分的多,而我们一直尝试训练的她定点排便一直都没有成功。比较麻烦的是,她一到半夜就莫名的开始狂吠,基本上是不间断的,因为房间太小,会经常把它拴在门口,五点见到小朋友就会向前去扑,结果就在五点来到我们身边7个月之后,派出所的人来找到我们,说邻居举报我们在养大型犬——五环内不准养大型犬,限期一周之内把五点转移到五环以外或者外地。

其实到了那个时候,日积月累,对五点火很大的我,确实突然就心软了。我知道之后去日本留学,怎么都会离开这个熟悉的地方,那个泛着黄光的小屋,但是五点的走确实就是这段生活结束的一个预演。

晓楠说,他爸爸在老家一直想收养五点,这次就给它送回山西老家吧。而因为大型犬托运极其麻烦,最终他找了一个熟人介绍的大客车司机,五点就这样奔向了黄土高坡。

五点走了到现在,已经三年了,晓楠偶尔还会给我发它在山西的图片——


图 愿你在这里找到幸福吧。

至于如何看待,这次不想特意用以前的方式来分析,用亲身经历来让大家讨论,或许是不错的选择。

别说行政法规,就是法律,也不是大家大家片面的理解legalhigh,其实“公序良俗”一直都是法官重要的参考条件。

作为一个怕狗的人,我仍然还希望大家都多方面分析,关键是有的人不要自己“犬化”吧。

当然了,我的大致想法其实是交代清楚了。

user avatar

没想到这个答案会有这么多人赞同,也有很多不同意的回复。

很同意有位朋友说的话,没有不咬人的狗,只有还没咬过人的狗。不管驯化了多久,宠物狗也有兽性,尤其是大型犬,一旦发狂之后主人都很难制住它,对于其他人就是可怕的威胁,尤其是老人和小孩。网上有很多视频,不相信的可以去找找看。

养狗的人都觉得自家狗是小可爱,哪怕是庞然大物的巨型犬,那也是它的小乖乖。但是在我们这些怕狗的眼中,真的没有办法不害怕,不恐惧。我小时候被狮子狗咬过,从此见到狗就害怕,如果有狗靠近我,那真是汗毛都竖起来了。真的,没有办法控制。我的高中同学被哈士奇咬过,缝了八针,小腿上留了一道狰狞的疤痕,连裙子都穿不了。她从此连泰迪都怕,离老远都绕道走。再说一个,在市区养藏獒的,还是我公公婆婆关系很好的老邻居,在自己车库里养了条藏獒。我们过年回家的时候,听到他家车库里传来巨大的狗吠声都心惊肉跳。邻里和他提了很久让他带到乡下去养,这边是居民区,老关在车库里也不行。狗主人舍不得,就一直拴着养,半夜就出来遛遛。结果有天,不知道为什么车库没关好,狗链子也没锁好,我婆婆下楼出门,被藏獒直接冲过来,一口就咬在大腿根!幸好冬天北方穿的厚,而且狗主人在不远地方,不然后果真是不敢想象。棉裤都被咬透了,腿上留下两个牙齿孔,我婆婆吓得做了好几天噩梦,连吓带怕。

你跟我说狗不咬人,讲真,这话最好少讲,越讲越让人反感。那是不咬你吧。再说了,不是只有咬到了,才叫威胁,被吓到也很恐怖的吧。如果是身体不好,心脏不好的老人呢,你承担得起这个责任吗?有些无良主人,还觉得自己狗吓到人很有趣呢,你看那人胆子多小。

我不反对养狗,毕竟大家各有各的喜好,但是不文明养狗这种行为是无论如何都要被惩罚的。大型犬因为其威胁性更大,被整治也是没什么好说的。有些养狗的朋友很注意日常狗狗出行的安全保障,我有次迎面遇到一条大狗(抱歉我实在不了解狗的品种)那个姑娘看出我怕狗,不仅拉住了,还把狗夹住让它别乱动一直等我通过。真的很感谢这样的狗主人,非常感谢!

部分觉得狗咬人无所谓,抱着侥幸心理的,无非是没有触及切身利益。如果咬伤自家小孩试试?估计第一个扑杀狗的就是他自己。

最近发生的女主持人没拉住狗吓到小孩,和小孩家人发生冲突的事件,其实就是矛盾激化到一定程度的爆发。说到底,大家都忍的够久了。

最后,对狗不感兴趣,不了解狗的习性,品种,除了个别常见品种,其他的叫不上来名。请别告诉我,什么狗狗是对人热情,喜欢扑人是跟你玩。Sorry,我就看到一条大狗扑过来,对我有威胁。了解狗的习性是你的事,不是我的问题。至于,萨摩耶是不是大型犬,抱歉我也不了解。我把大型犬=体型大的狗。它是不是大型犬,不影响电梯事件的对错,请抓重点。

----------------------------------------------

以下是原答案:

讲真,早该整治了,拍手叫好!

虽然我不在北京,我在上海,小区里也还是有不少大型犬,还是觉得惩治力度不够。

上次我老公坐电梯,从地下车库往上,到了一楼,楼上邻居牵着条很壮硕的萨摩耶就进来了。那狗一进来就往我老公身上扑,大夏天的穿着短裤,腿上被狗爪子挠了好几道。那狗主人就知道说,没事没事不咬人。我去你妹的不咬人,当时那是我不在,我放条蛇去缠你,然后跟你说没事没事,这蛇没毒。行不行?就问你行不行?

事后也没道歉,也没觉得不好意思。那么小的电梯,牵着大狗就挤上来,还没牵住。还好是大人,要是孩子在电梯里呢?敢碰我闺女,我就把你狗爪子给剁了!

我就不明白,有些人自己爱狗凭什么就觉得全世界都爱你的狗。在我眼里,那特么就是猛兽!长着獠牙,身形巨大,具有严重威胁的猛兽。小区别墅里有家人养了条巨大的狼狗,什么品种我不知道,那体积跟狼特么有什么区别?当然你别墅养狗可以,你出来遛狗能不能牵条绳,狗嘴上戴个保护罩。那么大的狗,吠起来凶狠,真要发起疯来,我不信主人能拉得住它,更何况还不牵绳!跟狮子、老虎有多大区别?偶尔碰到,离老远就抱娃绕远路躲开,惹不起我躲不起吗?

我发自内心地不觉得狗哪里可爱,你喜欢是你的事。但是外出请不要影响别人,不要对别人造成威胁,管好你家狗,别在狗乱叫乱扑时候就只会说,别怕不咬人。

你不好好管,那就让法治好好管。毕竟这是人的社会,不是狗的。

类似的话题

  • 回答
    关于北京公安严整大型犬的举措,这是一个社会关注度很高的话题,背后牵扯到公共安全、养犬管理、市民生活便利性以及动物福利等多个层面。要理解这一举措,我们可以从几个角度来深入探讨。一、 政策出台的背景与动因:首先,我们要明白,任何一项公共管理政策的出台,都必然有其现实的考量和推动力。北京作为首都,人口密集.............
  • 回答
    北京某公司程序员猝死事件,无疑是一声刺耳的警钟,再次将程序员高强度、高压力的工作状态推到了公众视野的中心。这不仅仅是一个个体的悲剧,更是整个行业普遍问题的缩影。作为一名程序员,面对这样的事件,我们既感到痛心和担忧,也需要深刻反思,并积极采取措施,避免类似的悲剧发生在自己身上或他人身上。一、 如何看待.............
  • 回答
    在北京,两家公司因为员工每月加班时间超过法定上限而被罚款,这事儿可不小,可以说是直击了当下许多职场人都面临的“加班困境”。这事儿该怎么看?咱得掰开了揉碎了好好说道说道。罚款两公司,释放了什么信号?首先,这事儿最直接的信号就是:劳动法是有约束力的,违法加班是要付出代价的。 过去,很多时候加班就像是职场.............
  • 回答
    北京两公司因超时加班被罚:一场劳动权益的“警钟”与未来的“连锁反应”近日,北京两家公司因组织员工超时加班,分别被处以罚款。这起事件,无疑是对当前不少企业普遍存在的“996”、“007”等过度加班现象的一次有力回应,更是对劳动者合法权益的有力保障。这不仅仅是一次简单的行政处罚,它在多个层面都将引发深远.............
  • 回答
    北京试行养老服务“时间银行”,常住居民通过志愿服务“存”入时间币,累计一万时间币可入住公办养老机构,这一政策在养老领域引起了广泛关注。从多个维度来深入剖析这项政策,可以帮助我们更全面地理解其意义、潜在影响以及可能面临的挑战。一、 政策的初衷与设计理念: 缓解养老压力,创新养老模式: 随着人口老龄.............
  • 回答
    北京推出的“时间银行”养老服务项目,即志愿服务累积一万小时后可在60岁后享受公办养老机构入住优惠,是一个非常有创意和前瞻性的社会政策。它试图解决当前养老服务体系中存在的诸多挑战,并试图构建一种更加可持续、互助的养老模式。下面我将从多个角度详细解读这一政策:一、政策的初衷与核心理念: 应对人口老龄.............
  • 回答
    这消息一出来,立马就炸锅了,尤其是在中国,那真是掀起了不小的波澜。国际举联这么一搞,算是彻底把北京奥运会那个尘封了十几年的“冠军光环”给撕开了一个口子,而且露出来的还是咱们自己人。首先,这件事肯定会让很多当年关注那场比赛的人感到震惊,甚至有点难以置信。毕竟北京奥运会可是咱们家门口举办的,当时那种全民.............
  • 回答
    这事儿啊,说实话,挺让人费解的,也挺让人气愤的。你想啊,一个乌克兰餐厅,本该是疗愈创伤、抚慰思乡之情的地方,结果有人穿着纳粹党卫军的军服在里面晃悠,还跟苏联老兵合影,这得有多么荒谬和离谱?首先,这事儿最直接的冒犯对象,肯定是乌克兰人民。你穿纳粹军服,这本身就是在直接挑衅和侮辱那些在二战中遭受纳粹屠杀.............
  • 回答
    2021年北京高考本科录取分数线公布,为400分,这一数字一出,无疑又引发了一轮热烈讨论。对于今年的分数线,我个人有几点看法,想和大家详细聊聊。首先,400分的本科线,我觉得是比较稳定的。 北京作为全国的教育高地,每年的高考分数线都有其自身的规律。400分这个数字,对比往年来看,并没有出现特别大的波.............
  • 回答
    要评价李北方公众号文章“关于谭秦东的身份,媒体为何坚持不懈地欺骗大众?”,我们首先需要理解文章的核心观点以及它试图探讨的问题。文章的标题本身就带有很强的批判性,直接指控媒体存在欺骗行为,并且将矛头对准了“谭秦东的身份”这一关键点。这暗示了作者认为媒体在报道谭秦东时,可能歪曲了他的真实身份、经历或者动.............
  • 回答
    看待北大金融学硕士因考公成功而辞去基金经理工作,这是一个非常有意思且值得深入探讨的现象,它折射出当代中国社会价值观、职业选择以及个人发展路径的多元化趋势。我们可以从以下几个层面来分析:一、 北大金融学硕士的背景与价值定位: 高学历与高起点: 北大金融学硕士代表着国内顶尖的教育资源和智力资本。他们.............
  • 回答
    《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》提出“不得诋毁污蔑中医药”的规定,这无疑是当前中医药发展中一个颇具争议和讨论价值的话题。如何看待这一条款,需要从多个角度进行深入剖析。首先,我们需要理解这项规定的出台背景和目的。长期以来,中医药作为中国传统文化的重要组成部分,在维护和增进人民健康方面发挥了不.............
  • 回答
    翟天临事件,当初真是掀起了轩然大波,可以说触及了学术诚信的底线,也让我们看到了名校在处理这类事件时所面临的考验。北京电影学院成立联合调查组,这是件事情本身就值得关注。你想啊,一旦有学生或者说知名校友涉及到学术不端,像翟天临这样级别的人物,学校肯定不能坐视不管。成立联合调查组,意味着这件事情会被更系统.............
  • 回答
    北京大学发布的关于翟天临博士后事件的调查说明,无疑是一个备受关注的事件,它触及了学术诚信的底线,也引发了公众对高校科研体系和学术风气的深刻反思。首先,这份说明本身透露出了一种姿态,即在公众压力和质疑下,校方采取了回应和行动。这至少表明了学校并非完全回避问题,而是试图以一种官方化的方式来“处理”此事。.............
  • 回答
    尹桑和他的“一起唱”公司,最近关于“裁员”的讨论,可以说是热度不小,也挺让人唏嘘的。要评价这件事,咱们得把几个层面都捋一捋。首先,从“裁员”这个行为本身来看。公司经营,尤其是在一个竞争激烈的互联网行业,“裁员”是屡见不鲜的操作。市场变化快,用户需求也在变,公司为了生存和发展,总得根据当时的战略和资源.............
  • 回答
    将GitHub公共存储库的快照永远地保存在北极地下,这无疑是一个极具前瞻性和仪式感的操作。首先,从概念层面来看,它将代码这一现代文明的基石,以一种近乎“诺亚方舟”的方式进行备份。代码不仅仅是指令,更是思想的表达,是创新能力的载体。在这个快速迭代、技术更新换代飞快的时代,我们常常会面临信息丢失、数据损.............
  • 回答
    郑爽起诉北京文化等五家公司,索赔一亿零八百万,这件事挺轰动的,咱们好好捋一捋。事件起因:这件事的根源在于郑爽参演的那部剧——《绝密者》。当时,郑爽与北京文化(ST北文)以及其他几家与这部剧相关的公司签订了演艺合同。简单来说,就是她演戏,公司给她钱。然而,在拍摄和播出过程中,出现了分歧。根据当时的一些.............
  • 回答
    《对不起,我本科不是北大的!》这篇文章之所以能在人民日报微信公众号上引起广泛关注和转载,并引发诸多讨论,其根本原因在于它触及了当下社会普遍存在的、关于“出身论”和“学历焦虑”的敏感神经。这篇文章以一种看似“凡尔赛”又实则带有反思意味的口吻,讲述了作者在生活中,尤其是在与“名校背景”的群体交往中,所感.............
  • 回答
    30:0!北京国安U14在青超联赛上血洗保定英利,这个比分无疑像一枚重磅炸弹,在足球圈里激起了千层浪。一边是如日中天、充满希望的国安梯队,另一边则是似乎已经跌入谷底的保定英利。这不仅仅是一场简单的比赛,背后牵扯到的东西,值得我们细细道来。这场30:0,究竟说明了什么?首先,从最直接的角度看,这无疑是.............
  • 回答
    侯永永和李可(延纳里斯)的加入,无疑是北京国安乃至中国足球在归化球员这条道路上迈出的具有里程碑意义的一步。这不仅仅是两名球员的转会,更是对中国足球发展模式的一次探索和尝试,其中蕴含的机遇与挑战,值得我们深入剖析。历史性的突破与意义:此前,中国足球对于归化球员的运用,更多地停留在理论层面,或是零星的、.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有