为什么有些女生觉得男生聊历史很有魅力，聊政治却很令人反感？
一、 历史的魅力所在（为什么吸引人）：
故事性与情节性： 历史是人类文明发展的宏大叙事，充满了跌宕起伏的故事、鲜活的人物、错综复杂的事件。当男生能够生动地讲述这些故事，比如某个王朝的兴衰、某个战役的策略、某个伟人的传奇一生，这本身就具有很强的吸引力。它能激发听者的想象力，让人仿佛置身于那个时代，感受历史的脉搏。
智慧与洞察力： 深入理解历史需要思考、分析和归纳能力。一个能将历史事件背后的原因、影响以及规律娓娓道来，并能从中提炼出智慧和启示的男生，会展现出其深刻的思考能力和洞察力。这种智慧本身就是一种非常迷人的特质。
远见与全局观： 历史是现实的镜子，通过研究历史，我们可以更好地理解当下，预见未来。一个对历史有深刻见解的男生，常常能展现出超越时代的远见和宏大的格局。这种“站得高看得远”的气质，对很多女生来说是极具吸引力的。
文化底蕴与学识： 历史是文化的重要载体。对历史的了解往往意味着对文学、艺术、哲学、风俗习惯等都有一定的涉猎，这构成了一个人的文化底蕴。一个博学多才、谈吐不凡的男生，能够以历史为切入点，展现其渊博的知识和深厚的文化修养，自然会令人心生仰慕。
共鸣与连接： 历史中有无数关于人性、情感、道德的讨论。当男生分享一些历史中的情感故事，例如爱情、友情、忠诚、背叛等，这些都能引起听者的共鸣，建立情感上的连接。
相对的“安全感”： 相较于政治话题的敏感性和时效性，历史话题通常是“过去式”，讨论起来风险较低，不易引起直接的冲突或尴尬。在轻松的社交场合，聊聊历史显得更为安全和雅致。
塑造个人形象： 一个热爱并懂得聊历史的男生，容易被贴上“有内涵”、“有深度”、“有品味”的标签，这本身就是一种积极的个人形象塑造。
二、 政治的反感所在（为什么容易令人反感）：
潜在的争论与冲突： 政治话题往往与个人立场、价值观、信仰息息相关。一旦涉及政治，很容易触碰到敏感神经，引起意见分歧，甚至演变成激烈的争论，这在社交场合容易制造不适和尴尬。
过于强烈的个人立场与说教感： 有些男生在谈论政治时，会表现出极强的个人立场，并且试图说服对方接受自己的观点。如果这种说服方式带有攻击性、优越感，或者不断地批评、指责，就会让对方感到不被尊重，产生反感。
空泛的“宏大叙事”与脱离实际： 有些人聊政治，只是停留在对国家政策的评论、对时事的简单看法，缺乏深入的分析和独到的见解，甚至只是重复别人说过的观点。如果这些“宏大叙事”与个人生活脱节，显得空洞无物，也会让人觉得无聊或反感。
暴露狭隘的视野与偏见： 对政治的理解深度往往反映了一个人的视野广度和思考能力。如果一个男生在聊政治时，表现出视野狭隘、充满偏见、非黑即白、轻易站队等特点，会让人觉得其思想不够成熟和客观。
不合时宜与场所不符： 在不适合谈论政治的场合（如初次约会、轻松聚会），突然开始大谈政治，会显得不合时宜，破坏气氛。
给人一种“不安全”的感觉： 政治话题的敏感性，也可能让一些女生产生“这个人是否容易被煽动”、“他的言论是否会给自己带来麻烦”的担忧。
可能泄露过于“激进”或“不成熟”的一面： 在某些情况下，一些过于激进或极端化的政治观点，可能会让女生觉得对方的性格不稳定或存在潜在的“危险性”。
缺乏建设性与实用性： 相较于历史能提供的智慧和对人生的启示，单纯的政治讨论（尤其是不接地气的）可能显得缺乏建设性，对个人生活没有直接的帮助。
三、 综合来看，为什么会有这种“反差”：
1. “魅力”是一种积极的感知，而“反感”是一种消极的排斥。 历史话题更容易被包装成一种有智慧、有文化、有深度的吸引力，而政治话题则更容易触及分歧、暴露不足，从而产生负面观感。
2. 主观体验的差异。 历史是一个相对独立的、已经发生过的领域，我们可以相对客观地去学习和欣赏其内容。而政治则与现实紧密相连，充满了不确定性和争议，个人的介入更容易带有强烈的情感色彩和立场。
3. 社交情境和沟通技巧的重要性。 即使是同一个话题，用不同的方式去表达，效果也会截然不同。一个善于将历史讲得引人入胜、充满智慧的男生，自然有魅力。而一个在政治话题上滔滔不绝、充满攻击性或说教感的男生，则容易令人反感。
4. 对“深度”和“智慧”的定义不同。 有些女生认为的“深度”和“智慧”是历史中的哲学思考、人性洞察，而不是对时事政治的评论或煽动性的言论。
总结来说， 并不是所有女生都会这样认为，这是一种普遍存在的倾向。男生在聊历史时，如果能够展现出智慧、学识、故事性、远见，并且用一种引人入胜、尊重他人的方式进行，很容易获得女生的好感，觉得其有魅力。而如果在聊政治时，表现出狭隘、偏见、攻击性、说教感，或者不合时宜、破坏气氛，就很容易引起女生的反感。归根结底，这与沟通方式、个人素养、对话题的驾驭能力以及对方的接受程度都有很大关系。
网友意见
那要看这个政治怎么聊了，如果你能张口罗伯特达尔闭口以塞亚柏林。政治学术词汇一套一套的。政治现实能够分析的精辟入里，而不是吐槽宣泄，保证女生不会反感。
现在稍有知识水平的女生都不希望男方像村口老头一样只知宣泄负面情绪传递无价值内容。
简单来说，我们当代人面对历史，大多数时候是“全知”或者“半全知”的视角，这就带来了两个好处：第一，只要你愿意去深入研究一段历史，你对这段历史的了解总是越来越多、越来越深的，特别是在面对古代史方面时，很多普通研究者能看到的资料甚至与业内的专业学者相差无几；第二，你研究的越深、知识面越广，你自然就比别人了解的越多。
如此一来，当你对别人讲历史的时候，你所讲的大都是别人不知道的东西，并且只要你脑子好记得牢，也基本不会出现什么错讹。这样上下几千年信手拈来的感觉，就算不让人喜欢，但至少也不会让人讨厌。
而政治这个东西，不同层级的人能获得的信息是完全不同的。一个普通人，即便对于政治再感兴趣，他能接触到的知识也只能是面向他这个阶层开放的知识。而在现实中，很多看起来即便是没多大价值的知识，普通人也难以接触到——比如，之前我们去采访某个县农业部门的负责人时，他的办公室里每个乡、镇、村的牲畜存栏量数据就是“秘密”。而在“秘密”之上，还有机密和绝密。如果你真是通过非正规的途经接触到了这些数据——恭喜，你会被请去喝茶的。
正因如此，所以对于政治而言，普通人谈论起来或者纯粹是宣泄情绪，搞得全世界领导人都是傻子，就他一个人武能定乾坤、文能安天下一样。又或者他想去解释一些事情，但奈何接触的资料实在有限，也拿不出什么让人眼前一亮的观点。更不用说很多时候不同人之间本来就存在政治观点上的严重冲突——好比在美国，一个MAGA男跟一个民主党女性聊川普的治国政策，女性只会觉得这特么就是个SB。
谢邀。
因为很多人聊政治是所谓的“宫廷政治”，也就是“中南海人事变动那点事”；与其说是政治，不如说是八卦。当然如果你有干货有内部信息，聊聊也是可以的；但如果你聊的也就是外网上看来的一点点大家都知道的东西，那聊起来也没什么意思。
不过你可以聊西方政治啊，也可以聊比较政治啊，不同国家的政治制度对比啊；你也可以聊一些具体一点贴地气一点的话题啊，比如房产税开征对中国社会有什么影响啊。这些不是有意思多了么。
“男生喜欢政治，女生喜欢电视”、“男性理性，学理科，女生文艺，学文科”之类的社会文化，会直接或间接影响男女生选择自己的爱好和学科。
就大部分人聊天用到的那些历史谈资，中学历史公修课足够了。可是初高中政治和男生口中的“政治”，则是完完全全两码事。因此相比于历史，政治有门槛，最起码需要了解相关人物和国际动态，因此女生可能对其一无所知。
所以在一般情况下，男生在和大部分女生聊天选择“政治话题”时，都说明这个男生以自我为中心，青春期心理成长不够，根本就不会聊天。因为主动和任何人聊天，当然是主动寻求谈对方了解的话题点，至少是共同了解的一些话题，而不是凸显自己博闻强识。
简单地说，历史大部分情况下就程度着一种“共同话题”的作用，毕竟民族本身就是建立在此基础上的“想象中的共同体”。
至于为什么聊政治会sb，大概这本身一方面体现男生不够（心理）成熟，另一方面就大部分人的知识水准而言，无论聊什么，谈的越多都会彰显无知。一个人不成熟，还无知，自然就sb了~
聊历史说明你姿势水平高，聊政治说明你火车硬座坐的多
你信不信，这些满口唾沫横飞指点江山，一口一个崇祯傻逼川普脑残的家伙，你问他如果你是班长，某些班委不干活你怎办，他们多半八竿子打不出一个屁。或者来点更实际的，怎么攀关系让幼儿园老师对你娃上心点，他们大抵是一脸痛苦。
不是很喜欢政治吗？这就是政治。对真实的人际关系畏如蛇蝎，却对国家、主义、阶级斗争、大国博弈之类的东西如数家珍，相当大一部分“政治控”的真面目大抵如此。
他们不是真的喜欢政治，只是喜欢吹牛逼侃大山的优越感。这又怎会让人喜欢呢？但历史嘛，知识交流居多，只要别乱装逼胡扯，两边还是可以说得上的。
以大多数男同志谈政治的水平，建议先去北京天津大街上坐一圈出租车，让师傅们教教你做人好吗？
脸上保持优雅的围笑，内心疯狂地刷弹幕，白眼翻了三百六十度，这样的痛苦就像痛经一样，男同志是不懂的。
历史并没有好到哪儿去。
野史、演义、八卦、段子、乾隆不是雍正的儿子、都腆着个大脸当真事儿说，乾隆不是雍正的儿子用你说？金庸早告诉我啦！
槽点太多。
归根结底是，很多男同志，对自身的真正水平，没有正确的认识。
并且默认女同志是傻子。
楼上的很多答案，都默认了姑娘是傻白甜，白纸一张，闪着个星星大眼一脸崇拜，“真的吗？这么神奇呀！”那他妈是岳云鹏。
姑娘没有上知网甩个十八篇论文到你脸上给你辟谣，那是人家修养好。
你永远不知道你面前微笑着的这位姑娘，心里骂了几次傻逼。
不不不，题主你肯定是误会了。
聊历史一般分两种。
第一种，学究型。比如赵光义是合法继承人，斧声烛影是瞎扯淡，出处1，出处2，出处3。且亲王兼开封府本来也就是皇储，出处1，出处2，出处3.
这种大部分妹子也并不会理你。
第二种，段子型。他讲的其实也不是历史，而很多情况下是发明的历史，比如，赵二那黑胖子，毒酒鸩杀哥哥，牵机药害死李煜，在大殿之中对小周后干坏事，还让人画了图，就是熙陵幸小周后图。现在知道了吧，那副名画可是有这样一段曲折的历史。
这时候，会有部分妹子的确觉得有魅力，但是点主要在于讲故事，在于幽默。至于是不是历史，其实也没那么重要。你去讲商战，讲艺术，讲一大堆玩意儿，也都能有这个效果。
而谈政治呢，其实也是两种。
第一种，比较严肃的，比如选举制度，地方桩脚，基层动员，政战操盘手等等，这些别说女生，大部分口口声声以为自己在聊政治的男生都不一定搞得明白。
第二种，讲白一点，就是喷。
不管是星辰大海灭美屠日，还是定体问这国怎，都显得令人生厌。前者显出了个人修养的不足和见识的短浅，后者显示了巨婴症，卢瑟。
妹子又不傻，不觉得他们是sb，是什么？
现有答案说的都很好了，我简单补充一下。
聊天时，受众最感兴趣的，是“A、对自己有较高价值的信息”，其次是“B、有一定客观意义的信息”，最次的是“C、宣泄观点”。如果这个观点和自己一致还好，要是不一致，那就是社交的尴尬了。
而我们很多人在谈政治的时候，其实大多数都是“宣泄观点”、“释放立场”，也就是说，你只给出了你的立场C，却没能提供A、B这样对对方有高价值的内容，结果对方在你这里不但没有得到信息收益，反而成了不得不倾听你的强烈立场的宣泄垃圾桶。那对方可能就会觉得不舒服。
这也是为什么有的答案说，如果是个厅局级官员给你谈政治，那感觉就不一样了。因为厅局级官员掌握的内部信息是你不具备的，这个时候，你接收到的往往会有一部分A类、B类信息，虽然也可能会夹杂着C类信息，但毕竟是有收益的。
而对方是一个男屌丝的话，那么恐怕C类信息占据的比例就会比较大，再加上这种C类信息还往往带有愤世嫉俗的情绪，就更容易让对方妹子觉得你是一个社会失败者，无法给女生提供安全感。
历史则不一样，虽然历史也可能带有情绪，但是毕竟是加载在历史知识基础上的情绪，这里面B类信息相对比例会较多一些，因此对方的感受可能是“学到知识了”，或者是“不感兴趣，不过也还不讨厌”。
和交往不深的人在一般的社交场合聊天，最好少聊政治、意识形态、宗教这种非常容易产生矛盾的东西。因为除非你们的立场完全符合，否则肯定容易产生争吵，而且这种争吵往往还是无意义的，因为一个成年人的意识形态是很难通过辩论来改变的。这样讨论的结果最终只能造成双方的隔阂，而不利于产生积极的社交效果。
你跟一个女生聊政治？
那你也是绝了！
跟这些都没关系，只要帅，有钱，聊啥都行。长得挫，聊什么都没有魅力。
因为聊政治是一个“失败者特征”。
在很多女生不长的人生经历中，目睹了一些人生已经注定失败的男性（她的父辈）的某些行为特征（在酒桌上聊政治八卦），下意识的把这种行为和失败建立了因果关系。
而历史不是酒酣耳热就能聊的，你至少得看过几本书。
根据我的经验，当男人在聊天中显露出“loser气质”或者“屌丝气质”的时候，会特别让女人看不上。
而“loser气质”，在聊政治的时候最容易显露出来。
聊历史的时候，你说的是过去的人，过去的事，我们是带着上帝视角以及今人对古人的优越感的。只要你能把故事说圆了，讲得生动有趣，哪怕和史实对不上，哪怕你随意臧否了几个历史人物，也不会显得突兀，也能受欢迎。姑娘们一可能不懂，二可能也不在意，就当听了一集“戏说XX”或者“X嬛传”了。
毕竟，要写个别人爱看的“戏说XX”的剧本，也是需要一定的知识储备和才华的。
但聊政治不一样。
和妹纸聊政治你没法只说事实，因为你一个普通小民也没啥内幕消息，你知道的东西也就是新闻联播告诉你的，为了表现你的博学和深度，你必须要讲你的个人观点。
一讲观点就更容易完。
妹子们就看着一个普通学生或者连科长都没当上的男人在那儿吧嗒吧嗒国家的政策这里不对，某领导人的行为哪里不好……
总之，在她们眼前的，就是一个处于特别低位的男人，在大言不惭地评论那些处于特别高位的男人，而且这个男人言语中还总想表现出自己比那些人还要牛逼。
女人不欣赏嘴炮，欣赏的是实力，尤其鄙视那些试图在嘴炮上压过处于地球顶端的男人，以显示出自己的睿智和不凡的人。你在那边口若悬河滔滔不绝，对面女生心里都不知道默默骂了几句傻逼。
更药丸的，是那些在女人面前抨击现行制度，发泄自己不满的。
现在的制度肯定有不够好的地方，但没一个女人爱听你说。
她们欣赏在hard模式下的成功者，而特别瞧不起那些到处跟姑娘们宣传现在的模式太hard的人。哪怕你的初衷并不是为自己的不成功找借口，而是真的觉得这个世界太多受压迫的人。
你告诉她们这个世界不平等，有好多人被压迫被剥削，她们会奇怪地看着你：那你去努力去奋斗，等你有实力了你去改变世界啊。你就算改变不了世界，你像袁立那样做点力所能及的实事去帮助别人也行啊，你上我这儿来抱怨个什么劲儿？
然后“loser”，“屌丝”的帽子你就戴上了。
这么多年我观察下来，聊政治还让女士们爱听的，只有这么一种情况：
聊自己平级的人或事，说给比自己低一两个级别的女人们听。
比如说某饭局有个市政府的公务员，活跃气氛的时候讲点市里谁谁的八卦，严肃点的时候就说些政策出台的始末初衷，末了还结合政策给你出点投资方面的建议。
听到后面满桌子的女性们都星星眼了。
这，可能才是聊政治的正确打开方式。
不管聊啥，我建议你多讲点有趣的故事。对特定领域十分精进的女生除外，比如建议不要跟我显摆跟数学有关的东西。
如果你人帅多金，骂脏话也很有魅力，相信我。
因为在聊历史时，正常情况下聊的基本还是历史知识或者常识。
而在聊“政治”时，很多时候聊的就不是什么“政治”，而是各种暴论、成见偏见和阴谋论，甚至单纯的吹逼。
以上行为和性别年龄无关，只和聊天时展现的具体知识水平与态度有关。如果把“历史”也聊成了各种暴论、成见偏见和阴谋论的话，那么这种行为同样也是令人反感的。
让人反感的，只是那种名为“讨论政治”，实际上只是以讨论政治为名的胡说八道罢了。
聊政治，不是“拜登又打什么什么牌”“菅义伟又发扬躬匠精神了”“某某大V高见！XX姐我老婆！XX哥哥永远滴神！”之类的新闻和烂梗复读，而是能抽丝剥茧将这些信息结合自身的生活实际去做事，或者能成体系地科学研究。
就像“拜登又打什么什么牌”并不关键，关键地是自己应该明白因为“XX牌”的事情，自己的生活可能会受到什么样的影响和变化，要相应地进行什么样的调整，柴米油盐衣食住行都是政治，“政治”本就是和所有人都利益相关的，怎么可能像吹逼侃大山那样单纯只是当“别人家的笑话事儿”唠闲嗑呢？这种一切当成别人家笑话的“讨论政治”，连自我立场都不清晰的“讨论”，本身只是闲扯淡罢了。
一个不懂政治的人向另一个对政治不感兴趣的人述说幼稚的政治观点然后还要她认真听？
历史是固定的命题，就像是故事，谁也能讲。我可以讲荆轲刺秦，他也可以，你也可以基本也不会差多少。我们可以说秦皇汉武的金戈铁马，可以说文景贞观的治世，可以说李杜苏辛的诗词，等等。
政治是时事，一帮下顿饭还不知道在哪吃的人口水纷飞，激昂语气，谈笑当今万户侯。惜当年克林奥巴，略输文采，川普拜登，稍逊风骚。数风流人物，还得看村口老王。
题主什么时候产生了女生觉得男生聊历史很有魅力的幻觉？
除了专业历史和历史爱好者，大部分女性连历史常识都未必具备。她们也并不喜欢历史。你聊历史和政治在她们眼里是一样的。除非你是具备高富帅其中的一样或者几样，如果那样你挖鼻孔她们都会觉得你很有魅力。
不过我见过一种女孩子，比如十年前我遇到过一个女孩子，因为喜欢苟或 划掉 是荀彧，把三国志，资治通鉴等都翻了，但凡和令君有关的，她都知道，但是其他的她就非常水了。比如田畴，公孙瓒，皇甫嵩之类的，她一概不知。还有喜欢刘小猪，卫青，霍去病的也是如此。
还有一个因为喜欢兰陵王以及自己要写兰陵王的腐文，而去看史书的。
女生真正感兴趣的还是明星八卦，购物之类的，一说到这种就没好过两眼不放光，声音不提高八度的，这种普适性比男生聊球还要大，毕竟男生还分篮球迷，足球迷和相当部分对球不感兴趣的。
因为很多大学生，乃至一些步入社会的成年人都没弄懂一个简单的道理：
——单纯的反驳观点很简单，全面系统的分析问题很难，提出一整套解决问题的合理化方案最难。
我们都知道一个最简单的哲学原理：事物可写成两方面的矛盾命题。包括一些数学公理在内：譬如说最经典的欧几里得几何的第五条公理，否定后可推出非欧几何体系。最经典的数学体系都是如此，更遑论我们日常生活中所见到的事情了。
我们说的再通俗一点儿，那就是社会生活中是没有“绝对”的评判标准存在的。你只能说尽可能的去衡量这双方的量，而后进行一个矛盾双方的判定。
至于消灭矛盾的一方，或者取消掉矛盾的一方，这是可能发生的事情吗？这是不可能的。在逻辑角度上就是“非P不存在，可推P不存在”。换个形式，用自然语言来表述就是“事情既然有P（优）点存在，必然有其非P（优）点存在”。
我们说的再再通俗一点，这是什么呢？——这就能推出一个引论，就是倘若你要想专心的去反驳别人，那就是一件非常容易的事情。尤其是这种现行政治层面的探讨，面对如此庞大的一个复杂体系；你要想谈点儿什么，你能谈出一千个一万个话题出来。
但是话又说回来。基于从客观世界出发的唯物论考虑，我们的目标从来都是分析问题，解决问题；而从来不是简单的去“挑刺儿”，来满足我们这种浅薄的“自尊心”和“存在感”的啊！
所以说回到题目。为什么很多女生觉得男生聊历史很有魅力，聊政治很傻逼？原因很简单——你聊历史，那是过去已发生的事情。我们可以去批判过去的事情，也可以分析过去的事情；但我们是绝对无法解决过去的事情的。因为过去的事情已经发生完了，你还要怎么去解决他？历史是没有IF线的。
但是你聊政治呢？政治是当前发生的事情。你不仅要对简单的几个政治观点进行反驳或者批判，还要给出一个分析当前政治形势的模型，甚至还要给出一系列解决政治问题的合理化方案出来。很多人只停留在第一步就浅尝辄止，殊不知后面的第二步第三步才是问题的关键。
答主经常说的一句话就是：你批评一个问题，你不给出解决这个问题的大体方案，那就是在耍流氓。
从这个角度看，谈论历史是谈论过往知识的占有量，谈论政治则是分析和处理未来未知的形势。一个是回顾历史，一个是设计未来。回顾历史简单，因为历史是“死”的；设计未来很难，因为未来是“活”的。
所以说为什么女生觉得男生聊政治很傻逼呢？你要确定的一点是，你是在分析问题解决问题，还是单纯为了彰显你自己的浅薄的虚荣心而做了一个“喷子”？这二者看上去都是在“聊政治”，但实际的差距却是天壤之别。后者异常简单，前者非常之难。
答主前几天发过一个想法，内容大体如是：
————————————————
猪
猪吃饱之后睡了一觉，醒来隐隐约约听见鸡啼。他慢条斯理地摇摇头：
“不行，不够味。叫虽叫了，总嫌脱不了这点火气。”
又云：“吾家那匹驴子，近来似乎爱叫些，此是大忌。驴子本是驮东西的，不是叫的。”
睡了一觉之后，又云：“那只母鸡三天下一蛋,而食料吃的那样多，如何对得起人也？”
又云：“这头黄牛犁田，一无是处。才犁了两亩，便要休息一下。全不扪心想想，自己是做什么的？”
那只母鸡有点不服气：“是呀。这个也不好，那个也不好，就只有你老猪好。”
答曰：“某无他长处。惟有生以来，未尝做过一件错事，故能问心无愧。”
母鸡笑了：“你吃吃睡睡，什么事都不做，当然不会做错过！”
猪正色答云：“没有什么好笑的！天生动物，有一种是专为做事的，有一种是一事不做，专为在旁关照的。设若个个都去做事，谁个来做学问，谁个来指导你们？”
————————————————
所以说你在谈论政治的过程中，是扮演了公鸡，驴子，母鸡，黄牛的角色；还是扮演了那头“只会指导别人”“只会挑别人刺儿”的猪的角色呢？这个问题，你得想清楚。
也有很多人，或者是自诩“自己有个新想法”的，或者是“强烈反对”答主的政治观点的。这些都是很正常的，可以理解。但是绝对不要错误的以为挑到一句话的漏洞（无论是描述上的，还是理解上的，还是逻辑上的），就是一件厥功至伟的事情了。你这样做，和那个断章取义的“民科”郭英森没有任何的区别。除了炫耀自己的存在感之外，就没有什么可以值得一提的事情了。
所以说女生是讨厌男生聊政治的吗？不，她们只是单纯的觉得你说的东西不靠谱而已。这些东西既不成体系，也不能解决实际问题，只是夸夸其谈罢了。很多未知的顶层设计的东西，需要基于大量的感性材料和统计数据才能加以构建。
譬如说你让我谈未来经济走势如何，我只能说未来经济走势不是很好。但你要问我未来经济如何“破局”；我只能说不好意思，针对这么大一命题，我不知道——中央政治局七个常委加幕后的智囊团，整个十二月都在费尽心机寻找新一年中国经济的突破口。我要是洋洋得意，空口白话的“指点两句”就能解决问题；那就是纯粹的不自量力胡扯淡了。
所以说你要怎样的把自己说的东西，变得靠谱起来呢？答主个人的建议就是把他写下来，付诸于笔头，构建于逻辑。等到真正动笔构建起一篇文章的时候，很多人就会发现；他们奉以为“超前”“新颖”的观点，很大程度上是站不住脚的。他们总是认为自己是很“独立”的，但一旦慢慢捋起来，他们就会惊讶的发现自己只是产生了一种自我“独立”的错觉。最终有些人也会醒悟过来；这种“满腹经纶”“离经叛道”的粗糙观点，终归只是一种幼稚的自我意淫病罢了。
以上。感谢您的阅读。
聊历史 = 讲故事。故事人人爱听。知乎大v大部分都是讲故事攒的粉。
政治 = 阶级、利益、价值观问题。没法聊。只有冲突。
所以政治、宗教信仰，都不可以聊。除非你想自找没趣。
就我个人的经验来看，和你聊什么内容关系不大，主要看脸，其次嘴甜。
如果是潘驴邓小闲一条都不沾，那你在妹子眼里，只是一个喜欢炫耀自己懂得多的人形书橱罢了。
男生聊历史，卵用没有。
聊政治，万一真有卵用呢？
女生又不傻。
类似的话题
-
这是一个很有趣的现象，背后涉及到很多社会文化、心理以及个人偏好因素的交织。我们可以从以下几个方面来详细解读为什么有些女生会觉得男生聊历史有魅力，而聊政治却令人反感：一、 历史的魅力所在（为什么吸引人）： 故事性与情节性： 历史是人类文明发展的宏大叙事，充满了跌宕起伏的故事、鲜活的人物、错综复杂的............. -
这是一个非常有趣且常常引起讨论的话题。为什么男生普遍认为“常识”的历史知识，在一些女生看来却相对陌生？这背后有多方面的原因，涉及到社会文化、教育方式、个人兴趣以及信息获取渠道的差异。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 社会文化与性别刻板印象的塑造： 历史的“男性化”叙事： 长期以来，历史叙事在.............
-
这真是一个很有意思的话题，涉及到很多心理和文化层面的因素。为什么一个身高155cm的女生，可能会觉得165cm的男生“矮”？其实这背后藏着不少说头，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，“矮”这个词本身就很主观。对身高这件事，不同的人有不同的感知和标准。1. 个人过往经验和参照系的影响： 身边人的.............
-
这个问题很有意思，其实也不算是什么特别神秘的心理，很多时候，男生之所以会对“太漂亮”的女生产生“不真实”的感觉，背后藏着几层原因，咱们掰开了揉碎了说说。首先，我们得明白，“太漂亮”本身就是一个相对的概念。 在很多男生看来，“太漂亮”可能不仅仅是指五官精致、身材姣好那么简单，它可能包含了那种几乎挑不出.............
-
这个问题挺有意思的，而且在我身边观察到的情况也确实挺普遍的。好像很多女生真的相信“男女之间存在纯粹的友谊”，但不少男生对此持保留甚至否定态度。这背后到底是什么原因呢？我试着从几个角度来聊聊，希望能把这个事儿说得更透彻点。首先，我们得承认男女在生理和社会属性上的差异是基础。 生理层面： 这是最直接.............
-
这问题挺有意思的，也很值得聊聊。其实，觉得“培养男生阳刚之气就是歧视女性”这种想法，很多时候是源于对“阳刚之气”这个概念本身的解读，以及它在社会现实中的具体体现。咱们不绕弯子，直接说透。第一层：对“阳刚之气”概念本身的狭隘理解。“阳刚之气”这四个字，听起来挺正面的，对吧？在很多人脑子里，它可能就直接.............
-
关于男生女性化和女生男性化，这确实是个很有意思，也很值得好好聊聊的话题。我个人觉得，这个问题复杂得很，没有一个简单的“好”或“不好”的答案，关键在于我们怎么去看待它，以及它背后折射出的社会观念。首先，我们得承认，社会一直以来都存在着一套关于“男性气质”和“女性气质”的刻板印象。男生就该阳刚、果断、不.............
-
这真是个有趣的问题，也是不少男生在心里偷偷打过的小算盘。其实，男生觉得女生会什么乐器“有气质”、“迷人”，很大程度上跟一种潜移默化的文化认知和个人经历有关。这不是说某种乐器本身自带光环，而是它所承载的一些特质，恰好能够触动男生心中关于“理想伴侣”或者“有魅力的异性”的某些想象。我感觉，最能引起这种感.............
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少人会遇到的困惑。为什么有些男性会把女性追求“自由、平等、公正”这些听起来很正当的诉求，直接贴上“女拳”的标签呢？这背后其实是挺复杂的一种心理和认知偏差在作祟。我试着从几个角度来给你掰扯一下，看看能不能说清楚。首先得明白，“女拳”这个词本身现在已经很大程度上变成了一个负面.............
-
女性认为自己能打过男性，这是一个相当复杂且多维度的话题，其根源可能来自多个层面，包括个体经历、社会观念、心理因素，甚至是误解或夸大。下面我将尝试从不同角度进行详细阐述：一、 个体经历与技能提升1. 武术与搏击训练的普及： 个人技能的优势： 随着现代社会对女性身体素质和自我保护意识的重视.............
-
这真是个让人头疼的问题，临近婚期，家里因为彩礼嫁妆闹得不愉快，这滋味肯定不好受。你问有没有办法解决，答案是肯定的，但需要点智慧和耐心。这件事说到底，是两家人的价值观、对婚姻的理解，还有对新人的爱，这些复杂的因素搅在一起产生的碰撞。咱们得先捋一捋，为什么会闹得不愉快？女方觉得男方轻视她，这背后可能藏着.............
-
作为一名男性健身教练，每天和形形色色的女会员打交道，其中不乏亲密的身体接触，很多人会好奇，我是否会感到尴尬？我的答案是：一开始可能会，但现在更多的是一种职业的尊重和专业的专注。“尴尬”这东西，其实是个动态的视角。刚入行的时候，说实话，有点。毕竟，之前接触女性的机会更多是基于生活社交，尺度和环境都不同.............
-
这个问题很有意思，也触及了不少女生内心深处的一些想法和经历。为什么有些女生会将谈恋爱看作人生的全部？这背后其实是一个复杂交织的情感、社会以及个体经历的集合体。我们不妨一层层地剥开来看。首先，我们得承认，社会文化在很大程度上塑造了我们对于女性人生价值的认知。 从小到大，我们接触到的很多故事、电影、电视.............
-
这个问题挺复杂的，也挺现实的。为什么有些女生会把内向、不爱说脏话，甚至看起来比较乖的女生贴上“绿茶”、“婊子”、“不合群”的标签呢？我琢磨了琢磨，大概有这么几个原因，而且这些原因往往是交织在一起的，不是单一就能解释的。首先，“绿茶”这个标签，很大程度上是一种对“界限感”和“示好方式”的误读和过度解读.............
-
有些女生觉得肌肉男“恶心”，这背后其实藏着不少心思，并不是一个简单的“好恶”问题。我尽量不带AI的痕迹，用更生活化的语言来聊聊这事儿。首先，得承认，审美这东西，真是千人千面的。就像有人爱吃甜，有人就偏爱咸辣一样，对身材的喜好也一样。 “过犹不及”的平衡感：很多人（不只是女生）欣赏健康、有力量的身.............
-
这是一个很有趣的问题，触及了幽默、社会观察以及个人解读的复杂交织。为什么有些女生不觉得杨笠在挑动性别对立呢？在我看来，原因可能有很多，而且往往是多种因素叠加的结果。首先，很重要的一点是杨笠的段子本身的核心受众和引发共鸣的点。她的很多段子，尤其是那些引起广泛讨论的，比如“男人都垃圾”，其实是戳中了许多.............
-
这可真是一个既常见又有点让人捉摸不透的现象。很多女生，甚至包括一些我认识的，时不时就会冒出“他是不是喜欢我？”这样的念头。这可不是什么罕见的情况，而是挺普遍的。当然，咱们得承认，有时候这想法确实是空穴来风，就是自己脑补出来的。但话说回来，这背后也真有不少原因在推着呢。一、社会文化的影响：咱们从小到大.............
-
确实，在咱们身边，总能听到这样的声音：“女生学格斗有什么用？又不像男生那样要出去打架。” 或者 “女孩子学这个太凶了，不好看。” 这种看法挺普遍的，也挺让人无奈的。要说为什么，我觉得原因挺多，而且这些原因层层叠叠，互相影响着。首先，最直接的原因，就是大家对“格斗”的刻板印象。提到格斗，很多人脑子里闪.............
-
这背后啊，其实是好几个因素交织在一起形成的普遍看法，与其说是“真相”，不如说是一种大众心理和一些现实情况的叠加。要说“女生脚不臭”，那确实是片面的说法，人都有脚，脚也都会有汗腺，汗液和细菌接触自然会产生味道。那为什么会有“女生脚不臭”的这种印象呢？我来给你掰扯掰扯：1. 刻板印象与性别期待（这可能是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有