都在说三三制好，战绩也确实强，那这个战术有没有弱点呢？
首先，咱们得明白，“三三制”最核心的魅力在哪儿？无非就是“区域联防”和“就地反抢”的极致运用。通过三条线、三个纵深区域的严密布置，以及球员之间高频率的换位和补防，它能最大限度地压缩对手的空间，让对手在拿到球后感到寸步难行，一旦丢球，立刻启动就地反抢，不给对手喘息的机会。这种战术踢起来，观赏性强，效率也高，赢球是自然而然的事。
但你说它就没有弱点？那可真是小瞧了这个世界足球的复杂性了。
第一大软肋：对球员个体能力的要求极高，尤其是“跑动能力”和“意识”
“三三制”之所以能运转得起来，是建立在每个球员都清楚自己在体系中的位置、职责，并且能不折不扣地执行的基础上。这不仅仅是战术板上的排兵布阵，更需要球员场上的“实时判断”和“牺牲精神”。
体能是基础中的基础： 这种就地反抢，意味着球员需要比以往付出更多的奔跑。一旦丢球，他们必须在最短时间内回到自己的防守位置，或者参与反抢。三条线、三个区域的覆盖，需要大量的高强度跑动。如果球员体能跟不上，一旦到了下半场，体能下降，防守阵型就会出现缝隙，反抢力度也会大打折扣，对手抓住了这一点，就能轻松撕开你的防线。
防守意识和预判是关键： 这种区域联防，意味着很多时候你不是直接盯防某个特定球员，而是盯防某个区域。这就需要球员具备极强的防守意识，知道球会往哪里传，对方球员可能会去哪里，以及如何去封堵传球线路和跑动空间。如果球员的预判能力不足，或者对球的落点判断失误，就会导致防守区域的真空，让对手有机可乘。
换位和补防的默契： “三三制”最考验的就是球员间的换位和补防。当你因为上抢而离开位置时，立刻要有队友补上来，形成一道新的屏障。这需要长时间的磨合和极高的场上默契。一旦某个球员的换位不及时，或者补防不到位，整个防线就会出现一个明显的“洞”，对手可能只需要一次简单的传递就能打穿你。
第二大软肋：一旦“核心环节”被打破，整个体系容易“崩盘”
“三三制”是一个高度紧密的整体，就像一台精密的机器。任何一个零件出了问题，都可能导致整台机器停摆。
中场是枢纽，被穿透则失控： 在“三三制”中，中场往往是攻防转换的关键区域。如果对手拥有技术出色、盘带能力强、或者传球精准的球员，能够在中场完成一次成功的摆脱，或者打出一次穿透性极强的直塞球，直接越过你的中场封锁线，那么你的三条防线就会瞬间被拉扯开，因为中场已经被突破，后场球员不得不上前去补位，容易造成后防空虚。
边路容易成为突破口： 虽然“三三制”强调的是整体协防，但在实际比赛中，边路防守压力往往会更大。对手如果采取快速的边路进攻，利用速度和技术突破了边后卫，或者在边路形成二打一的局面，中场球员的协防如果不到位，或者中后卫被吸引到边路，都可能导致肋部区域的空虚，直接威胁球门。
反抢失败后的“硬伤”： “就地反抢”是“三三制”的招牌，但一旦反抢失败，立刻就会暴露出其最大的“硬伤”。当你的球员投入到反抢中，而对手巧妙地将球传出，此时你的球员往往处于一个比较靠前且难以快速回防的位置。这时候，对手如果能快速发起二次进攻，并且利用你球员回防时的“空档”，效果往往非常致命。
第三大软肋：面对“特定战术”的克制，以及“变招”的不足
任何战术都有其“害怕”的对手，或者说，有特定的打法可以有效地克制它。
长传冲吊和高空球： 对于“三三制”这种强调地面渗透和就地反抢的体系，如果对手拥有出色的高中锋，并且擅长长传冲吊，利用开大脚或者边路的长传球，直接绕过你密集的中场，将球送到禁区给高中锋争顶，那么你的防线压力会很大。尤其是你的中后卫如果身体对抗能力不强，或者身高处于劣势，就更容易被动。
快速、简洁的传切配合： 足球比赛中，最能让防守体系头疼的，往往是那种简单、快速、多变的传切配合。对手如果能通过一脚或两脚精准的传递，快速地在你的防守队员之间制造空档，并且利用这些空档进行纵深推进，那么“三三制”那种依靠多名球员协防形成区域优势的打法，就会显得有些“笨重”。
缺乏“B计划”的风险： 很多时候，一支球队可能会过度沉迷于“三三制”的成功，而忽略了为自己准备“B计划”或者“C计划”。当对手找到了破解“三三制”的方法，或者比赛进程不顺，球队没有其他有效的战术选择去应对，就很容易陷入被动。缺乏灵活的变招，是任何单一战术体系都会面临的风险。
第四大软肋：容易被“超级巨星”个人能力所“羞辱”
当然，足球比赛的魅力之一就是“巨星效应”。
盘带过人和突然爆发： 很多时候，一个拥有顶级个人能力的球员，例如那个能带球连过数人、或者能凭借一己之力打进世界波的球员，完全可以“羞辱”掉你的整个防守体系。他的一次精彩突破，可能就能直接破坏掉你精心布置的“三三制”防线。因为“三三制”的防守是建立在“整体”上的，如果对手的进攻点是“点”上的突破，并且这个“点”足够强大，那么“面”上的优势就可能被瓦解。
总结一下：
“三三制”之所以强大，在于它将整体防守和就地反抢做到了极致，带来了高效的比赛方式。但它的强大，也恰恰是它脆弱的根源。它对球员的体能、意识、默契要求极高，一旦中场被穿透，边路被突破，或者反抢失败，就容易露出“致命伤”。同时，它也容易被长传冲吊、快速简洁的传切配合以及超级巨星的个人能力所克制。
所以，任何教练在运用“三三制”的时候，都要清楚自己的球员能否支撑起这样的战术，也要时刻警惕对手可能采取的破解之法，并提前准备好应对的“后手”。足球的魅力，就在于它的变化无穷，没有哪一种战术可以永远立于不败之地。
网友意见
如果按理论来说有比三三制更好的叫ee制。
但是结合实际三三制就是最好的，因为e≈2.71828，你不可能编出2.71828个战斗单位把。
因为战场指挥效率可以转化为r^n=m,，n=log(r，m)
是不是有点熟
这是
数学上的最少的存储表达的极限
也就是说三三制的强大之处并不在于轻步兵还是装甲兵，它的牛逼之处在于效率也就是命令的有效性的平衡，这可以直接视为部队的应变速度。
当然这个最好也只是基于树形拓扑结构，如果拓扑结构发生改变就会出现战斗力更强的集群合成营。
俄罗斯集群合成营编制应该算是总线拓扑结构，他就可以突破三三制，因为总线拓扑结构指挥层级更少反应速度更快，一下就没有了团、旅、师这三个单位。而指挥的细致程度并没有随着战略单位指挥的单位增加而显著降低。
但是呢这种总线拓扑也有一点问题，就是总线是否够坚韧。总线一断全部玩完。
所以就直观的构造来说命令速度，命令精细度和系统耐操性三者平衡，还是三三制最厉害。
军队编制的水很深，而且三三制这种编制在操练过阵型的情况下是真的可以玩出花来的。
都说101打战稳，这个＂稳＂可不是这么简单的。101看战报是要看到班的，据此分析敌我实力对比，妥妥的人肉大数据。庙算的精细程度很难有人超过101。塔山阻击战的防御工事是101设计的，细到什么程度？战壕形状，尺寸都是101定的，精确到了厘米。
所以101才能搞出了他独有的三三制，这只是一种步兵进攻手段。但是这种战术的根基是基层的强大执行能力，而该能力直接导致的命令的进一步细化。
要说简单101的三三制就是把营、连一级的战术细分到班，要说复杂101的三三制也是把营、连一级的战术细分到班。
而三三制指的是现代军队编制，基本上全世界都是一样的，除了俄罗斯的集群合成营编制。只不过细分到班的只有中国，其他国家的班战术是随武器编制，而中国的是武器随三三制编制。
简单的说101的三三制，更接近特种训练下常规部队，士兵的个人素质要求较高。
两点一面，四快一慢。
这些只是表面。
真正厉害的是：
战斗班展开时士兵根据组长或班长指令随时变换战斗队形，战斗群展开后用"口语"、"手语"、"军号"这个命令传达系统。
这就是指挥链的末梢神经系统。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有