问题

多名议员批评英国首相「抛弃」阿富汗政府,认为其对阿富汗局势作出了「重大误判」,约翰逊政府将如何应对?

回答
英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)及其政府面临着来自议会两党的多名议员的严厉批评,指责其在阿富汗撤军问题上“抛弃”了阿富汗政府,并认为约翰逊政府对阿富汗局势的判断存在“重大误判”。这些批评主要集中在以下几个方面:

撤军时机和方式的仓促性: 许多议员认为,英国的撤军决定过于仓促,未能为阿富汗政府和军队留下足够的时间进行整合和防御。特别是美国宣布撤军后,英国作为其主要盟友,也随之撤离,这被认为是在没有充分考量后果的情况下进行的。
对塔利班的低估: 批评者认为,约翰逊政府和情报机构未能准确评估塔利班的军事实力和政治意图,低估了其在短时间内重新占领阿富汗的能力。这导致了对阿富汗政府和军队能否维持局面的预测出现严重偏差。
未能充分支持阿富汗合作伙伴: 许多曾与英军并肩作战的阿富汗译员、当地工作人员及其家属,在塔利班掌权后面临生命危险,但英国的撤离和安置计划被指责为效率低下且不足。这引发了对英国道义责任的质疑。
未能有效维护国际地位和地区稳定: 撤军的混乱场面和随后塔利班的迅速掌权,被一些议员视为损害了英国在全球舞台上的声誉,并可能加剧地区不稳定。

面对这些尖锐的批评,约翰逊政府采取了一系列措施来应对,并试图在政治上和实际操作上回应这些关切。以下是约翰逊政府可能采取的应对策略和方式的详细说明:

1. 辩护和解释:

强调“必要性”和“盟友协同”: 政府会辩称,英国的撤军决定是基于美国这一关键盟友的决定,以及在阿富汗军事存在已不再符合英国国家利益的判断。约翰逊本人和外交大臣可能会反复强调,在没有美国的情况下,英国单独在阿富汗维持大规模军事存在是不现实的,并且可能面临更大的风险。
归咎于前任政府: 尽管约翰逊政府是实际执行撤军的一方,但其可能会试图将部分责任归咎于阿富汗政府的腐败、低效以及未能有效应对塔利班的挑战。此外,也可能暗示早期的干预措施未能从根本上解决问题。
强调外交解决方案: 政府会强调,尽管军事撤离,英国仍在努力通过外交途径解决阿富汗问题,包括与邻国合作,以及对塔利班政权施加压力,要求其遵守国际承诺。

2. 对阿富汗局势的后续行动:

人道主义援助: 政府会承诺继续提供人道主义援助给阿富汗人民,重点关注妇女、儿童和少数群体,以缓解塔利班统治下的人道主义危机。这可以展现英国的慈悲和国际责任感。
重新安置和签证计划: 英国政府会努力改善和加速针对阿富汗合作伙伴及其家属的重新安置计划(例如“阿富汗国民安置计划”ARAP)。他们会向议会提供关于处理申请和发出签证的最新情况,并承诺解决其中存在的问题。
情报评估和政策调整: 政府会声称正在不断更新对阿富汗局势的情报评估,并根据新情况调整其对塔利班政权的政策和互动方式。这可能包括继续与其他国家协调,对塔利班施加外交压力,以及在特定领域(如反恐)进行有限的接触。
区域合作: 英国会积极寻求与巴基斯坦、伊朗、中亚国家等阿富汗邻国合作,共同应对地区安全挑战,包括恐怖主义、难民问题和人道主义援助。
反恐承诺: 政府会重申英国不会放松对阿富汗境内恐怖主义威胁的警惕,并会与其他国家合作,确保阿富汗不会再次成为恐怖分子的庇护所。

3. 在议会层面的应对:

回应议会质询: 约翰逊政府的部长们(首相、外交大臣、国防大臣)会定期在议会接受议员的质询,并就撤军和阿富汗局势发表声明。他们会利用这个机会解释政府的立场、政策和已采取的行动。
进行辩论和投票: 如果议会决定进行关于阿富汗局势的正式辩论,政府会准备好论点来辩护其政策,并可能在必要时寻求议会的信任投票来巩固其地位。
成立相关委员会调查: 为了显示负责任的态度,政府可能会支持或不反对议会下属的委员会(如外交事务特别委员会或国防特别委员会)对阿富汗撤军及其后果进行独立调查。尽管调查结果可能对政府不利,但主动接受调查可以被视为一种透明度的表现。
公开数据和信息: 政府可能会发布关于撤军行动、人道主义援助、签证处理等方面的统计数据和报告,以支持其行动并回应外界的疑问。

4. 政治沟通和公众舆论:

塑造叙事: 政府会通过媒体采访、新闻发布会等渠道,努力将撤军描绘成一个艰难但必要的决定,同时强调英国在国际舞台上的持续作用和对阿富汗人民的承诺。
团结党内: 约翰逊政府需要努力团结保守党内部不同派别的声音,安抚那些对其阿富汗政策感到担忧的议员,以避免内部分裂对政府的稳定造成更大影响。

具体例子:

当议员批评未能及时撤离阿富汗译员时,政府可能会提供具体数字,说明有多少人已经被撤离,有多少申请正在处理中,并解释撤离过程中遇到的困难(例如塔利班的阻挠)。
在关于“重大误判”的批评面前,政府官员可能会强调,包括盟友在内的所有人都对塔利班的快速推进速度感到意外,并将责任部分归咎于阿富汗国民军的抵抗能力下降。
为了回应“抛弃阿富汗政府”的指控,政府会强调其外交努力,例如与地区国家沟通,以及支持联合国在阿富汗的援助工作,试图表明英国仍在以其他方式发挥作用。

总而言之,面对议员的批评,约翰逊政府将采取辩护、解释、强调后续行动、通过议会程序回应以及塑造公众舆论等多方面的策略。其核心目标是展示其政策的合理性,回应人道主义和道义上的关切,并维护英国在国际事务中的地位和信誉。然而,批评的声音依然强大,政府能否有效平息议会的担忧,将在很大程度上取决于其后续行动的成效以及对阿富汗局势发展的实际影响。

网友意见

user avatar

塔利班这事,说起来还真和英国有间接关系。

在国际政治领域,世界上发生的所有不幸的事情,第一件事就是想一想有没有英国人在里面掺和。

塔利班是普什图人武装,很多人也知道塔利班有巴塔和阿塔之分。

美国媒体这段时间一直把塔利班问题归咎于巴基斯坦,但是巴基斯图怎么和阿富汗扯上关系的呢?

因为当年英国人划杜兰线,也就是阿富汗和巴基斯坦国界的时候,把普什图人一分为二,一部分在阿富汗,一部分在巴基斯坦,导致阿富汗---巴基斯坦长久的不和。

巴基斯坦为了防止阿富汗鼓动帕坦独立,一直操作塔利班,允许其在普什图尼斯坦寻求庇护,塔利班之所以在被击败后迅速重组,和巴基斯坦确实是有原因的。

但凡只要英国人走过的地方,不是血就是火,印度和巴基斯坦打了那么多年,为的是什么?

蒙巴顿方案,英国人搞出来的。

中印矛盾那么深,又是什么原因?

和麦克马洪线分不开吧。

香港回归的时候,英国人埋了多少雷,现在能体会吧。

英国对人类做的最大的贡献,就是它衰落了。

user avatar

“英国人为没能尽到搅屎棍的义务感到羞耻”

user avatar

搅屎棍的话信不得:英国人这几天天天嘲笑美国人,但是实际上呢美国这几天撤了10000人,英国2000人!


机场外面的呢:扔孩子的扔孩子;冲锋爬墙的冲锋爬墙,惨烈无比

冲机场围墙 https://www.zhihu.com/video/1412037326550249472


喀布尔机场外的车流 https://www.zhihu.com/video/1412037399191478272

美国人的签证是42500人(SIV),这是不含家属的,意思是实际上人数可能要到16-30万人;英国佬是总共20000人,未来几天的计划是2000人,慢工出细活!

但是甩锅一点都不含糊,骂人文明没脏话,绅士就是绅士:

英国外交大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab)正面临被要求辞职,此前有报道称,他上周拒绝给阿富汗外交大臣打电话,以寻求帮助从喀布尔撤出的曾为英国军方工作的人员。

英国驻喀布尔大使馆有 100 多名警卫被告知他们不符合签证资格,工党开始闹事并攻击部长。但是呢,部长表示:英国不会支持这些工人,因为他们是由承包商雇用的

工党领袖基尔·斯塔默(Keir Starmer)马上跳出来,在推特上写道:如果打一个电话就能救人,谁会不打?(看看多文明)

“外交大臣所要做的就是离开海滩拿起电话,但是他没有,”工党外交莫兰补充说:“他让英国蒙羞,不再适合代表我们的国家。(换我们自己的人)”“那些守卫已经干了10年,现在不但不能去英国,还要找新的工作!“

英国群众呢煽风点火:看看他们,我打赌我们的政府在遇到入侵时会和阿富汗政府一样,像夏日的冰块那样迅速融化,还好我们有条河(英吉利海峡)!


扯皮真没啥意思,啥时候开始最后得孤城血战,

user avatar

大家没事的时候可以下注,看如果塔利班控制不了政局。那之后的阿富汗政府官员名义上的头子是英籍阿富汗人,还是美籍阿富汗人。下注金额可以是这个投资贪污款的十亿分之一

user avatar

这次我要为约翰逊说几句好话,整个撤退大英第一时间撤走了306名英国人和2052名阿富汗人。约翰逊同时宣布了准备了一个长期安置2万名阿富汗难民的计划并宣布:这些和我们工作过的人,我们亏欠他们很多。 ​​​


说实话看着美国狼狈不堪的溃逃,英国人还挺高兴的,还有人画讽刺美国人撤离漫画。

然后一个5岁阿富汗男孩几天前从阿富汗逃到英国,在英国坠楼死了,一帮人圣母心爆棚,又把约翰逊揪出来骂了一顿……

现在阿富汗最高和解委员会还在开着,虽然塔利班说建立伊斯兰酋长国,但是阿富汗人似乎不太认可,例如当地时间19日,喀布尔市区内有民众聚集,反对把原先悬挂在市区的阿富汗国旗替换成塔利班旗帜。

主要因为昨天是阿富汗脱离英国统治,获得独立102周年纪念日。塔利班允许集会就出了这个事。当年阿富汗人赶走了英国的侵略者,但也不支持反抗军领袖,一百年前和一百年后都差不多。

比起美国人还要让撤退的美国公民每人签2000美元贷款真的很仁义了。

user avatar

追责机制挺好的,把事情问的明明白白,给公众也算有个交代。

啊?一看是约翰逊政府,那没事了。

user avatar

这就是典型的英国传统议会乱斗了。

阿富汗政府是英国政府能管得了的吗?别说英国政府,美国政府能不能管都两说。

阿富汗政府从建立的第一天起,内部就充斥着中情局的代理人,整个政府内部运作完全靠中情局一手包办,而中情局什么时候听过政府的话?

像是阿富汗前总统卡尔扎伊,这人从头到脚就是中情局扶起来的,他能当上总统,是中情局花大价钱贿赂了老军阀杜斯塔姆,又扶持了他的弟弟艾哈迈德·瓦利,还找了哈扎拉人来帮忙拉选票才当上的。

像是哈扎拉军阀哈里里,美国人每个月给他4万块,他直接挪用了阿富汗国民军的直升机给卡尔扎伊拉票,为这事当时阿富汗选举委员会还罚款,中情局帮他付了。

还有阿富汗矿业部部长阿迪尔,曾经去苏联接受过培训,80年代的时候是个煤老板,中情局帮忙牵线搭桥,让他把阿富汗最大水泥厂的管理权交给了卡尔扎伊的另一个弟弟马默德·卡尔扎伊,作为交换他拿到矿业部部长这个肥缺。

国民军总参谋长杜斯塔姆这种和中情局好的就快穿一条裤子的就不说了,还有伊斯兰促进会会长,塔吉克军阀阿塔·努尔,他和杜斯塔姆是老仇家,中情局为了撮合他俩,专门找人勘探天然气让他俩合作开发,还自己掏钱让伊斯兰促进会在杜斯塔姆的老巢马扎里沙里夫市开办事处。

杜斯塔姆在2008年2月绑架并性侵其政敌阿克巴尔•巴伊及其儿子,事后杜斯塔姆全身而退跑去土耳其,后来又回国,也是中情局帮忙把事情压下去的。

从头到尾都是中情局在里面上蹿下跳的,压根就没美国政府什么事,奥巴马时代几次想查中情局的黑账,最后都被挡回去了,从2011年到2012年民主党和中情局双方为了要不要把哈卡尼网络定性为恐怖组织斗的死去活来,最后事情闹到大陪审团,要么定性为恐怖组织,要么做出解释,事情没有余地了,这才把哈卡尼网络定性为恐怖组织。

阿富汗的事,得问中情局,美国政府尚且插不上手,找英国人那属实是找错人了,它真没那个本事。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有