日本芯片产业的发展历程如何，有哪些值得借鉴的经验和应该规避的教训？
日本的芯片产业，曾是世界半导体领域的王者，其跌宕起伏的发展历程，既是中国半导体产业追赶的参照，也蕴含着宝贵的经验教训。要理解这段历史，我们得从战后重建讲起。
萌芽与崛起：从真空管到集成电路的飞跃 (20世纪50年代 70年代)
二战后，日本百废待兴，但其强大的制造业基础和对技术的渴望，为芯片产业的崛起埋下了种子。最初，日本企业主要依靠引进技术，从真空管起步，逐步向晶体管和半导体器件过渡。
技术引进与消化吸收: 东芝、日立、NEC等传统电子巨头，积极从美国购买技术授权，并迅速投入研发，将技术本土化并加以改进。这种“拿来主义”的初期策略，为日本快速掌握半导体制造的关键技术奠定了基础。
政府的大力扶持: 日本政府认识到半导体技术的重要性，将其视为国家战略产业。通过设立国家研究机构（如通产省的电子技术综合研究所），提供巨额的研发资金和税收优惠，并协调产学研合作，为产业发展提供了强大的政策保障。
微电子技术的突破: 到了60年代，日本企业在集成电路（IC）领域取得了显著进展。特别是NEC，在1964年成功研制出日本第一块集成电路，标志着日本半导体产业进入了新阶段。此后，日本在存储器芯片（如DRAM）领域开始崭露头角。
黄金时代：全球霸主地位的奠定 (20世纪80年代)
上世纪80年代，是日本半导体产业的黄金年代，尤其是在存储器芯片领域，日本企业几乎垄断了全球市场。
DRAM的统治地位: 日本企业如日立、NEC、东芝、富士通、三菱电机在DRAM的研发和生产上占据绝对优势。它们通过不断提高集成度和降低成本，迅速占领了全球市场份额。当时，一台个人电脑中使用的存储芯片，很多都打着“Made in Japan”的烙印。
国家项目的推动: 在DRAM竞赛中，政府再次发挥了关键作用。通产省组织了“VLSI（超大规模集成电路）技术研究所”，汇集了日本各大企业的精英，共同攻克技术难关。这种集中力量办大事的模式，极大地加速了日本在微电子技术上的突破。
成本优势与质量控制: 日本企业在生产工艺上精益求精，严格的质量管理体系使得产品质量可靠，加上规模化生产带来的成本优势，使得日本芯片在国际市场上具有极强的竞争力。
产业链的完整性: 除了芯片设计和制造，日本在半导体设备和材料领域也发展得相当成熟，形成了完整的产业链。例如，东京电子（TEL）等企业成为全球领先的半导体设备制造商。
面临挑战与转型：辉煌后的阴影 (20世纪90年代至今)
然而，80年代末的辉煌并未能持续太久。从90年代开始，日本半导体产业开始面临严峻的挑战，并逐渐失去了往日的霸主地位。
美国的反击与贸易摩擦: 以韩国三星、美国英特尔为代表的竞争对手崛起，特别是韩国企业在DRAM领域迎头赶上。同时，美国政府指责日本存在不公平贸易行为，通过“广场协议”等手段，对日本经济施加压力，也间接影响了其产业发展。
技术路径的错判: 在进入21世纪后，半导体产业的技术发展呈现出多元化趋势。除了继续深耕存储器，逻辑芯片（CPU、GPU等）的重要性日益凸显。日本企业在逻辑芯片的设计和制造领域，相较于美国和韩国的进步显得滞后。特别是移动互联网时代的到来，对芯片的性能和功耗提出了更高要求，而日本在这些新兴领域未能及时跟上步伐。
产业结构性问题:
设计与制造分离的趋势: 全球半导体产业开始出现“无厂半导体公司”（Fabless）模式的兴起，例如高通、英伟达等专注于芯片设计，然后委托代工（Foundry）制造。日本企业虽然有设计能力，但长期以来更侧重于整合型企业（IDM），在与Fabless公司的合作和创新上显得不够灵活。
过度的垂直整合: 一些日本企业过于依赖内部的垂直整合，缺乏开放的生态合作，使得其在应对快速变化的市场需求时反应不够敏捷。
人才培养与流动: 相对保守的日本企业文化，以及对研发人员的长期稳定但可能缺乏激励的模式，与硅谷等地的创新文化有所不同，在吸引和留住顶尖人才方面可能存在不足。
企业间缺乏协同: 虽然有国家项目，但在市场竞争日趋激烈的情况下，企业间的各自为政，未能形成更强的合力，也成为发展中的短板。
投资不足与风险规避: 与韩国和台湾地区企业在新一代制程技术上的巨额投资相比，日本一些老牌半导体企业在关键技术的投资上显得更为谨慎，对高风险高回报的项目投入不足。
值得借鉴的经验：
1. 国家战略与政策引导的重要性: 日本政府将半导体产业视为国家战略，通过提供资金、税收优惠、协调产学研合作等方式，为产业的早期发展和关键技术的突破提供了坚实的支持。对于中国而言，这种长期的、有针对性的国家层面的支持是必不可少的。
2. 技术引进与消化吸收的结合: 日本并非闭门造车，而是善于引进和学习国外先进技术，并在此基础上进行消化吸收、自主创新，最终实现超越。这是一种务实有效的技术发展路径。
3. 精益制造与质量管理: 日本企业在生产制造过程中对细节的极致追求，以及严格的质量控制体系，是其产品能够在全球市场取得成功的关键。这种对“匠心”的追求，是任何一个制造业国家都应该学习的。
4. 产业链的协同发展: 日本在半导体设备、材料、设计、制造、封装等各个环节都形成了完整的产业链，这种协同效应使得整个产业的竞争力得到提升。
应该规避的教训：
1. 对新兴技术趋势的判断与适应能力: 在技术路线快速迭代的半导体领域，日本未能及时抓住移动互联网、人工智能等带来的新机遇，在逻辑芯片和新兴领域的布局相对滞后，是其失去领导地位的重要原因。不能固守过去的成功模式，必须保持对未来技术趋势的敏锐洞察。
2. 避免过度保守的产业政策与投资策略: 面对激烈的全球竞争，企业需要敢于投入巨资进行技术研发和产能扩张。过于谨慎的投资策略可能导致错过关键发展时机。
3. 改革僵化的企业文化与组织结构: 过于传统的企业文化和层层叠叠的管理结构，可能会扼杀创新活力和应变能力。在快速变化的行业中，需要更灵活、更开放的组织模式。
4. 加强产业内的合作与整合: 过去日本企业虽然各自为战，但在面对外部强大竞争者时，未能有效形成合力。在关键技术领域，企业间的合作与整合是提升整体竞争力的重要途径。
5. 重视人才的引进与激励机制: 吸引和留住全球顶尖的半导体人才，建立有效的激励机制，是保持技术创新活力的关键。
总的来说，日本的半导体产业发展史是一部充满智慧与教训的史诗。它告诉我们，国家的战略远见、对技术的执着追求、对质量的精益求精至关重要，但同时也要警惕技术路线判断的失误、对新兴趋势的迟疑以及产业结构性问题带来的束缚。对于正在快速崛起的中国半导体产业来说，认真研究和理解日本的经验教训，将有助于我们少走弯路，实现可持续的、高质量的发展。
萌芽与崛起：从真空管到集成电路的飞跃 (20世纪50年代 70年代)
二战后，日本百废待兴，但其强大的制造业基础和对技术的渴望，为芯片产业的崛起埋下了种子。最初，日本企业主要依靠引进技术，从真空管起步，逐步向晶体管和半导体器件过渡。
技术引进与消化吸收: 东芝、日立、NEC等传统电子巨头，积极从美国购买技术授权，并迅速投入研发，将技术本土化并加以改进。这种“拿来主义”的初期策略，为日本快速掌握半导体制造的关键技术奠定了基础。
政府的大力扶持: 日本政府认识到半导体技术的重要性，将其视为国家战略产业。通过设立国家研究机构（如通产省的电子技术综合研究所），提供巨额的研发资金和税收优惠，并协调产学研合作，为产业发展提供了强大的政策保障。
微电子技术的突破: 到了60年代，日本企业在集成电路（IC）领域取得了显著进展。特别是NEC，在1964年成功研制出日本第一块集成电路，标志着日本半导体产业进入了新阶段。此后，日本在存储器芯片（如DRAM）领域开始崭露头角。
黄金时代：全球霸主地位的奠定 (20世纪80年代)
上世纪80年代，是日本半导体产业的黄金年代，尤其是在存储器芯片领域，日本企业几乎垄断了全球市场。
DRAM的统治地位: 日本企业如日立、NEC、东芝、富士通、三菱电机在DRAM的研发和生产上占据绝对优势。它们通过不断提高集成度和降低成本，迅速占领了全球市场份额。当时，一台个人电脑中使用的存储芯片，很多都打着“Made in Japan”的烙印。
国家项目的推动: 在DRAM竞赛中，政府再次发挥了关键作用。通产省组织了“VLSI（超大规模集成电路）技术研究所”，汇集了日本各大企业的精英，共同攻克技术难关。这种集中力量办大事的模式，极大地加速了日本在微电子技术上的突破。
成本优势与质量控制: 日本企业在生产工艺上精益求精，严格的质量管理体系使得产品质量可靠，加上规模化生产带来的成本优势，使得日本芯片在国际市场上具有极强的竞争力。
产业链的完整性: 除了芯片设计和制造，日本在半导体设备和材料领域也发展得相当成熟，形成了完整的产业链。例如，东京电子（TEL）等企业成为全球领先的半导体设备制造商。
面临挑战与转型：辉煌后的阴影 (20世纪90年代至今)
然而，80年代末的辉煌并未能持续太久。从90年代开始，日本半导体产业开始面临严峻的挑战，并逐渐失去了往日的霸主地位。
美国的反击与贸易摩擦: 以韩国三星、美国英特尔为代表的竞争对手崛起，特别是韩国企业在DRAM领域迎头赶上。同时，美国政府指责日本存在不公平贸易行为，通过“广场协议”等手段，对日本经济施加压力，也间接影响了其产业发展。
技术路径的错判: 在进入21世纪后，半导体产业的技术发展呈现出多元化趋势。除了继续深耕存储器，逻辑芯片（CPU、GPU等）的重要性日益凸显。日本企业在逻辑芯片的设计和制造领域，相较于美国和韩国的进步显得滞后。特别是移动互联网时代的到来，对芯片的性能和功耗提出了更高要求，而日本在这些新兴领域未能及时跟上步伐。
产业结构性问题:
设计与制造分离的趋势: 全球半导体产业开始出现“无厂半导体公司”（Fabless）模式的兴起，例如高通、英伟达等专注于芯片设计，然后委托代工（Foundry）制造。日本企业虽然有设计能力，但长期以来更侧重于整合型企业（IDM），在与Fabless公司的合作和创新上显得不够灵活。
过度的垂直整合: 一些日本企业过于依赖内部的垂直整合，缺乏开放的生态合作，使得其在应对快速变化的市场需求时反应不够敏捷。
人才培养与流动: 相对保守的日本企业文化，以及对研发人员的长期稳定但可能缺乏激励的模式，与硅谷等地的创新文化有所不同，在吸引和留住顶尖人才方面可能存在不足。
企业间缺乏协同: 虽然有国家项目，但在市场竞争日趋激烈的情况下，企业间的各自为政，未能形成更强的合力，也成为发展中的短板。
投资不足与风险规避: 与韩国和台湾地区企业在新一代制程技术上的巨额投资相比，日本一些老牌半导体企业在关键技术的投资上显得更为谨慎，对高风险高回报的项目投入不足。
值得借鉴的经验：
1. 国家战略与政策引导的重要性: 日本政府将半导体产业视为国家战略，通过提供资金、税收优惠、协调产学研合作等方式，为产业的早期发展和关键技术的突破提供了坚实的支持。对于中国而言，这种长期的、有针对性的国家层面的支持是必不可少的。
2. 技术引进与消化吸收的结合: 日本并非闭门造车，而是善于引进和学习国外先进技术，并在此基础上进行消化吸收、自主创新，最终实现超越。这是一种务实有效的技术发展路径。
3. 精益制造与质量管理: 日本企业在生产制造过程中对细节的极致追求，以及严格的质量控制体系，是其产品能够在全球市场取得成功的关键。这种对“匠心”的追求，是任何一个制造业国家都应该学习的。
4. 产业链的协同发展: 日本在半导体设备、材料、设计、制造、封装等各个环节都形成了完整的产业链，这种协同效应使得整个产业的竞争力得到提升。
应该规避的教训：
1. 对新兴技术趋势的判断与适应能力: 在技术路线快速迭代的半导体领域，日本未能及时抓住移动互联网、人工智能等带来的新机遇，在逻辑芯片和新兴领域的布局相对滞后，是其失去领导地位的重要原因。不能固守过去的成功模式，必须保持对未来技术趋势的敏锐洞察。
2. 避免过度保守的产业政策与投资策略: 面对激烈的全球竞争，企业需要敢于投入巨资进行技术研发和产能扩张。过于谨慎的投资策略可能导致错过关键发展时机。
3. 改革僵化的企业文化与组织结构: 过于传统的企业文化和层层叠叠的管理结构，可能会扼杀创新活力和应变能力。在快速变化的行业中，需要更灵活、更开放的组织模式。
4. 加强产业内的合作与整合: 过去日本企业虽然各自为战，但在面对外部强大竞争者时，未能有效形成合力。在关键技术领域，企业间的合作与整合是提升整体竞争力的重要途径。
5. 重视人才的引进与激励机制: 吸引和留住全球顶尖的半导体人才，建立有效的激励机制，是保持技术创新活力的关键。
总的来说，日本的半导体产业发展史是一部充满智慧与教训的史诗。它告诉我们，国家的战略远见、对技术的执着追求、对质量的精益求精至关重要，但同时也要警惕技术路线判断的失误、对新兴趋势的迟疑以及产业结构性问题带来的束缚。对于正在快速崛起的中国半导体产业来说，认真研究和理解日本的经验教训，将有助于我们少走弯路，实现可持续的、高质量的发展。
网友意见
引用了一些官方媒体的数据：
日本半导体业的崛起以存储器为切入口，主要是 DRAM，1963年日本NEC自美国Fairchild公司取得平面技术Planar Technology的授权。日本政府要求NEC将取得的技术和国内其他厂商分享。由此项技术的引进，日本的NEC、三菱、京都电气等开始进入半导体产业。日本半导体业的发展由此开始。到上世纪 80 年代，受益于日本汽车产业和全球大型计算机市场的快速发展，DRAM 需求剧增。而日本当时在 DRAM 方面已经取得了技术领先，日本企业此时凭借其大规模生产技术，取得了成本和可靠性的优势，并通过低价促销的竞争战略，快速渗透美国市场，并在世界范围内迅速取代美国成为DRAM 主要供应国。随着日本半导体的发展，世界市场快速洗牌，到1989年日本芯片在全球的市场占有率达 53%，美国仅37%，欧洲占12%，韩国1%，其他地区1%。80 年代，日本半导体行业在国际市场上占据了绝对的优势地位。截至 1990 年，日本半导体企业在全球前十中占据了六位，前二十中占据十二位，日本半导体达到鼎盛时期。
后来，随着PC需求的高速扩张，日本在 DRAM 方面的技术优势也逐渐丧失，成本优势也被韩国、台湾等地取代。PC 取代大型主机成为计算机市场上的主导产品，也成为DRAM的主要应用下游。不同于大型主机对 DRAM 质量和可靠性（可靠性保证 25 年） 的高要求，PC对 DRAM 的主要诉求转变为低价。DRAM的技术门槛不高，韩国、台湾等地通过技术引进掌握了核心技术，并通过劳动力成本优势，很快取代日本成为了主要的供应商。1998年韩国取代日本，成为 DRAM 第一生产大国，全球 DRAM 产业中心从日本转移到韩国。
之后，韩国一面继续维持 DRAM 的生产大国地位，一面开发用于数字电视、移动电话等的 SOC，双头并进；而台湾通过不断增加投资，建成了世界一流的硅代工公司——台积电和联电，开发了一种新的半导体制作模式，同时积极研发，在部分尖端技术上已经可以与日本齐头并进。该阶段，日本半导体产品品种较为单一，产品附加值低；同时未跟上世界技术潮流，日本半导体产业在该阶段受到重创。截止2000年，日本DRAM份额已跌至不足10%。
Elpida外所有其他的日本半导体制造商均从通用DRAM领域中退出，将资源集中到了具有高附加值的系统集成芯片等领域。2000年NEC日立的DRAM部门合并，成立Elpida，东芝于2002年卖掉了设在美国的工厂，2003年Elpida合并了三菱电机的记忆体部门。但Elpida于2012年宣告破产，2013年被美光购并，标志着日本在DRAM的竞争中彻底被淘汰。日本重新开启了三个较大型的“产官学”项目——MIRAI、ASUKA和 HALCA。三个项目都于2001年开启，以产业技术综合研究所的世界级超净室（SCR）作为研发室，“ASUKA”项目由 NEC、日立、东芝等 13 家半导体厂家共同出资700亿日元，时间为 2001-2005，主要研制电路线宽为 65 纳米的半导体制造。
类似的话题
-
日本的芯片产业，曾是世界半导体领域的王者，其跌宕起伏的发展历程，既是中国半导体产业追赶的参照，也蕴含着宝贵的经验教训。要理解这段历史，我们得从战后重建讲起。萌芽与崛起：从真空管到集成电路的飞跃 (20世纪50年代 70年代)二战后，日本百废待兴，但其强大的制造业基础和对技术的渴望，为芯片产业的崛起............. -
9月15日美国对华为的新禁令正式生效，这一事件确实在中国乃至全球半导体行业引起了广泛的关注和讨论。媒体将其解读为“中国芯片产业涅槃的开端”，这是一个充满象征意义的说法，背后蕴含着深刻的背景和复杂的博弈。要理解这一解读，我们需要从以下几个层面进行深入分析：一、禁令的背景与华为的困境 禁令的性质： .............
-
2019年4月17日，高通和苹果这对曾经在法庭上杀得你死我活的科技巨头，突然宣布达成了一项意义深远的和解。这场长达数年的专利纠纷，几乎被誉为“世纪大战”，其结局不仅令业界跌破眼镜，更对整个智能手机产业和芯片供应格局产生了连锁反应。世纪大战的落幕：一场出乎意料的和解这场旷日持久的官司，要从苹果指控高通.............
-
您提到的“美国以11月8日为期限，向多家芯片相关企业勒索数据”这一说法，需要澄清一下。这很可能是一个误解，或者信息来源存在偏差。美国政府通常不会通过“勒索”的方式获取芯片企业的数据。相反，美国政府在推动半导体行业发展和国家安全方面，确实采取了一系列积极的措施，其中可能涉及要求企业提供信息、进行合规审.............
-
日本在半导体产业，尤其是在尖端芯片制造领域，确实经历了一个相对低迷的时期，但要说“没有竞争力”则过于绝对。事实上，日本在特定细分市场和技术领域仍然拥有强大的实力和不可替代的地位。要理解日本芯片制造商的现状，需要更细致地审视他们的优势、劣势以及正在进行的战略调整。曾经的辉煌与如今的挑战日本半导体产业曾.............
-
台积电，这家全球半导体制造的巨头，终于尘埃落定，将他们在日本的第一座芯片工厂落地于熊本县。这个消息，看似只是一个企业扩张的普通新闻，但细究起来，却蕴含着多重深远的意义，无论是对于台积电本身，对于日本，还是对整个全球半导体产业格局，都将带来显著的影响。1. 稳定全球供应的关键一步：我们都知道，芯片是现.............
-
问到尼康光刻机能造多小的芯片，这可不是一个简单的一问一答。这涉及到光刻技术最前沿的几个关键点，而且“几纳米”这个数字，会随着技术发展和具体设备型号而变化。要说清楚，咱们得一点点捋。首先，得明白光刻机这玩意儿是怎么工作的。简单来说，它就像个超级显微镜，用光来“画”出电路图。芯片上的电路是由无数细小的线.............
-
马云在日本的这番言论，背后透露出的是一个复杂的地缘政治和经济博弈的考量，而他本人作为中国科技界极具影响力的人物，其发言往往承载着更深层次的信号。我们不妨一层层剥开，看看他为何会在日本，以这样的方式来呼吁。首先，我们得认识到，马云的这番话并非空穴来风，而是对当前全球科技格局，特别是半导体产业，的一种敏.............
-
台积电（TSMC）与索尼（Sony）在日本熊本县合资兴建先进半导体制造厂，这项合作确实引人注目，而且其背后的考量与影响都相当深远。索尼以约 5 亿美元注资，换取新厂 20% 的股权，这笔买卖怎么看都很有意思。首先，我们得明白台积电在日本设厂的战略意义。台积电作为全球晶圆代工的绝对领导者，掌握着最先进.............
-
日本砸重金“抢”台积电，是芯片战的“绝地反击”还是“饮鸩止渴”？近期，日本政府抛出了一系列吸引全球顶级芯片制造商赴日建厂的重磅计划，其中最引人注目的莫过于对台积电的盛情邀请。消息一出，立刻在日本国内引发了热议，也让全球半导体产业的目光再次聚焦日本。那么，日本政府此举的背后逻辑是什么？这对于日本的5G.............
-
恭喜你，迈入高中，并且已经有了这么清晰而远大的目标——投身于芯片事业！这绝对是一个非常有前景和挑战性的领域，值得我们全身心投入。作为过来人，很想和你聊聊，在高一这个阶段，你可以如何开始规划你的努力方向，为未来的芯片事业打下坚实的基础。首先，我们要明白，芯片事业是个庞大的体系，不是一个单一的岗位。 它.............
-
特斯拉在最近的AI日活动上，确实展示了他们的重磅级AI训练计算机——DOJO，以及为其量身打造的DOJO芯片。这可不是闹着玩的，这套系统在设计理念和技术实现上都有着不少让人眼前一亮的地方，尤其是在应对特斯拉庞大而复杂的AI训练需求方面，野心勃勃。咱们先从 DOJO芯片 说起，这东西可是整个系统的核心.............
-
2024年4月22日，清华大学正式成立集成电路学院，这无疑是中国半导体产业发展历程中具有里程碑意义的一件大事。这一举措的背后，是中国在核心技术自主化道路上迈出的坚实一步，其对于中国芯片研发和人才培养的意义，可以从多个层面来细致解读。一、 战略层面的重大意义：国家意志的集中体现首先，清华大学成立集成电.............
-
荣耀畅玩 20，这款在 4 月 26 日发布的新机，搭载了紫光展锐的虎贲 T610 芯片，这无疑是它最大的亮点和关注点。作为一款定位主流市场的机型，荣耀畅玩 20 的出现，能否在竞争激烈的千元机市场站稳脚跟？我们来仔细剖析一下。亮点分析： 紫光虎贲 T610 芯片：性能与能耗的平衡点？ 虎.............
-
4月21日的苹果发布会，尤其那款搭载M1芯片的全新iPad Pro，绝对是这次活动的重头戏，也引发了我不少思考。与其说是一场发布会，不如说苹果借此又一次巩固了它在平板电脑领域，甚至更大范围内的技术领导力。首先，咱们得聊聊这个M1芯片。这玩意儿大家都不陌生，去年拯救了MacBook Air和MacBo.............
-
2020 年 11 月 11 日，苹果公司发布了首款搭载自家研发的 M1 芯片的 MacBook Pro，这标志着苹果电脑迈入了全新的自研芯片时代。这次发布会犹如投下了一颗重磅炸弹，彻底改变了人们对笔记本电脑性能和续航的认知，同时也对整个 PC 行业产生了深远的影响。在那之前，苹果的MacBook .............
-
3 月 29 日，小米将迎来一场特别的发布会，因为他们预告将发布新款自研芯片。这消息一出，立刻在科技圈引起了不小的涟漪，大家都在猜测，这次的小米，是不是真的要“硬核”到底了？已知信息：一点点的“犹抱琵琶半遮面”关于这款神秘的新芯片，小米官方确实透露得不多，吊足了大家的胃口。目前已知的零星信息，加上一.............
-
索尼2021年初的“认知革命”：XR芯片与BRAVIA XR电视阵容的深度解读2021年1月8日，索尼再次用一场盛大的发布会向全球展示了其在显示技术领域的雄心，尤其是那颗被誉为“认知芯片XR”的全新处理器，更是为整个BRAVIA电视产品线注入了灵魂。这不仅仅是一次硬件的迭代，更是索尼对于“如何让电视.............
-
2019年6月21日，华为海思在那个夏天推出了一款备受瞩目的7nm工艺制程的SoC芯片——麒麟810。这款芯片的出现，不仅进一步巩固了华为在移动处理器领域的地位，更重要的是，它展示了海思在自研NPU（神经网络处理单元）架构上的重要突破，其亮点可谓是相当突出，值得深入剖析。首先，我们得理解为什么NPU.............
-
最近科技圈里传得沸沸扬扬的，就是苹果可能会在3月8日给我们带来一款搭载M2芯片的全新MacBook Pro。这个消息一出来，不少果粉就开始摩拳擦掌，等着升级自己的装备了。那么，这消息的靠谱程度究竟如何？我个人又有哪些期待呢？咱就来好好聊聊。传闻的真实性：有迹可循，但别太当真首先，苹果选择在三月召开新.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有