如何评价鲍里斯·萨文科夫（Boris Savinkov）？
从一个角度看，萨温科夫是一位毫不妥协的革命者，一个誓将沙皇专制推翻的战士。他身上有着那种视死如归的勇气，以及为了信念可以付出一切的决绝。在那个动荡不安的俄国，沙皇的统治已经摇摇欲坠，但依然残酷压迫着人民。萨温科夫和他的战友们，在党的领导下，将推翻沙皇政权视为首要任务，而他本人，更是以组织暗杀、策划武装起义等极端手段闻名。这种为革命不惜代价的精神，在当时被许多人视为英雄主义，是一种对压迫的终极反抗。他不是那种坐在咖啡馆里空谈革命的人，而是真正走上街头，用行动说话的实践者。
然而，当我们剥离他革命者的外衣，看到他所采用的手段时，评价就变得更加棘手。他所领导的“战斗组织”，其核心活动便是暗杀。这种恐怖主义的手段，即使在当时也引起了不少争议。牺牲无辜，制造恐慌，这些都是暗杀所伴随的负面效应。虽然他声称的目标是国家的最高统治者，但革命的道路从来都不是笔直平坦的，一旦开启了暴力的闸门，其边界就很难控制。对萨温科夫的批评者认为，他的做法不仅残忍，而且适得其反，反而可能激化矛盾，为革命蒙上不光彩的一笔。他追求的“革命的暴力”是否真的能带来进步，这是历史留给我们的一个沉重问题。
更值得深入探讨的是萨温科夫的政治光谱。他早期是社会革命党（SR）的成员，但随着时间的推移，他的政治思想呈现出一种复杂的演变。他经历了从激进的马克思主义者，到民族主义者，再到某种形式的“国家主义者”的转变。特别是十月革命后，他成为了反对布尔什维克的坚决力量，参与了各种形式的抵抗运动，包括在国内和国外组织反苏活动。这种从革命者到反革命者的身份转变，让许多人感到困惑。他所厌恶的布尔什维克革命，在某种程度上也是他自己曾经追求的社会变革的延续，只不过布尔什维克最终走上了他所不能接受的道路。他渴望建立的“自由的俄罗斯”究竟是什么样的，他的理想与布尔什维克的“苏维埃俄国”之间，以及他与自己早期目标之间，存在着深刻的张力。
萨温科夫身上还体现出一种令人不安的个人魅力和领导力。他善于鼓动人心，能够吸引一群忠诚的追随者，甚至吸引来自不同政治背景的人加入他的事业。他的自传《记忆录》（The Tale of What Was Not）展现了他深刻的内心世界，他的挣扎、他的怀疑、他的激情，以及他对俄国命运的深深忧虑。这种个人化的叙述，让他显得更加真实，但也更加难以捉摸。他是一个被时代洪流裹挟的个体，同时又试图驾驭这股洪流，这种强烈的自我意志，既是他的力量源泉，也是他悲剧的根源。
总而言之，评价鲍里斯·萨温科夫，我们不能简单地将他归类为“英雄”或“罪犯”。他是一个充满矛盾的人物。他以极端的手段追求社会变革，但他所处的时代也充满了极端。他对沙皇专制的反抗，对自由的渴望，是值得肯定的。但他的手段带来的破坏性和道德上的疑虑，也同样不可忽视。他的人生轨迹，从革命者到反抗者，反映了俄国在那段动荡时期，许多知识分子和政治活动家所面临的艰难抉择和精神困境。他是一个时代的缩影，也是一个永恒的争议。
网友意见
不得不说的是，俄罗斯海外白卫运动原（proto）法西斯化的潮流实际上是进行的相当的失败的，尽管到了全俄青年联盟的时代，“法西斯”一词也被堂而皇之的用于他们的纲领性文件之中，但是仍然改变不了他们缺乏实质性的支持者的困境，这使得大部分的俄罗斯原法西斯运动停留在纸上谈兵的地步，但是鲍里斯·萨文科夫绝对是其中的一个例外。
先回到鲍里斯·萨文科夫的生平来看，鲍里斯·萨文科夫在社会革命党最危险的组织内部，战斗组织里面度过了俄罗斯最大的革命的开始和失败及其余波（1905革命），并且在这场运动的失败之中表现出了强烈的权力欲和虚无主义情感，被中央委员会决定放逐巴黎，二月革命后回到克伦斯基政府担任他的副手，并随后纠结科尔尼洛夫发动叛乱被逐出政府以及社会革命党，十月革命后联合各方白军开始组织他的“绿军飞行队”，试图发动农民阶级反对布尔什维克革命，并在海外发表了他的原法西斯纲领性文件《前往第三俄罗斯之路：为了祖国与自由》（На пути к "Третьей" России. За Родину иСвободу），在这份文件中，鲍里斯·萨文科夫提出了摆脱高尔察克的反动军事理论，要联合南方白军剩下的官兵与广大的俄罗斯农民阶级一起发动一场“绿色革命”，要建立一个以“农民阶级为主导”的新型斯拉夫共和国，这份文件标志着鲍里斯·萨文科夫的原法西斯角色的完成，也是海外白俄群体第一次完整的原法西斯理论的输出。凭借这份理论，萨文科夫鼓动了多场十分浩大的农民起义，最后被格别乌逮捕，承认自己对苏维埃政权的罪行是对俄罗斯人民的罪行后，因不明原因死于卢比扬卡。
实际上除去革命者这一角色外，鲍里斯·萨文科夫同样喜欢写一些小说和诗集，特别是他的两本自传体日记小说，《苍白战马》（Конь бледный）和《黑色战马》（КОНЬ ВОРОНОЙ）基本是鲍里斯·萨文科夫本人想法的体现，前一本是于1909革命失败而且自己被中央委员会放逐巴黎之后写的一本关于恐怖分子“乔治”谋划一场宫殿爆炸的小说，而《黑色战马》则是这本小说的续集，写于1923年，萨文科夫被捕前一年，小说仍然围绕“乔治”这个人物，不过这一次他成为了萨文科夫组织的“绿军”分队的一名骑兵上校，在俄罗斯大地上抵抗红军的故事。
我的故事并非传记，但也绝非虚构，是我和其他人的经历的融合
——鲍里斯·萨文科夫，《黑色战马》前言
鲍里斯·萨文科夫很明显是把自己当时的想法都加入到了“乔治”这样一个革命者的角色之中，并且将自己以及自己对于革命的想象写入了小说之中，所以这一次，我打算从这两本小说之中，找寻到萨文科夫是怎么看待，怎么评价自己的。
《苍白战马》
苍白战马这本小说写于1909年，是鲍里斯·萨文科夫在05革命失败后，并且与社会革命党中央委员会产生了巨大的分歧后，被放逐到巴黎时写下的小说，这篇小说的故事集中于恐怖分子“乔治”联合起几名因为不同目标而集合起来的暗杀小队准备去爆破宫殿刺杀“公爵”的故事，这个故事的原型比起萨文科夫实际上进行过的暗杀，更像是把他前任上司和更前一任上司，格里高利·格尔舒尼和耶夫诺·阿泽夫联合起来去暗杀尼古拉三世的计划，这个计划是由于中央委员会对阿泽夫的不信任案而发动的，并且由于格里高利自己严重的身体不适（肺结核）以及阿泽夫本人实际上是沙皇警察局的间谍而最终告吹。
在这本书里，萨文科夫表现出了极强的“神圣感召”以及虚无主义情怀，比如在文中乔治向小队阐述自己的行动动机的时候说道
在拉萨路的复活之中，相信基督的人是快乐的，在人类即将要到来的自由乌托邦之中，相信社会主义的人是快乐的，但对我来说，这些故事都荒谬至极，每人十五公顷的田地理想吸引不了我，我不想成为奴隶，这是我的自由吗？我为什么需要他，我去杀戮，不需要理由，不为革命，也不为恐怖
——《苍白战马》
在萨文科夫眼中，革命更是毁灭性的，彻底的精神化的拒绝，这种对于毁灭和杀戮的偏执贯穿整部小说，这也是为什么这部小说被称为苍白战马的原因，苍白战马是天启四骑士死亡的代名词，“乔治”作为萨文科夫想象的完美革命者的形象，在他眼中就必须是这种“死亡和恐怖”的化身，只有这样才能不像小说里的“社会主义者维克托”一样，在失败的阴影下选择放弃（这里也暗示了他的前上司阿泽夫）
“乔治”在书中更是直接以一种极端虚无主义的形式认识了革命和恐怖主义自身，为了消灭自身“致命的无聊”
“为什么要杀人，为什么要进行恐怖活动？”，因为只有恐怖活动才是最崇高的自我献祭，只有在这种反对自我的精神状态之中，才能摆脱人类最为可怕的疾病，致命的无聊。但是为了革命去杀戮实在过于空洞，每天都在给我难以忍受的精神疲劳，这种生命力的衰减导致了致命的无聊...杀戮是不为了什么，我看到那里有一个骑士，骑着苍白战马，马的一只脚踩在草地上，草都枯萎了，没有生命就意味着没有法律，死亡是一切法律的终结
——章节：乔治寄予中央委员会的信，《苍白战马》
这种巨大的虚无主义是源自于1905-07大革命的失败，这场革命的失败导致了很多人对于俄国革命本身的信仰产生了巨大的动摇（比如罗莎·卢森堡），而刚刚接手战斗组织的萨文科夫也不例外，他在革命之中经历的巨大空洞让他对革命产生了极为深刻的虚无主义印象，因此比起群众的力量，他更将恐怖主义和单纯的杀戮行为视为了革命的目的和本质（消灭无聊），这种强烈的革命虚无主义倾向在日后也让他产生了对于强力的无比崇拜和依赖（科尔尼洛夫事件以及日后的原法西斯运动），他对于中央委员会的命令和其中的革命理想也是保有着十足的鄙夷，在“章节：寄予中央委员会的信”中，“乔治”甚至最后分裂出一个更为完美的杀戮人格（小说里称其为耶和华灵魂），这个人格评论“乔治”人格对于中央委员会命令的鄙夷为最为“纯真的行为”，革命者就应该这样成为“老男孩”才能让革命真正成为回归天堂的行为。
大革命的失败使得萨文科夫产生的革命以及强烈的道德虚无主义是他迈向原法西斯力量崇拜的第一步，作为当年他最重要的自传的《苍白战马》则很好的原原本本的承载了他这部分的想象，这种强烈的虚无主义倾向导致的权力暴力崇拜指导了萨文科夫在今后的原法西斯道路，并且里面伴随的对于群众的鄙夷也很大的反应了他对于革命，以及革命理想的虚伪性。
今天总督将会死去，明天则是公爵，一周后则是海军上将，他们的血液都将会像蔓越莓汁一样流的遍地都是，人们都在这种行为里面寻找意义，寻找和自身的链接，甚至包括我（乔治）吗？我会像万亚那样觉得这种暴力让我们更靠近了上帝？还是像海因里希那样觉得这是为了自由？不...这个世界比我们想象的更简单，就像无聊的旋转木马，人们像飞蛾一样扑火，然后被大火吞噬
——《苍白战马》
《黑色战马》
黑色战马的故事仍然延续了《苍白战马》的主人公“乔治”作为第一叙述视角，在这个故事里，乔治，如同他的真实形象，萨文科夫成为了在俄国内部活动的一支绿军骑兵部队的上校，萨文科夫写下的这个故事之中，“乔治”和他的同伴们在践行萨文科夫在1920年提出的《为了祖国与自由》的原法西斯纲领，率领着农民们和屠杀着农民的白军地主以及“虚伪”的苏维埃政权在进行着游击作战
但是在这个写于1923年的故事里，虽然“乔治”（萨文科夫对于自己的文学化想象的形象）还是一如既往的虚无主义革命者，但是整本小说则不再像往常一样集中于乔治的英勇杀戮和自己对于自己的哲学思考，更多的开始记叙那些混沌无知的农民和“乔治”手下行行色色的绿军士兵和军官，也正如萨文科夫自己说的那般，这本小说真正的主角是那些一无所知的农民在进行的杀戮，而不是作为完美革命者的乔治
我一开始想将小说命名为菲得亚，因为像菲得亚这样的人才是这本书真正想要描写的人物，他们存在于每一个绿军飞行中队之中，他们混沌无知，不知道自己为什么在战斗，不知道自己为什么在杀戮，他们和“乔治”没有任何意义上的精神链接，虽然他们组成了俄罗斯自身...真正有战斗意义的事艾格洛夫，但是艾格洛夫是已经过去的事物，对于新生的俄罗斯充满了陌生
——《黑色战马》前言
菲得亚和艾格洛夫都是《黑色战马》小说里的人物，菲得亚是一个青年的绿军骑兵，出身于农民家庭，看到了乔治的军装以及听了他的演讲之后就加入了乔治的绿军分队，并成为了乔治的副手，但是他并不在乎在哪方作战，在南方农村的作战中，他即愿意接受苏维埃政权的雇佣去攻击白军，也接受白军的雇佣去洗劫城市，而艾格洛夫则是一名十分有原则的白卫军官，在加入绿军后拒绝称“乔治”为同志，而是坚持称其为上校大人，并且严苛的要求他的部下遵循沙俄骑兵军的贵族礼仪，他们正好一一对应了萨文科夫在20年提出的绿色革命论之中的两种革命中坚力量，最为广大的农民阶级，以及充满了强烈的爱国情操的白卫官兵，但是在这本自传小说中，二人显得极为格格不入，菲得亚的混沌无知，对于俄罗斯和革命的不理解以及艾格洛夫强烈的爱国以及反动主义情操，形成了《黑色战马》小说的一大主要矛盾
“乔治”在书中仍然坚持着他的强力崇拜以及虚无主义的情怀和理论，并且以此不断的去杀戮和募集人员，萨文科夫在这里一贯的坚持了他的主张和信念
我们都是野兽，我们必须要通过战斗去享受一个免于疲劳，怠惰和软弱的生活，这才是我们应有的生活，任何的悔过都危害了我们的救赎
——《黑色战马》
但是一旦回到对于绿军小队的描述之后，萨文科夫开始对于革命和持续不停的内战的巨大的怀疑，对于菲得亚，叶戈罗夫的怀疑和疑问，对于艾格洛夫的反动主张的鄙夷和嘲笑
...他们不会逃跑吗？这些新募的小人物，叶戈罗夫当然说了谎，他们必然会逃跑，毕竟连叶戈罗夫自己都不知道自己在为什么而战...
...我们不害怕陌生的子弹，但是我们都是被不陌生的子弹杀死的，被俄罗斯的子弹，这是为了什么，上校同志，菲得亚就先喝醉了酒之后胡说道...
...“我拒绝看向那些淫秽的生活，上校大人，所以我绝对不会摘下自己的肩章”，而我已经厌恶了这场战争，厌恶了总部也厌恶起艾格洛夫的军官肩...
——《黑色战马》
在经年的绿色革命的战斗之后，萨文科夫在这本小说之中阐述出了他对于所谓“革命力量”的巨大失望以及对于他自己发动的原法西斯性质的“绿色革命”的绝望，在这里的革命者们不再是强大无比的骑着苍白战马的启示录骑士，而是一个又一个的“小人物”，一个又一个的老古董，他们只是沉醉于自己的杀戮和利益之中，不再是他想象的全俄罗斯的觉醒和革命，在这本小说之中，萨文科夫在经历了数次革命挫折之后的失望乃至对于未来革命的绝望开始显现，他也不再是那个绿色革命论里面的导师形象，而是在《黑色战马》里面的匪帮，通过不停的抢劫和杀戮才能维系自己的存在，正如同他在黑色战马开头写下的文字一样，他的原法西斯理想正在走向崩溃。
其实每个人都是对的，权力有时是白色的，有时是绿色的，也有时是红色的，所以我并没有将这个故事命名为菲亚德，而是黑色战马，在草地上的一匹普通的黑色战马，他的骑手在上面颓然的坐着，正如这个故事里面一样，无论是乔治，还是菲亚德亦或是艾格洛夫，他们没有人知道自己在做着什么
——《黑色战马》
从苍白战马到黑色战马，萨文科夫经历了自己理想的无数次破碎，并且最后被格别乌所擒杀，在萨文科夫眼中，革命的虚无性让他产生了强烈的力量崇拜，并且不惜代价的去满足这一依赖，但同时，他也带上了革命者的面具去满足自己的虚无信仰的合法性，在这种双重矛盾之下，产生了扭曲的白卫俄罗斯原法西斯意识形态。
萨文科夫通常在海外白卫社群里被评价为一个意志坚定不移，行动迅猛果决的人，并且充满了革命的智慧，看到他的理论输出以及针对苏维埃国家的不停的革命鼓动和颠覆，以及和格别乌经年的纠缠，我们也许也可以这样去看待萨文科夫这个人，但是就连他这样的人都无法在原法西斯主义身上获得救赎，白卫原法西斯运动还能有什么希望呢？
类似的话题
-
鲍里斯·萨温科夫（Boris Savinkov），这个名字在俄罗斯的近现代历史上投下了复杂而深刻的阴影。他不是一个容易被简单标签化的历史人物，评价他，需要我们穿透表面的激进主义和暴力，去理解他所处的时代背景，他内心的矛盾，以及他行动背后所追求的模糊理想。从一个角度看，萨温科夫是一位毫不妥协的革命者，............. -
鲍里斯·约翰逊继任英国首相，无疑是英国政治史上一件极富戏剧性和争议性的事件。要评价他这次上任，我们需要从多个维度进行深入的剖析，而不仅仅停留在表面。首先，我们得回顾一下他上任的背景。当时英国正处于脱欧僵局的泥沼中，前任首相特蕾莎·梅在如何达成脱欧协议的问题上屡屡碰壁，党内党外一片混乱。正是这样一个烂.............
-
好的，我们来聊聊鲍里斯·约翰逊接替特蕾莎·梅成为英国首相这件事，以及它对脱欧进程的深远影响。首先，评价鲍里斯·约翰逊上位，得从几个层面来看。一、 他的上位之路：政治资本与个人魅力鲍里斯·约翰逊并不是一个初出茅庐的政治新手。在此之前，他有着辉煌的履历：伦敦市长、外交大臣。这些经历为他积累了大量的政治资.............
-
鲍里斯·迪奥（Boris Diaw）的退役标志着一位在NBA赛场上留下了独特印记的球员的职业生涯的结束。他并非那种一飞冲天、拥有华丽数据的超级巨星，但他的职业生涯充满了智慧、团队贡献、多才多艺以及一种难得的比赛中的“有趣”。评价他的职业生涯，需要从多个维度深入剖析。一、球员特质与风格：全能的“大个子.............
-
咱们聊聊这六位爷饰演的曹操，这可是个硬核话题，毕竟曹操这人太复杂，太有味道了，不同演员演出来那真是不一样。这六位都是咱们国产剧里的硬汉派代表，都演过曹操，各有千秋，谁也别说谁完全不行，只能说谁更贴合自己的理解。我这人也爱看戏，没事儿就琢磨琢磨，今天就掰开了揉碎了跟您聊聊，保证不整那些虚头巴脑的AI腔.............
-
卡玛拉·哈里斯和李梅，两位都是在政坛上颇具影响力的亚裔女性，她们的背景、经历和政治主张都各有特色。要评价她们两人，可以从几个层面来深入探讨。首先，从她们的政治生涯和崛起路径来看。卡玛拉·哈里斯，作为美国历史上第一位女性副总统，第一位非裔副总统，以及第一位南亚裔副总统，她的政治生涯本身就极具象征意义。.............
-
“斯坦福大学鲍哲南教授：人造电子皮肤不是梦，未来再无智能机”——这句话听起来确实颇具前瞻性和颠覆性，让人不禁想要深入探究其中蕴含的科学愿景。首先，我们来拆解一下这句话的几个关键点： “斯坦福大学鲍哲南教授”：这首先赋予了这句话极高的可信度。鲍哲南教授是材料科学领域的顶尖学者，尤其在柔性电子、可穿.............
-
钱德拉·鲍斯（Chandra Bose）这个名字，很多人可能第一反应是印度国父圣雄甘地的刺杀者，但这位名字在印度历史上留下深刻印记的人物，其经历和思想远比这个单一的标签要复杂和值得深入探讨。要评价钱德拉·鲍斯，我们需要从他的政治背景、意识形态、行动方式以及最终的结局等多个维度去审视。早年经历与思想的.............
-
说起威廉·鲍莫尔，在经济学界，他绝不是一个“沉默的大多数”。这位在20世纪和21世纪都留下深刻印记的经济学家，其学术生涯横跨了多个经济学分支，而且影响深远，尤其是在微观经济学、产业组织、公共经济学以及文化经济学这些领域。他的贡献，用“多产”和“创新”来形容是再贴切不过了。咱们先从他最为人称道的“鲍莫.............
-
这事儿一出，真是让人哭笑不得。你说，一个游客高高兴兴去海边玩，本想着捡点海鲜尝尝鲜，结果却被摊主纠缠上，最后还莫名其妙被要了五百块钱，你说这事儿对不对？还好最后经过调解，摊主退了钱还道了歉，不然这事儿可就闹大了。要我说啊，这事儿得从几个方面来看。首先，游客捡鲍鱼这事儿，得看具体情况。咱都知道，海边有.............
-
关于B站UP主科里斯被指控引诱未成年少女并辱骂其母亲一事，这确实是一个令人非常担忧和愤怒的事件。从媒体报道和一些网络上的讨论来看，事情的性质非常严重，并且牵扯到多个层面。首先，引诱未成年人这一行为本身就是极其不道德且触犯法律的。任何年龄的人士，尤其是公众人物，利用其影响力去接触、诱导、甚至是威胁一个.............
-
威尔·史密斯在2022年奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克的事件，无疑是近年来最为震撼和充满争议的公众事件之一。它不仅仅是一次明星的冲动行为，更像一面放大镜，折射出许多关于个人界限、公众人物责任、种族议题，甚至网络文化在我们现实生活中的影响。导火索：一个玩笑，还是越界？一切的起因是克里斯·洛克在颁奖典.............
-
英特尔公司宣布 CEO 鲍勃·斯旺（Bob Swan）离职，并在此消息公布后股价暴涨，这是一个非常值得深入分析的事件。这背后反映了市场对英特尔当前战略方向、领导层更迭以及未来发展前景的复杂情绪和预期。以下是对这一事件的详细评价：一、 鲍勃·斯旺的任期与挑战鲍勃·斯旺于2019年正式接任英特尔CEO一.............
-
白宫官方网站首次正式启用“拜登哈里斯政府”的表述，这标志着一个重要的信息传递转变，其背后蕴含着多层面的意义，值得我们深入探究。这不仅仅是一个简单的称谓更迭，更是对新政府定位、政治信号释放以及未来施政风格的清晰宣示。首先，从政治象征意义层面来看，将“拜登”与“哈里斯”并列作为政府的统一标签，是对副总统.............
-
要评价一位像海军上将哈里斯（Admiral Harry Harris Jr.）这样身居要职的军官，不能仅仅从一两个事件或某方面进行简单概括，而是需要放在他任期的整体背景下，结合他所面临的挑战、他采取的策略以及这些策略带来的影响来考量。哈里斯将军在太平洋战区司令（Commander of the U..............
-
谈及耶路撒冷国王鲍德温四世，一个横亘在历史长河中的身影，总会激起人们复杂的情感。他身患麻风病，却在动荡的时代担纲起王国重任，这本身就足以令人侧目。那么，他究竟是一位叱咤风云的英雄，还是一位被历史过度美化的普通人？要评价他，我们不能只盯着他病痛的表象，更需要深入了解他所处的环境、他做出的决策以及他留下.............
-
雄狮的铁翼：评说帝俄海军1890年代的“留里克”级装甲巡洋舰1890年代，当世界各国海军围绕着“无畏舰”这一全新海军战列舰概念展开激烈的军备竞赛时，俄国海军也并未闲着。作为其扩张海军力量、争夺远东制海权的重要一环，几艘外形凶悍、火力强大的装甲巡洋舰——“留里克”（Rurik）、“俄罗斯”（Rossi.............
-
瓦里斯，那个在君临最阴暗角落里编织着无数阴谋的太监，人称“八爪蜘蛛”。提到他，脑海里立刻浮现出的不是血腥的战场，也不是壮丽的王宫，而是隐藏在权谋漩涡深处的那个身影。评价瓦里斯，绝不是一件简单的事，他就像一面多棱镜，折射出人性的复杂与政治的残酷。“蜘蛛”的由来与“八爪”的象征“八爪蜘蛛”这个外号，本身.............
-
关于日本媒体报道“中国驻美大使传话，要求撤换美军太平洋司令部司令哈里斯上将”的新闻，我们可以从几个维度来评价它。这则消息之所以能够引发关注，很大程度上是因为它触及了中美两国在亚太地区的地缘政治博弈，以及一位关键人物——哈里斯上将本人所代表的立场和背景。首先，从信息来源的可靠性来看，需要保持审慎的态度.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有