你认为有效的思考方法有哪些？ 第1页

去除偏见，不预设立场。

人都有一种倾向，自己先有一套有意或无意形成的思维定势，或者教科书灌输，或者媒体灌输。比如什么经济崩溃啦、房地产崩溃啦、亚投行要颠覆国际政治格局啦、二套房新政要大力拉升房价啦。然后不思考，觉得既然别人都说了，这就是对的。

教科书说的不一定是对的，媒体说的就更可疑（特别是博出位的公众号）。

这里有几个可以上升到哲学高度的问题。第一个是，事实纷繁复杂，好的和不好的都有。你说中国经济崩溃，找找肯定能找出相关迹象；你要反过来，说中国经济要一路高歌猛进，也能找到一堆证据。

这就像盲人摸象，你说大象是根管子还是堵墙，都没错，但不是全景，你的感受取决于你摸的位置。

所以，当你抱持了某种看法时，反过来想想，相反的判断是什么。你不仅要想，还要找证据推翻它。这就是自己推翻自己。

最后会有一个中和，可能这就是比较客观中立的角度。

第二个是，因果关系问题。有没有因果关系，有多大的因果关系。英国脱欧和国际政治格局改变之间，有没有因果关系呢？有，但是现在十分微小。房地产去库存政策和房价上升之间，会不会有因果关系呢？可能有，不好说。

很多知友的问题在于，见风就是雨，扯扯扯，扯的很远。从一块马蹄铁要扯到一个国家的灭亡。

第三个是要研究具体的事实，一些比较细微的事实。抽象到一定程度，任何事物都可以归结为道，这就没法谈。

太多人谈欧美皿煮自由了，但你知道美国石油天然气储量吗？知道每个州的GDP和人均GDP吗？知道美国这100年GDP和人均GDP是怎样演变的吗？你知道美国这200年产业结构是怎么演变的吗？知道美国农村人口占比50%是在什么时候吗？你知道欧洲最穷的国家是哪个、欧洲穷国和富国差距有多大吗？

你需要研究具体的事实，把这种事实和自己的经验结合起来，赋予概念经验支撑。