原则上是会的。实际上这也是要看该人是不是说说而已,还是要玩真的。
美国法律中有一个史密斯法案(Smith Act)
(Anyone) with intent to cause the overthrow or destruction of any such government, prints, publishes, edits, issues, circulates, sells, distributes, or publicly displays any written or printed matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence, or attempts to do so; or...organizes or helps or attempts to organize any society, group, or assembly of persons who teach, advocate, or encourage the overthrow or destruction of any such government by force or violence; or becomes or is a member of, or affiliates with, any such society, group, or assembly of persons, knowing the purposes thereof.
理论上可以判罚款和最高20年监禁,以及5年内不得在联邦政府任职。
当年美国政府就使用这条法律判处美共的主要成员有期徒刑和罚金(不过后来一部分判决被最高法院推翻了)。
这条法律后来还经过多次修订。原则上,号召武力推翻美国联邦政府才会获刑,号召和平推翻的不会。1957-1958年美国最高法院推翻了之前依照史密斯法案的一些判决,使得司法人员对该法律的应用更为谨慎。最后一个被以史密斯法案起诉的人是北卡来罗纳州美共成员Junius Scales,因为宣扬暴力推翻美国政府并传授武术,于1958被起诉。他上诉到最高法院但于1961年被驳回。 自1961年以后史密斯法案没有再被使用过。在此后,虽然原则上仍然可以使用该法案来进行起诉,但由于有最高法院的不确定性因素在,检查官一般会用一些其他的罪名。而且史密斯法案有个问题,如果骨干成员宣扬暴力推翻美国政府,但没有证据证明其他成员也宣扬这种做法,那么其他成员就不能判刑。
如果宣扬暴力推翻政府的人玩真的,检察官会倾向于使用其他罪名,诸如犯罪集团、非法持枪、非法持有爆炸物等等。这些可以将一个团伙的大部分成员一网打尽。所以,FBI和检察官一般会放长线钓大鱼。这就是为什么FBI对很多美国民兵组织都进行了长期监控。