张郃死于木门道之战，是被司马懿暗算吗？ 第1页

首先司马懿和张郃的矛盾从诸葛亮四伐开始的时候就有，并非诸葛亮退军时才爆发的。

一开始两人就因为是否分兵吵了起来，张郃希望司马懿分他一路人马，两人协同作战抵抗汉军，就和一伐时一样，曹真张郃分军作战大破汉军。

可是司马懿怎么回答张郃？

【宣王曰："料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。"】

司马懿的意思是说，如果自己分兵给张郃，那他难以能独当一面对抗汉军，于是拒绝了张郃的建议。依然由他自己统领大军。（一开始弄错了，之后被魔都指正了出来，故而修改。）

而这只是个开端，之后张郃又对司马懿提供了建议

【宣王寻亮至于卤城。张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。"宣王不从】

张郃的意思是让司马懿率领大军驻守在原地巩固防线，而【分兵】去抄诸葛亮后路。

张郃看出了汉军的弱点就在于运粮，同时劝说司马懿【不宜进前而不敢偪，坐失民望也。】，可以说的是相当中肯。

而司马懿一听张郃要分兵就觉得烦，虽然这次张郃只谈及分兵没说让自己率军，但敏感的司马懿依然认为是张郃欲分他兵权，立刻回绝。

之后司马懿就干了件很蠢的事情，正如张郃说的一样司马懿【进前而不敢偪】

【故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。】

司马懿尾随诸葛亮，见到诸葛亮军后却不敢交战，因此影响了将士们的士气。

而不久后司马懿也难以压制诸将，只能和诸葛亮打一场，结果魏军战败。

另外我指的分兵，是指两人分别驻扎在不同的地方，而不是驻扎在一个地方在对汉军发动进攻时，进攻汉军不同的方位。前者就好比汉中之战夏侯渊，张郃，徐晃，曹洪分别驻守在不同的地方，后者就好比官渡之战曹操让徐晃截粮一样，两者将领能获得的独立指挥权肯定也是不一样的。（魔都曲解我的意思，我在此阐述一下）

【诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。】

对于司马懿多次不听从张郃的建议，胡三省曰：懿实畏亮，又以张郃尝再拒亮，名著关右，不欲从其计。

可以说是一针见血，因为张郃曾经击败过汉军，且声名显赫，司马懿不想再让张郃建功，故而不听从他的计策。

之后诸葛亮粮尽退军，司马懿和张郃对于是否追击诸葛亮再次发生争吵，最终官大一级压死人，张郃不得不服从司马懿的命令

【亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。】

张郃为人谨慎，当年街亭大胜，尚且不敢追击王平千余人，怎么会在魏军处于劣势时（之前被甲首三千），猛追诸葛亮主力？

【众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。】

就算诸葛亮再故意装出步伐凌乱，旗帜倒地的样子，能比得上街亭之战【众尽星散】？

那时候张郃都能保持冷静，何况对方得胜回朝之时？

况且诸葛亮治军，张颌是知道了，二伐的时候反杀王双，张郃也知道。张郃看见诸葛亮撤军，步伐凌乱，难道不会觉得诡异？毕竟诸葛亮向来是【戎陈整齐，赏罚肃而号令明】

所以我不认同高赞答案所说诸葛亮买个破绽，张郃上套就开始猛追，最重要的这方面情节并没有史料记载。

真正情况理应就是诸葛亮准备撤退的时候，就设置好了伏兵，以防魏军追击。

而张郃这边则被司马懿逼迫只能追击。

当时张郃只是前锋，而司马懿在后面跟着，这点可以从晋书看出些端详。

【追至祁山。（追的时候张郃战死）亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。】

当然有两点我要说一下，这个亮自然不是诸葛亮本队，是指诸葛亮的断后军队。

诸如【右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。】，张郃击败的也不是诸葛亮本队，而且马谡的前部军马。

另外俘获万计，按照【破贼文书，旧以一为十】，司马懿这战斩获汉军大概也就一两千人。

由此可见司马懿也在追击，不过他是在张郃后面，显然是把张郃当做“探雷针”。张郃当时都把话说的那么清楚的，司马懿真的不明白吗？司马懿的打算很可能让张郃把伏兵给测出来，自己再率领大军击破诸葛亮的断后部队，事实上他也成功了。

司马懿大军在后，他身为前锋要是走着走着，总不能反而成为后军吧。

故而张郃的追击速度，可以说是被司马懿所影响。张郃再慢，也不能比司马懿慢吧，【郃不得已】也是源于此。

接着张郃引出汉军伏兵后战死，蜀汉断后部队在卤城修整的时候，又被司马懿追上，继而魏军有所斩获。

张郃死后，雍凉诸将没有人能撼动司马懿该军区第一人的地位了，因为其他人的威望已经无法和他相比。

（至于魔都所谓曹操都督制的问题，我自然也知道。然而在职位上当上军区都督，就不用担心兵权问题了？这可不尽然，照魔都的逻辑，皇帝从地位上来讲也是至高无上，为何历史上那么多皇帝担忧兵权问题呢？对于新上任的司马懿来说，虽然在官位上比张郃大，但在威望上着实逊于张郃，如果分兵张郃让其建功，自己又没打好，司马懿不尴尬吗？重要的话再说一遍，懿实畏亮，又以张郃尝再拒亮，名著关右，不欲从其计。）

在第五伐的时候，郭淮也向他提建议，而司马懿则马上同意，还分兵给郭淮让他屯北原，这转变真大，不是吗？

【是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰："若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。"宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。】

…………………………………………分割线………………………………………………………………

第一个画x是张郃战死的地方，第二个画x的地方是司马懿追击汉军断后部队的地方。

可以看出汉军断后部队在射杀张郃后，继续撤退打算和诸葛亮本队会合，但在这之前被司马懿大军追上了。

有人疑问为什么张郃不直接拒绝司马懿的追击命令，那我们不妨想想拒绝司马懿之后会发生什么。

虽然之前有将领骂司马懿畏蜀如虎，但他们可没有违背司马懿的命令。而如果张郃在最后拒绝执行司马懿的命令，这让司马懿这做大都督的重臣情何以堪？

张郃和司马懿彻底撕破脸，到时候对簿朝廷，到底是寒门出身的张郃有优势，还是名门望族加托孤重臣的司马懿有优势？

说白了，那些下将骂骂司马懿，不过是过过嘴瘾，张郃这种身居高位的人反而不能如此放肆。得罪司马懿，以及司马家族，对于张郃来说有什么好处吗？

追击汉军，最坏的结果就是战死，但这样张郃会成为烈士，子孙也可保全（而且未必会战死，大腿中箭不治而亡概率理应是不算高的。）

但反之和司马懿搞政治斗争，结果如何，谁能预料？

或许到最后你才会发现，还不如光荣战死在战场上好呢。

关于司马懿是托孤重臣的记载【夏五月丙辰，帝疾笃，召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马宣王，并受遗诏辅嗣主。】

至于张郃出身，史料记载很简单【张郃字俊乂，河间鄚人也。汉末应募讨黄巾，为军司马，属韩馥。】，可见张郃不是什么显赫的出身。总之以张郃的出身是无法和司马懿相提并论的。

另外再说一点，因为史书记载往往简略，比如记载一个人干了什么事，可能没记载这个人为什么这么干。这时候后世之人读到这里难免会产生疑问，他为什么要做这种事？

这个问题的答案显然是不唯一的，有可能是因为理由a，也有可能是因为理由b等等。

史书只记载了【郃不得已】，如果有人问我为何如此，我只能通过分析来告诉你一个我个人认为最合理的理由来做解答。也就是我上面阐述的张郃不想和司马懿撕破脸，当然这只是众多可能性中的一种，属于我个人看法，仅仅是一家之言。

至于他人从别的角度阐述【郃不得已】的原因，那也是对方的自由。

如果按照魔都的逻辑，司马懿大公无私，行事坦荡，那他干嘛不听从张郃建议呢？莫非是因为司马懿蠢？且既然张郃反对，司马懿为何就不能换个将领追击呢？司马懿真的没有针对张郃？这些问题就容各位读者自行判断吧。

……………………………………分割线…………………………………………………………………………

想了想，再补充几句吧。因为晋书宣帝纪这段记载荒谬，所以许多人对此是全盘否定的。如果全面否定晋书这块记载的话，那自然就没司马懿追击这回事了，那样只有张郃在率军追击，司马懿并没有在后面跟随，最多只是拿军令在逼迫他。

故而对于晋书司马懿追击的记载，是否采信，也会影响结论。

至于张郃对司马懿的态度，虽然张郃提的建议，司马懿不听，但张郃对于司马懿的命令都会去执行。所以张郃明显是不想和司马懿扩大冲突的。对于司马懿来说，谋朝篡位，谋杀张郃，当时的司马懿还没想的那么长远，但如果只是让张郃引出伏兵，再打个败仗降低下他威望，我认为司马懿有这种想法不足为怪。

补充关于卤城之战的梳理：

https://www. zhihu.com/answer/157061 4792