刘备出身有多低？为何刘备会成功？ 第1页

不同的人依据相同的材料易于出现不同的结论。比如说刘备之前的汉光武帝刘秀，历史记载他“性勤于稼穑”，于是有人说他是农民。天启皇帝精于木工，所以朱由校是个木匠。看起来没毛病。所以朱由校之死就是地主阶级对工人阶级的迫害吗？没毛病，这一定是对的。

这样只及一点不及其余的片面论证是没有意义的。要综合考虑，结合各方面因素，才能得出合理结论。

像汉光武帝刘秀，后汉书明确记载：

主曰：“文叔为白衣时，臧亡匿死，吏不敢至门。“（《后汉书 卷七十七 酷吏列传第六十七》）

藏亡匿死，吏不敢至门，这哪里是普通的农民，这肯定是地方豪强，至少是晁盖、宋江一流的人物。

当然，历史同时记载：

光武年九岁而孤，养于叔父良。
乃之长安，受《尚书》，略通大义。《东观记》曰：受《尚书》于中大夫庐江许子威。资用乏，与同舍生韩子合钱买驴，令从者僦，以给诸公费。

只看这两条，那么刘秀的家庭出身也很低。作为西汉皇室远亲，刘秀的父亲早死。求学时也没钱，混到了和别人凑钱一起买驴的地步。从经济实力上来说，刘秀的地位不高。

这样，我们就有了这么一些散乱的观点：

1.刘秀是个喜欢农事的农民。

2.刘秀是个窝藏匪徒的土豪。

3.刘秀是个父亲早死的穷人。

看上去，刘秀似乎就是个贫困的土豪。

但是，仔细看这几条资料，我们会发现，能够“之长安，受《尚书》”，能够“臧亡匿死，吏不敢至门”，这并不是一个阶层低下的人会经历的生活。这恰恰是一个豪强地主经历的生活。

现代中国社会的大部分人对于优质教育资源的昂贵性缺乏了解。以前有网友曾经谈到过这个问题，举了个写作文的例子（原答案似乎不见了）。我们在《夏洛特烦恼》的电影里看到过袁华同学获得一等奖的作文《我的区长父亲》。网友则指出，在真实的小学里，有的小学里写《我和海洋》这样的作文，有的小学生写的是：“我在英国读小学的时候，参加了学校的童子军。英国的童子军军训是到一艘很大的船上。”有的学生写的是：“我第一次看见大海是我四岁的时候。……天亮了，妈妈告诉我飞机在关岛上空，让我往舷窗外看。”还有的学生写的是：“我的外公1996年参加东南沿海的军事演习……”那么，刘秀如果也写一篇类似的作文，比如说《童/少年趣事》，那么他就可以写：

“在长安学习《尚书》的时候，我很清贫。”

你可以把这句话翻译成“在剑桥读书的时候，我很清贫”（国内目前没有这样为大众所知、相对昂贵、政治性强从而适合举例子的学校，所以举了等级社会残余色彩比较浓厚的英美学校为例子）。

你觉得刘秀很穷？那是因为你不知道你自己有多穷。

刘备的情况和刘秀很像。

先主少孤。
德然父元起常资给先主，与德然等。
年十五，母使行学，与同宗刘德然、辽西公孙瓒俱事故九江太守同郡卢植。

同样是少孤，同样是仰赖宗族，同样是就读显学，相似性非常大。

但是很多人又犯了“不知道自己有多穷”的毛病，以为刘备的穷和自己的穷是一样的。

袁术最穷困的时候，想喝点蜂蜜水也喝不上。对他来说，这已经很穷了。但是很多汉朝农民可能不知道什么叫做蜂蜜水。爱尔兰大饥荒爆发前，很多爱尔兰农妇一辈子就知道炖土豆这一种烹饪方式。而英国却在爱尔兰大饥荒爆发时，坚决拒绝一切援助，就是要让爱尔兰人饿死，直接导致了几分之一的爱尔兰人口锐减（忘记是三分之一还是多少了）。但是一些蠢货津津乐道地却是什么呢？是在多年以后，眼睁睁看着爱尔兰独立人士在监狱里一个接一个绝食而死的撒切尔夫人是个铁娘子。那可是真铁。以灭亡一个民族的残忍，穿着一身得体的衣裙，露出得体的微笑，摆出得体的贵族范儿。

大概是在社会主义的优越环境里生活得太久了，很多人压根就不知道什么叫做残忍，也不知道什么叫做穷困。

刘备的出身算不上低，也算不上高。

刘备的出身处于一个“备胎集团”。这个集团是一个后备军集团。其成员有一定机会成为高级官僚，跻身上流社会；有很大的机会成为统治集团的主力军，充当中级或者低级官僚。大概只有实在混得不行，才会去当个小吏。

那么我们那些把刘备当成“亲人”的人，有多少人最高的期望才不过是个小吏呢？

我们可以看看庞统的履历。作为没有出仕经历的人，父母双全的庞统出仕的第一站是南郡功曹。比拟于当代，庞统可以说起步就是组织部长、秘书长之类。这可能是现在很多人一辈子都见不到的官员。

而且，在出仕之前，庞统就有“南州冠冕”的称号。

相比之下，诸葛亮就惨多了。由于没有办法拼爹，只能拼媳妇儿，诸葛亮在早期几乎是庞统的备胎。在刘表末年、赤壁之战前后波谲云诡的复杂环境中，庞统做的是南郡功曹，跟的是与孙策一起威震江东的周瑜，抱了当时长江流域所能抱到的最粗的大腿，风险小得不能再小了；诸葛亮却要在形势不明的环境下冒险投奔新野刘备，一个客居荆州、存亡未卜的流浪势力。后来庞统投奔刘备，都已经是周瑜死后、庞统亲自到江东拜访一圈确认了江东对荆州的态度、形势完全明朗以后的事情了。而且庞统一进入刘备集团，亲密程度马上就超越了诸葛亮，迅速开始出最大的风头、摘最大的桃子，丢下诸葛亮在荆州独守空房，跟着刘备进攻四川去了。领导最重视、亲自去抓的项目，不让你去，让别人去，整天带着别人跑来跑去，你觉得你比别人还更受重用吗？形势就是如此明朗。当然，等到庞统膝盖上中了一箭，诸葛亮才翻身了。

很多人探讨三国都探讨不出什么结果来。为什么呢？关键就在于他们很多人都是从“体制外”的角度探讨三国，很多人甚至连街头哥们儿拜把子——甚至于看别人拜把子——的阅历都没有。这能看懂什么啊，一点社会基础都没有啊。

仅仅是一开始求学于卢植，刘备就已经属于官僚后备军了，有机会期望成为中低级官僚。随着他的老师卢植的一飞冲天，以及同学公孙瓒等人的拼爹创业成功，他甚至具备了进入顶层官僚集团的外在条件。只是卢植迅速被打倒，他才失去了平稳上升的渠道，沉沦于县吏级别。后来公孙瓒崛起以后，刘备才跨越了郡县天花板。然后又是机缘巧合，才在公孙瓒势力的极远端获得了成为刺史州牧的机会。

要说这里面他的能力发挥了多大作用，只能说，能力是基础条件之一，但不是主要条件，发挥的作用相当有限。我们对比吕布就知道了。吕布成为并州刺史丁原的主簿，靠的主要是能力。吕布的州主簿，和刘备的县尉，是他们凭能力拿到的起步职位。吕布在此基础上很快就走到了奋威将军、温侯的地位。刘备则丢掉了县尉职务，被迫流亡。吕布后来流浪各地，在哪都是前锋中的前锋，不断引起猜忌。刘备则被各路军阀视为可以控制的游军。

不遭人嫉是庸才，这句话用来对比吕布和刘备再合适不过了。我就不详细说作为流浪军团的吕布连续两次击溃刘关张三英并两次抓刘备全家的事情了。

有人甚至讨论说关羽是不是三国最强的战将。这个讨论是不是要先把吕布排除呢？毕竟吕布每次都是打的刘关张。这种讨论都会出现，也就能够看出有多少讨论三国的人缺乏最基本的思维能力了。

阶级并不完全取决于财产。很多人缺乏这个基本的认识。不记得是美国的富兰克林还是林肯还是马克吐温，曾经问过一个问题：

假设我有一头驴，值30美元，那我就有资格竞选参议员。到了明年，驴死了，我就没有资格了。那么究竟是谁有资格参选？是我，还是这头驴？

刘备到底是什么出身，并不取决于他的父亲死在什么时候，而是取决于他的成长历程走上了那条道路。