请问这句“虽合《周易》‘重门’之义”是什么意思啊？ 第1页

看原文即可：

重门击柝，以待暴客，盖取诸豫。

重有“层”意，柝为“两木相击”意，豫同“预”，即设置数层门，击梆巡夜，防备敌人袭击之意。

（薛）综上疏谏曰："夫帝王者，万国之元首，天下之所系命也。是以居则重门击柝以戒不虞，行则清道案节以养威严，盖所以存万安之福，镇四海之心。

参考薛综上疏所言，重门之意可取层层门户，严加戒备之意。

初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易"重门"之义，然適可御敌，不获大利。

汉中诸围便是层层门户，道道防线，一旦有敌来犯便充实诸围兵力，将其拒之门外，使敌人不得入。姜维提出这种防守策略方式需要改变，因为它无法获取大的胜利。

不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。

他的设想是，有敌来犯时不再充实诸围兵力去拒敌于外，而是使各围守收缩防线自保，兵力退往在汉、乐二城，再重视关头的防御，形成一个口袋。如此，敌军会直接推进到口袋内部，即要沿途留兵攻打诸围，分散兵力，又得尝试攻克汉、乐二城以及关头进行突破——此时，蜀汉设游兵窥伺敌军虚实，进行调整或骚扰。

等敌军久攻不克，后勤补给不继，退兵之时——蜀汉诸围、城营，以及游军等一拥而上打他个歼灭战，这便是姜维的汉中改防计划。

汉中诸围因为可以充实兵力，所以在遇敌时有能力作为门户和屏障，这是重门。不再实兵诸围后，各围守凭本身的驻军“敛兵聚谷”的收缩自保，没有足够的兵力发挥门户作用。当兵力收缩到汉、乐二城时，敌人依然可以包围二城，继续向关头进兵。因此，需要“重关头镇守以捍之”。

说白了，就是放弃多重防线，只用一道防线拒敌，以此来吸引敌人深入，换取打歼灭战的空间。

汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰："今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。"（王）平曰："不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。"

当初王平就批评过类似的方案，当你只有一道防线时，只要有个闪失就会酿成大祸。当你有多重防线时，即便有了闪失，也不过损失一层防线而已。汉中防御的立足点是防御，即稳稳的守住，而不是牺牲稳定性，取消多重防线去换取更多的歼敌人。

姜维的策略本质上就是赌，本末倒置，不外如是。

汉晋春秋曰：司马宣王谓夏侯玄曰："春秋责大德重，昔武皇帝再入汉中，几至大败，君所知也。今兴平路势至险，蜀已先据；若进不获战，退见徼绝，覆军必矣。将何以任其责！"玄惧，言於爽，引军退。费祎进兵据三岭以截爽，爽争崄苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。

曹操、曹真、曹爽在汉中都吃了大亏，损失不可谓不大，这不算大的胜利么？

王平在兴势、黄金拒曹爽，司马懿就得出个“若进不获战，退见徼绝，覆军必矣”的结论，敌人这种处境与姜维设谋又能差多少？

费祎且能进兵三岭，让曹爽“争崄苦战，仅乃得过”，姜维自然也做得到，甚至可能做得更好，这就没有歼敌效果么？

八百里秦岭本身就是地利，只需要如诸葛亮、王平等在谷口堵住魏军，自然就形成一个颇具纵深的口袋，需要画蛇添足牺牲数道防线，多年经营，冒险只设一道防线迎敌再做个口袋么？

姜维说重门之守不获大利，这个观点本身就偏离实际，其实汉中的防御成效是非常卓越。不外乎姜维谋求更多更大的收益，又有抽调汉中兵力经营凉州方向的政治倾向，兼打击下失誓不至的汉中都督胡济的算盘而已。

於是令督汉中胡济卻住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

汉中改防碍着汉中督啥事儿，不一样留在汉中负责督军指挥么。偏偏把汉中督调到梓潼郡的汉寿去了，这是变相剥夺指挥权，投闲置散。

以蜀汉的国情论，确实大不如前，但若不是汉中改防，把宝押在一道防线上，也不至于这波就被灭国。

所谓为将者未虑胜，先虑败，连自家防御都如此激进，这种心态下即便姜维有足够的力量的北伐，也很难成功。