你如何看待与评价胡锡进？ 第1页

胡锡进有两大优点。一是水平真高，二是真有信息渠道。

组织上什么态度，他能打听出来。这就是区别所有跟他同一战线的人。

水平又是真高，要知道，事物是发展变化的，组织的态度也会变化。所以常常产生叼飞盘的效果。但你别管他怎么叼，他能自圆其说。

他的对象不是左，也不是右，而是争取大量的中间人士。以及那些不坚定的份子——就是非常容易被另外一边有道理的话说服的人。

他有一套逻辑体系，在这个体系下，能讲出貌似有道理的话，稳固自己的阵地，争取中间力量。

然而——这么一位对党忠诚，能力又强的高手，居然被很多粉红认为是高级黑，认为他老提一些不该说的。

现在这个时代，信息流通很快，有很多事必须面对。这些事，不提是把阵地交给对手。必须要提，而且要创造出一套自圆其说的说法，让同阵营那些没有思维能力的人有炮弹可用。

这么讲吧，两军交战，被派去谈判的代表，一般会被认为是投降派。其实不是，有时候是不得不谈判，有时候谈判是一种手段。

胡锡进就像这样一位谈判代表。他殚精竭虑，还要遭受自己人射来的毒箭。

我很同情他，尽管我不认同他那套逻辑体系。

哈哈，居然真有这个题目，如果不让我回答，真是所有知友的极大损失！如果让我回答，其他回答就不用看了！

贴一篇本人名作《马千里：中国的胡锡进和胡锡进的中国》：

胡锡进老师自称是一位“复杂中国的报道者”，其实，在我看来，更准确地说应该是“复杂中国的评论者”。在环球时报，他不仅长于社论，还以“单仁平”笔名发表评论文章。而这些文章汇集起来就是最近出版的《胡锡进论复杂中国》。

这本书的意义在于，正式确定了胡锡进老师“复杂中国论”的特定概念和系统观点。

在胡老师的言论里（我没有说心目中或眼中），中国是复杂的。“人口这么多，发展阶段这么特殊，发展又这么快，全世界二百年的成果压缩在几十年，几百年的问题也是压缩在几十年中”，这是胡老师的总结。其实“复杂”还远不止于此，我们可以从国际形势、漫长历史、民族结构、思想多元化、各种阶层与势力的交织等等，来证明现阶段中国的“复杂性”。

然而，哪个国家承认自己是“简单的”呢？我们可以用胡老师的语言风格轻松化解这个质问：“是的，各个国家都有自己的复杂性，但中国更加复杂。”

“复杂中国”是个聪明的提法，却不是个科学的定论。正如每个民族都说自己勤劳，每个国家都说自己伟大，但并不以此来确证别的民族和国家不勤劳、不伟大。我们还常常在外交场合用同样的言辞来恭维对方，并不确证我们比他们差。

其实，胡老师的“复杂中国论”另有所指，是特别给那些把中国简单化的人说的，驳斥的是“非黑即白”的观点。中国“既不是天堂，也不是地狱”，此之谓也。其含义是全盘西化不行，不拿来主义也不行；完全法制无人情不行，完全德治无规矩也不行。——这是说到哪里都不会错的。

这个逻辑是胡老师的精神支柱，贯穿于他的所有思考，形成了他独特的论述特点。执其两端，左右逢源，两边都对，但都不全面。“你说的很有道理，他说的也都不错，不过……”，所以胡老师的文章，哪怕140字的微博，都不可能少了“但是”。几个“但是”下来，你的大脑会一片空白，想说点什么，一时又不知从何处反驳。

他曾说，环球时报既要符合党的利益，也要符合人民的利益。一方面做不好就不行，或者“政治死”，或者“市场死”。他自豪地说环球时报做到了，并因此证明党和人民的利益是一致的。当然，胡老师在这里把自己绕进去了，这只能证明党和人民的利益有一定的交叉，恰恰不是完全重合。否则，就不必处心积虑，而只需从心所欲即可做到两个“利益”都符合。——这不是重点，我们仅以此来说明胡老师这种特有的思维方式——左边捧一捧，右边摸一摸。

胡老师之所以会这么做，是因为他聪明地知道，谁也是得罪不得的。他的言论，总是看似站在民众立场上，然后话锋一转悄悄地说出政府爱听的话；有时候又正相反。这个技巧掌握的很纯熟，但是也很无效。不管你的身子探出多远，屁股在哪里坐着，还是很容易被看出来的。

事情本来不复杂，胡老师硬是将其绕复杂，有时候自己都钻不出来。但这种态度让胡老师很受用而视为珍宝，从而“复杂中国”成为胡老师的理论核心。复杂的好处在于，可以成为任何变革、任何建议、任何说法的挡箭牌。比如，你说要财产公示，他可以说“财产公示是国际惯例，是反腐的有效办法，但中国的情况很复杂，所以……”；再比如你说中国需要宪政，他可以说：“宪政有其好处，在一些国家也得到了成功的尝试，但中国的情况很复杂，所以……”。这些话不仅可以应付国内，也一样可以应付国外的任何人、任何事。程咬金还有三板斧，胡老师一招制敌。

其实，胡老师越是说复杂，事情就越是简单，简单到你什么也不要做、什么也不要想。这，正是他要的结果。当任何的道路都被“复杂”堵死的时候，你会发现他特特地给你敞开着一扇大门。只要坚持中国共产党的领导，坚持社会主义，坚持现有体制不变，坚持按现任领导的意思办，然后就任何的复杂都消失得无影无踪，所有事情都显得顺理成章、符合国情且破解了一切的难题。

说到底，胡老师的“复杂”，就是这么“简单”。胡锡进的中国，就是“复杂中国”，而胡锡进的“复杂中国”，简单到了极点。

中国缺少的资源太多，但惟独不缺胡锡进。现行的新闻体制，必然催生大批胡锡进。胡老师是党报的子报主编，是环球时报的领导人，也是如椽巨笔。胡老师有文采，这不是重点，重点是他有自己熟练掌握的逻辑思维，那就是在“复杂”的概念下，破解所有难题。

这些难题有的来自民间，有的来自地方政府的愚蠢行为，有的还来自更高层面欠思考的言行，有的还来自国际事件。胡老师都能用他特有的逻辑来轻松地化解，至少在表面上如此。这些“难题”被网友俏皮地称为“飞盘”。飞盘扔出，有的角度真的很刁。

胡老师的努力并没有说服他的读者，相反被读者看穿了他的手段。因此，胡老师微博的跟帖，可以说是清一色的质问、嘲讽甚至谩骂。甚至发展到不需要胡老师说什么，仅仅发一张风景图片，都能引来“骂声”。但这并不重要，重要的是胡老师表现出来的忠心耿耿、处心积虑、百般维护恰恰是有关方面所喜闻乐见。而什么更重要，胡老师心如明镜。

有些同行也参与到揶揄的队伍。我要说，你们真的没资格这么做。就理论水平而言，胡老师是我见到的优秀者甚至卓越者，非一般宣传从业人员所能望其项背。就忠于职业而言，胡老师也是从来没有说过一句一字的违背职业的话。他的职业是宣传。

有些媒体从业者，自以为是记者，其实你们也只是宣传机器的一个零件，你们缺乏宣传职业道德的一些言行给你们带来一些社会声誉，但你确实违背了职业承诺。因为，中国没有媒体，只有宣传品。胡老师的报纸明确地说：“媒体就是国家利益的看门狗。”这个理解非常准确、到位而贴切。

胡老师是忠诚于职业的人，他的精神世界未必精深但很博大。我相信，今天他能把黑说出白，如果需要，明天就可以把白说出黑。你必须这么理解：这是职业行为。人，首先要对得起自己的职业，除非你辞职不干。

有人说胡老师属于“五毛”或高级“五毛”，这一点我绝对不同意。胡老师绝无强词夺理，绝无一味维护着什么，甚至面对谩骂也从不反击曝出，表现出的是长者的谦和涵养。他已经构建了一套理论和逻辑的体系，在此支撑下进行自己的判断和评说，形成独有的个人风格。这套理论和逻辑并不涉及主义或意识形态，在缺乏思想指导下依然可以顺畅地空转。正因此，无论世道如何变幻，他都能游刃有余而不会有任何的磕绊。

这并不说明胡老师缺乏坚定的政治立场，或者缺乏真实的政治观点，而只能说胡老师是一个聪明人。他把一些不能显示或者没有必要显示的东西，有意地收藏起来。他更加高明的是，他的所有空转式的的文章，无论谁看起来都会觉得舒服，只要他是掌权者。

我对胡老师敬重到敬畏，就是因为他深不可测，你只能看到他的言论，而看不到他真实的思想结构和内心世界——而这一点，他在口头上绝不会承认。真正复杂的不是中国，是胡锡进。

你们去看一看他写的《波黑战争采访手记》。

我这么说吧，一个人，要是一辈子留下这么一本书，第二天就死了，那他这辈子也值了。

如果你也见过那样的场景，上千万人的民族被恣意凌辱如同碾碎一颗剥了皮的水煮蛋，你也很难控制住自己的政治倾向，你很难不把自己代入进这个鸡蛋，更何况你的民族当时并不比这颗鸡蛋强大多少。

当五毛就当个堂堂正正的五毛，这没什么好羞愧的。我想活，想要尊严，想吃饱饭，想生活在家里。我不想死，不想被北约和msl凌辱，不想饿肚子，不想被北约和msl赶出家园。

我想这没什么好羞愧的。

一个姓胡的，说什么……

进进很有意思，为数不多随便骂却没人管的角色。

当然了，论吹牛洽钱比不过金灿荣，论睁着眼睛说瞎话不如陈平，论翻车事故次数比司马南都多，论正面交锋被方方教育。侧重提一句，了解方方的人都清楚，也就逗大伙儿过过嘴瘾，不能拿她怎么样。最后怨气出在进进头上，而他又时常带点私货，这让某些人看不顺眼。

记得某人曾说过：昨天报纸上有人骂我对外太软，今天有人骂我太硬。我有点不知所措，因为骂我的是同一批人。

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？