百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价茅于轼? 第1页

  

user avatar   ma-qian-zu 网友的相关建议: 
       泛亚金属交易平台400亿泡沫爆炸

之际,让我们来回顾一下茅于轼同学当年的形象:


这是和

仇和

同学一起启动交易平台,如果只是简单的走穴赚点小钱,最多也就是显得身价贱而已,不算大问题。不过茅老当年可不止是去摸了一下球,请看

著名经济学家茅于轼教授在4月21日开市典礼上的讲话

里面的内容不全,好在泛亚金属交易所不会丢下这么重要的宣传文稿,就在他们的网站上,同时有两个地方郑重其事地存着演讲全文:

茅于轼:通货膨胀下的投资理财
泛亚有色金属交易所:通货膨胀下的投资理财

全文如下:

通货膨胀简单说就是物价普遍上升。虽然在没有通胀的条件下,物价也会有变化,但是总的物价水平不会变。而通胀情况下,总的物价水平上升,却不是所有商品都涨价,其中还有叠加的商品。比如,汽车行业就在叠加,而家电业却没有涨价。也正是由于每一种商品涨价的幅度不同,我们在应对通胀的时候,问题就变得非常复杂。在通货膨胀、物价上升的现状下,个人和单位企业、公司有什么方法理财能够避免通胀的损失呢?


一般人会认为,货币不值钱,就通过买成东西来避免。通胀时人们往往看准黄金。黄金是否能够避免通胀损失实际上还要看黄金未来的长势。现在的金价相当高,到了1700美元左右一英两,而7、8年前还不到300美元。1981年,也就是30多年以前,黄金的价格是800美元,相当于现在的2000美元,按那个时候的价格来看,黄金价格上涨并不是没有可能。


如果要投资黄金,就要对黄金大买家、大卖家特别关心。大家买个戒指、耳环,影响不了多少价格,但如果有大的买家一进来,价格就一定上升。那么谁又是大买家呢?大卖家一般为各个国家的中央银行和国际货币基金组织。这些单位都有黄金的储备,且储量很多。中国最早的黄金储量只有200吨,目前接近1000吨,正是这两三年买进来的。现在的背景来看,全球经济的不稳定,买进的机会比较多。但是买黄金也要面对一个现实问题——黄金放在那儿是不能升利的,而且委托别人保管还要负担保管费,自己保管也仍需成本。


因此,这一种买进卖出叫做投机行为,还有一种方法就是投资。投资跟投机是两种完全不同的行为。投资是现在投资一笔钱若干年后得到回报;投机则是买来一个东西将来卖掉赚钱,如果那时候价格低就赔了。投资和投机都有风险。投资来说,一般赚钱是对社会创造了财富;如果投机,是有赚有赔的。比如黄金,有买进的有卖出的,有赚的有赔的,加起来可能就抵消了。如果赚的和赔的相等的话,那么这个集团没有任何财富的创造;如果所有的钱加起来赚了,就有了财富的创造。


什么样的投机能够创造财富呢?第一种是不同的地点。把商品从多余的地方到了稀缺的地方,价值就会提升,这是财富的创造;第二种则是在不同的时间。在商品很多余的时间买进,在东西稀缺的时候卖出也能创造财富。调剂余缺不管在空间还是时间上都能够创造财富。但有一个问题——投机过度。投机的人过多就会造成价格的混乱。如果一个市场的价格被投机者所控制,那这个市场就是一个赌博的市场。一个不能调剂余缺的市场,必然无法创造财富。


我们说买卖黄金能创造财富,是因为看准了。如果看错了,就消灭了财富。因此,在通货膨胀的情况下,要想创造财富是没有万全之策的。现在泛亚有色金属交易所给我们创造了一个新的选择,除了黄金,还有有色金属。交换创造财富,泛亚有色金属交易所就是通过集中信息,提供时间、空间的交换平台,让人们来发现价格,从而创造出更多的财富。


通胀背景下的理财,我们可以买黄金或者买有色金属,也可以发展民间借贷泛亚有一个很好的信息库,拥有几万会员,他们过去的交易都会记录在案,是一个很好的信用参考。在这个基础上如果能够开展民间的一对一、不需要银监会监管的这样的业务,则可以利国利民,为我们社会做非常大的贡献和推动。


走穴是学者的自由,但既然你不仅是露个面,还做了科普演讲,鼓动大家把钱往没监管的地方投,那可就是把自己的学术水平和声誉押上去了。没人逼你用学术论证泛亚交易所的好处,你自己乐意论证,还说了这样的话:

泛亚有一个很好的信息库,拥有几万会员,他们过去的交易都会记录在案,是一个很好的信用参考

如果能够开展民间的一对一、不需要银监会监管的这样的业务,则可以利国利民

泛亚有色金属交易所就是通过集中信息,提供时间、空间的交换平台,让人们来发现价格,从而创造出更多的财富

用自己的声望鼓动大家去买黄金,用利国利民为借口推荐去泛亚交易平台投放存款,用学术论证来说服大家远离监管,这在泡沫爆炸之际,恐怕就不那么容易撇清了吧。这是典型的用爱国主义来绑架投资者的信心。围攻证监会的投资者们,冤有头债有主,鼓励你们拒绝监管的茅教授也算一份呢。

你不要以为茅于轼只是在开市典礼上说点场面话,他赚的可是长久的演出费。泛亚平台能搞到这么大,圈的可不止是云南本地的钱,还要全国巡回推广。在转战全国的圈钱路上,茅于轼是一员大将:

10月16日全国巡回投资报告会(太原站) 盛况空前 圆满成功

2011年10月16日,泛亚有色金属交易所携手宁夏卫视、第一财经共同推出的“2011投资风向标-全国巡回投资报告会”第五站——太原站,在太原市青年宫演艺中心圆满谢幕。千人会场座无虚席,三个多小时的会议气氛空前热烈。本次投资报告会有幸请到我国著名宏观经济学家茅于轼教授对宏观经济运营态势进行分析,泛亚有色金属交易所董事长亲自到场并发表精彩致辞……


我国著名宏观经济学家茅于轼上演压轴大戏……我国著名宏观经济学家茅于轼教授对宏观经济运营态势进行分析,为观众发表了主题为“通胀背景下的理财”的精彩演讲,用深入浅出的方式为参会的普通投资者指明了通胀背景下的理财方向,他详细分析了投资与投机是两种完全不同的行为,投资的意思是现在投资一笔钱若干年后得到回报;投机就是现在买了商品将来卖掉赚钱,如果那时候价格低了就赔了,这两种行为对投资人、理财人来说都是好的理财方法,比如说买股票可以用投资的目的,也可以是投机的目的,投资的目的是买这个企业,对这个企业运作好能赚钱,买它的股票等他每年分红,若干年之后本金全部赚回来;投机是看公司好,业绩好,股票能涨价,现在买进股票,将来卖掉。投机买进是为了卖出,没有别的目的。投资和投机都有风险,投资是对社会创造了财富,而投机中如果所有的钱加起来赚了,那么这个钱也是财富的创造。

茅老提出,投资理财有很多选择,而泛亚有色金属交易所又给投资者创造了一个新的选择,除了黄金,还有一个有色金属,如果对金属价格估计正确,准确的做到发现价格,发现它会涨或跌,发现得当即可创造财富。半个多小时的精彩演讲,博得观众的阵阵掌声,带动了现场的热情,使观众的崇敬之余,对通货膨胀条件下的理财有了更加明朗的方向判断。

以上文字是泛亚交易所提供的材料,茅老要是不满可以去起诉。如果茅教授自己没什么意见,我只能解释为是现场的真实记录。要说茅于轼对泡沫完全没责任,恐怕不合适吧……

另一个谈及茅于轼的回答:

茅于轼是一个怎样的人? - 经济学

最后趁着还能打开,把前面几个网址连同问题本身截个图留个档,免得过几天泛亚彻底倒台找不到,或是被修改了也不一定:





user avatar   wujun-mao 网友的相关建议: 
      

上图不说话


user avatar    网友的相关建议: 
      

早年还在微博浪费时间的时候,有一次偶然见到茅老高论,真的是惊世骇俗,让人耳目一新。


那时候是国产大飞机刚刚试飞,还不流行“厉害了我的国”,也不是满世界小粉红,茅老借此时机悠然给微博网友普及了一下全球化的概念,原文无法背诵,但高论一直记得,在此给大家简要讲一下。


茅老是支持全球化的,这不言而喻,他的意思就是,我国没有必要花费如此多的资源在自主研发军工科技上。他举了个例子,中国擅长造牛仔裤,美国擅长造导弹,那么我们就造好我们的牛仔裤,多多的造牛仔裤,然后拿着牛仔裤到美国去换取导弹。这就是全球化。


我立马关了网页,是啊,为什么不买美国人的导弹威慑日本,韩国,菲律宾和印度呢?傻!茅老是对的,人类的导弹都应该用来防御外星人才是正途。


所以以后有人问茅老如何评价,请时刻记得,他是鼓励我们用牛仔裤换导弹的。


就像是越南擅长造牛仔裤和卖淫;印尼擅长橡胶,宗教输出,和卖淫;菲律宾擅长香蕉,芒果和卖淫;泰国擅长旅游业和卖淫;巴西擅长咖啡,铁矿,和卖淫。第三世界国家,你连淫都不卖,如何表现自己加入经济全球一体化的决心?


神奇的是茅老不搞学术,然而野生的徒子徒孙众多,就匿了,大家开心就好。哦对,评论也关了,不服你也可以回答,你答你的 我答我的,这就是言论自由。


user avatar   softlu 网友的相关建议: 
      

多亏没听他的



user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

仅对题主说的汉奸的说法讲解一下


一战时候,法国有个市长投降了,但是他是保护市民利益

德国人要100,他砍到80啥的

所以一战胜利后,法国领袖才说你保护了这个城市

二战后,汪精卫那些人也是用这个市长来为自己开脱的

然鹅

这些人,是,日本人要100,他们屁颠屁颠帮助日本人弄来五百,交给日本人100,剩下400大家分


就像我说的,日本人让他们逐渐地方绥靖部队,也就是伪军

然后日本人的拨款让他们给分了

没钱怎么办,找地方上要啊

有八路的地方不敢去怎么办?

这不是有日本的模范治安区么

最后逼得模范治安区的村都投了八路了···


也算是做了贡献了····


其实,汪精卫那些人,用衍圣公来替自己开脱就行了,但是,蒋公已经提前把衍圣公带到重庆去了······


user avatar   xiao-e-yu-ai-mei-shi 网友的相关建议: 
      

主持人:茅于轼

时间:2008年12月24日

地点:北京

课题学术成果发布会:《粮食安全与耕地保护》

资助方:美国福特基金会

研究成果:确保18亿亩耕地红线以保障中国粮食安全的观点是完全错误的,甚至是有害的


茅于轼:市场如果存在的话,就永远可以买到粮食。市场按照市场的规则,谁出的价钱高就卖给谁,谁的价钱低就买谁的。只要市场规则存在,就不会买不到

茅于轼:又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说,如果全世界对中国禁运粮食,一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃,中国人民的日子也好不了



《2008年本世纪的粮食战争中国反败为胜,但国际粮商仍未服输》

原贴地址 《【探讨】本世纪的粮食战争中国反败为胜,但国际粮商仍未服输


主粮篇:

  从2005年底开始,国际粮价开始上涨。理由是什么呢?就是炒作全球粮食紧张。其实就算有缺口,按照当时的数据,估计全球也就是千把万人口的粮食缺口。问题是粮食啊,你不吃不行,不吃就得饿死人,不象铜铁等工业品,价格高了我可以不用。

  既然说粮食不够,那好办,就涨吧,谁花的钱多就卖给谁。比如地球上有100个人,以前每餐是1元,现在突然某种原因只有99个人的饭了,让大家竞价,会是多少钱一餐呢。 也许有人说只有1%的缺口嘛,按理只涨1%-5%就差不多了。事实会告诉你,可以涨到无限,一直到最后有人因为买不起而饿死,才会恢复平衡

  05年12月-08年7月,
  国际小麦价格从300涨到1330(单位:蒲尔/美分),涨了3.4倍;
  国际玉米价格从185涨到758,涨了3.2倍。
  仅仅千万人的粮食缺口,不到全球人口的0.2% ,粮价居然翻了几倍?
是的,没错。因为再贵也得买,不买就饿死。

  同期中国的粮食价格呢,当然也涨了,涨了多少?
  小麦从1400左右涨到2000左右,涨了0.7倍;
  玉米从1200左右涨到1800左右,涨了0.7倍。

  为何国际粮食暴涨,而国内粮价如此平静?
  其实并不平静,国外国内的资本都来了,想炒国内的粮价
问题是中国有个国家储备,于是战争爆发了。
  在国际粮价暴涨的同时,国内的粮价也蠢蠢预动,中国开始抛储。
抛储的粮食来自那些经常被媒体批评为管理落后、蛀虫多、跟不上时代的国家粮库。


以中国的人口和耕地面积来说,中国不可能让主粮和大豆同时自给自足。所以中国现在的策略就是:主粮一定要自给自足,大豆靠进口。对于东北大豆种植区,一亩地主粮的产量是大豆的三倍。如果要实现大豆自足,每年粮食就会有1亿多吨的缺口。这是很恐怖的事情。

大豆少了,无非是做菜少放点油或者少吃点肉,但如果主粮少了,就要出大事。有人说主粮也可以进口,下面我会谈到的,看看主粮如果也靠进口,中国可能比印度还惨。

.....对于美国和南美的农民,中国事实上也在帮他们撑价,让外国农民觉得价格划算而愿意为中国种大豆,这是中国最好的选择

.....整个市场发现,中国已经改变策略了, 既然国产的大豆不可能满足需求,我就 靠巨量的储备来稳定市场价格。价格太低时,我收购,价格太高时我抛储。中国的大豆储备达到半年甚至一年的消耗量时,没人敢去炒。

可以说从08年以后,中国虽然大豆进口量越来越多,但国内的大豆价格基本上处于一种稳定的状态。投机者只好在豆油和豆粕之间玩翘翘板,没人敢去炒大豆了。


原作者的评论:

本来我对于某个经济学家并无好感也无恶感,但自从看见他的谈到农业,说中国耕地红线没必要,说中国粮食可以靠进口,我就对他彻底恶感了。

如果他真是经济学家,那他就是其心可诛

如果他根本不懂经济,那他就是一个骗子

有人提到化肥,推荐大家去看纪录片《中国建设者》 20170501 “死亡之海”里的奇迹

其实中国的化肥问题也变相证明了,把粮食安全寄托在 国际粮商,寄托在外国资本手上是多不靠谱的事。独立自主,才能真正捍卫自己的利益

“李守江:中国人在进口钾肥的谈判桌上,我们几乎就没有话语权,因为你中国需求量大,你爱买不买,定价权在人家那儿,我们没有定价权啊”



茅于轼:我不在乎拿外国人的钱,也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱,我拿谁的钱?谁给我钱?

茅于轼:国家的尊严,不是我们应该重视的事情。

茅于轼:我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义

茅于轼:中印战争为了几万平方公里基本上没有多少人口的一片荒地而战,有什么价值?为了这样一块土地而战,值得吗?

茅于轼:有一些汉奸并不是为了自己升官发财,而是为了减轻人民的痛苦,作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错,而且是真正的英雄。他自己下地狱,为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看,有些英雄拿几十万人民的性命做抵押,坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。(茅于轼谈汪精卫时说)


user avatar   san-chong-bu-tong-de-hong-se 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   yuanzhiguo 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   morgancheng 网友的相关建议: 
      

我觉得这家网站从16年下半年开始走下坡路,实际改变是16年初,我就是来泼冷水,这个网站忘记了原来的主旨和初心,网站这个东西,你觉得你还牛逼的时候突然就没人了,反正现在网站还是app 真正有价值估计就白菜和原创,白菜只能吸引新手,原创水军,软文开始充斥,不说水军,特么一看官方的马甲号发的




  

相关话题

  请问经济学里的“边际”怎么理解比较好? 
  怎样给公知正名? 
  身边有哪些让你感觉到winter is coming 的迹象? 
  如何看待共230人组成的日本经济访华代表团要求中国政府设立专门窗口,简化日企(资)撤出手续? 
  在中国有什么事情是基于文化习惯忽视经济规律的? 
  中国的房价为什么这么高? 
  经济学各分支有什么公认的“圣经”级别的书? 
  如何看待丁建强在隔离期间发的推文? 
  随着「神经经济学」的发展,经济学教科书中的哪些理论有可能被改写? 
  如何评价人类学家项飙关于「内卷背后,可能指的是高度一体化的市场竞争成为生活导向」的观点? 

前一个讨论
如何反驳「辱骂穆斯林等于替伊斯兰国招兵」的观点?
下一个讨论
自然界有哪些很美好的现象?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利