为什么发达国家的普通劳动者收入比发展中国家的同行高很多？ 第1页

因为当年啊，他们的前辈们，进了工厂以后平均寿命就只剩三到五年了。这老本还能吃几十年。

很多学者认为，劳动力成本低是中国的竞争优势，而且劳动力数量大。但是到今天，这个优势还有必要再维持下去吗？如果再维持下去，这个优势势必变成中国在国际经济竞争中的长久劣势，因为劳动力成本长久低廉的结果会抑制许多其他良性发展，包括格杀技术创新的动力。

一、国际产业分工中的优劣势

iPad利润150美元构成中美国公司独占42.1%。其中关键分配因素并不只是苹果公司的高科技，而更多的是苹果公司控制整个国际产业链的高端—即行业标准，通过输出行业标准利用“比较优势”获得最大份额的利润（整个利润的30%）。苹果公司的优势还不仅在制造环节控制行业标准，更是在企业金融环节将“绝对优势”发挥到了极致：以内源融资主导（通过国际产业分工获取的高额利润）、低负债率和无现金股利分配的公司金融战略，维持公司极低的资本成本。

发达国家的在国际产业分工中的优势地位是两方面的：充分利用本国的技术储备，利用发展中国家的生产要素相对廉价，提高财富生产效率，甚至不惜牺牲发展中国家人权和环境为代价。控制全球贸易规则的制定，控制大宗商品定价权，控制国际金融规则，尽量的取得财富分配优势，而且在规则改变方面很难让步。

二、劳资分配问题

其实马克思早就告诉过我们，生产过剩，消费不足是资本主义社会的基本矛盾作用的结果。早期资本主义的基本矛盾就是“日益扩大的社会生产力与不断萎缩的社会消费之间矛盾”。资本的利益机制就在于以最小的劳动成本获取最大的利润。劳动者的工资被不断压缩，消费市场相对缩小。由于马克思主义的理论作用，西方国家在二战后都认识到，没有劳动者利益与资本利益的同歩增长，社会生产发展是不可持续的。这里存在一个不二的选择，是选择经济危机，还是选择劳动者与资本利益共享。劳动者的工资增长和社会福利保障都通过法律法令固定下来，劳工维权组织都具有法律地位。从而保证了全社会的消费水平与生产力发展相适应。因此才形成当今发达国家的劳工群体（看看发达国家每年都会发生的各种罢工事件）。

劳动者利益保障机制，和劳动者利益表达机制还没有足够完备。近三十年来，内、外资生产企业年产值平均增长超过10%，而劳动者年工资增长率仅为1%－3%。甚至那些早期资本主义的血汗工厂在当今中国频频出现，也就是我们经常看到的拖欠农民工工资的问题。

三、经济自由度限制居民增收空间

能源、电信、石油等行业，私人、民企仍然不能进入（当然现在看到能源领域也有不少放开的措施，未来也会越来越开放，这是趋势）。对于整个社会劳动工资的增长空间、劳动力需求，包括农民工的就业选择都有影响。当然也有一些学者认为，只要是市场经济，就不存在国企、民企、私人的差别，整个经济只要是按照市场供求关系、按照价格来决定资源配置，那么国企可以竞争，民企可以竞争，私人也可以竞争。但实际情况不是这样，国企是有一定资源优势的。民企不太可能跟它们享受同样的权利。为什么很多大学毕业生都会说国企是铁饭碗，每天朝九晚五很舒服。国企工人的平均收入，哪怕是一般工人的收入，也比民企或者是乡镇企业平均收入高出不少。

对于社会底层的农民工，“农民工”身份不仅是政治意义上的歧视性安排，还限制了他们的就业空间、居住空间和权益空间。农民工的就业空间就最少，薪水谈判地位最低。

参考：《双创驱动：激活中国经济新动能》陈志武等著

谢谢邀请，抱歉因为时间不太多只能简要写一写。先说我的结论：“发达国家的普通劳动者收入比发展中国家的同行高很多”，这个现象是存在的；“从根子上说，科技水平决定了一个国家生产力的上限”，我觉得有一定道理，虽然不绝对；“因为身在一个发达的社会里，沾了那些造芯片、机床、飞机的人的光”，也是有一定道理，但不绝对。

从经济学直觉上说，“发达国家的普通劳动者收入比发展中国家的同行高很多”，只会出现在本地市场而非全球化市场上。本地市场的供给弹性比全球化的市场小很多。价格是市场调整的结果，在供给侧弹性较低的时候，就会主要取决于需求方。你看到的这些收入比发展中国家同行高的普通劳动者，大多是因为他们面对的市场是本地市场，由于地理的原因没有更广大区域的替代者。水管工，出租车司机，餐馆侍应，无不如此。我记得在Connecticut的Greenwich小镇上，靠近metro north火车站的一些餐馆的价格几乎比纽约市区同等级的还高，为什么呢？因为一些对冲基金（例如AQR）在那里。这些餐馆平日主要的顾客都是有较高收入的人，所以餐馆也能定比较高的价格，而附近的替代品——假设有外卖——也在十几公里开外，不能对这些附近的餐馆从业者提供有效的替代。类似的例子还有其他答案举的硅谷的人力价格。

那么在发达国家，我们为什么观察不到与发展中国家类似收入的普通劳动者呢？这些普通劳动者自己会选择收入更高的职业，使得与发展中国家类似收入的产业提高工资，但由于全球化市场替代性过高，这些公司无法存活。曹德旺在密歇根开福耀玻璃就是这样：当地的电价物价税收都很低，但人力成本过高，还不如在中国开公司把玻璃运过来。

所以说“因为身在一个发达的社会里，沾了那些造芯片、机床、飞机的人的光”是有一定道理的。如果一个发达国家可以生产其他地方生产不了的东西，那自然有更多议价的权利。而本地劳动者因为服务对象对高价格有更高容忍度，也就能从中受益。（括号里这句话有点离题，但你可以反过来想一想，就知道全球化对贸易双方都有类似的好处，所以不要轻易反全球化贸易）

路过，答一下似乎没有多少朋友碰的“隐藏问题”吧。

发达国家的普通劳动者收入比发展中国家的同行高很多，本质上是国家的科技水平支撑和第三产业的地域性决定的，就像越富裕发达的城市（像纽约、伦敦、北、上、广都比所在国其他城市的平均收入水平高不少），其普通劳动者的最低工资线（正常收入下限）就高，这点放大到国家也是一样的。

而在国家层面，尤其是一国总体科技水平较高的时候，分配制度是更重要的，如果一个国家缺乏社会监督制约，为了维持出口竞争力实现跨越发展或仅仅只是维持大政府优势地位，也是可能会刻意压低普通劳动者收入水平的，相对而言，社会总体发展水平偏低的发展中国家会更有这种倾向。

题主的“隐藏问题”

Q：到底是什么决定了国家间的汇率？

A：一国的综合国力+一国的货币发行量（或者进一步说，通货膨胀率）。

最简单的思路，可以把一国的货币总量等同于一个国家的总市值，这个总市值大小，是一个国家综合国力决定的，综合国力被拆分稀释得越多，就相当于一个国家的货币越“便宜”。

所以像日元韩元那种，即便国家是发达国家，综合国力也不弱，1日元1韩元的实际购买力也比1元人民币要低。而科威特虽然国家综合国力远不如中日韩，1科威特第纳尔却比1元人民币金贵得多。

一个国家汇率的自主性则是一个国家的综合国力世界排名决定的，这个主要看主要大国的国力对比，这点翻翻历史书就能知道了，比如看看英镑的地位是什么时候被美元取代的，是不是两个关键节点正好在一战和二战？看看卢布对美元的汇率，是不是苏联解体是个很重要的节点？

Q：普通劳动者到底有没有沾高科技工作者的光？

A：当然。

一个国家的高科技工作者质量、数量和利用率可以决定一个国家的经济上限，科技成果转化率越高，国家的“超额利润”就越高，分配上就能有更大调整空间，所以高福利国家基本都是发达国家。

Q：超额利润对发达国家到底意味着什么？

A：在经济上意味着更多的资本，在政治上意味着更大的施政空间和文化上更大的自信。

前者有利于维护自己在世界上的领先地位或霸权地位，后者有利于维持自身的社会稳定，更容易实现社会的良性发展。

Q：发达国家失去了超额利润会发生什么？是否会变回发展中国家？

A：未必。

普通的中小发达国家在失去产业链上游位置后可能会收入下降，但不一定会掉到发展中国家，主要看其产业结构是否健康，是否有核心竞争力技术，如果没有的话且产业结构不健康的中小发达国家有可能滑落到发展中国家。

但大的发达国家，尤其是列强级别的那种，在产业结构不合理的情况下，一旦失去霸权国地位，则更有可能滑落到发展中国家。

Q：发展中国家获得了超额利润是否就能变成发达国家？

A：未必。

因为发达国家并不只是科技、经济发达，更代表一系列制度的完善，不单纯是一个经济概念。缺乏完善的制度，继而社会总体发展水平上不去，其超额利润未必能够维持长久，甚至原有的获得超额利润的优势也可能会慢慢消失。

@霍华德 如果霍叔你还要通过这个问题寻找中国如何让劳动者工资变高了答案的话。需要了解一下韩国自从汉江奇迹以来的发展历史。

因为发达国家之间的差距是很大的。很多发达国家提高劳动者收入路径对我们没有用处。

比如英法以前有殖民地可以剥削，在二战前就已经是发达国家了。

希腊等国靠旅游业就可以为发达国家了。

挪威人少地多，且资源丰富。

新加坡只有500万人口。

而且大多数答主完全忽略劳工运动，仿佛九小时是资本家赏赐的一样，仿佛经济发展了，企业有钱了就会主动去提高劳工工资一样 那现代集团的公会天天闹个屁啊。

https://www. zhihu.com/question/4087 36721

@张泰玩 @宮本顕治 @天涯明月刀

国民收入是分配问题，而高科技并不能决定分配方案。

普通劳动者的收入高低，决定权在统治阶层手里，普通劳动者和高科技从业人员都要服从国家利益的分配方案。

简而言之，无论高科技有多么发达，都不能直接促使普通劳动者的收入提高。

这是在替换概念，将两个互不关联的条件，说成是一项可以决定另一项。实际上隐藏最关键的负责进行分配的顶层决策者，以便于在矛盾激化时回避主要矛盾。

问题要回到二战结束之后的国际局势。

在二战之前，没有发达国家这个说法。当时的世界强国被称之为--列强。

在列强时代，普通劳动者是被残酷压榨的群体，他们工作条件恶劣，工伤劳保没有保障，收入低微，所谓手停口停。

贫富差距极大，尽管这些国家的收入通过掠夺殖民地，无底线进行军事扩张，高科技发达，获得了巨大的财富，但是国家利益分配权被一小部分人攥取，他们完全无视普通劳动人民的需求，将物竞天择的理论发挥到极致。

国民收入的巨大差距，为共产主义运动带来了机会。

打倒资本家，实现民主，让普通劳动者进入权力阶层，获得国家利益的分配权，普通劳动者也可以过上好生活。

共产主义运动风起云涌，赤潮蔓延全世界，从欧洲到北美，从亚洲到南美，抗议示威游行不断，一些国家就此实行了社会主义变革。

这样的压力，促使这些列强们不得不做出改变，以防止赤化。

工会就是对抗资本家的。当年蒋介石发动“四一二”反革命政变，其源头就是应资本家买办集团的要求，血腥镇压工会组织。

二战后，社会主义国家已经形成联盟，要革资本主义国家的命。打倒列强，实现无产阶级专政。

列强们心虚了，资本家害怕了，悄悄地不再自称为列强，给予了工会组织合法的地位。

资本主义国家的各种行业工会纷纷成立，他们代表着劳动者发声，要提高收入，要改善劳动条件，工伤要抚恤，要保障劳动者的各种权益。

英国工党纲领的传统理论基础是费边社会主义。二战后推行温和的改革政策。推行国有化，主张建立福利型国家。加入西方联盟后，主张打碎旧的英殖民帝国统治体系，废除贵族院。现主要致力于公共住所、职工福利、失业救济、弱势群体、社会保障、公民教育等方面。
美国民主党支持最低工资的制度、并增加商业的管制，以协助贫穷的劳工阶级。政党领导人如兰希·佩洛西便宣称增加最低工资是民主党在第110届国会的最重要议程之一。许多在地方州发起的增加最低工资的倡议也被民主党支持，所有六个州的倡议都通过了。
自从1930年代以来，工会成为民主党最重要的联盟之一。工会提供了大量的资金、基层的政治组织、以及投票支持民主党的劳工。美国工会在私营经济部分里的成员数量于过去五十年内已从35%下降至8%，但它在一些工业州仍占有一定影响力。在21世纪仍然相当重要的工会包括了政府雇员的工会，例如教师、警察、护士、和狱警，同时也包括一些服务业的劳工，例如饭店业和保全业。

这些组织的出现和变化（美国民主党的起源可以追溯至托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊在1790年代创建的民主共和党（Democratic-Republican Party），当时还简称为共和党，以突显拥护共和主义的原则。），反映了资本主义国家在利益分配上不得不进行调整，缓和国内矛盾，致力于提高普通劳动者的收入，以防止在和社会主义国家之间的竞争中失败。

但是，这是不能明说的秘密。资本主义国家的旗帜是资本主义，其本质仍然是维护资本家的利益。这里面就涉及到一个解释权的问题。就是如何对大众进行宣传和教育。

如果大众都认可了利益是由统治阶层进行分配的，那么当有一天出现分配上的矛盾时，必然会促使大众对统治阶级展开抗争，再一次动摇社会管理根基。

那么将问题转换一下，作为引领和主导工业革命的资本主义国家，因为发达的高科技带来了生产力进步，将这些高科技工业所赚取的利润进行再分配，就成为了一个相对合理的解释。

当普通劳动者的收入降低时，就可以解释为因为高科技的停滞不前，带来了国民收入的降低。为了提高国民收入，就必须打倒那些因为科技进步而不断扩大收入的国家，阻断他们的发展之路，以保护人民的利益。

矛盾从内部转向外部，为统治阶层发动战争，干涉他国内政制造了借口。

比如说美国抵制中国的5G产业，为什么会受到美国人民的支持？就是这一概念所起到的作用。

闭口不谈分配问题，隐藏核心原因的目的，就是为了方便转接矛盾。

美国以及西方国家的资本家为什么要进行大规模产业转移？

是为了不断地提高科技水平吗？

并不是。

他们赢得了和苏东集团的竞赛，已经不再担心共产主义运动了。

他们受够了这些工人阶级无休无止的要求，越是劳动密集型产业，利润越低，收入越少。

把产业布局到发展国家，去剥削那里的劳动者。

而服务业者的从业人员，不单单是服务本国人民。教育产业的发展，旅游业的发展，医疗美容服务等因为全球化而受益，服务业在国内也能赚取外汇，成为资本家的一个利润增长点，这是一个新的趋势。保障了从业人员的利益，就可以提高国内的服务业水平，提升竞争力，实现所谓的双赢。

科技发展可以带动国家进步，促进生产力提高，实现收入的增长。但是，核心原因仍然是利益分配问题，国家政治军事外交对国家利益的保护。

当资本家和政治家不再热衷于进行分配方案的进一步优化，通过产业升级和产业转移等办法剥夺普通劳动者的劳动，悄悄地将最多的利益转移到一小部分人手里；再加上国家政治军事外交受制于人，没有办法完全保护国家利益，被更为强大的国家掠夺，就会进一步加大贫富差距，普通劳动者的收入停滞不前，甚至于倒退。

美国是前者，日韩等国是两者皆有。

分配问题是具象化的，而高科技是抽象化的。

你可以反对政府，但是你没办法去反对高科技，对于高科技产业的建议和发展方案，普通劳动者没有这个知识水平，你提不出具体的方案，也就失去了反对的对象。

一旦相信了这一点，收入减少的怒火就会发泄到那些因为科技发展而增加收入的国家，认为是他们抢占了自己的工作机会，并夺走了自己的收入。

这个时候，国家领导人说：“让我们一起去打击那些邪恶国家，把他们打退到石器时代，我们的高科技就有优势了，我们就有钱可分了，我们就再次伟大了。”

谁喊这个口号喊得最大声，谁就可以得到最多人的信任，就可以执掌大权。谁如果去告诉国民这是分配问题，谁就成为众矢之的，最极端的情况就是肉体消失。

这个世界没有谁养活谁的问题，关键还是分配问题，保护国家利益的问题。

发展中国家的最大问题就是如何保护国家的利益。很多发展中国家的普通人民生活惨淡，而买办们盆满钵满，就是因为国家利益被一小撮人出卖给了强权国家以换取个人利益，所谓保护国家利益就成了一句口号，甚至于这些国家的内政都成了强权国家的玩物，毫无尊严可言。