诸葛亮的逻辑有几层？第1页

leiming 网友的相关建议:

谢谢邀请。

你赞同曹操是三国时代首屈一指的创业家吗？请看如下分析：

-------------------------------✄------------------------------

我认真看了每一层的回答，真是觉得楼上各位把问题想复杂了，不是说好「不谈文学创作，只说逻辑」吗？回到问题本身“诸葛亮的逻辑有几层？”的问题，too simple：

若诸葛认为曹操看到烟不走华容道，因而在大道设伏，此为第1层逻辑。
若诸葛认为曹操有点多疑，怀疑诸葛放烟雾弹，必在大道设伏，此时曹操选择走华容道，因此诸葛在华容道设伏，此为第2层逻辑。
若诸葛认为曹操比较多疑，决策曹操已经料到第2层逻辑，因而在大道设伏，此为第3层逻辑。
若诸葛认为曹操很多疑，决策曹操已经料到地第3层逻辑，因而在华容道设伏，此为第4层逻辑。
……
……
若诸葛认为曹操极度多疑，决策曹操已经料到第（2N）层逻辑，因而在大道设伏，此为第（2N+1）层逻辑。
若诸葛认为曹操极度且无限多疑，决策曹操已经料到第（2N+1）层逻辑，因而在华容道设伏，此为第（2N+2）层逻辑。

最后得知，诸葛在华容道设伏，可推测出诸葛逻辑有（2N，N为自然数）层逻辑。此逻辑是无限循环逻辑，得知诸葛在华容道设伏的概率为50%，猜对的概率也是50%。是的，你没看错。

-------------------------------✄------------------------------

基于问题本身，如果条件有限，假设曹操无限多疑，那诸葛在哪设伏都一样，我投个硬币让你猜正反，你猜中的概率也是50%，所谓的放烟，和我告知你其实硬币是正面一样的，不影响最终结果。

可是，诸葛真的是抛硬币拍脑袋决定的吗？

全然不是，以上逻辑忽略了概率问题，这在决策论中属于效用决策范畴，每个人对待风险的偏好是不同的，可以用效用曲线解释：

假设存在如此赌局：规则为硬币猜正反，若正面你赢一元钱，反面输一元。你愿意陪我赌吗？

若，正面赢1w，反面输1w，还还愿意陪我赌吗？

风险规避者，效益越大，参与风险的概率越小，例如绝大多数公务员和事业单位不会把全部家当参与一场赌局，他们追求的是稳定（好吧，有些拼爹官二代不是），因此是典型的风险保守主义。
反之，所谓风险爱好者，很多人愿意用一生的家当，现有的事业参与一场人生赌局，从事创业，操盘，打劫的朋友们，你们均属此类！都说人人都有一颗创业的梦想。其实不是的，只有风险激进主义才会走向创业之路！
风险中性者顾名思义，某些程序员（不包括极客，极客是风险激进主义），数学家归于此类。用概率诠释生活的人现实中基本没有，只能说无限接近而已。多出现在调侃数学家的笑话中。

------------✄---------------

综上所述：

曹操是谁？曹操是三国时代首屈一指的创业家，枭雄，魏氏集团董事长兼总裁兼CEO，胆大心细，懂风险控制，懂决策，重人才，抓管理，在有关部门身兼要职，前任权倾天下的汉氏集团现任继承人的实际监护人。为什么能玩这么大？关键就是懂风险决策！比起官N代，走领导亲民路线的玄德兄强多了！

反观司马，作为魏氏集团副总裁，子公司CEO。一座城池的资源，处理不好损兵折将，万一被当做集团丑闻，引咎辞职的可能性不是没有；处理好了立大功还得掂量是否「功高盖主」，工作丢了股票没了都是小事，魂归温都尔汗就就太悲催了。根据史实，司马是典型的机会保守主义，空城这种典型的装X战役不是他这个级别能想赢就赢的，乖乖熬资历，不和对手公司硬碰硬，争取打持久战，这种成熟稳重的性格直接铸就了他无懈可击的职场履历。后来的事情，大家都知道了……

华容道一役，有伏兵的概率大，兵败后抄近路的收益（边际效用）也越大，对创业家曹操而言，走华容道的概率大于走远路。诸葛作为蜀氏集团首席战略官，深谙司马的职场之道，料定司马无论哪种结果均不会入城。无论是华容设伏还是空城计，都只不过是边际效用理论的一次成功的实战运用而已。

末了再次强调提问要求： 「不谈文学创作，只说逻辑」 。

参考资料：

http:// course.cug.edu.cn/cugfo urth/xxjjx/kcnr/01_2_2.htm

诸葛亮的逻辑有几层？的其他答案点击这里