为什么男女极不平等的印度出现了女总理和女总统，但男女平等得多的美国和瑞典却没有女总统和女首相？ 第1页

摘从前的读书笔记来回答：

有部记载英迪拉甘地最后一日的记录片，冠名世界妇女的楷模，但这其实是不对的，Indira正如施密特的评价一样，是“Zoon Politikon”，没有性别的政治动物。她的经历丝毫不能说明和影响这个国家妇女的普遍地位和共同命运。除了政治生涯晚期被无限放大并负面化的母亲特质，她身上不存在任何女性的成份。作为一个女人，她执掌印度17年，但她不是作为一个女人成为这个国家的领袖，她只是作为尼赫鲁家族和国大党的一个象征物登上历史舞台，证明谁掌握资源，谁获得权力。犹如将一个血肉丰满的人物抽走所有的膏油和精血，一个女政治家身上女性特质都被抽走后，她的所有所作所为都不能称为“女”政治家，只能称为政治家。在印度的环境中，这不是一种进步。当印度人为他们比欧美国家还更早具有一位女领导者而沾沾自喜的时候，英迪拉及其他女性政客（包括她的儿媳）的上位只能说明一件事，那就是在印度“缺乏教育的民主”之中，在绵延千年的政治传统之中，威权、种姓、出身和派系的重要性已经超越了性别差异的重要性，而在这重重光环之下，女性普遍的地位低下和悲惨近况没有得到任何扭转和改善。