中国为什么没有遭遇阿兹特克和印加帝国那样的厄运？ 第1页

阿兹特克我不熟悉，印加帝国我还是很熟的，就讲讲印加的故事。

1，我以前看到印加，总觉得它是个亚洲国家，跟印度有关。其实它是个南美土著国家，印加是Inca的音译，跟印度没毛关系。

2，印加帝国，帝国，听起来牛X轰轰，其实它不是帝国，可能连国都算不上，非常原始落后，应该叫部落。今天已经没有了。

印加是奴隶制，有口头语言，没有文字，还在结绳记事的时代。中国在3700年前的商朝就有甲骨文了，就是说，印加帝国至少落后中华文明4000年。与其说它是帝国，不如说它是部落。

你能想象一个帝国到公元1500年还没有文字吗？中国都到明末了，荷兰已经有上市公司了。

这里没有马匹，缺少大型畜力。他们也没有发明轮子，没有运输工具。

唯一的大型牲畜是羊驼，就是俗称的草泥马。生产力极其低下。

再说，草泥马也不大啊。

这玩意不是皇宫，而是行宫，类似避暑山庄。

能建设这么大规模的行宫，说明他们有一定的组织动员能力，可能真的进入王国时期。

这个行宫不止是山顶上这些，为了防止山体滑坡，石头从山脚下一层一层的垒上来，有点像广西的梯田。

下面部分的植被还没有清除，所以看不到。

完全清理出来后类似这样，一直延续到山脚下。

清理植被的人心脏必须得大，因为一不小心就挖出大量骷颅来。印加人用活人来祭祀。

这个女尸14岁，经过化验，她双腿的腿骨都断了。她当年被挑出来作为祭品，估计是她不想死，印加人为了防止她逃跑，就打断了她的双腿。

想想，这个14岁的小姑娘也是挺可怜的。14岁啊，正是初中生。

印加人做了祭祀的法式，认真的打扮她。她穿着绣花鞋，她的小辫子编得很漂亮，她的披肩是草泥马的毛纺织的。做完了仪式，就把她送上山，然后一锤子砸死了她，给她摆好姿势，放到了山顶。

幸运的是，放置她尸体的地方海拔5000米，终年冰雪，是个天然的冰箱，极端的低温保住了她的身体。这一躺就躺了500年。500年过去了，她还和死的时候一模一样，血还冻在血管里。如果融化掉，她仍然面色红润。

这个行宫四周有很多骷颅。

这些山海拔太高，很多人有高原反应。当地人建议，嚼几片当地的一种叫“古柯”的树叶可以减轻。经过化验，这种叶子含有兴奋剂，可以提高血液循环，减轻高原反应。

古柯叶的英文名字叫Coca，你马上应该知道，它是可口可乐的重要原材料。

图片左上角是印加人的民居，他们都住山上。现在已经搬下来了。这张照片可以点击放大，是高清图片，1200万像素。

古柯叶也可以提炼可卡因 Cocaine，看它的名字就知道了。

但只嚼几片是没事的。

早在印加帝国时期，印加人就知道古柯叶的神奇功效，把它封为神叶。经扫描，这个祭祀杀死的小姑娘胃里就有古柯叶。

今天如果发现了古墓，尊照印加人的习俗，先用古柯叶恭奉，再发掘。

在安第斯山，路上可以看见很多登山客。他们一边爬山，一边大嚼古柯叶。我想：你们怎么这么笨呢？直接喝可口可乐不就完了，可乐就是古柯叶做的，干嘛要吃树叶呢？你们又不是草泥马！

所以，我登山时喝可乐，从不吃古柯叶子。

这个行宫看着好像石器时代的遗址，其实还没有咱们故宫的时间长，只有五六百年，是个非常年轻的建筑。这张图也是1200万像素的高清照片，可以点击放大。

之所以显得古老，主要是因为他的建筑手法太粗糙太原始，这也说明了他们的生产力不高。

高情商：他们不用粘合剂，光用石头就能垒出这么漂亮的房子，真了不起！

低情商：都16世纪了，枪炮都已经有了，他们还在垒石头盖房子，不会烧砖，也没有石灰，真落后！

这些房子今天只剩了个山墙，当地政府为了发展旅游业，做了很多修复工作，有些房子重新加了茅草屋顶。

印加帝国不仅没有马，也没有猪和牛，当地人缺少蛋白质食物，营养不良。

当地人吃一种叫荷兰猪的动物，算是补充点肉类食物。虽然名字里带个猪，其实是种老鼠，可想而知它有多大。

除了草泥马和荷兰猪，印加人还吃一种叫玛咖的小萝卜，据说吃后精神百倍，生龙活虎。

3，之所以叫它帝国，是因为它地盘大，基本上统一了南美洲的西部，涵盖了哥伦比亚，秘鲁，厄瓜多尔，智利，玻利维亚，阿根廷等国，它的首都在今天的秘鲁境内。所以秘鲁自称继承了印加帝国的文化，其他国家不怎么认。

他们为什么沿着海岸线走，不向内部扩张呢？

因为后面就是安第斯山脉，是地球上最长的山脉，近1万公里，平均高度6000米。上面分布着近50座活火山，还经常喷发，过不去。

因为安第斯山脉的阻隔，太平洋的湿润气流不能上升形成降雨，所以这一带是沙漠和戈壁。地球上最干燥的地方不是撒哈拉沙漠，而是这个地方。

有些地方，自从哥伦布登陆以来就没下过一次雨。那以前呢？以前没有文字，没有记录，不知道。

秘鲁的首都500年来从没下过雨，所以整个城市都没有下水道。

我去过很多国家，秘鲁首都是唯一 一个不修下水道的首都城市，街上也没有一家卖雨伞的。但也因为少了雨水的冲刷，整个城市显得很脏，笼罩在一层厚厚的灰尘之下。500年的灰尘。

湿润的气流不能上升形成降雨，全被压在低空。所以，整个城市虽然不下雨，但也不晴朗，整天雾蒙蒙的，让人心情压抑。

再加上经济不好，市政建设落后，还有大量的贫民窟，灰尘又多，整个城市观感极差。

每天晚上，随着夜幕的到来，气温下降，这些湿润的空气在地面凝结成一层露水，露水重的时候出门一看，就跟下了场春雨似的。

所以，另一方面，虽然从来不下雨，街头的绿植长得还不错，也从来不需要浇水。

有的地方就没这么幸运了，连露水都没有，就成了最干燥的地方，BBC专门做过节目。

为什么会有这座山呢？是因为地球板块的移动和碰撞，推高了这块地方。

因为板块的碰撞，把地球深处的矿物带到了地表。这些国家主要工业都是挖矿。比如智利，他的铜矿占全球1/3.

我身后那座山，可以明显的看到它的纹路跟地表不平行，歪向太平洋。什么人有这么大的力量把这座山掰弯呢？当然是地球本身！太平洋板块和南极板块一直在把它向内推。

一旦跨越过了安第斯山脉，后面就是一望无际的亚马逊大平原，就进入巴西了。

印加帝国统一后不久，新航路就开辟了，西班牙人来了，随手就灭了它。

4，之所以说随手就灭了，是因为来灭它的不是西班牙正规军，而是一个叫皮萨罗的年轻人，他本是西班牙街头的一个古惑仔，带了168个弟兄过来，就把2000万人口的印加帝国灭了。印加实在太弱。

5，说是灭国，并不是把人全杀光了，皮萨罗才168个人，印加当时有2000万人，不可能全杀光的。他主要是把印加帝国的酋长给杀了，国家建制被打散了，印加帝国从此一盘散沙。

据说还有瘟疫的原因。

6，今天，印加人还有几千万。因为他们没有文字，印加帝国的历史要从西班牙人的文献中找。

那么，中国为什么没有遭受印加帝国那样的厄运，也就好解释了。

本答案旨在反驳该问题底下所有贬低美洲文明的答案和评论，再于后方回答题主的问题。

绪论

先上前半部分的结论：阿兹特克和印加远远没有大多数人声称中的那么落后，不少人说阿兹特克和印加没有文字没有金属器是完全错误、违背史实的。声称阿兹特克和印加甚至不如夏朝，或者会被商朝吊打，完全是脱离事实的口嗨。

除了缺乏大型役畜（主要是中美洲），美洲文明综合而言相当于旧大陆前古典时期，以中国古代史作对比差不多处于商周时期——没错，包括周。

具体一些分论点：

1、阿兹特克已经有笔画简单的表意文字阿兹特克文字（打脸那些声称美洲文明没有文字或者只能使用那种笔画特别繁杂的玛雅文字的人），配合成熟的树皮纸（amatl），完全可以进行书写、记录和通讯。

2、中美洲已经进入青铜时代，在16世纪已经有多个世纪冶炼黄铜和青铜的历史（打脸那些声称美洲土著都是只会使用石器的野蛮人的人），这一点完全颠覆了一般人对美洲文明的印象，我会在后方重点阐述。

3、美洲同样有铁矿分布，并不是因为当地没有铁矿而没有发明出铁器。

4、玛雅人已经发明出轮子。

5、中南美洲原住民的航海水平很可能比我们想象中的更加高超，中美洲、加勒比及安第斯早已经可以通过海路实现物资和技术的传播，而不是一般印象中的“美洲地形南北狭长因而难以互相沟通”。

6、美洲文明在政治、社会、学术上的发展水平比我们想象中的更高：中美洲有着很高的城市化水平，城市林立，不亚于周朝；印加帝国建立了南北纵贯三千公里的极为庞大的广域集权国家，在中国这是要到秦汉才做到的；玛雅人在天文、历法、数学等方面有着高超水平，甚至建立了专门的天文台，也因而被称为“美洲的古希腊”。

美洲文明之所以落后，主要原因在于智人进入美洲的时间本身就很晚（大约三万五千年前至一万五千年前之间的时间段内才通过白令地峡进入美洲），因而美洲原住民进入文明的时间就比旧大陆晚了两千年：古埃及、两河于公元前3500年左右进入文明；而中美洲奥尔梅克文明是在公元前1500年开始发展。因而在殖民前的公元1500年可以与旧大陆公元前500年左右的发展阶段进行对比。

即便如此美洲文明也还是拥有了“超时代”的文明成就，不宜因最终被西班牙征服而将其贬低得一文不值。（不少人同样也对西班牙抱有偏见，喜欢将西班牙也贬低到一文不值，这是另一个话题了。）

本答案后半部分——也即是针对题主问题的回答——的主导思想：欧洲对全世界的殖民征服很大程度上可以说与当地的文明发展水平无关，换句话说就是存在特定的偶然性。喜欢玩欧陆风云的P社玩家对此应该深有体会。

举个例子：早在西班牙征服阿兹特克的十年前，葡萄牙人于1510年攻陷果阿，次年（1511年）攻陷马六甲，从此开始在亚洲的殖民历史。而在19世纪以前，欧洲人却完全没有对离自己更近的黑非洲进行直接的占领殖民，直到1860年代之后才开始大规模地在非洲进行快速圈地。

然而，我们能以此判断印度和东南亚就比黑非洲落后了三四百年吗？显然不能。因而对比美洲文明和我们中国在近代的命运实际上是没有意义的，我们没有理由因这段本该感到屈辱的历史而感到骄傲和优越——19世纪下半叶列强就已经开始掀开瓜分中国的狂潮，有直接抢占大量领土的（俄罗斯），有通过倾销和扶植买办获取高额利润的（英国），有试图逐步蚕食的（日本）……

事实上欧洲各国对东亚、对东南亚、对印度、对中东、对黑非洲、对美洲采取了完全不同的殖民侵略方式（甚至美洲内部，对美洲文明区和对北美的殖民方式都存在很大差异），为什么一国遭受到这种厄运而另一国遭受的是另一种不同的厄运根本就不能一概而论，而应当进行具体的研究，完全不能以此作为哪里的文明比哪里更优越的依据。

一、美洲文明到底处于历史发展的什么阶段？

美洲文明是不是真的还远不如夏朝、会被夏商吊起来打，我们需要经过严肃的了解和论证才能得出结论，而不能凭借一些印象流和谣言来口嗨。

实际上，除了没有马以外，美洲文明的地理条件和历史积淀足以证明他们并不缺少其他很多我们认为非常重要的东西，并且美洲也有着相对于旧大陆的独特优势：美洲人驯化了玉米和土豆等高产作物。高产作物进入中国之后，促成了清朝的人口爆炸，在很长的历史当中最高维持上亿人口的中国在清朝竟飙升到四亿人口，足见美洲高产作物的作用。

下面我便详细介绍美洲文明并不缺少的那些东西。

1）文字

有些答案和评论拿印加奇普（结绳）来说事，实际上光是奇普本身就已经是印加文明的光辉：奇普绳结极为复杂，已经可以当作文字使用。当然了相比于纸笔文字，结绳的效率终归还是要低一些。

而与印加帝国同时代的阿兹特克实际上使用的并不是我们印象中笔画极为繁杂的玛雅文字：

阿兹特克实际上发展出了自身的文字，通常称为阿兹特克文字（Aztec Writing），与玛雅文字同源，都是奥尔梅克文字的后代。相比于一大堆方块的玛雅文字，阿兹特克文字的笔画实际上相当简易：

这里我们来具体看看纳瓦文字里的一些用字：

从这些几近于简笔画的字形来看纳瓦文字已经完全具备了发展成类似先秦时期的金文/篆文的成熟文字的条件，未来再进一步隶定、楷化成为完全抽象的表意文字而不再只是象形文字都是完全没问题的。

除了已经有成熟的文字之外，中美洲在书写介质方面也有成熟的工具。除了珍贵的鹿皮纸，中美洲人主要使用榕树纤维来造纸，纳瓦语中称为amatl（纸），大量的手抄本便是使用这种纸张书写。进入西语之后称作amate，专指这种纸，并在殖民之后成为原住民艺术的一部分。

非要进行对比的话，按照我们的常识也知道中国的造纸术是在汉朝发明的，在此之前主要使用竹简和少量锦帛书写。单以造纸这一项技术而言，中美洲文明显然要比商周更为先进。

2）金属器

金属器这一话题是该问题底下对美洲文明的错误言论最集中的话题。

按照我们一般的印象，美洲文明似乎只停留在石器时代。我个人猜测这是因为中美洲过分使用当地丰产的黑曜石（itztli）以及以往考古挖掘尚不充分所导致的印象。

实际上美洲在金、银、铜等重金属方面的冶炼技术相当高超，尤其是中美洲和安第斯两大文明区皆盛产金银，以至于在中美洲银器甚至用作贵族的生活用品，其产量过高以至于没有像旧大陆那样成为通货，成为通货的反而是产量有限的可可豆。（当然了，银器也没有丰富到真就不值钱的程度。）

金银器的锻造可以说是美洲原住民的强项，其技艺的精湛完全不亚于同时代的旧大陆。而最值得一提的锻金好手甚至不是我们熟悉的阿兹特克和印加，而是位于哥伦比亚地区的穆伊斯卡（Muisca）和泰罗纳（Tairona）：

穆伊斯卡人和泰罗纳人所打造的金器的精致程度，放到现在都足以令我们惊叹。

除了金银器以外，中美洲文明和安第斯文明都已经进入了青铜时代，青铜器在美洲文明并不罕见。

根据多萝茜·霍斯勒（1988、1990）的论文，中美洲的铜器发展可以划分为两个阶段：

①赤铜阶段：从公元9世纪至公元13世纪

在这一阶段，美洲人已经发明出脱腊法（lost-was casting）、冷锻法（cold work）等锻造工艺。

②青铜阶段：从公元13世纪至殖民征服

在第二阶段，美洲人锻造了铜-砷合金、铜-锡合金、铜-砷-锡三合金等不同类型的青铜。

中美洲的铜器和青铜器在近几十年就在泛中美洲（包括美国西南）地区大量出土：

根据霍斯勒（1990），目前出土的中美洲青铜器主要是铃铛、镊子和针，除此之外还有楔子、斧头、锥子、凿子、钉子等各类实用的生活用品。

我想以上资料足以打脸这个问题底下许多认为美洲文明在金属器方面比夏商还要落后的人。

关于金属器，还值得一提的一点是墨西哥的铁矿分布。在现代，墨西哥出口量第一大的矿藏类型并不是其产量最高的银矿，反而是我们以为当地非常缺乏的铁矿。2013年的时候墨西哥铁矿甚至吸引了大批中国商人前去“淘铁”；而墨西哥米却肯州的毒枭甚至做起了走私铁矿的生意。

之所以能出现淘铁热、铁器能成为墨西哥出口量第一大的矿藏，这是由于墨西哥本身就有铁矿的分布：在米却肯州分布着一些零散的铜矿和铁矿，这是古代普雷佩查人（Purépecha）善于锻造的原因之一；而在科利马州的彩石铁矿（Peña Colorada）甚至出产占墨西哥国内三成多的铁矿产量。

之所以要提到墨西哥铁矿分布，是为了反驳一些人所认为的“美洲文明永远发明不了铁器”的观点。从石器到青铜器再到铁器本身就一个随时间发展的过程，既然美洲文明已经进入了青铜时代，同时文明区内本身就有着铜矿和铁矿，我们完全没有理由认为美洲文明若独立发展就永远发明不了铁器。

关于金属器的最后两点：

既然美洲文明已经发明青铜器，为什么中美洲人的武器却使用“落后”的黑曜石？

我个人认为这并不是因为中美洲阿兹特克人就真的完全没有金属武器，在纳瓦语中就有一个名为tlaximaltepoztli（铜斧）的单词：

这种斧头可以用作斧也可以用作矛、钺。

而之所以阿兹特克人不怎么使用金属武器，其最重要的原因在于鲜花战争，具体可看以下答案：

鲜花战争一个最重要的要求是通过近身肉搏展现勇武、活捉敌人，因而要使用杀伤效率低的黑曜石大剑，以避免当场杀死敌人而无法带回去交给祭司进行人祭。长久下来，本身还带有强烈宗教色彩的黑曜石便成为阿兹特克在战争中主要使用的工具。

另一点，则与我下面想要讲的有关：

3）美洲文明在内部与外部实际上有着有效的沟通传播

根据霍斯勒《Ancient West Mexican Metallurgy: South and Central American Origins and West Mexican Transformations》一文，作者分析了铜器的形制和技术之后认为墨西哥的青铜锻造技术很大一部分是来自于南美洲的（也即是安第斯文明）。

这证明了在太平洋沿岸，中美洲和南美洲已经建立起了联系，能够传播物种和技术。这也是基本整个美洲都能够种植原产于中美洲的玉米和原产于南美洲的土豆的原因。

而在中美洲内部，除了纳瓦民族建立的阿兹特克帝国以外，还有大名鼎鼎的玛雅文明，以及一般人很少关注的萨波特克、普雷佩查、特科斯（特科斯同样是纳瓦民族的一部分）等民族实际上都是中美洲文明的一部分。“阿兹特克文明”和“玛雅文明”之间的交流要远比一般人认为的要频繁。

在公元10世纪左右，纳瓦民族的托尔特克帝国就曾征服玛雅，大体实现了中美洲的统一：

在托尔特克帝国覆灭以后，来自墨西哥高原的纳瓦甚至有远迁至中美地峡的，包括今萨尔瓦多和尼加拉瓜地区（尼加拉瓜这个国名正是来自于纳瓦语）。

前文中还提到今哥伦比亚地区善于锻造金器的泰罗纳人和穆伊斯卡人（可以合称为奇布察人），另外还有在加勒比和南美洲广泛分布的加勒比民族，包括泰诺人、阿拉瓦克人、加勒比人等等，这些处于中美洲文明和安第斯文明之间的民族为中美洲的转手贸易和物种技术的传播做出了不少贡献。

除了绿松石外，中美洲本身缺乏一些种类的玉石，但翡翠和祖母绿等玉石还是能够通过转手贸易进入中美洲，便足以证明美洲大文明圈沟通顺畅。

可能由于一些过时的观点的影响，不少人对于美洲文明存在这样的误解：美洲的地形是南北狭长的，跨纬度的交流要远比旧大陆跨经度的交流困难。

然而只要我们认真地阅读地图就会发现事实并不是这样：特诺奇蒂特兰（北纬19度左右）与泰罗纳人的分布地（北纬11度左右）的纬度差在10度之内，而中美洲文明各民族本身就是按东西走向分布的。

若是再加上太平洋海路沟通中美洲与安第斯，实际上整个美洲文明互相之间都能进行或直接或间接的交流。

关于物种的交流，实际上远至北美密西西比河流域的卡霍基亚文明，都已经种上中美洲文明发明的“三叠农业”：同一片土地垂直地种植玉米、南瓜和菜豆。

4）轮子

美洲文明并非完全没有轮子，玛雅人实际上就已经发明出了轮子并制成玩具车：

并且在下面链接的文章（好像需要翻墙所以我没成功进入）就认为玛雅人其实也已经开始使用轮子来进行运输：

至于发明了轮子却没有大规模地投入到实用当中，原因除了气候、地形等原因之外，还有中美洲在政治上尚未统一（托尔特克帝国完成过统一，而阿兹特克帝国在统一的道路上被西班牙征服者打断了），因而尚没有统一强制力建设和维护道路，中美洲各地之间运输和通讯的需求也尚未充分。

发明轮子的玛雅人在这一点上尤甚：玛雅地区长期处于四分五裂的状态，同时又是密集的热带雨林，因而大多数情况下并不需要远行，也就没有大规模使用轮车的需求。

但若是阿兹特克帝国再一次统一中美洲，维持帝国各地联系的需求将会相当旺盛，而发现玛雅轮子的纳瓦人就会有动力将其投入到实用用途当中，这在我的架空历史故事中便有呈现：

小结

从以上的讨论中可以发现，要评价美洲文明实际上并非易事，但要说美洲文明连夏朝都不如是绝对过分的说法。美洲文明在不同方面的表现可以对标中国公元前历史的不同朝代，很难直接将其对应到商朝或周朝。

比如说中美洲成熟的造纸术在中国要到汉朝才发明；安第斯文明建立的广域国家印加帝国建立了相对集权的制度而不是分封制，其皇帝直接统治南北跨三千公里的极为夸张的疆域，这在中国是要到秦汉时期才做到的事；玛雅人的天文和数学方面的成就甚至相当于中国汉朝之后的水准。（当然了，放到“公元”这个轴上实际上古代中国都是领先了一千多年的。）

与此同时，美洲文明却有着类似于殷商的宗教狂热和人祭传统，在不少人看来这正是落后的表现。而中美洲那种特别讲究规矩和礼节的鲜花战争又像中国的春秋时期。

从人口规模而言，前殖民时期的中美洲有2500万的人口，由于中国古代人口不断起伏，很难判断相当于中国古代的什么时期，但这人口密度足以说明美洲文明在农业生产力方面是有独到之处的。

还处在青铜器与石器并用的时代而尚未发明铁器，使得美洲文明更像是中国的商朝至春秋阶段；而缺乏马匹并且尚未将轮车投入实用又使其显得更加落后。

综合而言，我个认为如果要对标中国古代的历史发展阶段，美洲文明应该最接近于西周至春秋的阶段，有不少“落后”的地方，同时也有不少“超前”的成就。整体而言，足以证明我所说的美洲文明相比于旧大陆晚了两千年左右的发展。

二、中国、阿兹特克、印加到底遭受了什么厄运？

要回答题主的问题，我们就得先回答“是什么”的问题，再回答“为什么”。

就像我在绪论中所说的，不同的欧洲殖民国家在全世界不同地方采取不同的殖民侵略方式和殖民统治方式，根本不能一概而论，同样的问题的还可以问“中国为什么没有遭受印度（莫卧儿帝国）那样的厄运？”、“中国为什么没有遭受东南亚那样的厄运？”……

遭到殖民或半殖民的地方非常多，远不止阿兹特克、印加以及中国，要回答这样的问题足以写几百篇论文、几十本专著，主题便是欧洲对世界殖民的对比研究。

在这里我还是根据题主的出题意图以及底下答案、评论的方向做一些粗浅的评述。

被殖民的地区遭受的厄运不尽相同：

• 有的地方原住民几乎不再有立足之地，如北美（英国/美国对美洲的殖民）
• 有的地方大量迁入黑奴变相地形成了一个黑人的殖民地，如加勒比地区，以海地为最（法国对加勒比的殖民）
• 有的地方原住民文化退出主流而以宗主国文化为主流，如拉美绝大多数国家（西班牙、葡萄牙对美洲的殖民）（实际上，纳瓦文化在新西班牙、克丘亚文化在秘鲁、图皮文化在巴西都曾有过被宗主国的殖民者当作能够帮助统治的通用文化的时期，反而是独立之后伊比利亚文化被更大规模地强调，以至于原住民文化被边缘化；这个问题极其复杂，足以开一个新问题再作回答）
• 有的地方本身文化被一定程度地侵入，但还是基本保留了本土文化的独立性，如越南（法国对亚洲的殖民）
• 有的地方本土的政治社会被整合，文化被大规模入侵，宗主国文化和本土文化不得不在现代共存，如印度（英国对亚洲的殖民①）以及不典型的菲律宾（西班牙对亚洲的殖民）
• 有的地方仅仅是政治经济上失去了完整的独立性，而文化基本没有受到侵入，如中东、日本、中国（英国/美国对亚洲的殖民②）
• ……

从这个角度来讲，中国近代遭受的“厄运类型”与拉美缺乏相似性，更值得对比的其实是中国和印度：同样是亚洲的文明古国，同样是面积广大的大国，同样被英国殖民，英语却成为了印度大量人口的母语以及通用语，中国却不是如此。

对比中国和印度的话那就很容易回答了：大清遭受列强侵略，沦为“半殖民地半封建社会”，而不是“英属印度”那样完全的殖民地，很大程度上其实保留了自身的政治独立性，并且在文化方面受到的入侵是相当轻微的。

而且大清是被多个不同的列强国家共同瓜分势力范围（而不是领土），与英国在印度、西班牙在拉美一家独大的情况完全不同；而对于英国等殖民国家而言，维护大清的完整实际上更方便他们在东亚攫取利益，若是大清分裂了、革命了或者领土被各国直接瓜分，英国想要从中获得利益反而要更加麻烦。

以这样的逻辑再回头去看拉美，就会发现西班牙在拉美的殖民统治是一家独大的，基本没有其他欧洲殖民国家来分一杯羹，因而如同英国在印度那样可以实行相对直接的统治以及文化的大规模入侵。

从文化入侵的程度来说，确实可以认为厄运程度呈现出中国<印度<拉美的对比。中国尽管有过“全盘西化”的思潮，但英语或西班牙语也不至于成为中国人的母语或通用语。

而拉美内部也同样存在差异，本题中的主角阿兹特克和印加，具体到后殖民时代的独立国家墨西哥、秘鲁、玻利维亚，可以发现血统、语言、认同还是在很大程度上得到了保留。

单从墨西哥而言，尽管绝大多数人口都讲西班牙语，国内大量城市与建筑都保留了西班牙的欧式形制，但阿兹特克元素在这个国家依然无处不在：从国名、国旗到广泛存在的地名、节日、美食，都来自于纳瓦文化；大量的人物雕塑用于纪念阿兹特克及其他原住民中的历史人物，如抗击西班牙入侵的末代皇帝夸奥特莫克（Cuauhtemoc）；甚至有啤酒公司起名叫蒙特祖玛-夸奥特莫克；墨西哥人也永远都不会将自己祖先之一的阿兹特克帝国遗忘。对于墨西哥人而言，西班牙文化和纳瓦文化早已长期共存、融合。

当然，相比于在政治、经济、文化方方面面都保持独立自主的中国，拉美甚至印度是远远比不上我们的，印度人、墨西哥人、秘鲁人也容易因为缺乏文化的单一性、“纯洁性”而陷入到土耳其作家帕慕克所称的“呼愁”当中去。

从这个角度来讲，中国没有在近代遭受国土被直接瓜分、文化被彻底入侵的厄运，的确是极大的幸事，只是我认为我们完全没有理由因此就嘲笑或贬低世界上其他遭受过殖民侵略的国家，应该抱有高度的同情、谴责近代欧洲国家的殖民侵略行径，而不是为此沾沾自喜，这并不是我们应当获取自信的地方。

9.14补充：

近日有很多评论，后排评论原是不太想回复的，不过既是质疑声很大，这里做统一的回复，权当答疑和探讨。

首先我从来没说过美洲文明“不落后”，先进和落后本身就是对比得出的，对比包括中国文明在内的旧大陆文明美洲文明显然落后了至少两千年，这我在答案里已经讲清楚了。

但是，“落后两千年”和“落后三千年”“落后四千年”是完全不同的概念，就像大禹时代的中国和春秋战国的中国也完全不是一回事，这才是本答案希望厘清的内容：

美洲文明是已经踏入早期青铜时代、政治上也渐趋成熟的文明圈，绝对不是评论中或其他答案里不少人认为的“不过是石器时代的部落联盟”。

美洲文明区城市林立、农业发达、人口稠密，与“部落”一词带给人的狩猎采集村庄的印象截然不同，因此绝不能混为一谈。

针对一些具体的质疑，我在这里也给出我的回应：

1、青铜冶炼技术，通过近一个世纪以来大量出土的文物完全是可以实锤的了，认为出土的青铜器是大自然里捡来的言论实在令人啼笑皆非。若是还有不服的，请直接阅读我在答案中提到的论文。对美洲文明金属冶炼技术的错误判断流传甚广，我认为原因在于考古证据都是比较新近的，因而尚未得到广泛认知，包括我也是最近才敢确定美洲文明完全有充分的技术锻造青铜器。当然了，以目前出土的青铜器来看，的确比不上商周时代就已经有的鼎和编钟等大型青铜器。

2、关于文字。很多人觉得阿兹特克文字像画画完全能理解，但是我们看甲骨文、埃及圣书体甚至是东巴文之类的文字不也是一样的感受吗？因此我们完全不能凭这样的主观感受就将其贬为刻画符号甚至单纯的绘画。我在答案里已经说了，阿兹特克文字是具体到每个词的（当然也包括动词）因此完全可以直接记录语言，要是谁认为自己的纳瓦语水平比我高可以再来提出具体的质疑。至于美洲文字的实用性，使用阿兹特克文字的文献我的确尚没有充分了解掌握（美洲留下的大量的手抄本codex正是研究美洲文明的重点难点，我承认我还未能深入其中），但是用玛雅文字写作的一手文献是实锤存在的，中美洲大量本土文献都在西班牙征服殖民的过程中毁坏散佚了。西班牙人实际上也同样怀有宗教狂热，因而对于异教内容的倾向向来是斩尽杀绝的，我们对阿兹特克文字和玛雅文字缺乏了解很大程度上得谴责西班牙人肆意践踏人类文明成果。

3、关于纸。中国造纸术我的了解的确也不够充分，评论区不少人提到最早战国时期就已经有美洲纸或莎草纸类似的存在，那至少说明美洲纸的水平不低于战国（这便已经比商朝先进了千年）。并且阿兹特克手抄本和玛雅手抄本依然都有为数不少的留存，中美洲造纸、用纸的规模显然要比质疑者所认为的大得多。

4、关于政治制度，或换种说法，权力集中的程度。在尚未完成文明区统一的中美洲采取的政治制度是“城邦联盟”，绝不能用“部落联盟”的说法来混淆。具体到阿兹特克帝国，便是以特诺奇蒂特兰为领导、特斯科科加入合作的“三城同盟”，一般称为“阿兹特克三城同盟”或“阿兹特克帝国”，我个人认为可以勉强类比两河地区上古的巴比伦，有明确的权力中心和相对最为庞大的兵力和统治力量，称为“帝国”也是没有问题的；阿兹特克也在西班牙征服以前的半个世纪内不断地南征北伐、开疆拓土，大量民族沦为被统治者，愈发强化特诺奇蒂特兰的发达程度和权力及威望集中程度，这是典型的帝国行为。相比之下玛雅地区更接近于古希腊型的城邦。

不少人认为阿兹特克容易内乱或者无法统治地方，实际上是对特拉斯卡拉这一存在的误解——特拉斯卡拉实际上一直没有被阿兹特克征服，因而这是外部的敌人而不是内部的。

当然了，要说政治制度的“先进性”或者权力的集中程度，印加帝国才是美洲文明的领先者：印加帝国建立的制度上从上而下一整套的官僚制度，帝国的中心库斯科掌管着四个“苏尤”；在中央，建立了围绕萨帕·印加（也即是皇帝）的朝廷；在地方，则根据地区人口规模建立一层层的收税官制度。这一整套集权制度是印加帝国能够实践被戏称为“古典共产主义”的再分配制度的原因。无论从“权”的角度来看，还是从“威”的角度来看，印加帝国是的的确确能够比肩秦汉，绝不是什么所谓的部落联盟。

5、有人认为我说智人进入美洲太晚是美洲文明落后的原因是不对的。这的确只是我个人的观点，我的逻辑在于文明曙光的出现本身就需要很长时间的积累，没记错的话两河、埃及地区在大约九千年前（美洲则是在五千年前）就开始实践定居农业的生活并建立了有城墙的村庄，但直到五千五百年前（公元前3500年左右）才开始进入文明，建立了城市以及有着复杂社会层次的国家，这中间的时间便是文明出现以前的积累。而再往前，人类大规模地在一片地区繁衍、狩猎、采集，也同样是发展出定居农业的前置条件，这同样也是需要时间来积累的。

具体到很多评论者以及某位看了我答案后自觉对号入座的答主的言论还有大量的事实性错误，这里我就不一一指出了。以及有些人用词、语气着实欠缺友善度，大概是看到有人说商朝比不过美洲都觉得很丢脸罢？

在此也同样感谢不少人理解、支持以及提供了有益的补充。

最重要的原因是中国对欧洲人的传染病具有免疫能力。

《枪炮、细菌和钢铁》一书里已经对此问题有详细解答，本文主要是引用该书观点。印加人技术为何落后其他答案已有详细解说，我主要是补充。

造成美洲帝国毁灭的最主要原因是瘟疫。以印加举例，帝国在鼎盛时人口可能超过3700万人，统治以库斯科为中心的200万平方公里土地，远超过西班牙在16世纪初的规模。即使拥有巨大的技术优势，让欧洲人跨越上万公里征服并统治这样的帝国也是难上加难。

事实上，当皮萨罗1532年开始征服行动时，印加帝国已经被内战和瘟疫大大削弱。印加帝国两位王子阿塔瓦尔帕和瓦斯卡尔的血腥内战使整个国家陷入分裂。同时，据信从1524年开始，已波及阿兹特克帝国的天花瘟疫就开始肆虐印加帝国，造成了大量人口损失。

在皮萨罗凭借技术优势传奇般地凭借168名士兵打败印加帝国，攻占库斯科烧杀抢掠后，处死皇帝阿塔瓦尔帕后，印加帝国当然元气大伤，但并未完全毁灭。在印加广阔领土上还有许多颇有实力的地方豪强立刻就展开了反抗。皇帝阿塔瓦尔帕的残党就在北部集结，并对西班牙人造成了一定打击。西班牙人的傀儡曼科·印卡，也趁着西班牙人内讧竖起叛旗，包围被占领的库斯科，先后三次打败西班牙军队，但后来也因为内部矛盾退兵。阿塔瓦尔帕残党率援军趁势占据了库斯科，并将皮萨罗兄弟囚禁。曼科·印卡后来更是建立新印加王国，得到众多印加人的支持，坚持几十年后才在1572年被西班牙人毁灭。

真正毁灭印加人的是瘟疫。在西班牙人建立殖民统治后接连爆发三次瘟疫，第一次是天花，导致30%-50%的人病死；第二次是麻疹，又导致25%-30%的人病死；第三次，天花麻疹一同爆发，导致30%-60%的人病死。三次瘟疫造成了93%的人口下降。在下跌速度最高的中安第斯山脉地区，1520年至1571年间，人口下跌比率达到54:1。当然，西班牙人残酷虐杀和奴役也功不可没。

那么为什么印加帝国没有免疫，而中国就有呢？这也不难理解。首先，人类许多重要的疾病都是来自大型哺乳动物，比如天花就可能来自骆驼或牛，流感可能来自猪，这些都是亚欧大陆人民的“老朋友”，在漫长的共存历史中早就获得一定免疫性，而中国更是驯化动植物的独立起源地之一。但美洲并没有这些大型哺乳动物，只有狗和羊驼被饲养，而且长期与世隔绝，无法与其他人类集团“交流”病毒，因而缺乏抗体，造成了大规模死亡的局面。

如果没有这么多人口损失，印加帝国的历史或被改写也未可知。要知道，北美和阿根廷许多因分散居住而逃过瘟疫洪流的印第安人部落，很快就学会了使用枪械和训练骑兵。美国人熟知的印第安人，是拿枪的骁勇骑手，而非手持木棍和石头的土著战士。他们杀的美国人可不少。

当然，书中也提到过其他印加帝国覆灭的原因。比如，印加帝国缺少文字记录，也缺少与其他民族的文化交流，因而缺乏历史经验的积累和了解。堂堂皇帝竟然会轻信西班牙人的谎言以身犯险，最终被俘虏，对我们来说简直难以想象。同样，许多印加贵族竟然会奉西班牙人为天神，甚至投靠西班牙人，也足见其愚昧无知，没有国家和民族认同观念。这些都是旧大陆的人们很少犯的错误。

---

  zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

城邦文明和帝国文明的区别

历史上除了中国几乎所有的国家都是城邦文明。

城邦文明有个特点，资源过于集中首都，例如有名的特洛伊迦太基，不亚于雅典和罗马，文明和科学技术甚至还领先（至少阿基米德是迦太基人）但所有的文明几乎全部集中在首都，出了首都说难听点还是猴呢。所以基本一战战败，城亡政息。

举几个例子，罗马人其实和意大利人无关，罗马时代意大利人基本就是当奴隶的，伦巴第蛮子不是白叫的。而且除了野心勃勃的庞培，没人会敢在其他地方创造文明城市，你想造反不成。

中国历史有名的国人暴动大家应该知道，只有都城里面的叫国人，其他的地方都是野人，这可不仅仅只是个说法不同，国人才有从军从政的基本权利。野人，那和猴儿没区别。而且这些猴儿还不能发展，你看孔子上台后干了啥，毁三都，你在首都外建城市文明，不和礼数。

非洲有马里桑海和埃塞尔比亚帝国，美洲有印加，玛雅和阿兹台克帝国。西方来之前至少会建金字塔神庙有文字历法，西方人来了把首都一屠，外面几千万都是住帐篷茹毛饮血还没进化全的。

城邦文明的特色就是这样，为了加强统治，除了中央外，各地常年保持文明低下。便于奴隶社会的控制。中央的几千贵族兵就可以压制上百万农奴。

所以这些国家非常便于殖民主义者统治，所谓日不落的大英帝国，实际对那些大陆的占有不过几个港口和首都，但这其实和过去的统治毫无区别，几千红虾背在对面民族主义爆发后简直不堪一击。

西方国家何时摆脱了城邦文明呢。统一后的帝国时代，为了均衡发展才摆脱的。

然而中国秦始皇早了他们近两千年把这事解决了。六国本土都有高文明度城市，除了大奴隶主代言人孔子会开出毁三都的偏方，其他人也不会那么楞，所以各地保留了首都文明，得以均衡发展。

西方进攻中国首都和港口都干过，他们发现首都灭了这帮人继续抵抗一点都不会停。而且地方武装战斗力甚至高过了中央军，甚至还需要清兵保护他们在中国的安全。中国有400余府县，每次推平哪怕只有几百人代价对方都是吃不消的。而且文明程度都不低。华工还得靠骗不是靠抓。

顺便现在很多国家还是城邦文明，韩国出了首尔，日本出了东京，印尼出了爪哇岛。绝对不是一个世界。起码我们看各式日吹基本没处京都旅游路线和东京山手线范围。你出去就对日本形象崩塌。

最后在此致敬所有战线的扶贫干部，扶贫的攻坚一点不夸张，每次扶贫就是建立一个文明在当地。没有扶贫干部的美国，失去工业文明的底特律治安比叙利亚都乱。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

认知能力，使得中国远离被征服、被肢解，甚至即使曾经被征服肢解，也能从文化上反噬征服者，从而不会消失于历史长河。

---

  ggg-ah 网友的相关建议: 
      

因为中国很幸运的位于欧亚大陆的中纬度地区。

欧亚大陆中纬度地区的任何一个成规模国家，在大航海时代之后都没有遭遇美洲文明这样的亡国、灭种和信仰大规模转换。中国没有、伊朗没有、土耳其也没有，即使是中亚和北印度，它们也至少保留了自己的信仰和文化。

欧亚大陆是一块面积广大，且宽度远大于高度的横向大陆。现代人类起源于旧大陆，进入欧亚大陆后，我们的先祖驯化了动物，获得了赖以生存的好帮手和足够的蛋白质供应，培育了植物，发展起农业，供养起人口日渐增多，结构愈发复杂的人类社会。大规模的社会提供了大量竞争和试错机会，在此基础之上，我们有了逐渐加速的技术发展，组织日趋完善的国家机器，我们的文明也一步一步演化至今。

美洲的原住民来自旧大陆，也是智人的后裔，在智力和心性上，印第安人与旧大陆的居民们没有本质的差别。但不幸的是，从一开始，两者的发展就是不平等的。

美洲是一片孤立的大陆，在人类到来之前，栖息着南方有蹄类、大地懒、雕齿兽等画风独特的生物。这些动物并未像旧大陆的大型兽类那样，在数百万年中陪伴着人类一同演化。对于它们而言，4万年前从天而降的人类无异于现身人类社会的外星人。和百万年前的人类先祖相比，这些智人们有着严密的社会组织和发达的工具，手无寸铁的美洲兽类很快遭受灭顶之灾，大量灭亡。

幸存下来的大型动物中，虽然有羊驼、豚鼠、火鸡这些可供驯化的生物，但无论是在种类还是功能上，都无法与旧大陆的同类相比，你总不能指望靠着羊驼建立骑兵、开垦农田，或者靠着豚鼠和火鸡提供像猪、牛、羊、鸡那样高产量的高蛋白食物。因此在交通和能量转化方面，美洲文明相对旧大陆文明，先天是存在劣势的。

*.题外话，美洲大陆原本是有欧亚大陆马的近亲的，可是它们还没来得及驯化，就已经灭绝。美洲野牛体型巨大，奔跑速度也不错，其实是有可能被驯化的，不过驯化难度较高。

另一方面，在与人类共生的过程中，人类从家畜身上获得了许多传染病。得病固然不是好事，但在与传染病共处的日子里，人类种群也不断升级，获得了抵御大多数传染病的能力。相对于旧大陆，美洲的家畜无论是种类还是数量上都大大逊色，因此在欧洲人到来之前，美洲原住民并没有对抗旧大陆传染病的经验。如同数万年前美洲本土生物所遭受的灭顶之灾那样，在旧大陆传染病打击下，美洲人口迅速减少。以致于殖民者不得不从非洲运来奴隶进行劳作。

和旧大陆相比，美洲农业的起步并不算晚。大约8000年前，美洲先民就驯化了玉米、土豆这些粮食作物。美洲农业起源于墨西哥谷地和安第斯高原，这些最早发展起农业的地区也成为美洲古代文明的精华所在。墨西哥谷地和安第斯高原气候相对适宜，既不像苦寒的高纬度地区那样不适宜人类居住，也不像热带雨林那样有着茂密的森林和酷暑的气候。事实上，旧大陆最初的文明，也诞生在与墨西哥谷地和安第斯高原气候相似的地区，比如近东侧翼丘陵、东亚黄土高原、印度河谷等。

虽然墨西哥谷地和安第斯高原孕育出了繁盛的美洲古代文明，但和旧大陆的东亚、近东相比，两者的自然条件还是存在一些不足。其实，美洲最适合发展大型人类社会的地区并不在此，而是在今日美国所在的北美大平原。那么，为什么在欧洲人到来之前，北美大平原并没有出现像阿兹特克、印加那样的文明呢？

这就要从美洲的地形说起了。

看一眼世界地图，就会发现，美洲是一片纵向延伸的大陆，而中国所在的欧亚大陆，是一片横向延伸的大陆。我们知道，地球上的气候带，大多是按照横向的纬度划分的，相同的纬度，往往有着相似的气候。自然界中的动植物（包括人类）通常更容易适应相似的气候，因此，在横向的大陆上，家畜、作物和人类族群更容易扩散、扎根、繁衍。也因此，欧亚大陆的作物和技术，总是能比美洲的同类事物传播的更快。

虽然中美洲先民早在8000年前就培育出了玉米，但玉米传播至（距离不远的）美国南部，却是至少4000年后的事情。至于适应北美气候的玉米品种，诞生的就更晚。由于这一步步的延迟，北美洲直到公元700-1000年间才诞生了有着大规模农业社会的普韦布洛和密西西比文化，要比中美洲的奥梅克文明，安第斯的小北文明晚了起码2000年（而且发展程度可能更低）。

基于类似的理由，安第斯高原发达的青铜冶炼和金银加工技术、成熟的社会组织，中美洲的意音文字、历法、轮子，传播的都非常缓慢。文明的进步在于交流和竞争，受纵向大陆的地形限制，同样的技术，在美洲往往要经历数倍于旧大陆的时间才能完成迭代更新。数千年积累下来，到西班牙人征服美洲之时，两者已经形成了上千年的代差。所以美洲文明遭受厄运，其实也是非常自然的事情。

回到问题中提到的中国。

2000多年前的秦汉时期，中国的先民们就已经占据了东亚最大最肥沃的耕地，供养起世界上规模最大的族群。同样是在这一时期，我们统一了文字与度量衡，建立起了郡县制度。仅仅是秦朝的中国，也是任何美洲原生文明无法比拟的存在。一开始，中国的人口中心位于北方的黄河流域，随着技术的发展，我们的先民开垦了南方的土地，唐朝末年以后，南方的人口开始逐渐超越北方。

和地中海地区相比，位于东亚的中华文明是个相对比较封闭的文明。相对封闭并不意味着与世隔绝，其实从先秦时代，我们就和欧亚大陆中部的中亚，中东存在着直接或间接的交流。清朝末年，面对西方入侵者，我们虽然落后，却并没有数千年的技术代差。洋人有枪，我们也有枪，无非是落后一些而已。庞大的人口规模、统一的政府、加上有限的技术差距，使得西方列强无法，也没有必要把中国变成他们的殖民地。保留一个统一的政府并与其交易，反而可能是更好的选择。

至于印度，情况有所不同。英国人开始大肆扩张之时，曾经强盛的莫卧儿王朝已经奄奄一息，新崛起的马拉塔联盟立足未稳，就遭受阿富汗杜兰尼王朝的致命打击（想象一下大顺立足未稳就被满清攻击的场景）。因此印度并没有一个像满清那样能以统一面貌面对西方殖民者的政府，设法殖民统治对于英国人来说是相对比较合适的选择。

即使是这样，从东印度公司建立到维多利亚加冕印度女王，英国人花了两百多年才把印度变为他们的殖民地（而且印度境内还一直存在着大大小小的半独立土邦）。其中的难度，可以参考英国殖民中的几次战争——

为了征服锡克帝国（大约相当于今天印度和巴基斯坦的旁遮普邦），英国从1845-1849年间发动了2次锡克战争，付出了超过5000人死亡，上万人受伤的代价。凭心而论，锡克军队的表现要远远超过两次鸦片战争中的清军。不过旁遮普毕竟只是1邦之地，最终还是不得不接受被合并的命运。

为了征服缅甸，英国在1823-1885年间发动了3次英缅战争，第一次英缅战争中，英国就遭受了1.5万的人员伤亡，占派出军队总数的三分之一，耗费的军费几乎让英属东印度财政破产。

总之，面对任何有组织有规模的旧大陆文明，殖民者都是很难下手的，中国并不是什么例外。

不相关回答——

世界各国主食是什么？

ag獭：【回到过去当王爷】阿兹特克和玛雅人的饮食传统

ag獭：【回到过去当王爷】印加帝国的饮食传统

在统一使用公元历法之前，各国都在使用什么历法？

中国古代有哪些看起来像穿越的黑科技？

---

  hu-you-91-76 网友的相关建议: 
      

扯什么文明生命力太虚了。

认真观察你会发现，阿兹特克、印加、印度这些国家具有一个共同点：他们本身就是一个庞大的、混乱的、分散的结合体。这些国家的版图虽然不小，看上去也实现了统一，但是其国内充斥着不同的语言、文化、部族、宗教等五花八门的势力或政治集团。

大家看今天的印度就再清楚不过了，表面看印度是一个国家，实际上是一个地域概念，通俗讲法就是缝合怪。这样一来，中央政府很难进行文化、政治、经济、甚至是宗教的整合，21世纪的印度都是这德性，自已想想当年的阿兹特克和印加是个什么鸟样。

这些文明帝国发展演变比中国晚很多，如果给他们足够的时间，可能再经历个几百年，逐渐消化整合，会有所改变。不过很可惜，这个进程被外部因素打断了。

这种缝合怪国家，很容易散漫、内战、反映迟钝、难以形成合力。当年的殖民者就经常利用帝国内部冲突做文章，譬如1531年西班牙人的征服行动，皮萨罗只带了两百来人去搞事，根本原因是他知道印加帝国在爆发内战。印度大起义的时候，那些起义的组织也是一盘散沙，没有统一的指挥和组织，而部分所谓的起义军，也不过是为了维护自身利益罢了。

国家不光是看疆域的，除此之外，帝国需要对管辖区域内实行统一的管理与整合，形成凝聚力。中国早在秦始皇时期就逐渐进行这种整合，到汉武帝时期又进行了思想上的一统，历经上千年的延续发展，自然不是上面几个能比的。

此其一。

中国的量级不是阿兹特克和印加这种国家能比拟的。当时工业革命还未开启，殖民者的主要目标是开拓、掠夺财富、建立殖民地，势必要建立在大量的镇压、杀戮、分裂基础上，阿兹特克和印加的实力和体量远不及中国，又摊上这个历史背景，当然会悲剧。

殖民者的征服路线图上，中国是位于后面的，毕竟当时搞这么大一个帝国不现实。他们真正抽出手来，已经是霸权更迭，工业革命开启的时候。这个时期，杀戮和掠夺已经不合适了，殖民者更需要的是广阔的市场、丰富而廉价的资源，以此来满足自身工业发展的需要。如果你还是那么杀杀杀，怎么倾销工业产品？ 劳资的黑煤窑谁来挖？

当西方殖民者实力壮大，并延伸到中国这边的时候，殖民方式已经逐渐发生了改变：工业化时代的背景下，中国、印度，这么一大片水灵灵的韭菜，谁舍得全拨了啊。这得好好留着，一茬一茬的割，子子孙孙就不愁吃喝了撒。

所以，跟当地掌权者合作，扶持利益代言人，培养买办，把中国作为市场倾销地和廉价原料产地，这才是割韭菜的上策。不光中国，他们在印度也是这么干的，克莱武就利用孟加拉公国内部矛盾，收买扶持米尔·贾法尔，坑死了孟加拉军队。

工业化时代的新需求，提出了韭菜的新割法。

此其二。

虽然经常有人骂中国人麻木、懦弱，实际不是这样。我们这个民族不敢说是世界上最具反抗精神，但起码也是最具反抗精神的之一，自从M.陈胜之后，每隔多少年来一回“天街踏尽公卿骨”，也算是一道特殊的风景线。

仅仅以满清中晚期而论，光太平天国、义和团这俩，就把清廷和洋大爷搅得不可安生。人洋大爷是来赚钱，不是来卖命，逼迫压榨太狠，影响韭菜收成不说，中国那么多人口，逼急了给你来个舍得一身剐，吃不到肉惹一身骚，不划算。

恰好在这个时期，西方国家也不太平，欧洲大陆上人脑子打成了狗脑子，实在不宜在远东投入过多。

这玩意涉及到成本问题：一个大国，它可能很弱，但是国民人口多，反抗意识足。如果拼命去压榨，需要追加成本，这会影响欧洲大陆的争霸，不值得。再说就算打赢了，杀戮太多也很亏，多好的潜在倾销对象和劳工，杀了多可惜，送血汗工厂去996他不香么。

中国民众的抗争和殖民者内部矛盾，牵制了殖民者，增加了殖民成本，迫使洋大爷不敢做得太绝。做得太绝，就中国人的特性，三天两头玩“灭洋”，这不是坑爹么，还能不能安安稳稳割韭菜了。当然这事也有反面例子：印度。

此其三。

真要感谢的话，秦皇汉武孔子他们是要记功的。当然，最应该感谢的，是那些在国家和民族面临危难时刻，如同飞蛾扑火一般奋起抗争的人们。

有多少风流人物？ 盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺！

---

  ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

因为我们有三元里抗英，有虎门炮台战死的士兵，有曾格林沁全军覆没的骑兵，有八国联军元帅也不得不承认中国永远打不死的战斗意志义和团………

我们有洋务运动的汉阳造，有戊戌变法和西学东渐，有新文化运动，有中国共产党…………

我们和南美最大的不同是，我们在不停的反抗，我们不会如北美印第安人一样给侵略者送上火鸡，我们对一切外族侵略者只有猎枪。

中国本土所有对外族侵略者抱有幻想的人都成为了我们心中的反动势力，我们要杀光侵略者，也要杀光并推翻一切给侵略者站台的傀儡政府及汉奸卖国贼。

满清投降洋人，我们就推翻满清；军阀给洋人当狗，我们就干掉军阀；汪精卫投靠日本人，我们就清算这个汉奸；延安国际主义左人托派汉奸卖国，我们就坚决消灭托派汉奸；蒋介石给美国当狗，我们就推翻国民党反动派；反华公知和反华自由派帮着美国搞渗透，我们就要清算他们！

为什么我们没有成为白人屠刀下的美洲？

因为我们打死不退阵。我们把一切侵略者杀死或赶走；我们把一切侵略者扶植的傀儡、买办、汉奸、自由派，通通要杀死或审判。

只因为我们一直都在斗争，我们不怕死，死了也要斗，无论是外敌还是华奸，或者让他们死，或者让他们跪下来认错，没有其他的道路，没有侥幸，我们坚决斗争！所以我们活了下来。

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

---

  zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

我这篇调侃式的回答竟然被上升到了夏商时代中国和美洲三国孰优孰劣之争，这是我始料未及的。在此，我想向热爱美洲史的网友表示歉意。但是对于评论区和一些表示要打我脸的网友，我还是想补充一些内容，无恶意——因为有些网友对美洲史较为了解，但对夏商史了解相对欠缺，最后反过来开始无意识的贬低夏商两朝了。

一、阿兹特克文明的动员能力和后勤能力是商朝的5倍

评论区有人坚持认为阿兹特克文明的动员能力和后勤能力是商朝的5倍。我认为这种说法是毫无根据的，持这种观点的网友认为阿兹特克文明的社会组织结构类似于欧洲中世纪时期的君主制，远比商朝的奴隶制度先进。但实际上这种说法，包括国外学界的很多人持有反对意见。

同时，美洲三国没有马匹，也没有车辆（虽有答主指出美洲可能存在人力独轮车，但存疑不表）。

而中国自二里头夏都遗址开始发现古代车轨印以外，商代仅河南安阳殷墟遗址，在2000年就挖掘出了车马坑37座，其余车马坑更是遍布全国。商朝能够做到大规模的用车辆陪葬，可见商代的车辆普及程度。

出土于青州苏埠屯商代墓群中的一个车马坑。其中有轊(音wei卫)、盖弓帽、輈(音zhou舟)，马衔、铜泡等。车轊是套在车轴头的铜件，盖弓帽是车伞零件，輈是车前弯曲的独木辕，马衔是牵马用的马嚼子，铜泡是马匹的装饰品。这些什件说明当时山东既有结构较完备的车，又注意了车马的装饰。

社会体制并不那么先进，且没有马匹，没有大型车辆的阿兹特克文明，何以实现社会动员能力和组织能力超过商朝5倍的可能性？

二、商朝盔甲防具性能不如美洲文明的棉甲

部分网友无视我贴出来得商代青铜胸甲的原图，最开始说商超只有青铜头盔，没有青铜甲胄；随后又说商朝无法大规模装备青铜甲，然后又说商朝只有贵族才能装备皮甲，最后又认为青铜甲防御性能不如美洲棉甲。

我认为这是对古代军事技术不了解所产生的的误解。

首先，商代的青铜头盔代表了商代高朝的青铜工艺。难道防护力不如某网友所说的阿兹特克木盔？

而商超除了我文中所贴的青铜胸甲之外，还有青铜泡甲、皮甲。首先，我不争论青铜胸甲、青铜泡甲、皮甲和美洲棉甲孰优孰劣，但如果一说起美洲文明的一两个孤立的考古发现，就放大到整个美洲文明，而一说起商朝的青铜胸甲，就说商朝不可能大范围装备青铜胸甲——这样的逻辑是否过于双标？

三、阿兹特克投石兵和掷矛兵可以轻易击溃商朝战车？

且不说商朝战车并不是如古波斯战车一样单独使用的，所以不存在阿兹特克能够像亚历山大大帝一样，用投石兵和掷矛兵来对付商朝战车。

古波斯战车，往往是两马两人或一人，以车轮所载的镰刀等兵器进行冲击作战，通常为独立使用。

而商朝战车则是四马三人，一人驾车，一人持长兵器，一人持弓箭远程打击。更重要的是，商朝战车往往并不是独立使用，而是有所配置的。商朝战车编制为5辆组成小队，25辆组成大队，100辆组成一个师。每辆战车，其后配置步兵方阵，协同作战，共同组成大规模的军事方阵。

我就想问一下，难道投石兵和掷矛兵的射程比战车上的弓箭，步兵方阵中的弓箭手射程更远吗？

四、阿兹特克和印加的道路邮驿系统吊打商朝

事实上，中国最早见诸史书的全国道路网的规划记录是在夏朝。

根据甲骨文发现，商朝已经在主要干道上设立据点，最初仅为军事据点，按五十里一处设置，被称之为“堞”，后发展成可供住宿的“次”，最后又发展成三十里一“羁”，成为了中国邮驿系统的雏形。此外，商朝也已有专门的传递信息的信使了，并在甲骨文中有明确记载，由于商代的邮传由专人负责到底，曾有信使连走600里，死于途中；亦有信使连走48天，走了1200里才送达信件。

请问，没有马匹的阿兹特克的道路体系何以秒飞商朝？

关于中国古代的交通体系，请参考我的另一篇回答。

五、印加帝国南北纵贯三千公里，所以中央集权制度水平达到了秦汉水平

事实上，这话吓死人了，一下不注意还以为印加帝国版图是3000公里乘以3000公里,那可就吓死人了。

可是印加帝国版图是狭长的。

实际上印加帝国版图最大时，差不多200万平方公里左右。而商朝自己的版图在100万平方公里，属国范围北至蒙古，东北至朝鲜半岛，南边至湖南、江西、福建，西至甘肃、新疆。

有人会说，你怎么能够拿商朝属国的版图面积去跟印加帝国比呢？

这就是如有些回答所说的，大家被印加帝国的帝国二字给唬住了。实际上，印加帝国是一个部族联合体，其内部跟商朝一样，是由大量部族围绕在统治者身边，国家连明确的继承制度都没有。正是因为印加帝国的统治制度如此松散，以至于卡帕克去世后国家就陷入了内乱。

如果印加帝国真的一些答主所说，建立了极为庞大的广域集权国家，且中央集权水平达到了中国秦汉水平，那就不至于被欧洲百来个人搅得天翻地覆，最后还被那么少的欧洲人给灭掉了。

至于中国战国至秦代的中央集权制度是什么水平，请参考的另一篇文章。

六、阿兹特克有军训制度和老兵带新兵制度，所以军队质量可以吊打商朝

都不用说商朝，说夏朝就行了。

夏朝，中国便已经有了学校，学校有专门的军事课程，贵族子弟从学校毕业后，即在战时成为军队的各级指挥官。

而军队，则定期或不定期组织田猎，以大规模围猎野兽的方式，训练军阵。

根据考古发现，夏朝已经大量出土青铜兵器了，但弓箭的箭矢直至商朝，仍旧是青铜与石箭矢混用。同时，夏朝已经开始利用车辆解决后勤运输，并使用战车了。

夏朝的军事体制，由王室军，诸侯军，方国军组成。其中王室军由王直属，部分学者认为夏朝的王室军已经是固定编制的常备军，如果此点确凿，则夏朝王室军则是已知的人类最早固定编制的常备军。

夏朝的兵役制度，除了贵族从军外，主要的兵源是拥有土地的自由民。自由民平时务农，定期或不定期的参加田猎，作为军事训练。此时的夏朝，已有以旅为单位的军事编制，可见其军事体系之成熟。同时，夏朝已有原始的军事条例和军队律法。

注：我最初只是调侃式答题，很多内容不严谨。经评论区网友指出后，我亦对疏忽、错漏及不严谨之处进行了修改，并向相关网友表达了谢意。但我万万没想到的是，这能被很多网友误解为我是恶意贬低美洲文明，并反过来开始过度低估了夏商两朝——这让我感到很意外。

这边是此次修改的原因。

---

我竟然看到有人说南美古文明也就是夏朝文明水平，最多不过商朝文明水平。

我说，这可就过分了啊。

这得是多看不起夏商两朝？

科幻故事中，有一种专门的类型叫做蒸汽朋克，即以蒸汽技术为基础，幻想出一个独立于现实科技树的架空世界，在这个世界中，人类沿着蒸汽技术的科技树不断延伸，最终发展出一个迥异的世界观。

而南美洲三大文明，则可以说是“石器朋克”。

阿兹特克文明、印加文明、玛雅文明，就像一套独立于亚欧非世界的服务器，如同一个文明的活化石，它们在石器技术中一起绝尘，发展出了一套宏大的石器世界体系。

独树一帜的建筑学和天文学，别具一格的美学和宗教，很令人震惊，但就是菜。

比如人类早期，都曾使用结绳记事的方式记录历史，但随着文字的产生，这样的技术便被淹没于历史长河中。可是印加文明却在结绳记事的这一条科技树上发展了千年，一个面积百万平方公里，人口千万的国家，既没有用泥板、也没有用羊皮、更没有用纸张记载历史，而是在最原始的结绳记事技术上，发展出了一种迥异于世界的信息记录方式——奇普。

奇普，是古印加帝国的结绳记事法。在一根主绳上，串着数以千计的副绳，每一根副绳又可能拥有两层、三层副绳；副绳通过大小、长度、颜色、绳结数量、旋转方向等各类方式，有规律的组合成不同的信息。这些信息通过一级副绳，汇总到主绳中，共同传递着帝国的历史、财政、人口、军事、天文日历等方面的记录。

因此，奇普又被称之为人类可能的唯一一种三维“文字”体系——反正现在奇普已经无人能够读懂，姑且有人这么说，咱们就这么采信了吧。

下图即为“奇普”，虽然无法理解其含义，但能明显的感觉到它的编绳方式是有规律的。

夏商时期，中国还处于甲骨文和金文时期，虽说也是很原始的信息记录方式，但因为文字体系的日趋成熟，甲骨文和金文的破译要容易得多，效率也要高得多。奇普的话，妈呀，破译起来太难了，要读懂的话，更难，而且总感觉信息记录效率很低的样子。

文字其实也是一种重要的科技树，中国的甲骨文-钟鼎文（金文）-篆书-隶书及往后各类字体的文字发展史，是一个字体由繁到简，体系由简陋到完善的过程。古代美洲文明，虽亦有文字，但文字尚处于原始象形文的水平，而结绳记事的技术却一直持续发展，这是很令人诧异的。你能想象你天天背着绳子写文章的场景吗？

再说建筑学。。

人类建筑学的发展，不管其材质如何，是西方的石质科技树也好，东方的土木科技树也好，技术路线虽不同，但大体是由功能单一往功能综合，结构简单到结构复杂，材料天然到人工的过程。

如西方早期的石质建筑代表——金字塔。虽然金字塔宏伟的屹立于沙漠千年不倒，高耸入云，但开玩笑的说，其实人家就是个石头墩墩，里面没有啥可以利用的空间。

后来罗马人因为地理环境的优势，利用火山灰发明出了天然混凝土材料（翻译问题，其实跟现代人理解的混凝土不是一个概念），最终造出了宏大的万神殿。

万神殿虽然高度和体量远远不如金字塔，但得益于建筑技术的发展，利用拱券技术、混凝土材料，获得了43.3的空间跨度，建筑的空间利用率大大的提高了。

东方亦是如此。

早期中国的石峁古城，也是以石质建筑为主，后来随着科技点的方向问题，逐渐成了土木结合，最后又演变成了砖木结构。技术路线也很清晰。

早期的土木结构建筑，特点是体量宏大，但空间利用率不高。

比如汉朝的未央宫前殿，建筑面积达到了8000多平方米，这是什么概念呢？一个标准足球场面积是7140平方米，清朝太和殿面积是2377平方米。从高度上说，未央宫前殿的高度都往百米走了，而太和殿的高度才35.05米。但这并不能说明未央宫前殿比太和殿更有科技含量，因为未央宫前殿在8000多平方米的占地面积上，柱网密集，各方面的建筑性能并不比太和殿号；而且其高度是通过堆高台来实现的。

再比如北魏的永宁寺塔，高度136.7米，是早期土木建筑的典型。其建造方法为，用夯土工艺，筑成实心的主体，再在土质核心外围附上木质建筑。这种建筑工艺，虽然可以轻易堆出高度，但空间利用率不高，实际上可以利用的空间仅塔外围的一层。

后来，随着中国木质建筑技术的发展，永宁寺塔的技术便被淘汰了。辽代的应县木塔，是人类现存最高的木塔，高度67.31米，屹立千年不倒。

可以看出，应县木塔的内部结构更为科学，极大的提高了空间利用率。

说到功能单一到综合，结构简单到复杂，就像是早期的石峁古城，同样是山城，早期东亚的山城是这样的。

后来就变成这样了。

但是美洲呢？

印加的马丘比丘古城，其水平跟咱们四千多年前的石峁古城差不多。

美洲的金字塔城市很宏大，很壮观，也不假。真的，几十上百座大大小小的石质金字塔所组成的城市，真的有点外星文明的味道。

但是说实话，这样的建筑技术，确实冠绝石器时代，但是并没有什么技术含量。一呢，这些建筑空间利用率低下；二呢，材料仍旧是天然材料；三呢，结构单一。

再说到交通。古代美洲一没有发明出轮子，二没有马匹，所以一直没有发明出车辆，所以你看到的上面的那些巨型金字塔主要都是用人力“扛”出来的。

古代的印加帝国也有庞大的交通道路网，据说也有几万公里，仅从长度上来说，规模也追得上古罗马了。它们也有主干道，支线道路的体系，也懂得防水等道路维护的理念。但是这些道路网就是碎石、填土铺成，不是给车走的，是给人走路用的。据说古代美洲人走在这些路上，有带着石头上路的习俗，上路后把石头丢到路上，作为维护道路的一种方式（只是据说，没有严谨查验）。

由于没有马匹，大大限制了古代美洲文明的国家版图和军事战术的发展。

夏商时期，中国基于马匹，建立了以车战为主的军事战术体系。中国当时的战车是这样的。

而古代美洲还想没有驯化出可乘骑的牲畜，打起战来，估计会被战车血虐。当然，南美洲的开发程度和地理环境，估计也跑不了战车。但是晚个几百年，用甲骑具装打一场也是可以的嘛。

比如这样的。

古代美洲三大帝国连冶铁都不会，连个盔甲都没有（不是说没防具），武器还是用的黑曜石。（经评论区提醒，并有人指出了一些美洲的金属冶炼工艺，请大家移步评论区，对于我在金属冶炼这个部分的错误，请大家海涵～）

而商朝以及中国后续青铜兵器装备是这样的。

也是这样的。

或者这样的。

而远程武器是这样的。

再或者这样的。

以及这样的。

美洲是把石器兵器科技树发展到了极致。他们利用火山熔岩所产生的天然玻璃作为武器，装载在木棒上，制成石器时代顶尖武器——马夸威特。

马夸威特造型是这样的。

装备起来是这样的。

马夸威特这种黑曜石装备，拿来打欧洲人，或者夏商的贵族士兵，肯定是不行的。但是跑到权游世界观里去吊打异鬼那可就逆天了。因为黑曜石的别称就是——龙晶啊！

人家的远程武器是这样的。

如果要按题主的要求，对比清朝的话。那当时清朝的单兵装备是这样的。

重火力单兵装备是这样的。

火力输出靠大炮。

以上。清朝好歹也就是比当时的西方国家差个半代到一代而已，都是火器时代。而如果是15-16世纪，那当时的明朝和欧洲的火器技术还是互有千秋的，航海技术也是各有所长，整体来说，中国的综合国力还更强些。你非要拿美洲三国这种连中国夏商的科技水平都比不上的文明去对比清朝，说实话，虽然我不喜欢清朝，但这也太埋汰清朝了。

---

  michael-47-89 网友的相关建议: 
      

清朝闭关锁国主要是少数军事贵族特权阶层为了欺压广大民众，对于洋人是什么情况还是大概清楚的，一开始丧权辱国以后，后来毕竟也组织起一些有效的反击和谈判，而阿兹特克、塔万廷苏尤纯粹是在接触前不知道任何欧洲人的信息。

阿兹特克皇帝一看见西班牙奴隶主匪帮竟然当场把他们认作神明，一顿骚操作，后来蒙特祖玛因为自己的昏庸无道被人民当街打死，继任者领导部分人民奋起反抗，已经晚了。

并且此前阿兹特克搞的鲜花战争习俗和人祭习俗就让阿兹特克人习惯于不杀死敌人而是活捉以后搞残忍的人祭，而且在周边未完全征服的地区树敌无数，长期歌舞升平也出了蒙特祖玛等几代昏君昏庸无道，武备废持、城市水利等基础设置拥塞也无人修缮，不断修建大宫殿、大神庙，贵族耽于享乐、民众生活困苦，这些因素也导致西班牙奴隶主匪帮一击败了蒙特祖玛，阿兹特克立刻群雄起碎成一片，直接全部从阿兹特克的奴隶变成西班牙匪帮的奴隶，只是这些跟着西班牙匪帮反抗阿兹特克的部族没想到西班牙匪帮更狠，强制劳动和种植园密集脏乱的居住条件随后导致大量原住民人口死亡。

塔万廷苏尤则更加冤，虽然刚刚结束三太子挣位的内战，但是整个帝国处于上升期，广修驿道，各地都开始学库斯科方言、皈依太阳神一神教，人祭等劣习早就被消除，铁器也已经发明开始使用，将要做到书同文车同轨，甚至被西班牙征服后，塔万廷苏尤的文化影响尤在，南部的马普切人还在坚持学克丘亚语而拒绝学西班牙语。

结果因为皇帝不了解西班牙奴隶主匪帮，轻敌，认为只是一般的朝贡者来送礼物，独自前往西班牙奴隶主匪帮的大营，被西班牙人直接扣留，皇帝被挟持，外面近千人卫兵不了解火器，集中冲锋救皇帝被西班牙匪帮一波杀害大半，后来因为中央集权太强，西班牙奴隶主匪帮谋害皇帝后，通过谎称皇帝还活着要挟库斯科等大城市开门，导致塔万廷苏尤核心地区全部被西班牙奴隶主匪帮侵占，民众从原本塔万廷苏尤公社制下平等的人民沦为卡斯蒂索奴隶主匪帮的奴隶，在强制劳动和种植园密集脏乱的居住条件下大量死亡。在没有被西班牙匪帮直接侵占的山区，塔万廷苏尤的力量坚持反抗了近三个世纪最终功败垂成。

---