历史上哪个民族可被称为「真正的战斗民族」？ 第1页

绝B是我大中华民族啊！一个口口声声说自己爱好和平老是被别人欺负的民族，硬生生从黄河流域的一小撮发展到了今天东亚的一大片啊！整个东亚适宜农业耕作的土地都被霸占了好吗！就这样还老说自己被人欺负！

============小割一刀==============

其实从世界历史来考量，但凡在数千年的斗争中能存活下来的民族，都无愧于“战斗民族”这一称号。

中华民族的统治区域，虽然常有变动，但基本是东至大海、西至大漠和青藏高原、北至内蒙古草原局部、南至XX（不毛之地？原谅我一时词穷。。。）。统治区域的中心部分，黄河中下游平原和长江中下游平原，长久以后是整个东亚最适宜耕种的土地，这也奠定了中华民族作为农业民族的地位。

当然，历史上强悍的少数民族很多、对中央政权构成较大威胁的也很多，但今天它们基本都烟消云散了（至少不复当年之勇了）。兹以为，真正的战斗民族，不是从来不打败仗，而是被打倒之后还能重新站起来。

===========14年2月12日 新附============

好像这几天这个问题很火的样子，谢谢大家把我的回答顶这么高，开始本来只是一个抖机灵的回答，被顶得这么高是在惶恐。

题主题的本来就是一个见仁见智的问题。题主说道：“在整个历史范围内，综合考虑实际战果，战损比，战胜率，文明类型等的因素后哪个民族配得上战斗民族的称呼？”从这几个角度考虑，我还是认为中华民族/汉族是一个真正的战斗民族——还有，没有人发现原来的答案很用力地在吐槽中华民族这个概念吗？？？

首先我们要对语境中的中华民族/汉族下一个定义，此处笔者指的是被认为发源于黄河中下游的部族集团。首先，对于有着“崖山之后再无中国，明亡之后再无华夏”主张的人士，我想请问你们自视是哪个民族？你的祖先是蒙古人？满族人？日本人？......从官方的意识形态到每个人的自我认同，难道不能说明我们今天所谓的“汉族”是一个以原始汉族为基础、不断吸纳周边部族而延续至今的一个民族？说文化断绝的又是什么心态、、、是你自己不好学不去学吧，小生现在学的就是国学，我们顶多有书籍的断代，而绝无民族认同的断代。第二，虽然我的祖先是南下的蒙古人（从家族的一些婚嫁习俗和迁徙轨迹推断），没错！就是那个灭掉南宋的蒙古！就是那个灭掉你们口中中国的蒙古！但是！现在我的户口本上写的就是汉族！我也不会认为我是蒙古族！我现在学的是国学可不是蒙古国学！难道从这个故事中大家不能看出民族融合的影响吗？

这个民族是相当有战斗力的，尤其是考虑战胜率。去年抄明史的时候，本纪第一中的 元兵 真的给我一种战五渣的既视感——这距离崖山海战还不到90年啊！【老祖宗不给力啊要不然我到现在说不定还是个贵族啊！】我们在讨论战胜率的时候，汉族对北方少数民族是毫无疑问的N：1或2或3或4......后面那个数字取决于对胜利的定义（排除少数民族月经性的小规模打劫），但是无论如何，前者多于后者是毫无疑问的。

实际战果、战损比——如果我们讨论的是汉族和周边民族的问题的话，这两个考核标准基本就靠掐指一算了。

不过，从黄河中下游的一小撮到现在的一大片，时间和空间都在见证着这个民族的发展壮大，它真的是争分夺秒地不舍日夜地一刻不停地在壮大——好吧实际情况是虽然很挫折它还是在努力变大，而且现在仍然在努力同化一些新占领的土地（因为我有许多Z族同学，所以我不会告诉你这里我指的就是XZ和XJ的） 。按照一些激进的Z族同学的观点，H族的目的就是要毁灭他们的文化，从而将他们彻底同化、从而霸占他们的土地和财富。

其他朋友的回答丰富多彩，有很多耳熟能详的答案，但许多答案不是刚好可以总结为“一个在某一时间段突然开了挂以致战斗力爆表的战斗民族”吗？

在健身房里，教练经常告诉我：

-来，撑住，再来15s。

-教练我~真~的~不~行~了~卧槽！

-男人，不能说不行；男人，一定要持久。我们再来30s。

中华民族

绝对是华夏族，上自黄帝与蚩尤战于涿鹿之野，下至明代的土木堡之变、倭寇入侵，共计古代大小战例6192次。在当今中国版图范围内，先秦时期共有战争661次（此从周平王东迁算起），平均每年约1.2次；秦汉时期有战争682次，平均每年1.6次；魏晋南北朝时 战事最多，共有1677次，平均每年有4.6次；而隋唐五代时期，由于安史之乱、藩镇割据和五代更迭，战事亦不少，共1411次，平均每年3.7次；至宋 辽金夏，虽然几个政权分立，但相对稳定，不像魏晋南北朝那般动乱异常，故战争只有620次，平均每年约2次；而元明时期，有2次大范围农民起义，又因明代 多边患，倭寇频繁入侵，所以战争次数亦达1141次，平均每年有3次之多。（详见著名学者顾祖禹《读史方舆纪要》）

在当今世界生存下来的民族，只有华夏族经历战争次数最多。