民族是文化而不是血缘概念。
更新一下,民族认同和国家认同不是一回事,不能混淆。
不屑邀。
第一 恭喜题主,您不是高扬种族主义的新纳粹,就是被纳粹式种族理论洗脑了。
第二 如果最终确认就如题主所述,那么必须恭喜孵蛋大学,在成为中国“反智主义”桥头堡的道路上又迈出了坚实的一步。
能捯饬出这种“神问题”,足见当下的网络极端民族主义已经有和“种族主义”同流合污的趋势了。在加上某些从传统大学院校滋生的“反智主义 ”加持,称得上是如虎添翼。
看看题蛀的这些“措辞”:
早已证明?数一数二?纯种民族?
可笑的是,诸位答主纷纷在那里一本正经的从“科学”的角度讨论起了起来。
能整出这种神句式,神措辞的人,他(们)会在乎“科学”真相?
如此一看毫无逻辑可言的“表达”,诸位居然还就认真分析起来了。
也许诸君真的认为自己是在讨论一个“科学”意义上的问题。
事实上,提出这类问题的家伙不过就是试图“借”
“大众传播”之口来“炒热”这个问题 以此来达到宣
扬他们的“大汉族纯种,大汉族至上”理论的目的。
这样不亦乐乎地被“新纳粹”疯G牵着鼻子跑,诸君爽否!
@黄金糕一小块 一直心平气和解释,想着给您个台阶自己下。
谁告诉你,居士是佛教专用词了,笑瘫。
爱智求真到您这份,真鱼唇到谁也救不了了 。
上海交大?
周王室混得连宋国宋氏的人数都不如不可能吧?
刘氏一个屁民破落户,都能在两汉爆发几千万,那么多动乱,多少人没有后代,死到现在还有几千万。
周王室再垃圾也是八百年,分封了无数【正宗姬姓后裔】实际兴盛四百年生孩子权可以与两汉宗室拉平吧?
你说周王室死到现在,人口只有几百万?(此处不包括其他N系了)搁这儿侮辱中国人呢?还是侮辱周王室男性当初全是性无能?
你说其它春秋战国这么点统治时期,它是人数比较鸡肋也就算了,你说周王室人数比较鸡肋,咋看都不可能吧?
还有一个同样强势的楚王室(吕齐被宰了很多的)楚王室人数少吗?
反正不管咋样整,周王室的人数不可能比刘氏成倍地少很多的(胡人改姓,胡人才多少人啊,胡人改刘氏的也才多少人啊。)
别的国和别的姓不算啊,宋国基本是殷商遗民吧?就算是以国为姓,也基本是他们殷商遗民吧?周王室的男人得性无能成什么样儿,才会比姓宋的少吧?
儿子,给钱