二战中攻克柏林的为什么是苏联，而不是美英？第1页

fu-chou-zhe-16-45 网友的相关建议:

题外话：

44年末，45年初，德国搞了两次反击。

分别是东部的春醒，西部的阿登。

结果呢？

如果说阿登是把志得意满的盟军打蒙了的话，那么东线的春醒，却葬送了德国最后的成建制抵抗力量。

春醒可以说是把德军最后的能战之兵（第六党卫军装甲集团军，拥有五百多辆坦克和坦克歼击车，七百多辆半履带装甲车，是当时其余集团军都没法比的兵力）全部打完了，而春醒之后，苏军获取柏林，也是板上钉钉的事情了。

因此，由于两方在战争末尾表现的不同，他们接下来能做的，自然也不同。

不过，讲道理，希特勒真是把苏联当成了盟军，以为阿登那里捡了点便宜（捡便宜指的是停滞了美军的脚步，毕竟20万干70万能让对面遭受登陆以来欧洲战场最重的损失美军也是发懵的），那么集中更多力量，在苏联这里，可以捡更大的便宜，从而达到以战促和的目的。

然而谁承想，苏联不仅仅是大炸逼，也是地雷狂魔，密集的地雷使得反攻的德军损失惨重。

毕竟讲道理，相对于阿登来说，春醒时候双方的兵力是差不多的（而且苏军是二线部队加缺人少坦克），因此当春醒失败后，不仅仅是丧失了最后的能战之兵，也是让德国彻底丧失了和苏联谈判的筹码，而苏联，因此也扫清了进入柏林前的最后阻挡，可以开始攻占柏林了。

da-di-de-yong-bao 网友的相关建议:

因为英国人没胆子。

美国人跨越半个地球去欧洲打仗。还要自备后勤。本身就不可能把所有兵员都用上。这种情况下英国必须提供兵员。让美国人的后勤支援。但是英国陆军。。纯垃圾。

所以西线想攻进柏林美国人必须从本土大规模增援。问题美国人很清楚自己不可能在欧洲得到一块属于美国的飞地。

这种情况下美国不可能牺牲大量美国人为英法消灭德国人。

而东面苏联那可是倾全国之力，而且苏德战争是真打出了血海深仇。实际上如果没有美国，估计奥斯维辛不单单是犹太人的伤心地也得是德国人的伤心地。前题是还有德国。

yuan-yuan-62-42 网友的相关建议:

五六十年代，在西方有一个民意统计。认为苏联在二战中贡献更大的占70%，认为英美贡献更大的占30%。九十年代，这个比例已经反转。所以二十多年后的今天，现在这个问题就出来了，什么“英美政治家不懂政治”这种洗地的都有了。再过几十年，也许东线就没发生过战争吧。

hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议:

老生常谈的问题就转点老以前伙计们的讨论内容。

首先，苏联人能够打下柏林，而且也相信自己能单独打下柏林。有能力有意愿，这是前提中的前提。如果法国人能靠自己独立打下柏林，你问戴高乐愿不愿意跟人分享？如果中国人能靠自己独立攻下东京，你愿不愿意跟美国人分享？

你！格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫！还有你！伊万·斯捷潘诺维奇·科涅夫！你们两个怎么了？居然会提出这种想法？难道你们忘了？！为了这一天的到来，有多少红军战士倒在通往柏林的路上！我们为此度过了多少个艰难的岁月！现在柏林就在眼前了，伟大的苏联红军就要实现捣毁法西斯老巢的愿望了，你们为什么会有这种想法？难道你们被法西斯匪徒吓到了吗？居然要和别人分享攻克柏林、把纳粹分子彻底消灭的荣誉吗？！

元帅同志，希特勒分子挂出了白旗！开始投降啦！

再说一遍！

希特勒分子在国会大厦挂出了白旗！投降啦！

我向你祝贺。崔可夫。向你祝贺！

真的结束了？朱可夫同志？四年啦！

一千四百一十个白天和黑夜呀……

柏林不仅是德国第一大城市，柏林是纳粹的政治中心，是苏联浴血奋战一定要摧毁的邪恶堡垒，它的军事和政治意义与斯大林格勒一样，绝对不能丢弃，也绝对不可分享。
必须是苏联红军打下柏林终结纳粹，绝不会有也绝不能有第二个选择，分区占领那是红旗插上城头之后的事情。

卫国战争纪念馆的展品

看这一地的铁十字，将敌人的荣誉，像垃圾一样踩在脚下，这才叫胜利。

中央武装力量博物馆的展品

上面的红旗是胜利旗，下边躺的那坨，是毛子从国会大厦正门上抠下来的鹰徽，架起胜利旗的支架应该是喀秋莎的发射轨。

周围是四个柜子和地坑，装的是铁十字和德军旗

yu-feng-78-98 网友的相关建议:

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

二战中攻克柏林的为什么是苏联，而不是美英？的其他答案点击这里

二战中攻克柏林的为什么是苏联，而不是美英？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

二战中攻克柏林的为什么是苏联，而不是美英？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

二战中攻克柏林的为什么是苏联，而不是美英？第1页