如何评价维也纳会议中梅特涅的选择？ 第1页

我单就意大利提两点吧，为啥要选意大利呢？

一、意大利的工商业确实很发达。这两张表大致是30年代左右奥地利各省工商业的情况，虽然不是1815年，但是也能说明一些情况了（注意伦巴第、威尼斯二省的比重）：

二、弗朗茨皇帝自己就是意大利人，他有非常强的意大利情节，而且1814年下半年时奥地利已经在意大利诸国部署部队制造既成事实了。所以这与梅特涅的选择无关，因为就算梅特涅有自己的想法（其实也不会偏差历史事实太多），他也没法去实施，毕竟：

奥皇的决定权也是很重要的！

谢邀。

梅特涅在维也纳会议上面的表现，总的来说是有得有失，基本达成了奥地利能够在现实当中达成的目标。

说得，是因为梅特涅通过维也纳和会的纵横捭阖，重新确立了奥地利的中心大国之一的地位，强化了它和俄国的关系，并且极好地限制住了法国，为奥地利达成了止损。

说失，是因为他同意将把莱茵兰给普鲁士，然后自己去意大利泥潭 。这样的举措现在来看是极端不利于奥地利而有利于普鲁士的，几乎可以说是普鲁士一统德意志、奥地利彻底沦为跟班的导火索。

可是，所谓得失，都是我们按今天的情况来进行判断的，而如果我们代入梅特涅和当时奥地利人的视角，我们会看到什么呢？

有一个很明显的事实是，国务活动家和外交家都是根据他们当时所处的环境和形势来判断的，他们很难去预测几十年后的未来，他们只能为现在的形势来做出对策。

以我们今天的眼光来看普鲁士很了不起，因为我们知道普鲁士后来会在威廉一世、俾斯麦和毛奇等一代英杰的带领下打赢了三次王朝战争并且统一了小德意志，可是在1815年那个时候，普鲁士并不是一个吓人的怪物，反倒是一个多少有些让人寒碜的“大国”，其大国地位有些不大牢靠（人口、幅员都不如英法俄奥）。

尤其是，在1806年和1807年的战争当中，普鲁士屡屡败给拿破仑，其军事力量也不让人十分信服，毫无腓特烈大帝在世时的可怕面貌。

而法兰西就不同了——法兰西是当时各国最为害怕的大国，其军事力量超卓，而且屡屡击败奥地利。虽然1815年法国战败了，但是她依旧又大又强，她的军事实力令人畏惧，只要给她一定的恢复时间，那么迟早她又会将自己的阴影向邻国投射而去。

同时，不管是皇帝还是梅特涅，他们都承认奥地利军事力量已经在衰弱，难以直接靠自己来抵抗法国。

所以梅特涅力主将莱茵兰给普鲁士，正是为了让普鲁士把守法国东进的大门，消耗法国的力量（而在之前，一直都是普国作壁上观，看着法国来暴打奥地利）。考虑到哈布斯堡和法兰西战争了几乎三个世纪、并且在拿破仑战争当中大大受损的事实，我们就不会对梅特涅希望让普鲁士顶在对抗法兰西第一线而感到惊讶了。

而且，当时莱茵兰无险可守，而且并不是一个十分值得保卫的农业产区——只有到了工业时代之后，它蕴藏的煤矿的巨大价值才会被人所重视，并且成为德国战争实力的主要部分。如果梅特涅当时知道这一切，他一定会拼死为奥地利留住莱茵兰，可是他不知道。

在1815年，让梅特涅、乃至欧洲各国的君王和大臣们头疼的事情是怎么限制法国，而不是怎么限制普鲁士，而且他也较好地完成了这个任务。以“他没有很好地限制住普鲁士”作为罪状来指责他，是事后诸葛亮式的看法，梅特涅想不到，其他人照样也不会想到。

他只知道，意大利是一个巨大的财源，这是一个流传了很多年的看法（在整个中世纪，德意志和法兰西人动不动就去意大利勒索财富，就连拿破仑也捞了一大笔），他不会想到工业革命所带来的巨大变化和意大利的贫困化，所以梅特涅以当时的经验来弃莱茵兰得北意大利，并不为过。

让1815年的梅特涅去预测1851年的莱茵兰和工业化热潮，说实话是实在太难为他了。

至于“亲手将大英帝国送到了维多利亚时代”，这个结论是不正确的，英国之所以在那时候矫矫不群，是因为它率先进入了工业革命，这不是梅特涅能推动的，也不是梅特涅能阻挡的，根本不能当做他的罪状。

总的来说，梅特涅在维也纳和会上，尽到了自己作为一个外交家的责任，保全了奥地利的基本利益，也让三皇同盟作为奥地利的屏障延续了几十年，让奥地利可以在之后几十年继续以大国的身份在欧洲舞台行事。

他并不是一个能够预测几十年的人，所以在19世纪的巨大变革当中没有赶上潮头，以事后的眼光看他过失颇多、颇大，但是以当时的经验来看，他已经做得十分好了。

历史学家布罗代尔曾说，历届郑重的政府对百分之九十的错误都无责任。

具体局势左右着政治家的作为。

题中有几个说法值得商榷。

1. 维也纳会议很难称作近代国际关系史的开端，1648年的威斯特法利亚和会比它更有资格。不过，维也纳和会也有一些持久的成就，如瑞士的中立，如确定外交官的等级次序。

2. 和会在维也纳召开，并非表明奥地利的主导地位。梅特涅曾把奥地利公主嫁给拿破仑，公主还生了个儿子。拿破仑战争期间，奥地利跟法国的关系并非一直处于交战状态，中间有很多波折。拿破仑进攻俄国时，奥地利是拿破仑的盟友，还提供了三万人的部队。

拿破仑进攻俄国失败后，奥地利倒向反法大同盟一边，1813-1814年的战役中，它提供了50多万部队，参加了莱比锡的民族大会战，但它的作用是次要的，参战太迟，部队的供应和训练都很差。

很难说究竟是谁主导了维也纳和会，五大国，包括战败的法国，都有发言权。但无疑英国在海外问题上、俄国在东中欧的问题上占有明显的优势。剑桥近代史第九卷有一章，专门阐述最后的反法同盟和维也纳会议。

总的来说，维也纳和会带有旧欧洲的外交思维，在外交史上，它是“均势策略”和“欧洲协调”的代表作，这跟100多年后的凡尔赛和会不一样。除了普鲁士的哈登堡，其他主要战胜国对法国的态度相对温和，梅特涅同样如此，甚至可以说有点亲法色彩，法语说得非常好。这些外交家们并非要把战败国置于死地，也不想让某一个战胜国独享利益。

英国获得的海上利益，不是梅特涅给它的，是它在战争中获得的，和会是对战争后果的确认而已。实际上，除了战败的法国，没有哪个大陆国家有挑战英国海上地位的实力和想法。

放弃奥属尼德兰（比利时），18世纪上半叶奥地利的军事统帅欧仁亲王就有过这个想法，因为这块地方离哈布斯堡的核心地区较远，当时欧仁想用它来换取巴伐利亚等靠近奥地利的德意志地区，以便哈布斯堡的领地能连成一片，利于守卫。这个时候，奥地利成了一个朝向东南欧的中欧国家。梅特涅的选择，至少在当时看来没有什么可以指责的，他用比利时和施瓦本的领地换来了萨尔茨堡和威尼斯等地，哈布斯堡在中欧的领地变得更为坚实、更具连贯性，而且控制了较为富庶的北意大利。

普鲁士扩大了它在西德意志的领土，它获得了包括鲁尔区和萨尔区在内的莱茵地区。可是当时人们还难以预见这片土地的经济价值，德国的工业革命开始得比较晚。

从后来的眼光来看，普鲁士获利最大，它新增的领土多为比较纯粹的德意志地区，与奥地利不太一样。可是，维也纳和会上的政治家们，对贯彻法国大革命推动的“民族”原则并不热心；实际上，梅特涅后来是反对欧洲各地（包括德意志地区）的民族主义运动的急先锋。从这个意义上说，梅特涅是典型的“旧制度”时代的外交家，他可能没有充分预见到新兴的民族主义运动给奥地利这个多民族国家、以及他参与缔造的维也纳体系带来的巨大麻烦。也许这是他真正的短见吧。然而，在那个时候，维也纳和会上的外交家们更像是各王朝国家的代理人，是“正统派”和复辟的支持者。

至少从表面看，奥地利在德意志的地位并没有下降。它是神圣罗马帝国消失后重建的德意志邦联的主席。维也纳和会之后的整整一代人的时间里，普鲁士的对外政策仍难以摆脱维也纳而采取主动。1850年的奥尔缪茨协定就是这种局面的一个表现：

说梅特涅把德意志的领导权交给了普鲁士，这个说法不确。

也许梅特涅不是个糟糕的外交家和政治家。只是受制于自己的时代和信念而已。