如何评论崔永元放出的美国转基因调查之旅的纪录片？ 第1页

这个问题我一直想找机会说一说，这不小崔又闹了这么一出。

转基因的危险程度并不是零，任何新生的东西都会对人或者对环境造成或大或小的影响。

但是，
这并不意味着人类也包括美国农产品公司对转基因食物的研发是一件邪恶的事情——这是一件中性偏褒义的事情。科学家们一般比较严谨，他们同时追求作物产率的最大化和安全化。即便是贪婪的、资本主义的农产品公司也不会随便乱来，毕竟这个赌注下得很大，这些转基因食物一旦出事，这责任可就不是一家公司就能担得起的了。

所谓的转基因就是以人为而非自然的方式对作物进行基因改造——基因改造（或者说进化）是上帝发明的，只不过人一掺合进来大家有时候就不放心了。其实像孟德尔研究植物杂交到袁隆平的超级水稻，这都是人为的基因改造行为。

只不过现在科学更发达了，科学家可以用更为直接的手段进行基因改造——直接在其他作物中找到“有利”基因并将其嵌入目标作物。这样一来，想结大果粒就结大果粒，想防虫就防虫，想抗旱就抗旱——这其实是很了不起的。有没有副作用？当然会有，比如：

1.过敏：把花生的优良基因嵌入水稻，原本对花生过敏的人就有可能对这种水稻也过敏；

2.生态压力：人造作物进入环境会对环境造成影响，干预该地区的生态平衡；

3.增强害虫的抗性：生物进化本来就是道高一尺，魔高一丈，这太正常不过了；

4.超级杂草：超级作物的出现有可能会导致超级杂草的出现，比如偶然的作物与杂草的杂交可能会把优良的特性也传给杂草，从而给农业带来负担，这在自然界也是很正常的。

5.除草剂过量使用：转基因作物的一个转法就是让它变得不怕某种除草剂，然后以后就可以肆无忌惮的喷洒这种除草剂以消灭杂草提高产率。这样一来，杂草的抗药性也会不断增强。废话，青霉素的使用会增加细菌的抗药性，难道因此就不用它吗？还是那句话，道高一尺魔高一丈，都是图个活路罢了。

6.转基因食品的安全测试是否可靠：这是一个关键问题，从实际看来，我们已经不知不觉吃了很久的转基因食品和它们的衍生产品了，大部分人依旧活蹦乱跳。那少数人呢？那其中的大部分可能被车撞死了。加强转基因食品的安全测试是很重要的，这东西不用民科宣传，政府和市场自然会去这么做。说点没追求的，死人就等于掉钱啊，真没人喜欢这东西。

7.转基因食品是否能从本质上提高太阳能转换率：这个问题比较理论了，我只能说没什么不可以，科学家折腾这么一大圈图的就是这个。要是没有效率提升的话，资本家们就不会干这个了。需要防范的就是短期的提高效率会不会导致长期的效率下降。这个事情就跟抗药性一样，多数人类目光这么短浅，肯定会先在意短期效益——长期效益还有待实验观察，目前看来一切安好，科学家们会处理好这些事情的，放心吧。

8.其他未知问题：当然可能有。任何一种生物进化了都会对现有环境造成冲击，这些冲击有一些我们能预料到，有一些则不能。但因此选择止步不前 ，应该没有人会同意。

9.转基因技术问题：会不会转基因过程中人为地引入新的不存在的有害基因呢？这叫基因突变，时时刻刻都在发生，比如照个X光片所带来的DNA断裂和出错就会有不少。只能说，可能性存在，但不足为惧。科学家研究的就是这些东西，质量监控监控的也是这些东西——你以为一个有害突变就那么容易存活下来啊？你的祖先不基因突变你能光荣地成为人类一员啊？

大概就这么多了。总的来说，除了过敏，剩下的问题都是人民大众根本就不直接关心的环境和生态问题，过敏的问题只要在转基因食品里做上标记就好了。但是科学家们却从没有松懈，他们一直在努力完善这整套转基因体系。因此有人做转基因研究，也有人做它的潜在危害的研究。要是后者一点危害都找不出来或者说“编”不出来，他们还靠什么政府资金吃饭呢？他们要是无法研究了，万一以后真出现问题了，谁还能比较及时地提出紧急预警呢？

生态问题是非常复杂和庞大的，普通民众以及所谓的民科们还是省些精力去关心其他相对单纯一些的事情比较靠谱——比如研究如何能使中国人开车过马路的时候遵守交通规则什么的，这可比忽悠什么转基因功德无量多了。当然了，如果考虑到民科也是社会生态系统中的合理的一员的话，那就随他们去吧。

话说崔永元原来那谈话节目不是搞得挺好么？出来瞎折腾个什么——真理不是你有了几个粉丝和支持者，或者弄些具有煽动效果的作品就能够改变的，这是这些民科不能够明白的一个道理。你们不折腾，我就多省些时间好研究科学和哲学，即便只是打游戏睡觉也好啊——不然我还得偶尔浪费时间写点这类文章，谁让我责任感泛滥呢？

还有一点非常重要：利用民众那些小小的担心去对抗资本主义大集团的利益，没有胜算的。既然大家都自私和拜金，那就别怪资本家们自私和拜金——好在这件事他们应该算是顺应潮流而不是逆天而行了。

备注：以下是我认为比较在理的反对声音，我觉得只有加上这部分内容这篇文章才算是把该说的尽可能说清了，以免造成误解。

董良辰: 不好意思啊，我个人观点不是这样的。我就不分享了。的确，从道理上说，食品公司犯不着阴你。但是，google、微软不都犯不着阴你么，最后不也都装了后门程序给钟情局用么。倘若食品公司真的有能力保证想要什么性状就能装上什么性状，一旦他往食品里加了慢性致癌物、避孕药，神经性药品试问咱怎么验证？不要以为化学检测是万能的。三聚氰胺在牛奶里多少年了，才被公众发现，不就是钻了化学检测的漏么？我反对它，并非他真的一定有害，只是从国防的角度来讲，在食品问题上依赖外国，并且咱无法后来hold住其制作工艺，技术细节，也无法全方位验证其危险性的话，使用该物作为万民之本的粮食，实在是太凶险了。

叶恪: 转基因所产生的生态问题都不是短时间内来能判定的，所以就目前来说，解决现世问题最重要。

闫飞: 大师兄高见啊 不过小崔去美国日本采访还是拿到了一些对转基因不利的确凿证据，撇开转基因是否有害不谈，国内很多砖家叫兽大力提倡引进转基因粮食种子，这些人私下确实得到不少美国公司提供的经济利益，转基因技术又会成为腐败的温床，这种动机确实也着实让人难以接受。现在国内水稻各种转基因 没有任何批准和审查就私自开始种了 据说很多都不合格 就目前这监管体制和社会制度 我觉得引进转基因倒不是造福于民 倒是会继续养肥一些利用权钱交易的投机倒把者 小崔有句话我倒是很同意

杨洋: 小崔同学好像也是说分货架来区别以及加强监控之类的。我个人认为对种子公司的防范也是必须的，毕竟人口那么多，粮食命脉别让人给抓住。。。

总之我个人的结论是：转基因对当今科学来说，的确是个太正常不过的东西，从技术和学术角度上说，该弄就弄。当然这并不等同于要大力支持引进转基因，这显然又是另外的问题了。不同的问题分开讨论的话，条理会更清晰一些。