如何看待中国反击美国对美国价值750亿产品征收10%税？ 第1页

到底是为了打而谈，还是为了谈而打。这个问题才是贸易战的最本质问题。

在贸易战的整个过程中，中国在这个本质问题上是有变化的。五月份之前是为了谈而打，五月份之后是为了打而谈。

最大的区别就是中国的要求，一开始从来都没提把免去所有已经加关税作为前提。这个前提就是在扇特朗普的脸，而且中国政府的决策跟特朗普不一样，在公众前表达的立场是不会那么轻易改变的。

所以现阶段，中国是为了打而谈。这也不完全是因为中国不想谈而是在五月份即将达成协议的时候，中国评估了一下那份协议和全面开战认为全面开战的损失反而更小。所以中国毅然决然地把贸易战推入了今天的局面。

从目前的战况来看，贸易战的整个过程里中国其实都是比较弱的一方，但在中国的决策层面上，中国一直做得比美国要好。

第一，中国一直都在谨慎地加码。贸易战之初，中国用大量的示好来尽可能避免摩擦，舆论上也小心谨慎，并不高调。每次反制都会仔细研究，用最小的代价来撬动贸易战。

与之相反，特朗普一开始就大放厥词，从贸易战又好又容易，到我们加的关税有助于美国经济，到中国马上就挺不住了。而且特朗普加征的关税非常随意，多次出现加征了关税撤回部分关税的情况。这反应的是特朗普极度缺乏专业知识却又刚愎自用。

应该这么说，美国无论是在舆论上，经济上，政治上，盟友上可打的牌都比中国要多。如果换一个人来打贸易战，把牌打好，让每张牌的优势都发挥出来，中国的局面会非常困难。

第二，中国这次加征关税的消息特别选在了美股开盘前。这是最大程度上把恐慌传导到美国市场。

与之相对应，特朗普可谓是脑袋一团浆糊。不仅对中国政治完全无感，这次亦步亦趋地宣布进一步增加关税其实是正中下怀。而且他选择增加关税的时机完全看心情，对中国的完全没有最大化。

第三，中国反复强调自己被动应战，突显贸易战的正当性。

反之，特朗普一直指责所谓的中国占了美国便宜，贸易赤字，知识产权。这一系列的说辞可谓完全不用心。贸易赤字就是中国占了便宜的说法搞得美国经济学家都大摇其头，至于知识产权更加缺乏佐证。发起战争的正当性是一个非常重要的问题是需要反复加强，巩固和改善的，因为这是战争的基础。特朗普在借口上懒得用心，其结果就是贸易战的所有迷惑性尽失，最终导致中国上下一心共同抵御外敌。更会导致失掉人心。

第四，对贸易战影响的评估上，中国从一开始就承认其会对自己的经济造成损失，而特朗普一直对此否认。随着贸易战的升级，中国政府因为承认其经济负面影响而有了更多的决策空间，反之特朗普则陷入了前后矛盾的境地。如果把美国经济下行都归于美联储的货币政策，这显然是胡说八道，难以服众。可是如果承认贸易战导致经济衰退，那么又会影响其在支持者面前的权威性。因此其决策空间会被进一步压缩，造成决策时内部更多的矛盾。

总之，美国这场贸易战在战略和战术上全面混乱。战略上战略目标与自身实力相矛盾，战术上轻佻浮躁，完全没有做到知己知彼，更没做到集中优势兵力消灭敌人的策略。而且每次进攻都在打击溃战而非歼灭战。中国各个领域都有损伤却没有被歼灭，反而让中国有了锻炼，形成了更强战斗力。

而中国，一方面用各种政策(包括降低汇率)来减少损失，一方面反复权衡用最小的损失来对美国造成最大的伤害。同时，中国还在利用美国的外部压力进一步加强产业转型，完善自身。从领导和决策层面已经达近似最优解。

而美国，一手好牌上来就四个二带着两个王打出个四带二来。看着唬人，可是两个炸就这么打出来，也不知道是为了啥。本来可能就能赢两手派，这么一搞把自己的优势全折腾没了。

所以在美国全面占优的情况下，中国竟然打得有声有色，现在更是隐隐的占据了主动。

有句话说得好，“骄兵必败”。就是这个道理。