百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「哲学不过是一种形式高尚的无聊」这种说法? 第1页

  

user avatar   han-dong-ran 网友的相关建议: 
      

题主这个问题问得很好,我也不认为有任何刻薄之处,但的确值得探讨。

如果楼主看过《黑客帝国》的话,你会发现大多数人并不是很乐意跳出matrix以外的,因为不论是虚拟还是真实,它对大脑来说都是一样的,而跳出去的话还需要花费巨大的能量。实际上,在我看来并不存在虚拟与真实的区分。

是不是这样说我们就没有必要通过科学与哲学去探求终极的真实呢?

事实上,终极的真实不敢说,但更高级的真实却是很有意义的。matrix之外的世界要比其内部的世界更稳定,网游外部的世界要比网游中的世界更稳定——游戏玩的好的人并不一定受到其他人的认可,而人生这场游戏玩得好的人则会受到更多人更长时间的认可。如果在这之外还具有更大的游戏平台的话,我们还是会有人希望超越自己,去看到那个更大舞台上的灯光——大多数人懒惰,但有人就是追求超越。

哲学亦是如此,真正玩哲学的人是很自信的,这是哲学对人最大的帮助之一。至于说癫狂的哲学家们,我也很同情他们,有时候上帝总是要去造就一些带有缺陷的艺术品,这也是无可奈何的事情。因为他们的脑力不正常(超出常人),这很可能对他们个体的生活带来很不好的影响,但对人类整体而言,他们便是功德无量的。要记住,人是群居动物而非独居动物,社会分化对我们来说尤为重要,以一个人个体幸福来评判他的价值其实是非常低级的事情,只不过现在社会比较流行这么做以提升自己的优越感罢了。

说“哲学其实是另外一种形式高尚的无聊”那要看玩哲学的人怎么玩。如果仅仅是满足于名实之辩,满足于构建一个封闭的令自己感到安全的哲学大厦的话,那的确是可以算高尚的无聊的。但是真正的哲学家都并非是如此,他们除了希望把自己脑中的疑惑给彻底理顺之外,还希望帮助世人改善物质上的和精神上的生活品质。事实上亚里士多德、牛顿、爱因斯坦之类的科学家、思想家、哲学家(这么评价他们应该是可行的),对人类生活的贡献其实是非常巨大的。

人和动物的区别就在于深谋远虑的程度,实际上,哲学无疑是深谋远虑程度最高的学科之一(如果不是唯一的话),这样看来说它是“无聊”显然是低估了人类高深的智慧了。

如果还有问题的话,请参考我即将出版的哲学书《同化理论》系列吧。




  

相关话题

  “科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教” 这句话成立吗?假设成立,如何理解? 
  《守望者》反映出什么哲学课题? 
  人脑由粒子构成,而粒子遵循物理规律,那人的意识还自由吗? 
  为什么有很多没有真才实学甚至没有天赋的人喜欢在哲学领域说三道四? 
  什么是休谟问题? 
  没有哲学的量子力学能走远吗? 
  吃透厚黑学的人在社会中真的混的开么? 
  为什么《道德经》中没有「努力」这个概念? 
  世界有真正的对与错么? 
  身为哲学爱好者的我,如何向专业人士证明自己的理论不是民哲? 

前一个讨论
男人喜欢什么都懂一点能和他讨论的女生,还是喜欢女生不懂,只是听他高谈阔论?
下一个讨论
如何评论崔永元放出的美国转基因调查之旅的纪录片?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利