百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「哲学不过是一种形式高尚的无聊」这种说法? 第1页

  

user avatar   han-dong-ran 网友的相关建议: 
      

题主这个问题问得很好,我也不认为有任何刻薄之处,但的确值得探讨。

如果楼主看过《黑客帝国》的话,你会发现大多数人并不是很乐意跳出matrix以外的,因为不论是虚拟还是真实,它对大脑来说都是一样的,而跳出去的话还需要花费巨大的能量。实际上,在我看来并不存在虚拟与真实的区分。

是不是这样说我们就没有必要通过科学与哲学去探求终极的真实呢?

事实上,终极的真实不敢说,但更高级的真实却是很有意义的。matrix之外的世界要比其内部的世界更稳定,网游外部的世界要比网游中的世界更稳定——游戏玩的好的人并不一定受到其他人的认可,而人生这场游戏玩得好的人则会受到更多人更长时间的认可。如果在这之外还具有更大的游戏平台的话,我们还是会有人希望超越自己,去看到那个更大舞台上的灯光——大多数人懒惰,但有人就是追求超越。

哲学亦是如此,真正玩哲学的人是很自信的,这是哲学对人最大的帮助之一。至于说癫狂的哲学家们,我也很同情他们,有时候上帝总是要去造就一些带有缺陷的艺术品,这也是无可奈何的事情。因为他们的脑力不正常(超出常人),这很可能对他们个体的生活带来很不好的影响,但对人类整体而言,他们便是功德无量的。要记住,人是群居动物而非独居动物,社会分化对我们来说尤为重要,以一个人个体幸福来评判他的价值其实是非常低级的事情,只不过现在社会比较流行这么做以提升自己的优越感罢了。

说“哲学其实是另外一种形式高尚的无聊”那要看玩哲学的人怎么玩。如果仅仅是满足于名实之辩,满足于构建一个封闭的令自己感到安全的哲学大厦的话,那的确是可以算高尚的无聊的。但是真正的哲学家都并非是如此,他们除了希望把自己脑中的疑惑给彻底理顺之外,还希望帮助世人改善物质上的和精神上的生活品质。事实上亚里士多德、牛顿、爱因斯坦之类的科学家、思想家、哲学家(这么评价他们应该是可行的),对人类生活的贡献其实是非常巨大的。

人和动物的区别就在于深谋远虑的程度,实际上,哲学无疑是深谋远虑程度最高的学科之一(如果不是唯一的话),这样看来说它是“无聊”显然是低估了人类高深的智慧了。

如果还有问题的话,请参考我即将出版的哲学书《同化理论》系列吧。




  

相关话题

  如何合理地批驳「存在即合理」? 
  佛教相信轮回,若真有轮回,若真有“业”,该如何解释世界上越来越多的人口呢? 
  古中国对比西方古典时期在数学、冶金、哲学、建筑学、自然科学等方面真的全面落后吗? 
  为什么无神论者信仰科学信仰得这么坚定? 
  到底有没有天堂和地狱? 
  中国哲学和西方哲学的区别在哪里? 
  为什么left adjoint的存在性和comma category有关? 
  列宁是个什么样的人? 
  围城最经典的“城外的人想进去,城里的人想出来”在任何地方都受用吗? 
  什么是存在主义?存在主义的起源及社会背景是什么样的? 

前一个讨论
男人喜欢什么都懂一点能和他讨论的女生,还是喜欢女生不懂,只是听他高谈阔论?
下一个讨论
如何评论崔永元放出的美国转基因调查之旅的纪录片?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利