如何看待中国大陆与港台中文维基百科条目编辑者之间的争执？ 第1页

以前（08年左右吧）曾经经常在糟糕岛（Komica）逛，那时候三地矛盾还不怎么激化，糟糕岛的军武区甚至还有过一段比较“五毛”的时间。但是有时候在讨论和围观讨论的时候，仍然会觉得，为什么有些人的想法那么奇怪，为什么怎么说都说不通。

后来我渐渐发现，很多时候，网络上的争论中充满了鸡同鸭讲（如果不是一方故意捣乱的话），是源自于我们互相之间的“常识”不同。而我们在谈论什么东西时候，是会默认对方和自己拥有相近的“常识”的，于是我们会在语言中不知不觉将这些“常识”默认为已知和正确，但是因为它们被默认已知和正确了，于是在论述过程中会跳过与他们相关的步骤，直达下一步。这时，鸡同鸭讲的情况就出现了。

而“常识”这种东西，是根植与我们心底的，是我们三观的基础，如果没有特意去意识到，那么是很难改变，甚至很难去注意到的。

举个例子吧，我作为一个南方人（贵州），到了北方（天津）上大学，感受到了很多习惯的不同，有些不同其实影响不大，比如冬至是吃狗肉还是吃饺子，吃饺子是蘸辣椒还是蘸醋。

但是有一天，我和室友（安徽人）去学校旁边小市场买午餐，作为南方人，我买盒饭比较多，基本是可以说三天两头买这个吧，而他们则是面食、米饭都有，面食偏多一点。

然后在那天，不知道为什么，我室友突然问了我这么一个问题：“你天天吃米饭，不会觉得腻么？”

当时我就楞了，这是真的毁三观的一个问题啊。

北方人可能感受不到我的震惊，我做个不那么恰当的类比吧。

这句话就相当于，有人问我：“你每天喝水，不会觉得腻么？”

这样的问题，如果不是我室友问到了，我可能完全意识不到会有人存在这样的疑问。

这就是我上面说的“常识”，它们沉淀在我们思想的最底层，如果不是像上面这样被人直接点出来，我们很难自己去意识到这样的“常识”，对于别人就可能不是“常识”。

这些“常识”导致的鸡同鸭讲是普遍存在的，比如关于死刑的废死派和反废死派的争论。个人观察下来感觉，废死派支持者集中于记者和律师，他们在工作生活中与法律实施接触多，于是感受到的法律失察不公的情况也多，所以倾向于废除死刑，毕竟死刑出现冤案就无法挽回了；而同时他们在社会多处于中层或上层，发声能力强，不那么害怕成为犯罪受害者，同时也不那么担心对他们实施犯罪的罪犯逃脱惩罚。而反废死派则以他们之外的中层和下层大众居多，他们身边常常发生的是迫害者有权有势，而逃脱惩罚的故事，他们眼中，有权有势的人，就算进了监狱肯定也是好吃好喝供着，没几年就减刑出来，而只有死亡，是对所有人都是平等的。

其实近几年港陆矛盾、陆台矛盾也是类似的道理，一个香港青年、一个台湾青年和一个大陆青年，每天生活中看到的听到的都是很不一样的，这也就带来了面对陆港、陆台之间的很多问题，他们的“常识”都是很不一样的，自然是鸡同鸭讲。

于是，后来，我慢慢地变得很少在网络上和别人争论什么了，而在进行讨论的时候，我会特别的注意其中一些重要词汇的定义问题。

扯了这么多，针对这个题目，我想说的就是，维基百科中发生的争论和网络上其他争论本质上区别不大，也许“干货”能多点，但是这仍不能改变“常识”不同造成鸡同鸭讲的问题。