金庸缘何痛骂黄仁宇和张艺谋？ 第1页

-

一、

整篇文字，不值一哂。

文字开宗明义第一段：

金庸从来不骂人，只骂张艺谋和黄仁宇？

恁扯淡。

明报经营多少年，社论都是老板金庸自已写的。

骂了几十年，骂了两万篇不止。

中国近代文人，骂人见长，可能金庸要排第一名了。

不信？金庸的社论有集结出书。

翻墙买来看看，看我是不是冤枉他了？

二、

所以，题目举的这篇文章，既无知识，又无常识。

但凡作学问的立场不同，彼此有所争议，就该骂。

骂来有理有据，有何不能骂来？

这世道，谁人不欠个骂？

金庸抛家弃子娶新欢，不也被骂得狗血淋头？

编个武侠小说，也就是个汲汲营生的干活，

可经历多少年，台湾禁他，大陆也禁他，集十几亿加两千万人一起骂他，

多少年，金庸可有个好果子吃？

困居香港，叫十几亿人挤兑，能少受一天活罪？

一离开香港，辛苦写的书，全叫海峡两岸的盗版书贩发财了。

他就落了个骂名，屁也莫得。

三、

比起金庸，黄仁宇、张艺谋命算是好的了，

况且，这两位又不是一胎化娃娃，

骂，也就骂了，难道还跟知乎管理员告状吗？

张艺谋：「知乎同学，金叔骂我。我举报他。（怒）」

黄仁宇：「我也是。金叔不守知乎公约喔。（哭）」

能被金庸骂两句，那是个高度。

不信，你叫金庸骂你试试？

看他鸟你不鸟？

蠢文，自有蠢人读。

--------------------------------------------------------------------

华丽的分割线。

这篇文章是钓鱼文。

君不见金庸表面上骂的张艺谋，黄仁宇，

其实呢，是拐著弯在骂毛泽东，和终於能以数目字管理中国的大陆政府。

金庸讥斥中国的暴力统治者，有张艺谋这样的人褒美。

更讥斥「只相信大历史」，不相信「改变历史需要依整英雄人物」的黄仁宇，

两者来对比，这是多大的命题？

本来不想讲明的，结果呢，讨论串里一堆脑残在批评。

非要我明著说了，又叫知乎审半天？

然後，过两天，再叫题目删了？

蠢。

你们非要如此，我就只好讲明来，陪小公子们玩一次。

我的结论，还是原来的结论。

蠢文自有蠢人读。

这篇文章，故意拿「张艺谋 / 英雄 / 暴力统治者」

和「黄仁宇 / 反英雄 / 中国政府」，

用金庸来诉诸权威，故意引出「楼下收快递」的话题来。

人家在钓鱼呢，你跟著就含鱼钩了？

蠢到天真无比，蠢到可爱无人能比。

不信，去看讨论串。

骂的就是诸君呢。

-