袁隆平院士对我国的贡献有多大？ 第1页

这是2年前发的！被知乎挖坟出来的！！这个问题好多年前就有了！！之前一直是冷门话题！！这几天被推上热搜而已！！

我没有改动内容，不是不想改，是思想和之前完全不同了，要改的话要删去大半。当时的背景已经记不清了，可能是关于买豪车等情况，网上两极分化吵的不可开交，所以初衷是简单科普一下，和现在的背景是完全不同的，当然，之前风气也确实比现在好，所以之前会在回复和别人争论，现在觉得争论没什么意义。其实我们怎么点评都影响不到别人真实的事迹，我们影响的只是每个人自己的三观，对世界，对历史的辩证看法。每个人自身三观，眼界，知识，阅历，环境都不同，所以看到文章的感受也不同。

之前没提及的补充一下，不管有没有吃上培育的杂交稻，国家都是需要足够的战略储备粮的，它的的意义就像核，有就睡的踏实，没有就提心吊胆。一大批的相关研究人员共同造就了中国不到10%的耕地，养活了1/5的人口。作为杂交水稻先驱者，先有袁老提供的1，才有后面几代人提供的许多个0。至于吃没吃过之类的，那是没搞清袁老的主要贡献不是在培育出的品种有多少，培育有多广，而是在奠基人，先行者，领导者！（——2021.5.23）

-—————————————————-

分割线下面是19年的。。。

—————————————————--

网上冒出了很多袁黑，袁吹等群体，你们都可以进来，我给你们客观的缕一下为什么有争议以及如何正确看待：

首先，我先列几个问题：

1.袁隆平是不是杂交水稻第一人？

答：是的，袁隆平确实是杂交水稻当之无愧的第一人，我把我认为的杂交水稻贡献排名列一下：袁隆平〉颜龙安〉谢华安〉李必湖，继续看下去这些人都会讲到。

2.袁隆平是否养活了13亿人？

答：不是，这只是夸大了，贡献可以说第一，但是咱不要夸大。

3.袁隆平的专利如果收费，是否成为首富？

答：不是，原因：1.水稻品种不能申请专利 2.目前杂交水稻种植面积中袁隆平团队培育的比例很小，换句话说推广不广 3.专利大多是团队申请，很少是袁隆平个人申请 4.不要小看首富的资金，不是那么容易超越。

4.如果没有袁隆平，咱们会饿死吗

答：不会。三年困难时期在60年代初，袁隆平在60年代中旬开始着手相关研究，困难时期是因为FKF，也就是人祸而不是水稻品种问题。（不敢细说，想知道自己去查）所以袁隆平开始研究到取得成果之前，困难时期已经度过。（杂交水稻取得巨大突破还是从70年李必湖发现野败开始，当然杂交水稻取得重大成果还是在72年-82年这段时间，后面会讲到。）

5.困难时期度过了，是不是杂交水稻作用不大了，毕竟都吃饱了？（主要补充的问题4）

答：不是，困难时期度过，只代表不饿死不代表吃饱，而且现在中国算是工业为主，以前还是农业为主啊，粮食不嫌多，1是可以吃更多 2是作为储备粮防止出现新的困难时期 3是粮食出口能获得外汇，中国在建设过程中是很缺钱的 所以提高粮食单位亩产量是非常有必要的，而且事实证明取得了非常大的成功。

6.最早的杂交水稻理论是日本美国先提出，是不是袁隆平杂交水稻之父言过其实？

（这个问题可能回答的信息可能不准确，如果有更了解的人，可以帮忙改正，欢迎探讨）

答：不是，杂交水稻之父实至名归，为什么这么说呢，美国提出的杂交水稻只能算概念，没有落实出成果。日本培育的杂交水稻效果不好以失败告终，而袁隆平是最早用培育出雄性不育系成品的，当然颜龙安也是差不多时间培育出的，所以虽然理论上是日本美国先提出，但是做出来确实是袁隆平最先做的，当然应该是没有去借鉴日本的理论，我想各国对这方面是有保密的，所以世界上是承认袁隆平是杂交水稻之父。

7.现在吃的是袁隆平种的杂交稻品种吗？

答：不是，现在吃的主要还是普通稻，因为口感好，杂交稻多为加工或饲料等。普通稻属于粳米，杂交稻属于籼米。（杂交稻研究一直是在籼米取得重大成果，在粳米上成果甚微）北方几乎都是种粳米，即普通稻。南方几乎种的是籼米，籼米里面大部分是杂交稻，少部分是普通稻，这是地理气候个方面因素的决定的。袁隆平团队培育的杂交稻种植面积不大，现在杂交稻种植面积最广的是杂交水稻之母-谢华安（男的）的汕优63，种植面积遥遥领先，可以说当时综合数据最好的一款杂交稻品种，当然汕优63是80年代才出现的，这个时期已经相对没那么缺粮了，所以追求一点口感等因素，而不是说汕优63是产量最高的。

8.袁隆平培育的杂交稻种植又不广，那他的贡献主要在哪？

答：袁隆平是早期杂交稻的领军人物，从1953年毕业分配到湖南教书，1960年尝试杂交水稻，1965年通过三系法培育杂交水稻，推翻了传统理论“无性杂交”的学说，提出杂交水稻的可能性以及提高产量的可能性。不是提出理论就行的，没有合适的母本无法取得重大的突破，所以水稻研究遭遇到了关键的瓶颈。之后袁隆平派助手李必湖去找关键的恢复系野株，最终在1970年的海南找到了一株野生的花粉败育不育株，命名“野败”。李必湖发现的这株“野败”是如今绝大部分“三系法”杂交稻不育系的始祖。在当时野败被分发给个团队，包括颜龙安。最后颜龙安早袁隆平一年成功培育出成品，所以后续对杂交水稻之父有了争议，后来到了80年代，谢华安培育成了新一代强恢复系“明恢63”,因此他也被称为“杂交水稻之母”。“明恢63”与颜龙安的不育系“珍汕97”配套，生产出来的种子就是“汕优63”，现在汕优63是目前推广最广的杂交水稻品种。

9.什么是三系法？（我强行加一个问题，助于科普理解）

答：即不育系，保持系，恢复系。

我用最通俗的话来讲，不育系是自交不育，留作杂交的母本，比较特殊。

保持系是正常的品种，但是他的作用是可以和不育系杂交让不育系繁殖下去，如果没有保持系，不育系就会绝种。

恢复系也是正常的品种，他的作用是和不育系杂交可以让不育系后代能恢复育系，就是后代能自交结实。

“三系法”是杂交水稻最早也是主流的技术路线。所谓“三系法”，形象的解释就是“一妻二夫”制：妻子是不育系，恢复系是它的第一任丈夫，给它授粉，后代恢复可育性，作为种子，用于生产；在另一块田，再由保持系这第二任丈夫给它授粉，后代可保持雄性不育的性状，下年继续作为母本，再跟恢复系杂交，生产杂交种子。

10.如何看待袁隆平，颜龙安，谢华安，李必湖他们的贡献排名？

答：袁隆平是这些人中最早研究杂交水稻并发表理论论文的人，野败也是他吩咐助手李必湖去寻找很久才找到的，同时又是发起人及团队领袖，同时三系法培育也是属于比较早的一批。颜龙安分到野败样品最早培育出成品，后续也培育出不育系“珍汕97”等重要品种。谢华安培育出强恢复系“明恢63”,同时杂交出目前推广最广的“汕优63”，当然他是踩在几个巨人的肩膀上。李必湖则主要是发现了野败，这株“野败”是如今绝大部分“三系法”杂交稻不育系的始祖。他们以上四人贡献很多，我只是列举出比较重要的部分。

另外郭嘉在1981年郭嘉在人民大会堂召开会议，要将新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团体。奖励了总额为10万元的奖金，并做了细致的分配说明。其中，袁隆平得到的奖金仍为最多，为5000元，颜龙安比他略少，为4600元。前4位的排名是：袁隆平、颜龙安、张先程、李必湖。（这时候还没有谢华安），从金额上来看其实大家还是比较接近的。

1987年，郭嘉将杂交水稻这个成果向联合国申报科学奖。本来是以农科院为主体来申报，但根据国外的评奖规则，报奖人不能是一个单位，必须要具体到个人。袁隆平是这一领域被公认的开拓者，又是1981年特等奖的第一获奖人，于是，顺理成章地，这次大奖就再次落到了他的头上。

由于联合国科学奖名气较大，袁隆平声望日隆，使得媒体与公众也就越来越多地只关注他一人。学术成就与社会名望，使袁隆平当仁不让地成为中国杂交水稻研究的领军人物。

所以现在人们以为“杂交水稻是袁隆平一个人的功劳”，这是媒体舆论的一个误区，也是客观因素造成的。

如果能看完以上所以内容，那我告诉以下两类人：袁黑和袁吹。

纯黑粉：看到袁老买车用手机而喷的，为了喷而喷没有意义，袁老包括后代有好的生活这是应该应得的，对比一下人家的贡献，这真的是九牛一毛，另外袁老旗下的公司收入不见得就是谋私，可能几年后捐款也说不定，如果是为了谋私就不会是这样的的生活方式了，所以总结这部分纯黑粉又没文化又没素质，而且比较黑心。

部分袁黑：这批人大多小时候都知道袁隆平，同时网上看到些相关资料，认为袁隆平不是最早提出理论的，也不是培育杂交稻种植面积最广的，看了一圈资料发现袁的作用可有可无，和之前认为的国士无双形成对比，所以变黑粉，当然这里还有很大一部分是想宣传一下颜谢李几人，然后被人扣上黑粉的帽子的，希望大家理智一点，不要把饭圈一套放入这里，科学讲究的是客观，对这一批人，我想说袁隆平是这个领域当之无愧的第一人，不要被营销号误导了，其次我赞成多宣传其他几位相关人员，但是要注意语言不要贬低袁老，其实你们的心也是好的，只是被部分袁吹强行打入袁黑的阵营，需要摆正心态。

袁吹：这批人大多小时候教材认识到袁老，然而不知道具体袁老对杂交水稻的贡献在哪里，杂交水稻除了袁老其他人一概不知，甚至还认为平时吃的就是袁老培育的杂交水稻。我想说，宣传袁老是好的，但是少用一些诸如“一个人让世界上1/5的人口摆脱饥饿”“如果收专利费，直接变首富”等等不恰当的语言，其实这些话本身就是代表没文化，因为用错误的话，所以容易引起他人的反驳，然后就是无端的争执，其实伟人需要称颂，需要尊重，但是切记不要夸张，不要造神，理性一点。这样说才是对的“袁隆平是杂交水稻第一人”，不要让别人认为袁吹都是没文化，三句话不离都怪xx让你吃太饱了，而至少他人还能给你科普，所以对这批袁吹我的建议是多看一些相关资料，少用一些不恰当的句子夸大事实，不要轻易把一些理智的粉丝打入黑子阵营，不要做那种“一粉顶十黑”这种人，咱该吹也应该吹到点子上不是吗，毕竟课本里只是教我们袁隆平是杂交水稻第一人，而不是教我们一个人让13亿人免受挨饿。

我个人认为正确的态度：不要吹不要黑，不要贬低袁老，同时不要造神，譬如“放在古代要立庙”（挺想吐槽这个的）之类的言论。袁隆平作为杂交水稻的第一人，其实在中国名誉已经很高了（至少8亿人认识），我觉得可以宣传一下颜龙安，谢华安，李必湖，张先程，朱英国（红莲型），甚至李振声（小麦），李登海（玉米）之类的，他们都是伟人，都做出了卓越的贡献，不要说人多记不住，要知道我让你说明星大家都能说出几十个，既然认真看回答了，不要看过之后什么都忘了，农业科学家也希望大家记住的不是一人，这才是真正的尊重，尊重这个喂饱我们十三亿人的背后许许多多的人，记住一人只能说明文化不够，物理学家化学家天体学家课本都教了几十号人咱都记得住，个人认为农业只记住一人不是好的现象，说明宣传有问题（十大元帅还10个人呢）

欢迎大家探讨，但是个人比较讨厌一上来就骂的人，意见不合可以指出来，知乎是一个素质偏高的平台，也是一个学习科普的平台，13亿人本来就有13亿种不同的思想，这是很正常的，大家看问题的角度不一样。

1，联合国官方和联合国粮农组织都发来悼念（联合国粮农组织总干事悼念袁隆平_手机网易网，联合国发文缅怀袁隆平：国士无双，一路走好）。足见袁老的贡献不仅限于我国，而且造福于全人类。

2，我国山多地少、人口众多，当年占世界7%的耕地能否养活占世界20%的人口，这是一个摆在中华民族面前的根本难题。

有人说化肥、水利是粮食增产的主因。可粮食问题不是说，你正常一年消费1000斤，化肥、水利给你从300斤提到800斤就够了的。800斤你就得挨饿，你就得皮包骨头、有气无力、营养不良，抵抗力下降，然后得个病就翘了。

最后这200斤，它就得靠良种！靠科技指导下的耕作。

袁老就是给我们补足最后那200斤的人。

3，我其实以前也说过，像我们国家这么广大的土地，这么多样的地形和气候，不可能全国推广一种稻种。哪怕一个省播种一种都不行。万一碰上天灾、蝗虫，单一的种类必定是灭顶之灾。

所以，实际上，我国有一大批良种研究者。而袁老，就是这一大批良种研究者中的最优秀代表。

袁老向人们展示了一条稻种确实可以通过自然界的杂交，进行改良、进行产量提高的可行途径。然后其他人看到曙光后，纷纷跟进，各地的农业科学院等都作出了很好的成绩。

目前，至少在主粮生产上，我们没有走美国那种丧尽天良、断子绝孙的转基因路线。

4，袁老2019年获得“共和国勋章”，和广大对国家有重大贡献的科学家一起，在天安门城楼参加国庆大典。

放眼世界，只有我国把科学家摆在如此重要的位置，如此尊重科学，把科技当做第一生产力。

有人说我国科研人员工资太低，到了美国又有高收入又有洋房。可问题是，美国的KFC员工也有洋房。而政客和资本家住的是庄园。美国科研人员的待遇好，是因为美国收割全球，整体的物质条件好。我前段时间还披露出来美国资本家逼迫科研人员以1美元转让专利权的现象。科研人员在美国根本不受重视，他们的收入并没有比社会的平均待遇高出多少，而且远低于商界、政界。更何况，你在中国是博士，在美国并不一定能找到合适的岗位，无数外国博士在美国当电工、当出租车司机。美国的人才战略就是用美元把外国科研人员吸引过来，然后毁掉其中的绝大部分。

而在我国，科研人员的待遇是高出社会平均待遇的。也就只有在我国，人们还削尖脑袋上博士，因为学历越高待遇越高，这个规律还是基本成立的。

美国人就餐前，喜欢在餐桌上做一些感恩的祷告。仿佛他们是受到恩宠的，粮食是作为对他们高尚道德的奖赏，仿佛他们种粮食的土地不是从印第安人手中掠夺的一样。

当今世界再没有生地供现代人掠夺。

我们也应该感恩。但我们感恩的应该是袁老这样的人，以及建立这样国度的奠基者。