为何常将东周分为「春秋」「战国」两部分？ 第1页

其实啊，很多事情并不是像您说的一样，到秦一统天下才发生了质变。而是整个东周末期，在中间已经发生了质变，太史公捕捉到了这个质变的节点，那么这个节点前后应该怎么命名呢，就是用孔子这种周朝没落贵族，志在克己复礼的人修订的《春秋》来形容东周末年周朝体制仍在运转，周天子依然有威望的那一段时期。用刘向定这种完全对周代制度无感的人写的《战国策》来命名后半截历史时期。本质上来看，后半截完全不属于周代历史了，但是由于受大一统思想熏陶，太史公自然不可能认同每一个国家都是一个完整的主权国这种思想，所以仍把它纳入东周历史叙述。

这里面，很多答主说的不是不对，是太浅显，比如三家分晋，田氏代齐，你说他重要么？当然重要，但是它只是一个表象，并不是原因。

原因容我慢慢道来。

1，经济方面，春秋时期，大家基本还是按照周代的现成理法来进行生产生活，一切都是周朝一样，不同的只是周天子的地盘打折了。无论是管仲还是晋文公，搞来搞去无非就是稳定政局，然后按周朝那一套恢复生产，并无创新。各诸侯国也基本还是一对互相割裂的定居点构成的，这些定居点彼此被原始森林和沼泽隔开，沟通不便，无论是诸侯之于周天子还是卿大夫之于诸侯，大家都是在割裂的封地里面搞生产，交通不便根本形不成一盘棋，也真是因此，姓氏血宗在此时社会占据绝对的主导地位，否则就不存在所谓诸侯了，大家都是寨主而已。

2，制度方面，各诸侯国还是沿袭周朝制度，周天子还是大家公认的爸爸，各诸侯国还是自认儿子，分封制度依然行之有效，周天子依然有巨大的威望。周天子再不济，在大家心中也是不可僭越的天下共主，你可以不鸟他，不给他进贡，但是绝对不可能僭越。这一时期各诸侯的称号基本还是周天子册封的公侯伯子男这些爵位，王依然属于周天子怡人的尊贵称呼。

3，军事方面，各诸侯国互相攻伐，十有八九拿对方不尊重周天子当幌子。而当时的战争形态也多属于打你一顿让你喊我哥的讨伐战争，比如伯痞劝夫差，臣闻古之伐国者，服之而已。夫差竟然表示赞同了，这就说明争霸战依然是绝对主流，灭国战并不属于常态。而交战双方依旧停留在“君子不重伤，不杀黄口，不获二毛”的远古战争形态。

所以从各方面来讲，这一段时间尚可以视作远古政权的延续。带有浓厚的古代奴隶制分封制度气息。

由于各国经济高速发展，金属农具大规模应用，耕种技术的发展，各国人口开始爆发式增长。主要形态体现如下。

1，经济方面，人口大增长，奴隶制井田制被废弃，私有制登堂入室，农民取代奴隶成为生产主力。也正是由于人口迅速增长和技术革新，大量的荒地被开垦，原始森林和沼泽被开垦为农田，各国国内驰道将各个城市连为一体，各诸侯国内人口聚居区域有了密切的经济联系，通过一系列成功不成功的变法，各诸侯国实质上完全切断了自己和远古政权的关系，形成了独立的经济政治体系。

2，制度方面，因为1所述，宗族血亲关系被新型的君臣关系取代，同时由于各诸侯国形成了独立的，高度发达的经济体系，周天子不再有号召作用，大家也不再需要供奉一个天下共主来维持表面秩序，所以这个时代，周成为一个弱小的诸侯一样的国家，周天子。。。嗯，真的还是周天子而已，各国君主都已经不再视自己为周天子的臣属，放弃了自己的爵位称号，直接称王。大家的目的，或为成为一个强大的国家的维持现状思想，或为统一天下的大一统思想，但是不再搞会盟，也不再搞天下共主一套的东西，战争的借口也不再是不尊周天子，而是损害了自身的利益或违背了双方条约。

3，军事方面，先进的武器和改革后的军事制度体现了高效性，战争主流是夺地灭国之战，战争中也不再受诸多道德约束，战争规模也越来越大。

前后完全不在同一套制度之下，形态也完全不同。

简答如下：

一、春秋和战国的分期，和《春秋》和《战国策》两部书有关。但这两部书没说清楚这两个阶段何时起，何时止。

二、春秋、战国社会结构有相当大的区别：春秋有西周遗绪，诸侯之间只是争霸，分封制、礼乐制、宗法制虽然瓦解，却还尚存；战国则是纵横捭阖，逐鹿天下，推行的是郡县制、律令制、君权制。

三、春秋、战国所以分期，有两个关键国家，它就是晋国、齐国。春秋很长一段时间，晋国执中原诸侯之牛耳，护翼周王室，和南方的楚国抗衡。齐国有时在旁策应，有时和晋争夺霸。如果齐晋在，则春秋在；齐晋灭，则战国起。公元前453年，韩、赵、魏三家灭智分地，公元前481年，田氏代齐，两国相继灭亡，这就意味着春秋旧秩序不再，战国时代来临。