主权真的高于人权吗？ 第2页

那绝对是人权高于主权啊，早就看联合国不爽了。

中国14亿人，在联合国只有一票，什么三万人的基里巴斯岛国，也是一票，就因为他三万人算一个主权，这合理吗？中国有14亿个人权，他只有3万个人权，为什么要跟他平等？

应该废除联合国，建一个“联合人”，按人头投票，而不是按主权。只要中国和印度都同意的情况下，基本上一件事就能推行了。中国14亿人，印度11亿，世界不过70亿人。

比如，世界陆地面积15000万平方公里，中国和印度联合提案，按人头平均，中国把国土从960万增加到3000万平方公里，印度增加到2100万平方公里。这非常人权，手里有中国印度25亿票，剩下45亿中拿到10亿就能通过。

主权体系下国家辛辛苦苦打仗，不就为那点土地。人权体系下投票就能拿到3000万平方公里，我们已经等不及了。

——————————

老实说，这不就是那个肉体和灵魂的古典老笑话吗？灵魂纯洁，肉体肮脏，问要肉体还是要灵魂？回答要灵魂，就一刀下去，纯洁的灵魂飞上天国了。发明“主权vs人权”话术的搞不好是Christian School毕业，很可能听过这个老笑话。

道理一模一样，西方人权纯洁，东方主权肮脏，问要主权还是要人权？回答要人权，就一炮下去，纯洁的人权飞上天国了。

因为主权国家是目前唯一的人权载体，正如肉体是灵魂的唯一载体。杀死肉体，灵魂在哪里？杀死国家，人权自然也飞升掉了。你不可能指望跨国公司作为人权载体吧。跨国公司的法律、军队在哪里？

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?