为什么公元前/希腊/罗马以及米开朗琪罗等的雕塑风格特别凸显男性肌肉线条？ 第1页

介于某人的回答被折叠了，我明天早上更新正经的答案。

我是来打脸的。

这个问题被 @真实X虚构 污染了，不把他的答案折叠掉，我就不答这个问题。

如民科所言，拉奥孔是18-19世纪欧洲学院派的仿品，见下图：

那你如何解释米开朗基罗的素描：

如何解释鲁本斯的素描：

你会说，这也是西方人后来伪造的，那如何解释如瓦萨里对拉奥孔这件作品的详细记载？这本书从1550年第一版出版至今，不知道已经再版了多少回，难道瓦萨里也是西方人伪造的吗？

我还要问你如何解释卡拉奇创办的美术学院在1638年出版的素描教材中的拉奥孔插图？

如何解释狄德罗参与编撰的素描教材里的拉奥孔插图？

如何解释马克·但丁在发现拉奥孔初期为其绘制的原作插图？看见没，这个拉奥孔是没有手臂的，因为拉斐尔和米开朗基罗还没有讨论出到底手臂是怎么摆的。

拉奥孔形象自1506年发现以来，遍布西方美术专著中，每个时期都有大量插图，如果你认为这是18-19世纪复制的，那么就意味着凡是之前提过拉奥孔这件作品的著述都是伪造的，同时，自发现以来，大量艺术家仿造了拉奥孔这件雕塑，在瓦萨里的著作中，著名的仿造者就有3人，而后世更有数不清的仿造者仿造过这件雕塑，这都是假的吗？进一步讲，凡是提过拉奥孔这件作品的作者都是假的吗？单单从拉奥孔伪造一事说起，你的观点足以推翻欧洲16-18世纪绝大多数美术、博物学和哲学大师的著述，甚至把他们都打成西方近代伪造出来的人。这个工程如此之大有可能完成吗？

另外，你的逻辑真的感人。英国人在殖民印度时期，我们就算1608年东印度公司抵达印度的一霎那就变成了印度的主宰者，英国人从1608年到1700年这一百年间，按你的说法伪造了大量古希腊、古罗马艺术和文献，然后运回欧洲，埋在意大利和希腊的土地上，等到18世纪让温克尔曼带领的一帮德国人和皮拉内西带领的一帮意大利人挖出来，然后用德语和意大利语写成书，吹欧洲的源头在希腊和罗马。英国人是不是吃屎了？自己伪造的东西，非要给别人作嫁衣。为什么不说英国是西方文明的源头呢？有病吗？

你看看你的理论是不是有毒？其他的例子我都不好意思举。就你说古希腊雕塑的脸型、鼻型是模仿印度人的，那你看看今天希腊人和意大利人的侧脸，有区别吗？那种标准古代脸，不也是一条线到底的，和古希罗雕塑有什么区别？还拿印度低种姓的脸型说事，是不是下一步就说印度统一了欧亚非三大陆了。没想到你还是个印吹，赶快说兵马俑也是印度人发明的吧。

真的，我在这里倡议，把该用户涉及古希罗时代艺术的所有答案都折叠了。另外，我已经把你拉黑了，评论区不对你开放。祝你在印吹的道路上越走越远，赶上何新的水平，成为蜥蜴人。