关于三国历史人物的一些疑惑？ 第1页

问题一：

首先并不是都比主公小，只是启用诸葛亮和郭嘉时的刘备和曹操本身比较老。你看孙策就比张昭年轻多了。

现代人22岁大学毕业前，需要掌握很多知识。18岁前语数外物化反复研磨备战中考高考，18岁后又是一堆专业学科，还要额外抽出时间学习打游戏刷知乎泡妹子。古人，特别在科举之前，没有那么多必修课，一定要掌握的只有礼仪和经史。经史也不一定钻研很深，像诸葛亮那样观其大略也是可以的。剩余的精力，除了谋生，都是自选动作。

以郭嘉为例，自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接。注意这个“匿”和“密”，东汉游学成风，结交名流是非常光荣的事情，为什么要神神叨叨的呢？加上颇为负面的风评，可见郭嘉交结的不止是荀彧这样的正派君子，大概也有不少乱世豪强的贼头人物。20岁，你还躺在宿舍和上铺吹牛逼的时候，社会你郭哥已经通吃黑白两道不跟一般人来往了。可想而知，这样的场景下，对社会、对人性、对应急反应的经验值积累会是多么的迅速。27岁辟司徒府正式出道的时候，郭嘉已经这么磨练六七年了。刚出道的郭嘉，最突出的特征正是对人性揣摩的准确和善于应变的口才，正与其之前社会经历相符合。之后在曹操帐下南征北战十几年，军事经验自然也会不断积累，丰富到他的军谋之中。

实际上，像郭嘉这种还算比较主流的。曹操的另一位谋士，刘晔，简历好像斯斯文文的，13岁杀人，20来岁在万人规模的贼窝子里纵横自如，手刃老大取而代之，又果断转让了部曲做自由人。这种人就是所谓“万人之英”，人精中的人精，意志和智商有过人天赋，又被乱世裹挟遭遇万艰并克服下来，锻炼出来的品质自非太平凡人可比。当然，其中也有“幸存者偏差”的左右。彼时或有1000个类似刘晔才华的人被裹挟到流贼里，其中900个怂了认命做个小贼，剩下100个混出来的中又有90个谋害老大失败被杀，剩下10个当上老大的又有9个镇不住场子或者舍不得放弃混成了史书上的“群盗”，最后剩下那个天选之子才是刘晔。

问题二：

答案和问题一类似。像曹操的儿子、孙权本身就是作为割据势力家族接班人刻意培养，当然是精英方向。只不过当其时，天下大乱，曹家孙家地位也并不稳，故是往军政实务方向培养。局势逐步稳定后，培养方向会多元化。曹植虽然也参加部伍积累军事经验，但总的来说是一介文人，孙家后来也出了书呆子皇帝。时也势也。

问题三：

诸葛亮高卧南阳并不是真的天天躺着，他要经常和朋友圈交游，信息渠道还是通的。而且诸葛亮隆中对把握的是大势，其依据的素材并非昨天的新闻联播什么内容，反而是早就广为人知的形势。曹操在北方一家独大已经很多年了；刘璋在位多年，暗弱的名声传播到荆州并不奇怪；孙策孙权兄弟驰骋江东也有十多年了；益州沃野富庶、扬州山水险阻更是自古为人所知；荆州更是本地信息。隆中对依据的消息，都不是什么新闻，诸葛亮功力在于把这些信息串联起来，给客将刘备拿出一套完整的策划方案。隆中对里，“天下时事”不是重点，重点是对“天下形势”的理解。诸葛亮具备这样的理解能力，一方面是天赋，另一方面来自泛读习惯和士人清谈中积累的学问。

其实刚出道的诸葛亮身上，与其行政经验不符的并不是战略判断能力，而是负责三郡后勤时展现出的实实在在的行政能力。一般认为，他“躬耕”是自谦的说法，应该做过吏职，是有一定实操经验。有天赋的人，见微知著，给他一点小项目的经验练手，很快就能带好大项目。这类天才在两千年后的今天也不鲜见。

最后，三国时代人口几千万的规模浮动，百多年间经历三四代人，过往生灵以亿计，你能记住的任务不过百许人，任何一个都是十万人中、百万人中筛选出来的天赋秉异之人，本身就不能以平常人的标准看待。