百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研能力的培养是否该采用模式化方式? 第1页

  

user avatar   feng-lai-xiang-man-xiu-opt 网友的相关建议: 
      
(1)模块化的培养方式是否有助于课题组科研的进行?

我理解题主的模块化的意思是比如论文写作规范、实验操作规范等一些入门必备的技能。如果是这些,确实有帮助,且也在我课题组这样运行着。

组里会开设一些必要基础训练有:

1、生物光子学基础原理、硬件、软件培训

2、论文撰写、期刊数据库检索培训

3、激光安全培训

4、生物安全、样品制备培训

但如果你的模块化指得是每个学生只做一小块自己的东西,然后拼在一起形成论文作坊。我确实知道某些组就是如此,有专门负责画图的学生,其他什么都不需要做,由专门撰写论文、专门只做实验的学生、专门刷试管、养老鼠的学生等等。

从老师看收益应该是很大的,因为这完全就是公司化社会化的运营啊。但对于学生而言,那没有意义,我会反复和学生强调,我们培养的不是只掌握某一项技能的熟练工,而是人格健全、学术独立、思想自由、家国天下的工程师或科学家。我想这大概就是本科生与研究生的不同吧。

(2)模块化的培养方式是否有助于刚刚入门的科研人员的成长?是科研人员在不断摸索和尝试中进步更好,还是采用模块化的方式为新手规定好,然后让他在这条路上披荆斩棘更好?如果二者兼顾,那比例是怎样的?

我想你想说的是上述两种模块化的比例。模块化的培养方式确实有助于刚入门的科研人员的成长。但是我更倾向于第一种,只培训基本技能,这样才有可能培养出独立的科研工作者。

(3)让课题组的人互相分享经验是否现实?我承认有些东西是独门绝技,但从理想的情况下设想一下,把这些技术分享出来,让课题组的发展掌握绝对是有好处的。可能大家并不会对自己的东西藏着掖着,别人来询问也会给予解答,但未必愿意对别人进行系统的培训,使别人的技术达到或接近自己的高度?这些技术包括但不限于:如何做实验、如何写代码、如何调试、如何写文档、如何查找和管理文献、如何写论文。

课题组的人互相分享经验是最现实,因为他们天天见面,关系熟,有共同导师共同利益。反而你让他们去给别的课题组或者他人讲,反倒不乐意了。另外,独门绝技仅存在工程实验领域这些没法在论文上体现的东西,其他内容在论文上是公开的。而像如何做实验、如何写代码、如何调试、如何写文档、如何查找和管理文献、如何写论文,一千个人就有一千种方法,普适化的东西谈不上独门绝技,所以对于一些普适化的内容你在知乎上都可以找到答案。

最后不得不说一个现实问题,有足够的科研经费使我们善良,能够支撑得起学生的梦想,成就一个学生的梦想需要的资源是巨大的。我越发能够理解自己的导师,没有钱时候的窘境。没有钱,发生什么都不会觉得奇怪,历史上人吃人的时代也是存在的。目前国内的招生资质是一旦获取就是长期的,无论有没有钱都能招生,这会带来一些隐患。我想我如果没有钱了就会去主动削减甚至停掉招生名额,这样对大家都好。




  

相关话题

  为什么计算机学术界认可顶级会议论文,而其他领域几乎都是只认可顶级期刊? 
  课题组里有一个卷王是什么体验? 
  回顾 2017 年,还在科研道路上的你,想对自己说些什么?又有哪些经验教训值得和大家分享? 
  国外名校博士的课题是导师给的还是自己找的? 
  数学家 John Horton Conway 或因感染新型冠状病毒逝世,如何评价他一生的经历与贡献? 
  博士申请时,如何给心仪的导师发邮件以及简历怎么做? 
  2021 科学探索奖授予 50 位青年学者,每人奖金 300 万元,还有哪些值得关注的亮点? 
  中国科学院与中国工程院正式公布 2019 年增选院士名单,有你所了解的么? 
  如何看待袁隆平获得 2018 未来科学大奖?其成果和该奖项具有怎样的意义? 
  如何评价薛其坤院士团队「量子反常霍尔效应的实验发现」获得 2018 年度国家自然科学奖一等奖? 

前一个讨论
今天本科刚毕业,做研究所的科研助理怎么样?
下一个讨论
黑客能黑超算吗?





© 2025-06-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-20 - tinynew.org. 保留所有权利