如果军工系统全面恢复福利分房，中国是否能够开发出类似猎鹰的重型火箭? 第1页

“现在航天系统，对于开发不出类似猎鹰重型火箭，大家反思都是，工资低，福利差，买不起房。”

抱歉，并不是这样的。这只是其中的一小部分，而且是并不那么关键的一部分。

技术代差，配套不完善，基础工业水平差距，全国从上到下不容失败的态势，内部人浮于事的机制等等，一堆因素共同作用下导致了这么个局面。

就算福利分房，这些不解决，那就毫无作用。甚至进一步沦为某些人获取利益的途径。

如果题主你对于知乎上那么多回答最后只总结出了个“工资低福利差，买不起房”，那我为你感到遗憾。

资本主义在生产效率上、灵活性上经常优于社会主义公有制，这是确定的。

但是关键一点，资本主义企业的唯一目的就是利润。猎鹰重型火箭发射成功，我们应当赞赏这种成就和效率。但是另一方面，space X压榨员工的新闻不时传出来，包括加班多、工资少、违反加州劳动法这些现象在报道中经常见到。所以，我们不能因为猎鹰火箭发射成功，就认为资本主义优于社会主义，我们要看到这种成功和效率也是建立在高度压榨员工的基础之上的。

自50年代以来，我们的科技大大的进步了，生产效率大大的提高了。但是普通工薪阶级的处境没有改善，却越发艰难了。美国新一代的年轻人已经没有期望会赶上父辈的生活。

我们也可以模仿马斯克，去让我们的航天机构加大压榨力度，模仿IT公司搞996加班，让领导可以随心所欲的开除员工，搞严厉的KPI考核、末位淘汰，也许我国航天机构的“效率”也会大大提高。

另外一种选择是，保持原样，但是效率较低，就像现在的我国航天机构的运作机制。国有化，员工权益更有保障，但是如果是这样，我们的航天科技就会输给资本主义的sapceX。

单打独斗，社会主义企业干不过资本主义企业。因为资本主义的下限可以更低，成本可以更低。社会主义的优势是不以利润，而以实际需求为导向的社会化协作生产。在苏联时代，苏联在很多主要工业品产量上都比西方更高，而且工人权益更有保障。